VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Alleen Kezman is tot nu toe met winst verkocht sinds de komst van Abramovich. Van al die tientallen aankopen. Over wanbeleid gesproken.
None are more hopelessly enslaved than those who falsely believe they are free
Voor Chelsea is dat geen wanbeleid. Die hoeven niet zoals Nederlandse clubs spelers met winst door te verkopen. Het enige doel is zoveel mogelijk kwaliteit binnenhalen, zonder te hoeven kijken naar wat het kost. En dat doen ze toch redelijk goed. Is natuurlijk wel slecht voor andere clubs, die eigenlijk geen kans meer maken zodra Abramovich aanklopt.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 12:27 schreef Devano het volgende:
Alleen Kezman is tot nu toe met winst verkocht sinds de komst van Abramovich. Van al die tientallen aankopen. Over wanbeleid gesproken.
Ik blijf het wanbeleid vinden. Of je nou Chelsea bent of niet.
None are more hopelessly enslaved than those who falsely believe they are free
Nou, ik vind dat Nederlandse clubs eigenlijk wel is wat meer naar het succes van het moment zouden mogen kijken. D'r wordt altijd maar aangekocht en verkocht met het oog op de verre toekomst, zonder te kijken naar hoe je NU op dit moment succes zou kunnen halen. Dan wordt er gezegd daar is het Nederlands voetbal groot mee geworden in Europa. Maar volgens mij heeft het Nederlands voetbal toch echt naam gemaakt doordat we als klein landje aardig wat Europa cups in de prijzenkasten hebben staan. Niet omdat we de beste koop/verkoop resultaten hebben.
Een mooi voorbeeld daarvan vind ik dat je als Nederlandse speler op het moment eigenlijk al afgeschreven wordt nadat je de 28 bent gepasseerd. Omdat je dan geen transfersom meer opbrengt. Dat terwijl 30'ers als Zidane, Figo en Cannavaro toch de bepalende spelers waren het laatste WK, in plaats van Cristiano Ronaldo, Fabregas enz. Bij PSV, Ajax en Feyenoord hebben ze het nu trouwens wel eindelijk begrepen. Talent alleen wint geen kampioenschap, het is niet voor niks dat Cocu onder grote druk de beslissende goal in de race om het kampioenschap maakte. Terwijl de grote talenten van Ajax en AZ het niet waar konden maken.
Een mooi voorbeeld daarvan vind ik dat je als Nederlandse speler op het moment eigenlijk al afgeschreven wordt nadat je de 28 bent gepasseerd. Omdat je dan geen transfersom meer opbrengt. Dat terwijl 30'ers als Zidane, Figo en Cannavaro toch de bepalende spelers waren het laatste WK, in plaats van Cristiano Ronaldo, Fabregas enz. Bij PSV, Ajax en Feyenoord hebben ze het nu trouwens wel eindelijk begrepen. Talent alleen wint geen kampioenschap, het is niet voor niks dat Cocu onder grote druk de beslissende goal in de race om het kampioenschap maakte. Terwijl de grote talenten van Ajax en AZ het niet waar konden maken.
Is ook zeker geen lange termijn visie van ze. Was destijds alleen, zoals Solstice zegt, om zoveel mogelijk kwaliteit in het team te pompen. Maar die trend is ook weer aan het omslaan. Dit jaar 3 free transfers binnengehaald en Malouda voor 20 miljoen, wat een uitstekende prijs voor een speler als hij is.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:09 schreef Devano het volgende:
Ik blijf het wanbeleid vinden. Of je nou Chelsea bent of niet.
PSV --- Chelsea FC --- Frank Lampard --- Heinz-Harald Frentzen --- Timo Glock
De commerciële waarde (met name de shirtverkoop) compenseert natuurlijk een hoop van de transfersom.
Dat is natuurlijk wel handig van Chelsea, in plaats van elk jaar weer veel verschillende voetbalstijlen zo snel mogelijk in te passen(wat dus vaak mis gaat). Haal je ze nu wat vroeger op, zodat ze wat kunnen wennen aan het systeem en de speelstijl. D'r staat toch al een kern van erg goede spelers dus zoveel hoef je d'r ook niet meer bij te halen.quote:Op zaterdag 14 juli 2007 13:39 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
Is ook zeker geen lange termijn visie van ze. Was destijds alleen, zoals Solstice zegt, om zoveel mogelijk kwaliteit in het team te pompen. Maar die trend is ook weer aan het omslaan. Dit jaar 3 free transfers binnengehaald en Malouda voor 20 miljoen, wat een uitstekende prijs voor een speler als hij is.
Yup, artikel uit de Volkskrant:quote:Op zaterdag 14 juli 2007 00:16 schreef MaxPower het volgende:
Volgens mij is het niet alleen meer een kwestie van vraag en aanbod. In Engeland heeft men net een sloot extra tv-geld gekregen, plus de trend dat clubs daar door miljardairs worden opgekocht.
Eigenlijk is het dus puur doordat er veel geld ingepompt wordt van bovenaf dat er zoveel geld in omgaat. Maar hoelang zou er nog geld ingepompt kunnen worden? Het is natuurlijk wel een sneeuwbaleffect dat het geld deels doorsluist naar Ajax en dan weer naar kleinere clubs, maar dat zijn maar delen van de grote bedragen.quote:Engelse clubs winkelen er lustig op los
Poul Annema
Een paar dagen nadat Liverpool 36 miljoen euro had vrijgemaakt om Fernando Torres weg te kunnen halen bij Atletico Madrid, legde de Engelse club nog eens 17 miljoen neer om zich voor komend seizoen te versterken met Ryan Babel van Ajax. Uitgewinkeld is Liverpool nog niet, want het staat wel vast dat ook de Israëliër Yossi Benayoun nog van West Ham United overkomt. Kosten: 7,5 miljoen euro.
Tegenover die peperdure aanschaf van nieuwe spelers staat de verkoop van vijf spelers – Bellamy, Cissé, Gonzales, Luis Garcia en Zenden – met een totale waarde van 37 miljoen euro. Er is weer sprake van een ongekende geldexplosie in de Premier League. De Engelse clubs zijn rijker dan ooit en zetten met hun ongeremde zucht naar kwaliteit binnen en buiten de landsgrenzen ook de buitenlandse competities onder grote druk.
Ajax zal zijn nieuw verworven kapitaal herinvesteren, en datzelfde geldt voor alle andere Europese clubs die te maken krijgen met de op drift geraakte Engelse voetbaleconomie. ‘We staan aan de vooravond van een van de zwaarste nationale competities’, zei deze week Alex Ferguson, de manager van kampioen Manchester United, in The Times. ‘Doordat elke club als gevolg van de nieuwe tv-deal van 4 miljard euro alleen al meer dan 50 miljoen euro aan de uitzendrechten ontvangt, is er veel geld in de markt.’
Los van de bonus uit de tv-inkomsten maakt Manchester United sowieso grote winsten met zijn merchandising en andere commerciële activiteiten. De titelhouder permitteerde het zich daardoor de afgelopen weken 75 miljoen euro te steken in de komst van drie aankomende sterren: Hargreaves (Bayern München), Nani (Sporting Lissabon) en Anderson (Porto).
Het staat wel vast dat de Argentijnse spits van West Ham United, Carlos Tevez, zich nog bij dit drietal zal voegen en ook in dienst treedt van Manchester United. ‘Dan hebben we niet alleen een van de beste ploegen van Europa, maar kunnen we ook, in tegenstelling tot vorig jaar toen we onvoldoende rotatiemogelijkheden hadden, op drie fronten strijden’, zegt Ferguson.
Er is sprake van totaal nieuwe verhoudingen in het Europese voetbal door de kokende geldstromen in Engeland. Het degelijke Portsmouth vestigde in januari 2006 een clubrecord met de transfer van Benjani Mwaruwari, voor wie de club 6,6 miljoen euro betaalde. Het was een uitzonderlijke en waarschijnlijk ook niet snel te overtreffen aankoop van de club.
De werkelijkheid is dat manager Harry Redknapp alleen al de afgelopen week drie aankopen deed die, in geld, ver uittorenden boven het niveau van de opzienbarende transfer van vorig jaar. Hij kocht David Nugent voor 9 miljoen euro bij Preston North End, betaalde 10,5 miljoen voor de Nigeriaan John Utaka aan het Franse Rennes en nam voor hetzelfde bedrag de Ghanees Sulley Muntari over van Udinese in Italië.
En Portsmouth staat niet alleen in dit prijzenfestival. West Ham United, door de IJslandse zakenman Eggert Magnusson gefinancierd, heeft deze zomer al 60 miljoen euro in nieuwe aankopen gestopt en de Thaise zakenman Thaksin Shinawatra heeft na zijn ‘overval’ op Manchester City – hij nam de club voor 125 miljoen euro over – de net aangestelde ex-bondscoach Sven-Göran Eriksson de vrije hand gegeven op de spelersmarkt.
Het geld rolt als nooit tevoren op de spelersmarkt van de Premier League. Clubs hebben inmiddels het vermogen om bijna al hun spelers miljonair te maken, salarissen tussen de 50- en 100 duizend euro per week zijn meer regel dan uitzondering geworden in dit voetbalparadijs.
Jeroen Oerlemans, directeur van Sport1, en zijn NOS-collega Jan de Jong zeiden vorige week bij een door het Sponsorhuis in Eindhoven georganiseerd debat over sportrechten dat de prijzen voor het eredivisievoetbal steeds lager zullen uitvallen. In Engeland lijkt de populariteit van voetbal bij tv, commercie en publiek onbegrensd.
Liverpool investeerde vorige zomer voor 28 miljoen euro in nieuwe spelers, verdiende alleen al dankzij zijn finaleplaats in de Champions League 49 miljoen en hield vanwege de derde plaats in de Premier League, 42 miljoen over aan extra tv-inkomsten.
De nieuwe tv-deal verzekert Liverpool komend seizoen van 60 procent meer omzet. En mocht lukken wat manager Rafael Benitez zijn bazen heeft voorgehouden – dat de komst van Torres, Babel en Benayon grote kansen op de titel biedt (!) – dan komt daar nog eens 75 miljoen extra bij. Bovendien zal Liverpool zich ook weer verdringen voor de lucratieve Champions League. Investeren op de spelersmarkt is rekenen, hopen en weten dat elke tegenstander met dezelfde ambitie heel gemakkelijk plannen kan doorkruisen.
De Engelse clubs zullen alleen maar rijker en rijker worden, zeker met al die eigenaren - maar zal er binnen 10 jaar nog een stop op komen? Of zullen de prijzen rond de 20 miljoen voor een willekeurige speler zoals Babel, Malouda, Bent, etc blijven hangen?
Ik zie niet in waarom er een stop op zou komen.
De grote clubs halen de inkomsten voornamelijk uit tv-gelden en merchandising. En met de booming economies in Azie zal dit aandeel alleen maar groeien denk ik.
De grote clubs halen de inkomsten voornamelijk uit tv-gelden en merchandising. En met de booming economies in Azie zal dit aandeel alleen maar groeien denk ik.
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
Ligt eraan wanneer de mensen een keer moe worden van voetbal. Ik denk dat Europees gezien voetbal zichzelf wel een beetje kapot aan het maken is. Je ziet nu steeds vaker dezelfde ploegen tegen elkaar spelen omdat de andere landen niet meekunnen qua geld. Dat wordt natuurlijk steeds minder interessant. Ik keek zelf bijvoorbeeld altijd alles, dit seizoen heb ik nog maar een paar wedstrijden gezien. Dat zal straks voor heel veel mensen zo worden. Met minder kijkers wordt er minder aan reclame verkocht en minder aan tv-geld betaald. Maar dat is alleen voor de europese cups.
Het Engelse voetbal levert nu volgens mij zoveel op omdat er ook veel aan het buitenland wordt verkocht. Dat komt denk ik omdat de Engelse competitie als aanvallend en spannend bekendstaat, wat het eigenlijk steeds minder is, aanvallend in ieder geval. Ik denk dus dat landen waar wel aanvallend, technisch voetbal wordt gespeeld uiteindelijk ook weer steeds meer aandacht zullen gaan krijgen. Ik blijf zelf in ieder geval niet thuis om een wedstrijd te kijken met maar drie hoogtepunten. Uiteindelijk zal dat bij steeds meer mensen zo zijn, denk ik. Voetbal is toch een kijkspel, en als je geen speciale gevoelens bij een club hebt, ga je toch meer naar het aantrekkelijke voetbal zoeken. Zoals je van het jaar bijvoorbeeld bij de kijkcijfers van AZ hebt kunnen zien. Op het moment is er alleen nog niet echt aanbod in aantrekkelijker voetbal, ik denk dat de competitie die dat gaat leveren een aardige inhaalslag kan gaan maken.
Het Engelse voetbal levert nu volgens mij zoveel op omdat er ook veel aan het buitenland wordt verkocht. Dat komt denk ik omdat de Engelse competitie als aanvallend en spannend bekendstaat, wat het eigenlijk steeds minder is, aanvallend in ieder geval. Ik denk dus dat landen waar wel aanvallend, technisch voetbal wordt gespeeld uiteindelijk ook weer steeds meer aandacht zullen gaan krijgen. Ik blijf zelf in ieder geval niet thuis om een wedstrijd te kijken met maar drie hoogtepunten. Uiteindelijk zal dat bij steeds meer mensen zo zijn, denk ik. Voetbal is toch een kijkspel, en als je geen speciale gevoelens bij een club hebt, ga je toch meer naar het aantrekkelijke voetbal zoeken. Zoals je van het jaar bijvoorbeeld bij de kijkcijfers van AZ hebt kunnen zien. Op het moment is er alleen nog niet echt aanbod in aantrekkelijker voetbal, ik denk dat de competitie die dat gaat leveren een aardige inhaalslag kan gaan maken.
TS heeft er weinig kaas van gegeten, in de jaren na het Bosman-arrest lagen de bedragen een stuk hoger dan nu. Denilson voor 100 miljoen naar Betis, Salas voor 80 miljoen naar Lazio... Die club deed trouwens de meeste idiote transfers en heeft daar ook een prijs voor moeten betalen.
De Graafschap - KV Mechelen - Tranmere Rovers
Dan heb je het wel over guldens ipv euro's he.quote:Op zondag 15 juli 2007 11:30 schreef vingerplant het volgende:
TS heeft er weinig kaas van gegeten, in de jaren na het Bosman-arrest lagen de bedragen een stuk hoger dan nu. Denilson voor 100 miljoen naar Betis, Salas voor 80 miljoen naar Lazio... Die club deed trouwens de meeste idiote transfers en heeft daar ook een prijs voor moeten betalen.
A.F.C. Ajax - Piet de Visser
Maar dan nog waren de transferbedragen wat hoger en belangrijker nog, de transfers met die bedragen waren talrijker.
De Graafschap - KV Mechelen - Tranmere Rovers
De toptransfers waren wel hoger, maar nu heb je veel meer transfers met bedragen van 20/30 miljoen euro. Je kunt guldens denk ik ook niet echt met euro's vergelijken vind ik, voordat je uitrekent hoeveel gulden een euro nu op het moment echt is. Want 2,20 is het allang niet meer.
Robinho en Wright-Philips. Hoezo veel teveel voor betaald?
En PSG dat zo maar even 35 miljoen uit de mouw kan schudden voor Anelka.
Edit: Die club is ook wel erg diep gezonken.
En PSG dat zo maar even 35 miljoen uit de mouw kan schudden voor Anelka.
Edit: Die club is ook wel erg diep gezonken.
Het lijkt een trend om jonge talentvolle spelers voor dat soort bedragen te halen inderdaad.quote:Op zondag 15 juli 2007 11:43 schreef Solstice het volgende:
maar nu heb je veel meer transfers met bedragen van 20/30 miljoen euro.
Overigens is het duidelijk waarom er vooral in Engeland nu veel van dit soort transfers zijn; dat nieuwe tv-contract enzo...
De Graafschap - KV Mechelen - Tranmere Rovers
Klopt ook niet.quote:Op zondag 15 juli 2007 11:30 schreef vingerplant het volgende:
TS heeft er weinig kaas van gegeten, in de jaren na het Bosman-arrest lagen de bedragen een stuk hoger dan nu. Denilson voor 100 miljoen naar Betis, Salas voor 80 miljoen naar Lazio... Die club deed trouwens de meeste idiote transfers en heeft daar ook een prijs voor moeten betalen.
Denilson vertrok voor 31.5 miljoen naar Betis, maar had een afkoopsom van 100 miljoen in z'n contract. Salas vertrok voor 17.5 miljoen naar Lazio ....
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
Denilson was 35 miljoen inderdaad, dus 75 miljoen gulden ipv de 100 die ik noemde. Salas heb je ook gelijk in, welke spelers haalde Lazio dan wel voor die megabedragen? Vieri? Stankovic? Veron? Weet wel dat ze in 1 zomer toen 300 miljoen gulden uitgaven aan transfers.quote:Op zondag 15 juli 2007 12:20 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Klopt ook niet.
Denilson vertrok voor 31.5 miljoen naar Betis, maar had een afkoopsom van 100 miljoen in z'n contract. Salas vertrok voor 17.5 miljoen naar Lazio ....
De Graafschap - KV Mechelen - Tranmere Rovers
Salas, Vieri, Veron en Stankovic kwamen idd alle vier in '98 naar Lazio. Salas, Vieri en Veron samen voor 75 miljoen euro, en Stankovic voor 24 miljard lire.
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
Toen waren clubs als Portsmouth, West Ham etc, amper met zulke bedragen aan het smijten. Het was ook niet normaal om standaard voor een speler 20 miljoen euro (reken zelf maar om naar guldens) te betalen van de kwaliteit als Bent en Cisse. De bedragen voor topspelers als Zidane, Vieri, Crespo waren toen wel hoger dan dat er nu voor een echte topspeler betaald wordt, maar er wordt nu voor spelers in de subtop en gewoon middelmaat belachelijk veel betaald, laat staan voor talenten die nog amper iets gepresteerd hebben.quote:Op zondag 15 juli 2007 11:30 schreef vingerplant het volgende:
TS heeft er weinig kaas van gegeten, in de jaren na het Bosman-arrest lagen de bedragen een stuk hoger dan nu. Denilson voor 100 miljoen naar Betis, Salas voor 80 miljoen naar Lazio... Die club deed trouwens de meeste idiote transfers en heeft daar ook een prijs voor moeten betalen.
Het blijft nog steeds een discussiepunt of deze bedragen zich door gaan zetten of dat de voetbalwereld op een gegeven moment gaat zeggen dat er een stop moet komen aan dit soort bedragen. Of dat het geld een keer 'stopt'.
Dus 'weinig kaas van gegeten' raakt noch kant noch wal.
Ik denk dat dat juist interessanter wordt, langzaam maar zeker gaan we op weg naar een Europese competitie.quote:Op zondag 15 juli 2007 11:05 schreef Solstice het volgende:
Ligt eraan wanneer de mensen een keer moe worden van voetbal. Ik denk dat Europees gezien voetbal zichzelf wel een beetje kapot aan het maken is. Je ziet nu steeds vaker dezelfde ploegen tegen elkaar spelen omdat de andere landen niet meekunnen qua geld. Dat wordt natuurlijk steeds minder interessant.
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Probleem bij de Engelse clubs is dus dat ze het niet hoeven terug te verdienen met doorverkoop. Ze kopen de speler als directe versterking en om op korte termijn sportief succes te kunnen boeken met de club. Mislukt de speler, dan kopen ze volgend jaar gewoon een nieuwe speler voor 20 miljoen, gewoon omdat het kan...
De reden waarom Portsmouth, West Ham etc. dit soort bedragen nu betalen is toch duidelijk? Die krijgen aan TV-gelden al meer dan de begroting van Ajax en Feyenoord bij elkaar. Logisch dat er dan meer van die inderdaad absurde transfers zijn. Ik ging er zelf vanuit dat je de megatransfers van einde 20e eeuw helemaal vergeten was aangezien die bedragen absurder waren dan de toptransfers van nu, als je je puur richt op de gemiddelde transferbedragen voor de middelmaat heb je een punt.quote:Op zondag 15 juli 2007 12:32 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Toen waren clubs als Portsmouth, West Ham etc, amper met zulke bedragen aan het smijten. Het was ook niet normaal om standaard voor een speler 20 miljoen euro (reken zelf maar om naar guldens) te betalen van de kwaliteit als Bent en Cisse. De bedragen voor topspelers als Zidane, Vieri, Crespo waren toen wel hoger dan dat er nu voor een echte topspeler betaald wordt, maar er wordt nu voor spelers in de subtop en gewoon middelmaat belachelijk veel betaald, laat staan voor talenten die nog amper iets gepresteerd hebben.
Valt weinig over te zeggen denk ik. Diverse malen is er de afgelopen 10 jaar geroepen dat nu echt de max was bereikt wat betreft tv-gelden, maar steeds weer worden ze hoger. De clubs zelf zullen natuurlijk nooit zeggen dat hun inkomsten en dus budgetten voor transfers aan banden gelegd moeten worden en ook van de kant van de UEFA hoef je niks te verwachten.quote:
Het blijft nog steeds een discussiepunt of deze bedragen zich door gaan zetten of dat de voetbalwereld op een gegeven moment gaat zeggen dat er een stop moet komen aan dit soort bedragen. Of dat het geld een keer 'stopt'.
Die opmerking was te kort door de bocht en trek ik bij deze inquote:
Dus 'weinig kaas van gegeten' raakt noch kant noch wal.
De Graafschap - KV Mechelen - Tranmere Rovers
Enige waar die topclubs die met miljoenen smijten voor moeten oppassen is dat zij moeten presteren om dat geld terug te verdienen. Heeft een Ajax, PSV of welke Nederlandse club dan ook een team vol talenten die uitzonderlijk presteren en in de 1e knock-out ronde een Chelsea of Man U er uit knikkeren dan kan dat voor zulke clubs een flinke aanslag zijn op de financien. In theorie dan, helaas is het zelfs zo dat die clubs nog een flinke buffer hebben (middels tv-rechten etc) en gemakkelijk na een heel slecht jaar alsnog het jaar er op met miljoenen kunnen smijten om nieuwe spelers te kopen.
Worden zij er inderdaad uit geknikkerd door Ajax in de 1e knock-out ronde en zijn de spelers van een Chelsea minder waard geworden (ze presteren minder dus leveren in theorie minder op bij verkoop) dan nog is dat voor hen op te vangen.
Kopen we hier een speler voor 20 miljoen en die valt tegen, verkoopprijs is vervolgens 10 miljoen dan is het verschil van 10 miljoen een flinke aderlating voor de Nederlandse clubs.
Hoe dan ook blijft het geld binnenstromen bij de Engelse (en in mindere mate Spaanse) clubs en maakt het niet uit of het vriest of dooit. In Nederland moeten we vaak nog flink vergaderen over alles wat de club financieel kan veroorloven. In Engeland kan alles, of het nou goed of verkeerd uitpakt.
Worden zij er inderdaad uit geknikkerd door Ajax in de 1e knock-out ronde en zijn de spelers van een Chelsea minder waard geworden (ze presteren minder dus leveren in theorie minder op bij verkoop) dan nog is dat voor hen op te vangen.
Kopen we hier een speler voor 20 miljoen en die valt tegen, verkoopprijs is vervolgens 10 miljoen dan is het verschil van 10 miljoen een flinke aderlating voor de Nederlandse clubs.
Hoe dan ook blijft het geld binnenstromen bij de Engelse (en in mindere mate Spaanse) clubs en maakt het niet uit of het vriest of dooit. In Nederland moeten we vaak nog flink vergaderen over alles wat de club financieel kan veroorloven. In Engeland kan alles, of het nou goed of verkeerd uitpakt.
Voor Nederlanders denk ik niet, het duurt niet lang meer dan kunnen Ajax en PSV ook niet meer mee, en mag je als Nederlandse club blij zijn als je af en toe is een wedstrijd wint in de poule. De laatste 16 zal dan voor het grootste deel uit 3/4 landen bestaan, waarbij je in de eindfase van het toernooi helemaal krijgt dat het altijd dezelfde clubs tegen elkaar zijn. Dat is nu al min of meer zo. Als dat nou allemaal hoogstaande wedstrijden waren, zou het nog iets anders zijn. Maar zoals het voetbal nu is wordt het wel erg saai. Ik denk ook dat die Europese competitie d'r niet meer komt, omdat Engelse clubs d'r nu gewoon geen behoefte meer aan hebben. Waarom tegen Ajax met een begroting van 55/60 miljoen voetballen, als je ook tegen West Ham dat dat bedrag alleen al aan spelers uit kan geven, kunt voetballen.quote:Op zondag 15 juli 2007 12:34 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Ik denk dat dat juist interessanter wordt, langzaam maar zeker gaan we op weg naar een Europese competitie.
Ook al kwam die competitie d'r wel, zou het mij(en velen met mij) nog niet verschrikkelijk interesseren. Ik kijk liever hoe m'n eigen club het doet, dan dat ik in plaats daarvan thuisblijf om Liverpool-Ajax te kijken bijvoorbeeld.
Feyenoord vraagt 17 miljoen voor Drenthe. Suarez moet 9.5 miljoen kosten bij FC Groningen, waar de eerste vraagprijs 12.5 miljoen was. Robben moet minimaal 35 miljoen kosten. Ene Castillio gaat van Griekenland naar Oekraine voor 20 miljoen euro.
De bedragen worden echt bizar hoog of valt het allemaal wel weer mee, omdat iedereen de hoofdprijs vraagt dan wel betaald?
Real kon overigens de aankoop Pelle 3 jaar geleden voor 2 miljoen euro halen. Nu was het prijskaartje 30 miljoen.
De bedragen worden echt bizar hoog of valt het allemaal wel weer mee, omdat iedereen de hoofdprijs vraagt dan wel betaald?
Real kon overigens de aankoop Pelle 3 jaar geleden voor 2 miljoen euro halen. Nu was het prijskaartje 30 miljoen.
Engelse clubs zijn over het algemeen altijd al kapitaalkrachtig geweest. Heel de bevolking leeft daar voor het voetbal als het ware. Sponsoring, meer supportersaantallen, grote verkoop merchandising en zet er nog een paar rijke stinkerds bij als voorzitter of eigenaar van de club. Reken maar uit.
Spanje idem dito al is dat in mijn beleving een minder groot voetballand dan Engeland.
Spanje idem dito al is dat in mijn beleving een minder groot voetballand dan Engeland.
Je bedoelt Pepe neem ik aan.quote:Op woensdag 1 augustus 2007 09:39 schreef BliksemSchigt het volgende:
Real kon overigens de aankoop Pelle 3 jaar geleden voor 2 miljoen euro halen. Nu was het prijskaartje 30 miljoen.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
De zomer voor de boeg, een EK waar spelers zich in de kijker kunnen spelen.
Barca vraagt momenteel 40 miljoen voor Ronaldinho, Modric gaat voor 30 miljoen naar Tottenham. Meeuwis mag pas voor 5 miljoen weg bij Roda JC. Er wordt over een bedrag van 35 miljoen gepraat voor Huntelaar.
Zijn dit nog steeds reële bedragen? Gaat het nog meer stijgen de komende maanden?
Barca vraagt momenteel 40 miljoen voor Ronaldinho, Modric gaat voor 30 miljoen naar Tottenham. Meeuwis mag pas voor 5 miljoen weg bij Roda JC. Er wordt over een bedrag van 35 miljoen gepraat voor Huntelaar.
Zijn dit nog steeds reële bedragen? Gaat het nog meer stijgen de komende maanden?
|
|
