POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ja dat gaat dus gewoon allemaal nergens over...
Gewoon auto's SCHOON maken en geen onmogelijke utopie (voor jou dan)
Gewoon auto's SCHOON maken en geen onmogelijke utopie (voor jou dan)
De wijzen maken spreuken en de dwazen herhalen ze
Voorlopig zijn echt schone auto´s natuurlijk ook nog een utopie.quote:Op donderdag 5 juli 2007 12:36 schreef M42 het volgende:
Ja dat gaat dus gewoon allemaal nergens over...
Gewoon auto's SCHOON maken en geen onmogelijke utopie (voor jou dan)
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Zo nu mogen jullie die nieuwe rijbewijzen afschaffen, ik heb hem binnen
Meen ik natuurlijk niet, dit topic is kortzichtig
Meen ik natuurlijk niet, dit topic is kortzichtig
quote:Op donderdag 5 juli 2007 12:36 schreef M42 het volgende:
Ja dat gaat dus gewoon allemaal nergens over...
Gewoon auto's SCHOON maken en geen onmogelijke utopie (voor jou dan)
quote:Op woensdag 4 juli 2007 15:57 schreef ijsbrekertje het volgende:
Dit topic is gewoon een gedachtenexperiment. Denk mee over de positieve en negatieve gevolgen van de plannen van TS. Misschien brengt het je op andere gedachten, misschien niet. Maar het is in elk geval een andere insteek (buiten de platgetreden loopgraven) voor een discussie tussen petrolheads en boomknuffelaars.
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
En hoe ga ik met mijn 6 gereedschapkoffers, kabelrollen en reserve onderdelen bij mijn klanten langs? Op de fiets?quote:Op woensdag 4 juli 2007 14:37 schreef sungaMsunitraM het volgende:
-Per 2047 zijn auto's alleen nog toegestaan voor politie, brandweer en medische hulpdiensten.
nee, TS wil gewoon dat je je werk dichter bij huis zoektquote:Op donderdag 5 juli 2007 12:51 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
En hoe ga ik met mijn 6 gereedschapkoffers, kabelrollen en reserve onderdelen bij mijn klanten langs? Op de fiets?
Ga je toch lekker alleen bij de Buren klussen
tegen die tijd kan je op afstand de diagnose stellen en gerichtte werk gaan . Scheelt veel onnodig gesjouw.quote:Op donderdag 5 juli 2007 12:51 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
En hoe ga ik met mijn 6 gereedschapkoffers, kabelrollen en reserve onderdelen bij mijn klanten langs? Op de fiets?
. Scheelt veel onnodig gesjouw.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Aha, TS wil dus ook overal lokale fietsfabrieken, met een lokale staalfabrieken om het materiaal aan te leveren die weer afhankelijk zijn van lokale ijzermijnen.
Goh, wat schept het toch een levensvreugde dat elke josti zomaar in POL kan posten zeg. Wat een verrijking, dit soort topics.
Goh, wat schept het toch een levensvreugde dat elke josti zomaar in POL kan posten zeg. Wat een verrijking, dit soort topics.
Je snapt toch hopelijk wel dat dit topic een reactie was op een topic van een andere josti in POL?quote:Op donderdag 5 juli 2007 12:55 schreef Lithion het volgende:
Aha, TS wil dus ook overal lokale fietsfabrieken, met een lokale staalfabrieken om het materiaal aan te leveren die weer afhankelijk zijn van lokale ijzermijnen.
Goh, wat schept het toch een levensvreugde dat elke josti zomaar in POL kan posten zeg. Wat een verrijking, dit soort topics.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ja. En?quote:Op donderdag 5 juli 2007 12:57 schreef du_ke het volgende:
Je snapt toch hopelijk wel dat dit topic een reactie was op een topic van een andere josti in POL?
Uitbannen dit soort randmongolen en weer een beetje niveau kweken in dit uitermate verlepte kutforum. Wat een troosteloosheid is het hier heden ten dage zeg.
Je kan natuurlijk niet alle grondstoffen uit je achtertuin halen, maar je kan wel proberen het gebruik van grondstoffen die van ver weg moeten komen te beperken. En een fiets hoeft niet per se uit China te komen.quote:Op donderdag 5 juli 2007 12:55 schreef Lithion het volgende:
Aha, TS wil dus ook overal lokale fietsfabrieken, met een lokale staalfabrieken om het materiaal aan te leveren die weer afhankelijk zijn van lokale ijzermijnen.
Scheldenquote:Goh, wat schept het toch een levensvreugde dat elke josti zomaar in POL kan posten zeg. Wat een verrijking, dit soort topics.
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
TS heeft bij het invullen van studierichting een spelfout gemaakt. Het moet zijn: LTS zwakzinnig.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
heb net mijn rijbewijs gehaald dus zit nog in mijn "witte broods weken" dus nog ff niet.
En dan nog autovrij... Dan moet er eerst heeeeel wat gebeuren met het OV
En dan nog autovrij... Dan moet er eerst heeeeel wat gebeuren met het OV
Als het niet kan zoals het moet, dan moet het maar zoals het kan.
Je begrijpt t nog niet.quote:Op donderdag 5 juli 2007 13:02 schreef hierissiedan het volgende:
En dan nog autovrij... Dan moet er eerst heeeeel wat gebeuren met het OV
Je begrijpt t nog niet.We moeten niet op andere manieren even ver reizen, we moeten gewoon MINDER reizen!
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Hou nou op met je propaganda! denk nou eens 1 keer echt na. Gewoon SCHOON vervoer maken en dit komt er al HEEL SNEL AAN! en is beter te realiseren dan de hele wereldeconomie in elkaar te laten storten met miljoenen tot miljarden slachtoffers op jouw geweten.quote:Op donderdag 5 juli 2007 13:04 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
Je begrijpt t nog niet.
We moeten niet op andere manieren even ver reizen, we moeten gewoon MINDER reizen!
De wijzen maken spreuken en de dwazen herhalen ze
jij bent echt niet goed wijsquote:Op woensdag 4 juli 2007 14:37 schreef sungaMsunitraM het volgende:
Landgenoten, laten we nou eerlijk zijn. Hebben de hoge heren in Den Haag 100 jaar geleden niet gewoon een kapitale fout gemaakt door jan en alleman zomaar toe te staan een auto te kopen en te besturen? Eigenlijk net zoiets als de vuurwapens in Amerika; je staat het toe zonder dat je voorziet wat de gevolgen zullen zijn, het loopt vreselijk uit de klauw, en omdat iedereen het inmiddels als een verworven recht beschouwt is het verdomd moeilijk om er nog wat aan te doen.
Daarom is het hoog tijd dat er een sterke leider met lef opstaat die de autogekte drastisch aan banden legt! Want wat heeft de auto ons nou gebracht in die 100 jaar? Een totaal verkeersinfarct, bewegingsarmoede, vervuiling, broeikaseffect, en een enorme afhankelijkheid van een ranzig clubje als de OPEC.
Nu zal je misschien kunnen zeggen dat de auto toch ook welvaart en vrijheid heeft gebracht, maar welbeschouwd valt dat vies tegen.
Want hoe vrij ben je als je in de file staat in het land met de hoogste autodichtheid ter wereld? En bovendien, de wet van de gelijkblijvende reistijd leert ons dat we met snellere vervoersmiddelen alleen maar verder gaan reizen, zodat we nog steeds net zo lang onderweg zijn! En waarom willen we dan zo ver weg? Om naar ons werk te gaan? En wat doen we met het geld dat we daar verdienen? Dat geven we uit aan een auto om naar dat werk toe te rijden. Eigenlijk zijn we gewoon slaaf van onze eigen mobiliteit!
Daarom stel ik de volgende maatregelen voor om in 40 jaar een nagenoeg autovrij Nederland te bereiken:
-Per direct de brandstofaccijns met 200% verhogen
-Per direct iedere zondag autovrij
-Per direct alle binnensteden autovrij
-Geen nieuwe rijbewijzen meer uitgeven
-Alle starters op de arbeidsmarkt en andere werkzoekenden verplichten binnen een fietsbare afstand van hun huis werk te zoeken
-Per 2047 zijn auto's alleen nog toegestaan voor politie, brandweer en medische hulpdiensten.
Dus kies voor duurzaamheid, gezondheid en gezelligheid, stem Partij Nederland Autovrij!
[afbeelding]
[afbeelding]
Dus kies voor duurzaamheid, gezondheid en gezelligheid, stem Partij Nederland Autovrij! 
Would Sir care for a starter of some garlic bread perhaps?
No, thank you. I will proceed directly to the intravenous injection of hard drugs, please.
No, thank you. I will proceed directly to the intravenous injection of hard drugs, please.
Eindelijk een goed plan. Jammer dat er nog een criticasters rondlopen die het niet begrijpen, maar dat komt nog wel.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Kan je dat idee van schoon vervoer even toelichten? dus het iets concreter maken, op welke methoden en technieken doel je en in hoeverre kunnen ze de traditionele systemen vervangen?quote:Op donderdag 5 juli 2007 13:06 schreef M42 het volgende:
[..]
Hou nou op met je propaganda! denk nou eens 1 keer echt na. Gewoon SCHOON vervoer maken en dit komt er al HEEL SNEL AAN! en is beter te realiseren dan de hele wereldeconomie in elkaar te laten storten met miljoenen tot miljarden slachtoffers op jouw geweten.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Daarnaast moeten we gewoon flink recyclen, dan heb je altijd ijzer in de buurt.quote:Op donderdag 5 juli 2007 12:59 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
Je kan natuurlijk niet alle grondstoffen uit je achtertuin halen, maar je kan wel proberen het gebruik van grondstoffen die van ver weg moeten komen te beperken. En een fiets hoeft niet per se uit China te komen.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Als je de 7,3 miljoen auto's die er op dit moment in NL rondrijden omsmelt heb je genoeg ijzer om voor iedere Nederlanders meer dan 20 fietsen te makenquote:Op donderdag 5 juli 2007 13:10 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Daarnaast moeten we gewoon flink recyclen, dan heb je altijd ijzer in de buurt.
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Blijkbaar is het goedkoper om ze helemaal uit China over te laten komen. Niets mis mee, toch? Dat heeft namelijk tot gevolg dat jij een procentueel lager bedrag uit hoeft te geven aan vervoer. Net zoals het feit dat paprika's en tomaten uit Spanje worden gehaald ervoor zorgt dat jij relatief minder van jou inkomen aan eten uit hoeft te geven. Sim-pel.quote:Op donderdag 5 juli 2007 12:59 schreef sungaMsunitraM het volgende:
Je kan natuurlijk niet alle grondstoffen uit je achtertuin halen, maar je kan wel proberen het gebruik van grondstoffen die van ver weg moeten komen te beperken. En een fiets hoeft niet per se uit China te komen.
Maar jij wil terug naar de Middeleeuwen, waar mensen, vanwege hun beperkte mobiliteit, afhankelijk zijn van dure lokale alternatieven. Ik zou zeggen, begin bij jezelf en flikker 99% van wat je in huis hebt naar buiten want 99% komt van 'absurd verre' bestemmingen.
Je bént nu eenmaal een domme josti.quote:Schelden
Alle Drs. P albums omsmelten voor het aluminium.quote:Op donderdag 5 juli 2007 13:10 schreef I.R.Baboon het volgende:
Daarnaast moeten we gewoon flink recyclen, dan heb je altijd ijzer in de buurt.
Zeg Lithion, ook in de nieuwe situatie is er nog wel sprake van enige ethiek hoor. Sommige dingen doe je gewoon niet.quote:Op donderdag 5 juli 2007 13:36 schreef Lithion het volgende:
[..]
Alle Drs. P albums omsmelten voor het aluminium.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Waarom moet onze koopkracht per se zo hoog zijn ten koste van alles?quote:Op donderdag 5 juli 2007 13:34 schreef Lithion het volgende:
Blijkbaar is het goedkoper om ze helemaal uit China over te laten komen. Niets mis mee, toch? Dat heeft namelijk tot gevolg dat jij een procentueel lager bedrag uit hoeft te geven aan vervoer. Net zoals het feit dat paprika's en tomaten uit Spanje worden gehaald ervoor zorgt dat jij relatief minder van jou inkomen aan eten uit hoeft te geven. Sim-pel.
In zekere zin wel jaquote:Maar jij wil terug naar de Middeleeuwen, waar mensen, vanwege hun beperkte mobiliteit, afhankelijk zijn van dure lokale alternatieven.
Want eigenlijk is het toch ontzettend raar dat onze koopkracht alleen maar kan bestaan doordat onze producten gemaakt worden door mensen die een fractie verdienen van wat wij verdienen!
Om wat ik nu heb weg te flikkeren lijkt me wat onzinnig, maar om bij toekomstige aankopen eens wat meer na te denken over de herkomst en wijze van produceren van producten: zeer goed idee, ga ik zeker proberen. Zouden meer mensen moeten doenquote:Ik zou zeggen, begin bij jezelf en flikker 99% van wat je in huis hebt naar buiten want 99% komt van 'absurd verre' bestemmingen.
Eenrichtingsdenkenquote:Je bént nu eenmaal een domme josti.
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Dat moet niet. Jij wil minder koopkracht? Prima, ga minder werken, koop alleen van lokale boeren en producenten. Niks mis mee. Veel plezier en stuur een kaartje!quote:Op donderdag 5 juli 2007 13:46 schreef sungaMsunitraM het volgende:
Waarom moet onze koopkracht per se zo hoog zijn ten koste van alles?
Maar ga dat niet aan anderen opleggen.
Dat is helemaal niet raar.quote:Want eigenlijk is het toch ontzettend raar dat onze koopkracht alleen maar kan bestaan doordat onze producten gemaakt worden door mensen die een fractie verdienen van wat wij verdienen!
Dan geef je het toch aan een groepje bijstandsmoeders of verzend je het naar Roemenië o.i.d.? Maar hey, ik verwacht dat uiteraard niet, want jouw solidariteit beperkt zich (net als bij zovele anderen) slechts tot de bezittingen van ánderen. Je bent geen knip voor je neus waard.quote:Om wat ik nu heb weg te flikkeren lijkt me wat onzinnig
Juiste determinatie.quote:Eenrichtingsdenken
quote:Op donderdag 5 juli 2007 13:59 schreef Lithion het volgende:
Dat moet niet. Jij wil minder koopkracht? Prima, ga minder werken, koop alleen van lokale boeren en producenten. Niks mis mee. Veel plezier en stuur een kaartje!
En als we door ons kortzichtige denken nou met zn allen ten onder gaan?quote:Maar ga dat niet aan anderen opleggen.
Ik vind het wel raar.quote:Dat is helemaal niet raar.
Wat heeft dat er nou mee te maken?quote:Dan geef je het toch aan een groepje bijstandsmoeders of verzend je het naar Roemenië o.i.d.?
quote:Maar hey, ik verwacht dat uiteraard niet, want jouw solidariteit beperkt zich (net als bij zovele anderen) slechts tot de bezittingen van ánderen. Je bent geen knip voor je neus waard.
Stel dat mijn plannen doorgaan, dan neemt ook MIJN koopkracht flink af hoor.
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Hoezo gaan we ten onder?quote:Op donderdag 5 juli 2007 14:04 schreef sungaMsunitraM het volgende:
En als we door ons kortzichtige denken nou met zn allen ten onder gaan?
Jammer voor je. Het ís namelijk niet raar.quote:Ik vind het wel raar.
Jij vond weggooien onzinnig. Prima, is inderdaad verspilling van materiaal en energie. Maar als anderen er nog gebruik van kunnen maken, waar zou je het dan zelf nog houden? Je bent toch zo tegen zaken die van over de hele wereld komen? Of het dan gaat om dingen die je al hebt of die je nog aan wil schaffen, daartussen is dan geen wezenlijk verschil.quote:Wat heeft dat er nou mee te maken?
Maar WAAROM wil je dat iedereen opleggen? Doe wat je zelf wil, maar laat mijn portemonnee met rust.quote:Stel dat mijn plannen doorgaan, dan neemt ook MIJN koopkracht flink af hoor.
Klimaatverandering, vervuiling, de spanningen in de wereld die door onze behoefte aan spullen en grondstoffen teweeg worden gebrachtquote:Op donderdag 5 juli 2007 14:07 schreef Lithion het volgende:
Hoezo gaan we ten onder?
Dat is dan een punt waar we niet uit gaan komen.quote:Jammer voor je. Het ís namelijk niet raar.
Het is echt niet zo dat ik op dit moment een ongelooflijke afkeer van mijn toetsenbord zit te voelen omdat het in China is gemaakt, maar ik vind het hele systeem gewoon raar eigenlijk.quote:Jij vond weggooien onzinnig. Prima, is inderdaad verspilling van materiaal en energie. Maar als anderen er nog gebruik van kunnen maken, waar zou je het dan zelf nog houden? Je bent toch zo tegen zaken die van over de hele wereld komen?
Als alleen ik het doe helpt dat zo weinigquote:Maar WAAROM wil je dat iedereen opleggen? Doe wat je zelf wil, maar laat mijn portemonnee met rust.
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Automobilisten leggen ons ook platgereden kleuters en dichtgeslibte longen op.quote:Op donderdag 5 juli 2007 14:07 schreef Lithion het volgende:
Maar WAAROM wil je dat iedereen opleggen? Doe wat je zelf wil, maar laat mijn portemonnee met rust.
[/hippie]
Door de globalisering zijn er juist minder spanningen in de wereld dan ooit tevoren. Partijen die van elkaar afhankelijk zijn voor hun welvaart en welzijn hebben er geen baat bij om conflicten te hoog op te laten lopen. Het is juist in primitieve samenlevingen dat geweld gebruikt wordt om grondstoffen en grondgebied te bemachtigen. Bekijk het Europa van de 18e en 19e eeuw eens en hoeveel spanningen er toen alleen al in Europa waren. Globalisering is juist een zegening voor eenieder die een vreedzame wereld voorstaat.quote:Op donderdag 5 juli 2007 14:11 schreef sungaMsunitraM het volgende:
Klimaatverandering, vervuiling, de spanningen in de wereld die door onze behoefte aan spullen en grondstoffen teweeg worden gebracht
Mensen die iets niet begrijpen vinden zaken al snel raar, ja.quote:Het is echt niet zo dat ik op dit moment een ongelooflijke afkeer van mijn toetsenbord zit te voelen omdat het in China is gemaakt, maar ik vind het hele systeem gewoon raar eigenlijk.
Laten we even terug gaan naar de kern:
1) I.R.Baboon heeft 5x moeten afrijden en heeft een hekel aan autorijden.
2) Dit maakt I.R.Baboon gefrustreerd.
3) Daarom wil I.R.Baboon graag iedereen dit ontzeggen.
4) I.R.Baboon kan wel uitstekend fietsen, krijgt dan eindelijk het respect dat hij verdient en wordt minister-president.
1) I.R.Baboon heeft 5x moeten afrijden en heeft een hekel aan autorijden.
2) Dit maakt I.R.Baboon gefrustreerd.
3) Daarom wil I.R.Baboon graag iedereen dit ontzeggen.
4) I.R.Baboon kan wel uitstekend fietsen, krijgt dan eindelijk het respect dat hij verdient en wordt minister-president.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Daar is wat voor te zeggen ja. Maar aan de andere kant: een beetje nationale rivalteit en een beetje xenofobie zijn wel goed voor de onderlinge solidariteit. Want al zijn we nu allemaal Europeanen en wereldburgers, en chatten we zonder moeite met mensen uit Australie, onze eigen buren kennen we niet eensquote:Op donderdag 5 juli 2007 14:17 schreef Lithion het volgende:
Door de globalisering zijn er juist minder spanningen in de wereld dan ooit tevoren. Partijen die van elkaar afhankelijk zijn voor hun welvaart en welzijn hebben er geen baat bij om conflicten te hoog op te laten lopen. Het is juist in primitieve samenlevingen dat geweld gebruikt wordt om grondstoffen en grondgebied te bemachtigen. Bekijk het Europa van de 18e en 19e eeuw eens en hoeveel spanningen er toen alleen al in Europa waren. Globalisering is juist een zegening voor eenieder die een vreedzame wereld voorstaat.
In welk opzicht vind jij dat het niet raar is dan? Ik snap ook wel dat het logisch is hoe de huidige situatie ontstaan is, maar daarom mag ik het nog wel raar vinden.quote:Mensen die iets niet begrijpen vinden zaken al snel raar, ja.
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Ook jij stoot CO2 uit... trek even de vergelijking door graag.quote:
Alle beetjes helpen...quote:Als alleen ik het doe helpt dat zo weinig
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Sorry hoor, maar die schone auto's zijn er al. Volg eens het nieuws! volgend jaar bv al in belgie te krijgen. En wat is er mis met MIJN utopie? het is makkelijker realiseerbaar dan jouw utopie waar de complete wereld eraan moet geloven met vele miljoenen tot miljarden slachtoffersquote:Op donderdag 5 juli 2007 12:45 schreef du_ke het volgende:
[..]
Voorlopig zijn echt schone auto´s natuurlijk ook nog een utopie.
De wijzen maken spreuken en de dwazen herhalen ze
Kom dan eens met een paar voorbeelden. Echt schone auto´s die binnenkort op grote schaal toepasbaar zijn heb ik nog neit gezien. Ben gewoon oprecht benieuwdquote:Op donderdag 5 juli 2007 14:49 schreef M42 het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar die schone auto's zijn er al. Volg eens het nieuws! volgend jaar bv al in belgie te krijgen. En wat is er mis met MIJN utopie? het is makkelijker realiseerbaar dan jouw utopie waar de complete wereld eraan moet geloven met vele miljoenen tot miljarden slachtoffers
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Als alles nou eens hybride wordt dan scheelt dat al een heel eind.quote:Op donderdag 5 juli 2007 15:55 schreef du_ke het volgende:
[..]
Kom dan eens met een paar voorbeelden. Echt schone auto´s die binnenkort op grote schaal toepasbaar zijn heb ik nog neit gezien. Ben gewoon oprecht benieuwd
[ Bericht 2% gewijzigd door Gold_Leader op 05-07-2007 19:27:33 ]
Dat scheelt een stuk en is zeker stukken schoner. Maar echt schoon is het gewoon nog niet. Net als electrische auto´s.quote:Op donderdag 5 juli 2007 16:02 schreef Gold_Leader het volgende:
[..]
Als alles nou een hybride wordt dan scheelt dat al een heel eind.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Waarom zou ik mijn buren goed wíllen kennen, juist daarvoor kies ik toch mijn eigen vrienden?quote:Op donderdag 5 juli 2007 14:28 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
Want al zijn we nu allemaal Europeanen en wereldburgers, en chatten we zonder moeite met mensen uit Australie, onze eigen buren kennen we niet eens
Hè ja, laten we allemaal in een Prius gaan rijden.quote:Op donderdag 5 juli 2007 16:02 schreef Gold_Leader het volgende:
Als alles nou een hybride wordt dan scheelt dat al een heel eind.
Loodwaar ding door die hele hybride constructie, beperkte levensduur, en loopt nog steeds maar ietsjes zuiniger dan 1 op 20. Én maar denken dat we goed bezig zijn
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Beter een goede buur dan een verre vriendquote:Op donderdag 5 juli 2007 16:13 schreef FrituurVetPet het volgende:
Waarom zou ik mijn buren goed wíllen kennen, juist daarvoor kies ik toch mijn eigen vrienden?
En ik bedoelde het ook meer als een voorbeeld. Lithion noemde vrede en solidariteit enzo als voordeel van de globalisering, waarop ik zeg: begin daar dan eens dichter bij huis mee.
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Niet als je de mogelijkheid tot reizen hebtquote:Op donderdag 5 juli 2007 16:24 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
Beter een goede buur dan een verre vriend
Onzin. De uitstoot met rijden is lager, maar alles tezamen is een hybride voor het milieu geen aanwinst. Neem dan gewoon een zuinige kleine auto.quote:Op donderdag 5 juli 2007 16:05 schreef du_ke het volgende:
Dat scheelt een stuk en is zeker stukken schoner. Maar echt schoon is het gewoon nog niet. Net als electrische auto´s.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Eigenlijk is ook dit onwaar. Auto's zijn allemaal verplicht al bijzonder schoon in vergelijking met 20 jaar terug.quote:Op donderdag 5 juli 2007 15:55 schreef du_ke het volgende:
Echt schone auto´s die binnenkort op grote schaal toepasbaar zijn heb ik nog neit gezien. Ben gewoon oprecht benieuwd
De auto doet vwb milieuschade niet meer onder voor het OV.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ze zijn zeker schoner maar echt schoon (dus geen milieubelasting bij bouw, gebruik en sloop) zijn ze natuurlijk nog niet. Is ook niet realistisch voorlopig.quote:Op donderdag 5 juli 2007 16:39 schreef DS4 het volgende:
[..]
Eigenlijk is ook dit onwaar. Auto's zijn allemaal verplicht al bijzonder schoon in vergelijking met 20 jaar terug.
De auto doet vwb milieuschade niet meer onder voor het OV.
Oh en het verschil in milieuschade is vooral afhankelijk van de bezettingsgraad.
[ Bericht 7% gewijzigd door du_ke op 05-07-2007 17:14:03 ]
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De tram en metro van Amsterdam rijden toch op groene stroom? Milieuvriendelijker kan het toch niet?quote:Op donderdag 5 juli 2007 16:39 schreef DS4 het volgende:
[..]
Eigenlijk is ook dit onwaar. Auto's zijn allemaal verplicht al bijzonder schoon in vergelijking met 20 jaar terug.
De auto doet vwb milieuschade niet meer onder voor het OV.
De treinen rijden op vieze Duitse kolenstroom
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Er stond een tijd geleden een artikel in de krant dat de trein vrijwel net zo vervuilend is als de auto, rekening houdend met het feit dat er in een trein veel meer mensen passen.quote:Op donderdag 5 juli 2007 17:14 schreef sungaMsunitraM het volgende:
De treinen rijden op vieze Duitse kolenstroom
Ik heb laatst nog heerlijk een auto ZONDER roetfilter gekocht. Is toch zo'n 1000.- goedkoper.
En dat milieu, dat kan me roesten, zal mijn tijd wel duren !
En dat milieu, dat kan me roesten, zal mijn tijd wel duren !
Wien Neerlandsch bloed in de aders vloeit,
Van vreemde smetten vrij,
Van vreemde smetten vrij,
Inderdaad, de mensen na mij zoeken het maar uit.quote:Op donderdag 5 juli 2007 17:19 schreef Pikkebaas het volgende:
En dat milieu, dat kan me roesten, zal mijn tijd wel duren !
Het leven is kort, ik wil ervan genieten en niet aan de volgende generaties denken.
Egoistisch? Vast wel.
Kan het mij boeien?
hmm denk dat ik dat ook maar ga doen als ik een auto koop.quote:Op donderdag 5 juli 2007 17:19 schreef Pikkebaas het volgende:
Ik heb laatst nog heerlijk een auto ZONDER roetfilter gekocht. Is toch zo'n 1000.- goedkoper.
En dat milieu, dat kan me roesten, zal mijn tijd wel duren !
best wel een goede bezuinigingstip eigenlijk om geld te besparen.
'tuurlijk ! Een weet je wat de fracking bonus is ? Een auto MET roetfilter (affabriek) zal periodiek extra brandstf inspuiten om zo het filter schoon te branden. Mijn auto niet, hierdoor kan ik op een volle tank 10% verder rijden dan met een filter Kijk, ik heb een tankpas van de baas, maar ik sta dus minder vak bij die tochtige pompquote:Op donderdag 5 juli 2007 19:31 schreef Gold_Leader het volgende:
[..]
hmm denk dat ik dat ook maar ga doen als ik een auto koop.
best wel een goede bezuinigingstip eigenlijk om geld te besparen.
Wien Neerlandsch bloed in de aders vloeit,
Van vreemde smetten vrij,
Van vreemde smetten vrij,
Laten we eerst eens beginnen om de fileproblematiek eens NIET alleen aan auto's te wijten. Ze zijn namelijk ook het gevolg van stompzinnig spreidingsbeleid en gebrekkige infrastructuur. Iedereen moet zonodig hutje-mutje wonen en werken in de randstad. Da's vragen om moeilijkheden. In andere delen van het land is er veel minder fileleed. Ik kom doorgaans prima vooruit in m'n auto; die paar files neem ik graag voor lief. Ik kan beroepsmatig niet zonder auto. Er is geen vervoersmiddel waarmee ik sneller en doelgerichter naar mijn plaats van bestemming kan komen.
Ik besteed de tijd en energie liever aan het ontwikkelen en bevorderen van schonere brandstoffen.
Ik besteed de tijd en energie liever aan het ontwikkelen en bevorderen van schonere brandstoffen.
quote:Op donderdag 5 juli 2007 18:26 schreef Little_Meanie het volgende:
dat mensen hier de moeite nemen om serieus op dit topic te reageren
Idd, er was al eerder zo'n anti-kapitalistische linkse romanticus, met een verlangen om terug te gaan naar de natuur en lokale landbouw. Hij was anti-auto en maar pro voor de paard en wagen. Dit was hij:quote:Op woensdag 4 juli 2007 14:57 schreef SlimShady het volgende:
terug naar de middeleeuwen .
"All great truths begin as blasphemies" - George Bernard Shaw, Ierse vrijdenker (1856 - 1950)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
Fietsen FTW !
[b]Mag ik niet zeggen voor me moeder
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Groot gelijk geen auto's op zondag.
Woon werk beperken, het is toch ook van de gekke dat de één van Amsterdam in Groningen werkt en dat de Groninger in Amsterdam werkt en ze kunnen elke dag naar elkaar zwaaien(gewoon verbieden).
ZWARE belasing leggen op grote auto's, en dan natuurlijk gGEEN belasting voor lichte auto's.
De steden en dorpen autovrij, fiest volstaat ruimschoots.
Woon werkverkeer alleen met een pas.
Verder als je ergens heen moet met de auto, vergunning aanvragen.
Zou mooi zijn, maarja onze overheid geil op het geld wat binnenstroomt van onze ototjes
Woon werk beperken, het is toch ook van de gekke dat de één van Amsterdam in Groningen werkt en dat de Groninger in Amsterdam werkt en ze kunnen elke dag naar elkaar zwaaien(gewoon verbieden).
ZWARE belasing leggen op grote auto's, en dan natuurlijk gGEEN belasting voor lichte auto's.
De steden en dorpen autovrij, fiest volstaat ruimschoots.
Woon werkverkeer alleen met een pas.
Verder als je ergens heen moet met de auto, vergunning aanvragen.
Zou mooi zijn, maarja onze overheid geil op het geld wat binnenstroomt van onze ototjes
Ik houd het op de volgende standpunten:
Voor elke auto die de binnenstad inrijdt tol vragen. (Naar voorbeeld van Londen en Stockholm.
Meer P+R-terreinen.
Beter openbaar vervoer.
Woon-werkverkeer tussen plaatsen die prima bereikbaar zijn per OV flink belasten.
Spoorlijnen upgraden tot 160 km/h of snellere trajecten aanleggen.
Voor oude/grote auto's moet meer parkeergeld betaald worden.
En de vier grootste steden verplichten hun OV-bedrijf te verkopen of zich alleen te richten op de planningstaken.
En de vier grootste steden verplichten hun OV-bedrijf te verkopen of zich alleen te richten op de planningstaken.
Hij had ook een zeer effectief anti-overbevolkingsbeleid!quote:Op vrijdag 13 juli 2007 05:35 schreef Demophon het volgende:
Idd, er was al eerder zo'n anti-kapitalistische linkse romanticus, met een verlangen om terug te gaan naar de natuur en lokale landbouw. Hij was anti-auto en maar pro voor de paard en wagen. Dit was hij:
[Pol Pot]
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Wat betreft woon-werkverkeer zou het systeem van reiskostenvergoeding omgedraaid moeten worden: mensen die dicht bij hun werk wonen worden beloond en hoe mensen die ver weg wonen ontvangen geen vergoeding meer. Behalve dan voor het OV.
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Pauper... Jij hebt blijkbaar geen vrienden door het hele land, jij werkt blijkbaar naast je werk, of je hebt geen werk.
Jij denkt dat een bedrijf nooit naar zijn of haar klanten toe zal moeten bla bla bla..
Jij vindt het leuk onzin te posten, maar doet dat in het verkeerde sub-forum
Jij denkt dat een bedrijf nooit naar zijn of haar klanten toe zal moeten bla bla bla..
Jij vindt het leuk onzin te posten, maar doet dat in het verkeerde sub-forum
Op de fiets jaquote:Op zaterdag 25 augustus 2007 11:42 schreef draaijer het volgende:
Jij denkt dat een bedrijf nooit naar zijn of haar klanten toe zal moeten bla bla bla..
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Leuk voor al die werkgevers die toch al nauwelijks aan goed personeel kunnen komen. Het is puur een aangelegenheid tussen werkgever en werknemer hoeveel reiskostenvergoeding er wordt gegeven, daar hoort de overheid zich helemaal niet mee te bemoeien.quote:Op zaterdag 25 augustus 2007 10:29 schreef Plato1980 het volgende:
Wat betreft woon-werkverkeer zou het systeem van reiskostenvergoeding omgedraaid moeten worden: mensen die dicht bij hun werk wonen worden beloond en hoe mensen die ver weg wonen ontvangen geen vergoeding meer.
Men is nu al niet in staat om mensen in de spits op een fatsoenlijke manier van A naar B te brengen. Nog meer gebruikers zal daar geen verbetering in brengen. Bovendien wordt het hoog tijd dat de kosten van het OV worden verhaald op de gebruiker in plaats van op de belastingbetaler.quote:Behalve dan voor het OV.
Je zal maar een intelligente boerenjongen uit een gronings dorpje zijn. Dan ben je min of meer verplicht om boer te worden. Lijkt wel 'nature/nurture'.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
De overheid kan het niet verbieden, maar hoeft het ook niet te stimuleren en te faciliteren. Afgezien daarvan is het voor een werkgever ook prettiger als zijn personeel dicht bij kantoor woont, dus waarom zou je dat niet belonen?quote:Op zaterdag 25 augustus 2007 13:14 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Leuk voor al die werkgevers die toch al nauwelijks aan goed personeel kunnen komen. Het is puur een aangelegenheid tussen werkgever en werknemer hoeveel reiskostenvergoeding er wordt gegeven, daar hoort de overheid zich helemaal niet mee te bemoeien.
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Maar door de reiskostenvergoeding bij gebruik van een auto boven een bepaalde afstand te belasten bemoeit de overheid zich weldegelijk met zaken die haar niets aangaan.quote:Op zaterdag 25 augustus 2007 14:09 schreef Plato1980 het volgende:
De overheid kan het niet verbieden, maar hoeft het ook niet te stimuleren en te faciliteren.
Omdat iedere werkgever prima zelf kan bepalen of hij het prettig vindt dat zijn personeel dichtbij woont. Als een werkgever er voor kiest om de reiskostenvergoeding aan te passen zodat personeel wordt gestimuleerd om dichterbij te komen wonen, dan heb ik daar geen enkel probleem mee. Maar de overheid moet zich daar niet mee bemoeien.quote:Afgezien daarvan is het voor een werkgever ook prettiger als zijn personeel dicht bij kantoor woont, dus waarom zou je dat niet belonen?
Gelukkig hoeven we niet auto vrij
http://sync.nl/auto-op-lucht-een-feit/
Gewoon schoon, is dit niet een beetje meer te stimuleren.
Of zijn we van mening dat we maar meer moeten betalen aan onze overheid voor energie veslindende auto's?
Verplichten zou ik zo zeggen.
Diesel benzine eruit en rijden op lucht
http://sync.nl/auto-op-lucht-een-feit/
Gewoon schoon, is dit niet een beetje meer te stimuleren.
Of zijn we van mening dat we maar meer moeten betalen aan onze overheid voor energie veslindende auto's?
Verplichten zou ik zo zeggen.
Diesel benzine eruit en rijden op lucht
Save the world and kill yourself!!!
-Here we are now entertain us, put on your red shoes and dance the blues-
-Als je Kashmir (LedZep) draait, en hij begint erover dat het een slechte cover van Puff Daddy is, mag je hem een doodschop verkopen...-
-Als je Kashmir (LedZep) draait, en hij begint erover dat het een slechte cover van Puff Daddy is, mag je hem een doodschop verkopen...-
achteruitgang eerste klas is zo'n ding. Géén airco, 400km autonomie als je continu dezelfde trage snelheid aanhoudt, een top van 110 per uur, en je energie moet ook wel ergens vandaan komen, dus "op lucht" is weer zo'n leuke uitspraak; eigenlijk zuipt dat ding gewoon stroom om daarmee dat ding vol te tanken met perslucht.quote:Op dinsdag 28 augustus 2007 22:50 schreef koolstofje het volgende:
Gelukkig hoeven we niet auto vrij
[afbeelding]
http://sync.nl/auto-op-lucht-een-feit/
Gewoon schoon, is dit niet een beetje meer te stimuleren.
Of zijn we van mening dat we maar meer moeten betalen aan onze overheid voor energie veslindende auto's?
Verplichten zou ik zo zeggen.
Diesel benzine eruit en rijden op lucht
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Moet je dit topic nou echt weer kicken? Verder heb je gelijkquote:Op vrijdag 21 september 2007 19:45 schreef Cheva het volgende:
Ja Transsport Nederland stopt met rijden, echt slim om de hele Nederlandse Economie te slopen .
Verder heb je gelijk
Potentieel staatsgevaarlijke gek, die TS. AIVD, lees je mee?
Besides, van fijnstof word je een keiharde bikkel. Net als ik...
Besides, van fijnstof word je een keiharde bikkel. Net als ik...
* naar AIVD zwaaitquote:Op maandag 15 oktober 2007 21:06 schreef Kritski het volgende:
AIVD, lees je mee?
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Intussen is de TS natuurlijk stiekem aan het sparen voor een auto....of een rijbewijs.
Ik zie het al voor me..... mensen die hun hele huisraad door Nederland sleuren met een stel bakfietsen omdat men geen verhuisbedrijf met vrachtwagens kan inhuren....
Iedereen zal toch een bakfiets gaan kopen, en waarschijnlijk zal een familie meerdere bakfietsen hebben dan ze nu auto's hebben, dus het ruimteprobleem los je niet op.
Ik zie het al voor me..... mensen die hun hele huisraad door Nederland sleuren met een stel bakfietsen omdat men geen verhuisbedrijf met vrachtwagens kan inhuren....
Iedereen zal toch een bakfiets gaan kopen, en waarschijnlijk zal een familie meerdere bakfietsen hebben dan ze nu auto's hebben, dus het ruimteprobleem los je niet op.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Terug naar de tijd van de arbeidershuisjes naast het fabrieksterrein en het moestuintje achter het huisje.
Mooi was die tijd...
Mooi was die tijd...
|
|
