NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
als de marokkanen worden gediscrimineerd komen altijd met hoe de Joden werden behandeld door Duitsers tijdens de tweede wereld oorlog
maar zelf haten ze de Joden, en roepen bij demonstraties op de Dam, "Hamas, Hamas joden aan de gas" en groeten elkaar met "Kanker Jood"
Voor 'Kankerjood' moet 'ruimte zijn'
maar zelf haten ze de Joden, en roepen bij demonstraties op de Dam, "Hamas, Hamas joden aan de gas" en groeten elkaar met "Kanker Jood"
Voor 'Kankerjood' moet 'ruimte zijn'
-
* Het_hupt mompelt iets over gebrek aan zelfreflectie bij naffersquote:Op donderdag 5 juli 2007 13:54 schreef concac het volgende:
als de marokkanen worden gediscrimineerd komen altijd met hoe de Joden werden behandeld door Duitsers tijdens de tweede wereld oorlog
maar zelf haten ze de Joden, en roepen bij demonstraties op de Dam, "Hamas, Hamas joden aan de gas" en groeten elkaar met "Kanker Jood"
Voor 'Kankerjood' moet 'ruimte zijn'
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Dat denk ik niet/vermoed ik niet/ raad ik em ook zeker niet aan.quote:Op woensdag 4 juli 2007 20:47 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Dan laat je helemaal niemand binnen .
.Ik denk niet dat de ondernemer iets zou missen als'ie dat zou doen, denk jij wel? T'is bv. niet een groep die bekend staat om de grote bedragen die ze uitgeven in de horeca.quote:Als hij Marokkanen per definitie niet binnelaat vind ik hem vooral niet al te slim.
Slimheid heeft niet te maken met het politiek-correcte gehalte.
Lekker boeiend, SKquote:Op woensdag 4 juli 2007 20:52 schreef Sidekick het volgende:
[..]
oft'ie? Jezus Extec, je 1 zin per alinea is al een meer zwakzinnigere poststijl dan Meki, maar moet je dan ook nog oft'ie gebruiken?
Het zal mij benieuwen.quote:Maar anyway, er zijn zat bruikbare systemen waardoor je relschoppers, zo goed als mogelijk, kunt weren. Het verhaal van de bedrijfsleider in de openingspost is vrij duidelijk dat hij niet gaat selecteren op afkomst.
En ik laat je in die illusiequote:Ik claim ook hier de overwinning.
Waarom mogen honden niet binnen?quote:Op zondag 8 juli 2007 11:43 schreef AminBen het volgende:
ik was eens in Brussel, stond er bij een discotheek;
Verboden toegang voor honden en Marokkanen
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Die discotheek weigert ook genoeg autochtone groepen jongeren.
Dat ze Marokkaan zijn speelt dus geen rol. Of nou ja, voor de linkse media in Nederland wel dan.
Dat ze Marokkaan zijn speelt dus geen rol. Of nou ja, voor de linkse media in Nederland wel dan.
De groep Marokkanen die geweigerd is bij de Time Out stond ook in Helmond (waar ze vandaan komen) al bekend bij de horeca. Verschillende uitgaansgelegenheden waren al non-go area's voor deze groep.
Aahh no Sir, I am the first Ploppy to rise to be jailer. My father Daddy Ploppy was known as Ploppy The Slopper, it was from him that I inherited my fascinating skin diseases.
Ik quote nu ff de topictitel:quote:Op zondag 8 juli 2007 12:26 schreef Michelle84 het volgende:
Dat ze Marokkaan zijn speelt dus geen rol.
Welk stukje van de zin "Disco mag Marokkanen weigeren " begrijp jij nu niet?quote:Disco mag Marokkanen weigeren
Ik vind het overigens een zeer slechte zaak dat discriminatie op deze manier nu toegestaan wordt in Nederland. Dit is net zo goed fout als het weigeren bij Joden in schouwburgen en zwembaden in de 2e WO, de suggestie van allochtonendiscotheken is helemaal een roadmap to apartheid
Wanneer gaat justitie in het land nu gewoon eens optreden tegen alle soorten tuig van de richel, ongeacht huidskleur, afkomst, weet ik wat? Hoe moeilijk is het nou om kleine klootzakjes die de boel verzieken te straffen en (her) op te voeden? Als ze nu gewoon eens begonnen met de regels die in ons wetboek staan af te dwingen, dan had je dit soort discriminatie helemaal niet nodig, bah
It lyket wol nei fleanen....
Je ziet alleen een klein detail over het hoofd. De joden waar jij het over hebt maakten er geen teringzooi van in zwembaden en schouwburgen, de Marokkanen in kwestie wel. Er zit een wezenlijk verschil tussen groepen de deur weigeren puur vanwege racistische motieven, of om de veiligheid van de andere bezoekers te waarborgen.quote:Op maandag 9 juli 2007 00:21 schreef Einskaldir het volgende:
[..]
Ik quote nu ff de topictitel:
[..]
Welk stukje van de zin "Disco mag Marokkanen weigeren " begrijp jij nu niet?
Ik vind het overigens een zeer slechte zaak dat discriminatie op deze manier nu toegestaan wordt in Nederland. Dit is net zo goed fout als het weigeren bij Joden in schouwburgen en zwembaden in de 2e WO, de suggestie van allochtonendiscotheken is helemaal een roadmap to apartheid
Wanneer gaat justitie in het land nu gewoon eens optreden tegen alle soorten tuig van de richel, ongeacht huidskleur, afkomst, weet ik wat? Hoe moeilijk is het nou om kleine klootzakjes die de boel verzieken te straffen en (her) op te voeden? Als ze nu gewoon eens begonnen met de regels die in ons wetboek staan af te dwingen, dan had je dit soort discriminatie helemaal niet nodig, bah
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
DE joden, DE marokkanen -> racisme. Stop met hokjesdenken aub en begin mensen als mensen te zien ipv representanten van een bepaalde groep. Racisme is nog altijd verboden volgens Artikel 1 van onze grondwet en wie die niet wenst te respecteren kan wat mij betreft oprotten naar een land met een grondwet die hem/haar beter aanstaat. Onverschillig of dat nu de VS of Iran is....quote:Op maandag 9 juli 2007 00:33 schreef Hathor het volgende:
[..]
Je ziet alleen een klein detail over het hoofd. De joden waar jij het over hebt maakten er geen teringzooi van in zwembaden en schouwburgen, de Marokkanen in kwestie wel. Er zit een wezenlijk verschil tussen groepen de deur weigeren puur vanwege racistische motieven, of om de veiligheid van de andere bezoekers te waarborgen.
It lyket wol nei fleanen....
de joden werden geweigerd vanwege het ras, werden leugens verteld dat ze monsters waren.quote:Op maandag 9 juli 2007 00:21 schreef Einskaldir het volgende:
[..]
Ik quote nu ff de topictitel:
[..]
Welk stukje van de zin "Disco mag Marokkanen weigeren " begrijp jij nu niet?
Ik vind het overigens een zeer slechte zaak dat discriminatie op deze manier nu toegestaan wordt in Nederland. Dit is net zo goed fout als het weigeren bij Joden in schouwburgen en zwembaden in de 2e WO, de suggestie van allochtonendiscotheken is helemaal een roadmap to apartheid
Wanneer gaat justitie in het land nu gewoon eens optreden tegen alle soorten tuig van de richel, ongeacht huidskleur, afkomst, weet ik wat? Hoe moeilijk is het nou om kleine klootzakjes die de boel verzieken te straffen en (her) op te voeden? Als ze nu gewoon eens begonnen met de regels die in ons wetboek staan af te dwingen, dan had je dit soort discriminatie helemaal niet nodig, bah
marokkanen zijn gewoon geweldadig en crimineel.
elk persoon die geregeld gaat stappen kan dan vanuit eigen ervaring wel vertellen.
je weigert een groep dus omdat ze gewelddadig zijn, mooi toch.
Nee, ik pieker er niet over om te stoppen met hokjesdenken, waarom zou ik? Dat doen ze aan de andere kant namelijk ook. Racisme? Tsja, misschien wel, maar realisme vind ik een toepasselijkere naam.quote:Op maandag 9 juli 2007 00:41 schreef Einskaldir het volgende:
[..]
DE joden, DE marokkanen -> racisme. Stop met hokjesdenken aub en begin mensen als mensen te zien ipv representanten van een bepaalde groep. Racisme is nog altijd verboden volgens Artikel 1 van onze grondwet en wie die niet wenst te respecteren kan wat mij betreft oprotten naar een land met een grondwet die hem/haar beter aanstaat. Onverschillig of dat nu de VS of Iran is....
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Herlees de geschiedenis van het Derde Rijk en je zult het snappen. Elk jaar zeggen we op 4 mei weer: "Dat nooit weer!" en elk jaar schijnen minder mensen het te begrijpen....quote:Waarom zou ik?
Ik zal nu ongetwijfeld een reacties krijgen met als strekking dat ik zit te overdrijven, maar het gaat mij om het MECHANISME van discriminatie. Het proces dat, eenmaal in gang gezet, zulke akelige gevolgen kan hebben. Natuurlijk zal het in Nederland niet zo aflopen dat we alle allochtonen naar de gaskamer afvoeren, maar als je begint te discrimineren, dan ben je voor mij vergelijkbaar met (let wel: NIET hetzelfde als!) een Nazi.
[edit]
"marokkanen zijn gewoon geweldadig en crimineel."quote:Op maandag 9 juli 2007 00:43 schreef Bresser het volgende:
[..]
De joden werden geweigerd vanwege het ras, er werden leugens verteld dat ze monsters waren.
Marokkanen zijn gewoon gewelddadig en crimineel.
Elk persoon dat geregeld gaat stappen kan dat vanuit eigen ervaring wel vertellen.
Je weigert een groep dus omdat ze gewelddadig zijn, mooi toch.
Goede argumentatie, schitterend onderbouwd!!
Reageer dan gewoon niet joh....
[/edit]
[ Bericht 17% gewijzigd door Einskaldir op 09-07-2007 01:01:39 ]
It lyket wol nei fleanen....
Vanuit het perspectief van de ondernemer, wat zou jij redelijke tegenmaatregelen vinden die genomen zouden kunnen worden om ervoor te zorgen, dat amok van groepen gasten geen inkomstenderving veroorzaakt?quote:Op maandag 9 juli 2007 00:55 schreef Einskaldir het volgende:
[..]
Herlees de geschiedenis van het Derde Rijk en je zult het snappen. Elk jaar zeggen we op 4 mei weer: "Dat nooit weer!" en elk jaar schijnen minder mensen het te begrijpen....
Ik zal nu ongetwijfeld een reacties krijgen met als strekking dat ik zit te overdrijven, maar het gaat mij om het MECHANISME van discriminatie. Het proces dat, eenmaal in gang gezet, zulke akelige gevolgen kan hebben. Natuurlijk zal het in Nederland niet zo aflopen dat we alle allochtonen naar de gaskamer afvoeren, maar als je begint te discrimineren, dan ben je voor mij vergelijkbaar met (let wel: NIET hetzelfde als!) een Nazi.
[edit]
[..]
"marokkanen zijn gewoon geweldadig en crimineel."
Goede argumentatie, schitterend onderbouwd!!
Reageer dan gewoon niet joh....
[/edit]
Daarbij moet gezegd worden, dat dit uiteindelijke voornemen is gevormd uit een onlangs massale vechtpartij tussen twee groepen Marokkanen na eerder soortgelijke voorvallen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Dat de goede Marokkanen in TimeOut nog binnen mogen is natuurlijk met een groot knipoog, aangezien die er niet zijn.
En ik word niet goed van al die 'rechtvaardiging' hiervan dat dit geen discriminatie is. Wanneer durft Nederland eens volmondig te zeggen dat we die inferieure zandapen helemaal zat zijn.
En ik word niet goed van al die 'rechtvaardiging' hiervan dat dit geen discriminatie is. Wanneer durft Nederland eens volmondig te zeggen dat we die inferieure zandapen helemaal zat zijn.
I swear I hear your voice, driving me insane
Dat 'mag' niet want dan zijn we aan het generaliseren. En tja, ieder individu is anders. Ook al hangen/vechten/jatten/irriteren al die 'individuen' met groepjes. Maar niet hokjesdenken hoor! Vooral niet hokjesdenken. Poeh hee, stel je voor.quote:Op maandag 9 juli 2007 02:07 schreef Siriusje het volgende:
Dat de goede Marokkanen in TimeOut nog binnen mogen is natuurlijk met een groot knipoog, aangezien die er niet zijn.
En ik word niet goed van al die 'rechtvaardiging' hiervan dat dit geen discriminatie is. Wanneer durft Nederland eens volmondig te zeggen dat we die inferieure zandapen helemaal zat zijn.
Hoi, ik ben een lamzak met een passie voor flessen wasverzachter.
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Nee want dan krijg je ruzie met 20 Ali's en 20 Mohammeds
I swear I hear your voice, driving me insane
Ik kan de ondernemer helemaal geen ongelijk geven. De Staat der Nederlanden doet helaas haar werk niet dus allerlei soorten tuig heeft vrij spel. Iemand die zijn eigen keet daar tegen probeert te beschermen, tsja, wat moet je dan? Mij gaat het erom dat zoiets niet nodig zou moeten zijn en dat het sowieso ook (mijns inziens terecht) verboden is.quote:Op maandag 9 juli 2007 01:24 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Vanuit het perspectief van de ondernemer, wat zou jij redelijke tegenmaatregelen vinden die genomen zouden kunnen worden om ervoor te zorgen, dat amok van groepen gasten geen inkomstenderving veroorzaakt?
Daarbij moet gezegd worden, dat dit uiteindelijke voornemen is gevormd uit een onlangs massale vechtpartij tussen twee groepen Marokkanen na eerder soortgelijke voorvallen.
dus allerlei soorten tuig heeft vrij spel. Iemand die zijn eigen keet daar tegen probeert te beschermen, tsja, wat moet je dan? Mij gaat het erom dat zoiets niet nodig zou moeten zijn en dat het sowieso ook (mijns inziens terecht) verboden is.
It lyket wol nei fleanen....
Hoi, ik ken een goede Marokkaan die hier op de universiteit zit, nog nooit wat gejat heeft, nog nooit iemand in elkaar geslagen heeft en zich normaal gedraagt.quote:Op maandag 9 juli 2007 02:07 schreef Siriusje het volgende:
Dat de goede Marokkanen in TimeOut nog binnen mogen is natuurlijk met een groot knipoog, aangezien die er niet zijn.
En ik word niet goed van al die 'rechtvaardiging' hiervan dat dit geen discriminatie is. Wanneer durft Nederland eens volmondig te zeggen dat we die inferieure zandapen helemaal zat zijn.
Stelling weerlegd, vieze nazi.
Dat komt omdat discriminatie niet nodig is om probleem Marokkanen aan te pakken. Ze zouden simpelweg aangepakt moeten worden vanwege hun gedrag. Maar dat gebeurt momenteel vrijwel niet.quote:Op maandag 9 juli 2007 02:07 schreef Siriusje het volgende:
Dat de goede Marokkanen in TimeOut nog binnen mogen is natuurlijk met een groot knipoog, aangezien die er niet zijn.
En ik word niet goed van al die 'rechtvaardiging' hiervan dat dit geen discriminatie is. Wanneer durft Nederland eens volmondig te zeggen dat we die inferieure zandapen helemaal zat zijn.
Er wordt opgeroepen tot discriminatie omdat ze zich misdragen. Maar als iemand zich misdraagt, dan heb je geen discriminatie nodig om hem aan te pakken, aangezien er al gronden zijn om die persoon aan te pakken.
[ Bericht 3% gewijzigd door Gabry op 09-07-2007 11:01:15 ]
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
Ik ben tegen discriminatie maar ik heb een even grote hekel aan mensen die constant discriminatie roepen. Discriminatie als argument om problemen te negeren of wangedrag niet aan te pakken is natuurlijk belachelijk.
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
Time out weigert alle Marokkanen dus hetzelfde wat nazi´s deden.quote:Op maandag 9 juli 2007 00:43 schreef Bresser het volgende:
[..]
de joden werden geweigerd vanwege het ras, werden leugens verteld dat ze monsters waren.
marokkanen zijn gewoon geweldadig en crimineel.
elk persoon die geregeld gaat stappen kan dan vanuit eigen ervaring wel vertellen.
je weigert een groep dus omdat ze gewelddadig zijn, mooi toch.
ga het gewoon niet ontkennen
plus ga aub je onzin verhaal vertellen aan peuters ofzo
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Jongens, dit gaat weer helemaal nergens over hier.
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Het bericht is uit zijn verband gerukt, er komen in de toekomst gewoon nog marokkaanse jongeren binnen, mits die echter niet eerder voor last hebben gezorgd. De beveiligiing heeft aangegeven zijn pappenheimers wel te kennen. Het gaat dus alleen om de groep die onlangs voor shit zorgde en niet om alle marokkanen, aldus een woordvoerder van de discotheek zelf. dus waar hebben we het nu over??
Mensen weigeren op ras of afkomst is een grote schande, maar dat lijkt me hier niet eens aan de orde.
Mensen weigeren op ras of afkomst is een grote schande, maar dat lijkt me hier niet eens aan de orde.
Precies! Wanneer gaat de politie eens een keertje doen waar ze voor betaald worden? En mocht dat met de huidige middelen cq personeelsbezetting niet mogelijk zijn, waarom wordt daar niet eens iets aan gedaan? We laten in dit land gewoon lijdzaam toe dat er mensen zijn die hun reet afvegen met normen/waarden/wetten. Van de zotte!!!quote:Op maandag 9 juli 2007 10:46 schreef Gabry het volgende:
[..]
Dat komt omdat discriminatie niet nodig is om probleem Marokkanen aan te pakken. Ze zouden simpelweg aangepakt moeten worden vanwege hun gedrag. Maar dat gebeurt momenteel vrijwel niet.
Er wordt opgeroepen tot discriminatie omdat ze zich misdragen. Maar als iemand zich misdraagt, dan heb je geen discriminatie nodig om hem aan te pakken, aangezien er al gronden zijn om die persoon aan te pakken.
Kleine kanttekening:quote:Op maandag 9 juli 2007 17:02 schreef Meki het volgende:
[..]
Time out weigert alle Marokkanen dus hetzelfde wat nazi´s deden.
ga het gewoon niet ontkennen
plus ga aub je onzin verhaal vertellen aan peuters ofzo
Volgens de Volkskrant van vandaag (ik las m vanmiddag) werden mensen met een Marokkaans uiterlijk geweigerd als ze woonachtig waren in Helmond en niet bij de uitsmijters bekend waren als stamgast die al een tijdje komt zonder problemen te veroorzaken.
Maar getuige mijn eerdere posts, het is en blijft discriminatie dus mijns inziens houdt de vergelijking met nazi's wel degelijk steek.
It lyket wol nei fleanen....
quote:Op maandag 9 juli 2007 17:02 schreef Meki het volgende:
[..]
Time out weigert alle Marokkanen dus hetzelfde wat nazi´s deden.
ga het gewoon niet ontkennen
plus ga aub je onzin verhaal vertellen aan peuters ofzo
Ik ben inmiddels overleden
Hmz volgens mij was het juist andersom: bekende gezichten (in negatieve zin) worden geweigerd, zonder dat daarbij eerst een regel overtreden moet worden. Dat is wat anders dan elke onbekende Marokkaan weigeren. Wat is het nu heeft iemand een bron die die uitsluit want dat lijkt me erg belangrijk, ik kan me nl herinneren gelezen te hebben dat het wel meevalt met die discriminatie en het alleen om 1 groep gaat.
Echter wanneer deze discotheek bij voorbaat elke (onbekende) marokkaans uitziende weigert, overtreden ze hiermee artikel 1 van de grondwet en stel ik voor de keet dicht te smijten.
Echter wanneer deze discotheek bij voorbaat elke (onbekende) marokkaans uitziende weigert, overtreden ze hiermee artikel 1 van de grondwet en stel ik voor de keet dicht te smijten.
ach gut arme huilie Disco's e.d. zijn nog altijd commerciële instellingen, die willen pieken verdienen. Dat doe je niet door risicogroepen binnen te laten maar door die te weren en laten marokkanen nou niet echt een prachtig cv hebben als het op goed gedrag aankomt. In Amsterdam laatst ook weer, huilebalken van groenlinks gaan lopen miepen dat mocro's en ander tuig worden geweerd, resultaat is dat ze een week niet geweerd worden en gelijk is het weer raak, grote vechtpartij op het rembrandt tussen, jawel, marokkanen en antillianen. zolang dat tuig zich niet goed kan gedragen is het niet meer dan logisch dat ze geweerd worden, risico is te groot dus gaan ze er niet mee in zee. Alternatief zou verschillende entree kosten maar dat is echt apartheid en daar word je gewoon op aangepakt, dan dus maar zo.quote:Op maandag 9 juli 2007 23:19 schreef Einskaldir het volgende:
[..]
Precies! Wanneer gaat de politie eens een keertje doen waar ze voor betaald worden? En mocht dat met de huidige middelen cq personeelsbezetting niet mogelijk zijn, waarom wordt daar niet eens iets aan gedaan? We laten in dit land gewoon lijdzaam toe dat er mensen zijn die hun reet afvegen met normen/waarden/wetten. Van de zotte!!!
[..]
Kleine kanttekening:
Volgens de Volkskrant van vandaag (ik las m vanmiddag) werden mensen met een Marokkaans uiterlijk geweigerd als ze woonachtig waren in Helmond en niet bij de uitsmijters bekend waren als stamgast die al een tijdje komt zonder problemen te veroorzaken.
Maar getuige mijn eerdere posts, het is en blijft discriminatie dus mijns inziens houdt de vergelijking met nazi's wel degelijk steek.
Pardon huilebalken? Notabene een kamerlid werd geweigerd puur op racistische motieven. Wat denk je dat dit doet met toch al niet al te stabiele jongeren die stelselmatig gediscrimineerd worden aan de deur?
Ik begrijp ook dat de horeca hier met een groot probleem zit, maar met racisme verschuif je het probleem naar de straat met nog meer gevolgen van dien. Het is helemaal niet logisch om iemand te weigeren die nog niets misdaan heeft, je bent onschuldig tot het tegendeel bewezen is.
Als je echt geen allochtonen binnen wilt moet je geen programmering hebben die deze mensen aantrekt, maarja aan alternatieve muziek (vaak blank publiek, minder overlast) verdien je weer weinig. Trouwens niet alleen marokkanen zijn de dupe van deze commercie, allerlei andere groepen mensen worden ook geweigerd op basis van uiterlijk, een kwade zaak. Fok deurbeleid!!!!!!
Ik begrijp ook dat de horeca hier met een groot probleem zit, maar met racisme verschuif je het probleem naar de straat met nog meer gevolgen van dien. Het is helemaal niet logisch om iemand te weigeren die nog niets misdaan heeft, je bent onschuldig tot het tegendeel bewezen is.
Als je echt geen allochtonen binnen wilt moet je geen programmering hebben die deze mensen aantrekt, maarja aan alternatieve muziek (vaak blank publiek, minder overlast) verdien je weer weinig. Trouwens niet alleen marokkanen zijn de dupe van deze commercie, allerlei andere groepen mensen worden ook geweigerd op basis van uiterlijk, een kwade zaak. Fok deurbeleid!!!!!!
Toename Marokkaanse veelplegers
quote:Woensdag 4 juli 2007 - DEN BOSCH - In Den Bosch is het aantal geregistreerde Marokkaanse veelplegers in de leeftijd van 24 jaar vorig jaar vergeleken met 2005 toegenomen met 30%. Ook Wacha!, een project dat Marokkaanse jongeren perspectief moet bieden, heeft het tij niet kunnen keren. Dat constateert het Bossche college van B. en W.
-
@ Sora:
1 Of die instellingen commercieel zijn laat me absoluut Siberisch en is voor mij ook geheel niet van belang omdat ik het over discriminatie heb. Proberen NIET te discrimineren is een ideaal van mij en idealen zijn niet van een prijskaartje te voorzien.
2 Waar is je bron voor die GL-bewering?
3 "Alternatief zou verschillende entree kosten maar dat is echt apartheid "
Botweg mensen met een kleurtje weigeren is ook apartheid....
En waar slaat dat "huilie" eigenlijk op? Kun je het niet zonder scheldwoorden af?
1 Of die instellingen commercieel zijn laat me absoluut Siberisch en is voor mij ook geheel niet van belang omdat ik het over discriminatie heb. Proberen NIET te discrimineren is een ideaal van mij en idealen zijn niet van een prijskaartje te voorzien.
2 Waar is je bron voor die GL-bewering?
3 "Alternatief zou verschillende entree kosten maar dat is echt apartheid "
Botweg mensen met een kleurtje weigeren is ook apartheid....
En waar slaat dat "huilie" eigenlijk op? Kun je het niet zonder scheldwoorden af?
It lyket wol nei fleanen....
Ja dus? Racisme goedkeuren?
Cijfers zijn irrelevant omdat je ze in allerlei perspectieven kunt zien.
Uitsluiting leidt alleen maar tot meer ellende
Cijfers zijn irrelevant omdat je ze in allerlei perspectieven kunt zien.
Uitsluiting leidt alleen maar tot meer ellende
Disco mag toch iedereen weigeren ?
en terecht
en terecht
Mijn Snape wat doe je !
Niet zo dol op Amerika uit de kluiten gewassen kolonie vol randebielen.
Asperger and proud !
Niet zo dol op Amerika uit de kluiten gewassen kolonie vol randebielen.
Asperger and proud !
tegen mij? zoja wat bedoel je hier mee dan??quote:Op maandag 9 juli 2007 23:56 schreef Einskaldir het volgende:
@ Sora:
3 "Alternatief zou verschillende entree kosten maar dat is echt apartheid "
Botweg mensen met een kleurtje weigeren is ook apartheid....
Aan Joden werden net zulke attributen toegeschreven, als dat jij nu aan Marokkanen doet.quote:Op maandag 9 juli 2007 00:43 schreef Bresser het volgende:
[..]
de joden werden geweigerd vanwege het ras, werden leugens verteld dat ze monsters waren.
marokkanen zijn gewoon geweldadig en crimineel.
elk persoon die geregeld gaat stappen kan dan vanuit eigen ervaring wel vertellen.
je weigert een groep dus omdat ze gewelddadig zijn, mooi toch.
Er zijn teveel Marokkanen die niet aan jouw beeld voldoen. En daarom is het dus een generaliserende en kwalijke discriminerende regel.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
) ??
Er staat vrij duidelijk boven "@ Sora" Dan heb ik het dus tegen Sora, niet tegen SneakyPete. Lijkt me duidelijk, toch?quote:Op dinsdag 10 juli 2007 00:03 schreef sneakypete het volgende:
[..]
tegen mij? zoja wat bedoel je hier mee dan??
It lyket wol nei fleanen....
racisme?quote:Op maandag 9 juli 2007 23:57 schreef sneakypete het volgende:
Ja dus? Racisme goedkeuren?
Cijfers zijn irrelevant omdat je ze in allerlei perspectieven kunt zien.
Uitsluiting leidt alleen maar tot meer ellende
uitsluiten blanke/westerse meisjes verkrachten/aanranden/hoer maken
homo's slaan
overvallen plegen op blanken
ruzie zoeken met andere discogangers
moslima's die nauwelijks te zien zijn in disco
wie zijn nu de racisten dan?
Oke 1 of 2 misschien niet maar wel de overige 10 miljard die in nederland wonenquote:Op dinsdag 10 juli 2007 00:42 schreef sneakypete het volgende:
Jij als je stelt dat alle Marokkanen zich hieraan schuldig maken.
Uitgeluld nu
Rot op met je gronwet, ik bepaal zelf wie ik binnenlaat en wie niet. Zorgt die grondwet er ook voor dat ik alles vergoed krijg als mijn tent weer eens helemaal verbouwd is?quote:Op dinsdag 10 juli 2007 00:01 schreef sneakypete het volgende:
Niet als daarbij de grondwet wordt overtreden
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Nee , maar als er problemen zijn , dan zijn het meestal wel Marokkanen.quote:Op dinsdag 10 juli 2007 00:42 schreef sneakypete het volgende:
Jij als je stelt dat alle Marokkanen zich hieraan schuldig maken.
Je begrijpt zeker niet als er vaak vechtpartijtjes zijn in een bepaalde tent , dat er minder mensen op af komen en dat is minder omzet.
Als er minder mensen binnen zijn , is het ook minder gezellig , dus blijven die andere gasten ook weg = omzet = zaak.
De uitbater probeert gewoon z'n tent te redden en dat daar dan een paar niet kwaadwillende Marokkanen de dupe van zijn is heel zuur , maar voorkomen is nou eenmaal beter dan genezen
Ik ben inmiddels overleden
Dat is dus niet zo. Het gaat om een duidelijk afgebakende groep herriezoekers. Hun namen zijn bekend, mensen moeten zich identificeren om binnen te mogen en op die manier houden ze de herrieschoppers buiten.quote:Op dinsdag 10 juli 2007 08:37 schreef Enchanter het volgende:
en dat daar dan een paar niet kwaadwillende Marokkanen de dupe van zijn is heel zuur
De goeien mogen dus gewoon binnen.
Dat is een racistische opmerking.quote:Op dinsdag 10 juli 2007 08:37 schreef Enchanter het volgende:
Nee , maar als er problemen zijn , dan zijn het meestal wel Marokkanen.
Het ware beter als zoiets geregeld werd zonder dat de nietkwaadwillende Marokkanen er de dupe van werden, nietwaar?quote:Op dinsdag 10 juli 2007 08:37 schreef Enchanter het volgende:
Je begrijpt zeker niet als er vaak vechtpartijtjes zijn in een bepaalde tent , dat er minder mensen op af komen en dat is minder omzet.
Als er minder mensen binnen zijn , is het ook minder gezellig , dus blijven die andere gasten ook weg = omzet = zaak.
De uitbater probeert gewoon z'n tent te redden en dat daar dan een paar niet kwaadwillende Marokkanen de dupe van zijn is heel zuur , maar voorkomen is nou eenmaal beter dan genezen
Het wetboek biedt die mogelijkheden, dus zijn we het eens als ik stel dat de politie en de rechterlijke macht die wet nu eens gaan afdwingen ipv pappen en nathouden? Hebben we meteen dat vieze racisme niet meer nodig.
Bah!quote:Op dinsdag 10 juli 2007 02:32 schreef Hathor het volgende:
Rot op met je gronwet,
Als jij de grondwet niet wenst te respecteren, rot dan aub zelf op.
Ja en nee. De wet (niet de grondwet) geeft je de mogelijkheid om de schade te verhalen op de dader(s). De politie hoort je daarbij behulpzaam te zijn. Maar ja, die sukkels doen helaas hun werk niet cq hebben de middelen niet om hun werk naar behoren te doen.quote:Op dinsdag 10 juli 2007 02:32 schreef Hathor het volgende:
ik bepaal zelf wie ik binnenlaat en wie niet. Zorgt die grondwet er ook voor dat ik alles vergoed krijg als mijn tent weer eens helemaal verbouwd is?
It lyket wol nei fleanen....
GL bron: http://www.elsevier.nl/op(...)/rss/true/index.html ok da's een elsevier maar er staan er genoeg als je ff googled.quote:Op maandag 9 juli 2007 23:56 schreef Einskaldir het volgende:
@ Sora:
1 Of die instellingen commercieel zijn laat me absoluut Siberisch en is voor mij ook geheel niet van belang omdat ik het over discriminatie heb. Proberen NIET te discrimineren is een ideaal van mij en idealen zijn niet van een prijskaartje te voorzien.
2 Waar is je bron voor die GL-bewering?
3 "Alternatief zou verschillende entree kosten maar dat is echt apartheid "
Botweg mensen met een kleurtje weigeren is ook apartheid....
En waar slaat dat "huilie" eigenlijk op? Kun je het niet zonder scheldwoorden af?
resultaat hiervan: http://www.endandit.nl/re(...)chtpartij-om-respect
Resultaat daarvan: uitbaters laten risico gevallen niet binnen, ze willen geld verdienen en dan ga je geen potentiele problemen binnen je deuren halen. Moraal van het verhaal: marokkanen hebben het voor zichzelf verneukt, zo veel te vaak dat ze massaal betrokken waren bij vechtpartijen (zelf genoeg gezien in Amsterdam, 1 iemand krijgt ruzie met 1 marokkaan en gelijk trekken alle aanwezige marokkanen partij -> massale vechtpartij als resultaat) en dan willen disco's en kroegen je niet meer. Ze hebben te vaak losse handjes, te vaak vallen ze vrouwen lastig. en ja ik generaliseer hier enorm, waarom? omdat het geen fuck uitmaakt, feit is dat er veel tuig tussen rondloopt en aangezien die niet netjes met een bordje "tuig" rondlopen word gelijk de hele groep geweerd. Veel drinken doen ze niet -> lage omzet, veel overlast veroorzaken ze wel -> hoge kosten, dus weigeren. dat heeft geen fuck te maken met discriminatie maar met commercie.
Vergeefse moeite, je hebt hier te maken met een originele geitenwollen sok die denkt dat ie het wiel heeft uitgevonden. Je kan net zo goed tegen een muur gaan staan praten.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
mwah hij heeft wel een punt want er word specifiek 1 bevolkingsgroep geweerd. ik zie het echter niet als discriminatie omdat ze niet zo zeer geweerd worden vanwege hun huidskleur of wat dan ook maar vanwege het wangedrag van die groep. het heeft dus weinig te maken met dat ze marokkaan zijn, maar meer met dat er gewoon enorm veel tuig bnnen die bevolkingsgroep zit en dat ze weinig consumeren, dus weinig geld opleveren maar wel een hoop armoei. simpel abc'tje zou je zeggen.
echt serieus, WTF?! hoe sommige hier de grondwet gemakkelijk aan de kant schuiven is verbazingwekkend... De grondwet vertegenwoordigd de geldende normen en waarden in Nederland. Hoe kan je anderen veroordelen als je zelf niet eens aan de geldende normen en waarden houd?
meer zorgwekkend is dat sommigen echt geloven dat alle Marokkanen crimineel zijn. Ok, keiharde cijfers dan. 98,5% van alle Nederlanders tegen 94,3% in Nederland wonende Marokkanen is niet verdacht geweest van misdrijven (bron CBS).
Ja, de klootzakjes vallen nu eenmaal eerder op en daardoor lijkt het alsof elke Marokkaan een crimineel is. Die criminele jongeren verdienen ook een zware straf, van mijn part stuur je ze terug naar Marokko, zet je ze in bak voor 10 jaar, whatever, doet er niet toe.
Sommige lui hebben echt geen besef hoe ernstig racisme is, veroordeelt worden vanwege iets waar je niks aan kan doen. Heb je dan totaal geen inlevingsgevoel? En snel word er naar het argument gegrepen dat de Marokkanen zelf ook racisten zijn... Ik neem aan dat iedereen zelf weet dat dit geen argument is? Hoe kan je het in je botte hoofd halen om een hele groep te veroordelen door de acties van 5% van hun? Ook al is het 10%, 20% of 30%, je kan het niet maken om de anderen hier onder te lijden. Het is wel zo makkelijk alles over 1 kam te scheren, want dan kan jij weer lekker veilig uitgaan.....maar besef, besef je goed wat het betekend als je op deze wijze discrimineert. Kan wel lullige voorbeelden gaan geven:"Nee meneer, je komt niet in deze supermarkt want blonde mensen jatten teveel zooi" (slaat nergens op? juist!!)
weinig consumeren..... oh dus arme mensen moeten geweerd worden? Dat zou nog bijna rechtvaardiger zijn ook want daar heb je nog enigszins invloed op, op je afkomst niet.
pak gewoon de criminelen aan, niet een hele bevolkingsgroep.....
meer zorgwekkend is dat sommigen echt geloven dat alle Marokkanen crimineel zijn. Ok, keiharde cijfers dan. 98,5% van alle Nederlanders tegen 94,3% in Nederland wonende Marokkanen is niet verdacht geweest van misdrijven (bron CBS).
Ja, de klootzakjes vallen nu eenmaal eerder op en daardoor lijkt het alsof elke Marokkaan een crimineel is. Die criminele jongeren verdienen ook een zware straf, van mijn part stuur je ze terug naar Marokko, zet je ze in bak voor 10 jaar, whatever, doet er niet toe.
Sommige lui hebben echt geen besef hoe ernstig racisme is, veroordeelt worden vanwege iets waar je niks aan kan doen. Heb je dan totaal geen inlevingsgevoel? En snel word er naar het argument gegrepen dat de Marokkanen zelf ook racisten zijn... Ik neem aan dat iedereen zelf weet dat dit geen argument is? Hoe kan je het in je botte hoofd halen om een hele groep te veroordelen door de acties van 5% van hun? Ook al is het 10%, 20% of 30%, je kan het niet maken om de anderen hier onder te lijden. Het is wel zo makkelijk alles over 1 kam te scheren, want dan kan jij weer lekker veilig uitgaan.....maar besef, besef je goed wat het betekend als je op deze wijze discrimineert. Kan wel lullige voorbeelden gaan geven:"Nee meneer, je komt niet in deze supermarkt want blonde mensen jatten teveel zooi" (slaat nergens op? juist!!)
weinig consumeren..... oh dus arme mensen moeten geweerd worden? Dat zou nog bijna rechtvaardiger zijn ook want daar heb je nog enigszins invloed op, op je afkomst niet.
want daar heb je nog enigszins invloed op, op je afkomst niet.pak gewoon de criminelen aan, niet een hele bevolkingsgroep.....
Totaal Travel 04-24: 87 reizen, 151 vliegtickets, 58 landen, 6 continenten, 949 reisdagen, 163.804 foto's
Mijn reisfotos!
Mijn reisfotos!
Eens...Al moet ik zeggen dat ze in Belgie dus wel een behoorlijk strikt beleid hanteren in veel discotheken t.o.v. marokkanen. Werkt tot dusver mijns inziens...quote:Op woensdag 4 juli 2007 12:51 schreef Gabry het volgende:
De TT is wel erg misleidend. Het gaat simpelweg om het weigeren van herrieschoppers.
Op dinsdag 22 november 2011 @ 18:21 schreef Jigzoz het volgende:
Vrije mensen dien je te redden van beestachtige regimes.
Vrije mensen dien je te redden van beestachtige regimes.
En hoe zie je dat het "werkt"? Doordat er minder rellen in discotheken zijn en de omzet stijgt? Dat is dan één kant van het verhaal. De andere kant van het verhaal zie je namelijk niet zo makkelijk op korte termijn. Dat is het verhaal van brave burgers met Marokkaanse achtergrond (of Iranese, of Egyptische, die uitsmijtermongolen zien het verschil toch niet), die de discotheken niet inkomen. En daardoor terecht gefrustreerd raken. En dan wel van hen verlangen dat ze integreren? Ze komen de discotheken niet eens in man!quote:Op woensdag 11 juli 2007 05:04 schreef DeeCruise het volgende:
[..]
Eens...Al moet ik zeggen dat ze in Belgie dus wel een behoorlijk strikt beleid hanteren in veel discotheken t.o.v. marokkanen. Werkt tot dusver mijns inziens...
Dus eerst onze medelanders overal buitensluiten, vervolgens lopen zeiken dat ze op straat hangen en niet integreren.
Hypocriete rechtse onderbuikertjes.
Wat was er het eerst: De kip of het ei?quote:Op woensdag 11 juli 2007 10:14 schreef Pool het volgende:
[..]
En hoe zie je dat het "werkt"? Doordat er minder rellen in discotheken zijn en de omzet stijgt? Dat is dan één kant van het verhaal. De andere kant van het verhaal zie je namelijk niet zo makkelijk op korte termijn. Dat is het verhaal van brave burgers met Marokkaanse achtergrond (of Iranese, of Egyptische, die uitsmijtermongolen zien het verschil toch niet), die de discotheken niet inkomen. En daardoor terecht gefrustreerd raken. En dan wel van hen verlangen dat ze integreren? Ze komen de discotheken niet eens in man!
Dus eerst onze medelanders overal buitensluiten, vervolgens lopen zeiken dat ze op straat hangen en niet integreren.
Hypocriete rechtse onderbuikertjes.
Zonder eieren geen kippen en zonder kippen geen eieren. Wat er het eerst was boeit niet.quote:Op woensdag 11 juli 2007 10:24 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Wat was er het eerst: De kip of het ei?
Dus om die keten te doorbreken:
-criminele en overlastgevende jongeren aanpakken
-discriminerende dienstverleners aanpakken
JUISTquote:Op woensdag 11 juli 2007 10:28 schreef Pool het volgende:
[..]
Zonder eieren geen kippen en zonder kippen geen eieren. Wat er het eerst was boeit niet.
Dus om die keten te doorbreken:
-criminele en overlastgevende jongeren aanpakken
-discriminerende dienstverleners aanpakken
Totaal Travel 04-24: 87 reizen, 151 vliegtickets, 58 landen, 6 continenten, 949 reisdagen, 163.804 foto's
Mijn reisfotos!
Mijn reisfotos!
Simpelste oplossing is een invoering van een algemene horecapas, waarmee je alle kroegen en discotheken binnen kan. Pas wordt op je 16 uitgereikt. Bij eerste twee keer problemen veroorzaken krijg je een waarschuwing. De derde keer wordt je pas ingetrokken en kom je dus nergens nooit meer binnen. Simpel.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
dat systeem zou DE oplossing zijn, word al jaren om geroepen maar komt er maar nietquote:Op woensdag 11 juli 2007 11:01 schreef Boris_Karloff het volgende:
Simpelste oplossing is een invoering van een algemene horecapas, waarmee je alle kroegen en discotheken binnen kan. Pas wordt op je 16 uitgereikt. Bij eerste twee keer problemen veroorzaken krijg je een waarschuwing. De derde keer wordt je pas ingetrokken en kom je dus nergens nooit meer binnen. Simpel.
cijfers mogen dan vrolijk aangeven dat slechts weinig in aanraking is gekomen met justitie (ik dacht zelf zo'n 7% volgens cbs?) maar crimineel zijn en overlast veroorzaken in het uitgaansleven is net ff wat anders. toen ik zelf nog regelmatig uitging in het centrum van amsterdam waren in de meeste gevallen marokkanen betrokken bij problemen, waren het meestal marokkanen die meisjes lastig vielen in de disco, waren het etc etc etc etc, gewoon een groot risico wat je binnen haalt en verder weinig geld oplevert. De politiek weigert met maatregelen te komen, dan gaan bedrijven het zelf oplossen.quote:Op woensdag 11 juli 2007 04:53 schreef ETA het volgende:
echt serieus, WTF?! hoe sommige hier de grondwet gemakkelijk aan de kant schuiven is verbazingwekkend... De grondwet vertegenwoordigd de geldende normen en waarden in Nederland. Hoe kan je anderen veroordelen als je zelf niet eens aan de geldende normen en waarden houd?
meer zorgwekkend is dat sommigen echt geloven dat alle Marokkanen crimineel zijn. Ok, keiharde cijfers dan. 98,5% van alle Nederlanders tegen 94,3% in Nederland wonende Marokkanen is niet verdacht geweest van misdrijven (bron CBS).
Ja, de klootzakjes vallen nu eenmaal eerder op en daardoor lijkt het alsof elke Marokkaan een crimineel is. Die criminele jongeren verdienen ook een zware straf, van mijn part stuur je ze terug naar Marokko, zet je ze in bak voor 10 jaar, whatever, doet er niet toe.
Sommige lui hebben echt geen besef hoe ernstig racisme is, veroordeelt worden vanwege iets waar je niks aan kan doen. Heb je dan totaal geen inlevingsgevoel? En snel word er naar het argument gegrepen dat de Marokkanen zelf ook racisten zijn... Ik neem aan dat iedereen zelf weet dat dit geen argument is? Hoe kan je het in je botte hoofd halen om een hele groep te veroordelen door de acties van 5% van hun? Ook al is het 10%, 20% of 30%, je kan het niet maken om de anderen hier onder te lijden. Het is wel zo makkelijk alles over 1 kam te scheren, want dan kan jij weer lekker veilig uitgaan.....maar besef, besef je goed wat het betekend als je op deze wijze discrimineert. Kan wel lullige voorbeelden gaan geven:"Nee meneer, je komt niet in deze supermarkt want blonde mensen jatten teveel zooi" (slaat nergens op? juist!!)
weinig consumeren..... oh dus arme mensen moeten geweerd worden? Dat zou nog bijna rechtvaardiger zijn ook want daar heb je nog enigszins invloed op, op je afkomst niet.
pak gewoon de criminelen aan, niet een hele bevolkingsgroep.....
Weet ik. Maar dat blijft vreemd, omdat je op die manier de raddraaiers makkelijk buiten de deur houdt. En mensen zullen zich wel 2 keer bedenken om rotzooi te trappen als ze in heel Nederland nergens meer in komenquote:Op woensdag 11 juli 2007 11:09 schreef Sora het volgende:
[..]
dat systeem zou DE oplossing zijn, word al jaren om geroepen maar komt er maar niet
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Dus alle Marokkanen geven overlast en moeten daarom allemaal geweerd worden? Ik zie ook vaak dat groepjes jonge Marokkanen overlast geven, ik heb ook een bloedhekel aan die lui, maar dat is geen aanleiding om te gaan discrimineren. Oplossing die in het nieuwsartikel wordt aangegeven is goed, zo pak je voornamelijk de klootzakjes. Oplossingen zoals gewoon alle allochtonen toegang te weigeren is dus niet nodig en werkt alleen maar wrevel...quote:Op woensdag 11 juli 2007 11:09 schreef Sora het volgende:
[..]
dat systeem zou DE oplossing zijn, word al jaren om geroepen maar komt er maar niet
[..]
cijfers mogen dan vrolijk aangeven dat slechts weinig in aanraking is gekomen met justitie (ik dacht zelf zo'n 7% volgens cbs?) maar crimineel zijn en overlast veroorzaken in het uitgaansleven is net ff wat anders. toen ik zelf nog regelmatig uitging in het centrum van amsterdam waren in de meeste gevallen marokkanen betrokken bij problemen, waren het meestal marokkanen die meisjes lastig vielen in de disco, waren het etc etc etc etc, gewoon een groot risico wat je binnen haalt en verder weinig geld oplevert. De politiek weigert met maatregelen te komen, dan gaan bedrijven het zelf oplossen.
Totaal Travel 04-24: 87 reizen, 151 vliegtickets, 58 landen, 6 continenten, 949 reisdagen, 163.804 foto's
Mijn reisfotos!
Mijn reisfotos!
nee er moet een duidelijk systeem komen dat alls je het verpest jijj ook de consequenties moet dragen. het liefst zou ik zien dat zo iemand nergens meer in Nederland naar binnen mag. Dat schikt ook anderen af om zich te misdragen.quote:Op woensdag 11 juli 2007 11:28 schreef ETA het volgende:
[..]
Dus alle Marokkanen geven overlast en moeten daarom allemaal geweerd worden? Ik zie ook vaak dat groepjes jonge Marokkanen overlast geven, ik heb ook een bloedhekel aan die lui, maar dat is geen aanleiding om te gaan discrimineren. Oplossing die in het nieuwsartikel wordt aangegeven is goed, zo pak je voornamelijk de klootzakjes. Oplossingen zoals gewoon alle allochtonen toegang te weigeren is dus niet nodig en werkt alleen maar wrevel...
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
ik snap je punt en daar ben ik het ook wel mee eens maar toch heb ik begrip voor uitbaters die ze weigeren. Op moment dat je relatief veel problemen hebt met een bevolkingsgroep en daarbij vrijwel niet kan controleren of je met een "goede" of "slechte" te maken hebt nemen veel liever het zekere voor het onzekere.quote:Op woensdag 11 juli 2007 11:28 schreef ETA het volgende:
[..]
Dus alle Marokkanen geven overlast en moeten daarom allemaal geweerd worden? Ik zie ook vaak dat groepjes jonge Marokkanen overlast geven, ik heb ook een bloedhekel aan die lui, maar dat is geen aanleiding om te gaan discrimineren. Oplossing die in het nieuwsartikel wordt aangegeven is goed, zo pak je voornamelijk de klootzakjes. Oplossingen zoals gewoon alle allochtonen toegang te weigeren is dus niet nodig en werkt alleen maar wrevel...
Natuurlijk is het begrijpelijk. Net zoals het begrijpelijk is dat je de verkrachter van je vrouw in de gevangenis opzoekt en vermoordt. Net zoals het begrijpelijk is dat iemand met voorkennis van negatieve ontwikkelingen in een beursgenoteerd bedrijf zijn aandelenpakket daarin verkoopt. Net zoals het begrijpelijk is dat bouwbedrijven met elkaar afspraken maken over de aanbestedingen zodat de winstmarge wat hoger is. Net zoals het begrijpelijk is dat bij een sollicitatie aan de vrouwelijk sollicitant wordt gevraagd of ze kinderplannen heeft.quote:Op woensdag 11 juli 2007 12:55 schreef Sora het volgende:
[..]
ik snap je punt en daar ben ik het ook wel mee eens maar toch heb ik begrip voor uitbaters die ze weigeren. Op moment dat je relatief veel problemen hebt met een bevolkingsgroep en daarbij vrijwel niet kan controleren of je met een "goede" of "slechte" te maken hebt nemen veel liever het zekere voor het onzekere.
Allemaal dingen die begrijpelijk zijn, maar die de wetgever na een belangenafweging heeft verboden, omdat ze grote negatieve sociaal-economische gevolgen hebben of omdat ze in strijd zijn met fundamentele rechten van anderen.
Nogmaals: Time out weert helemaal NIET ALLE marokkanen, maar een afgebakende groep, die bekend is bij de portiers. Mensen moeten zich legitimeren om binnen te komen, wat voor niemand een probleem hoeft te zijn. De raddraaiers blijven buiten, de rest mag gewoon binnen. Ook niet overlast veroorzakende marokkanen.
Ja, dat weten we allemaal wel hoor. De discussie gaat nu over het weren van bevolkingsgroepen in het algemeen en op de claim dat dat in België 'succesvol' is. Wat de Time-Out doet kan volgens mij wel door de beugel.quote:Op woensdag 11 juli 2007 13:36 schreef Gia het volgende:
Nogmaals: Time out weert helemaal NIET ALLE marokkanen, maar een afgebakende groep, die bekend is bij de portiers. Mensen moeten zich legitimeren om binnen te komen, wat voor niemand een probleem hoeft te zijn. De raddraaiers blijven buiten, de rest mag gewoon binnen. Ook niet overlast veroorzakende marokkanen.
Volgens mij is het echt niet zo dat een disco een complete bevolkingsgroep mag en kan weigeren.quote:Op woensdag 11 juli 2007 13:43 schreef Pool het volgende:
[..]
Ja, dat weten we allemaal wel hoor. De discussie gaat nu over het weren van bevolkingsgroepen in het algemeen en op de claim dat dat in België 'succesvol' is. Wat de Time-Out doet kan volgens mij wel door de beugel.
Of dat in België wel mag, doet er niet zo toe, vind ik, we wonen hier in Nederland.
Als Marokkanen zich gediscrimineerd voelen, kunnen ze daar een aanklacht tegen indienen. Een gedegen onderzoek kan uitwijzen of kroegen discrimineren, en wat mij betreft wordt dit veelvuldig onderzocht.
Een systeem zoals eerder is voorgesteld, een uitgaanspas die ingenomen kan worden, lijkt mij een prima oplossing.
Nog beter is een systeem, zoals ik dat al in andere topics heb voorgesteld:
Een chippie in je identiteitskaartje wat je door een apparaat moet halen bij binnenkomst. In geval van slecht gedrag wordt de chip door de eigenaar/uitsmijter/whoever, gedeactiveerd en kun je meteen nergens meer binnen, voor bepaalde tijd. Elk bedrijf, zwembad, bioscoop, disco enz..... kan dit systeem toe gaan passen, tegen een kleine vergoeding.
Gevolg is dat je niet bij de disco binnenkomt als je je al eerder hebt misdragen in de bioscoop e.d. Je kunt dus niet ergens anders gaan herrieschoppen als je op de ene plaats niet meer binnen mag. Je komt gewoon nergens meer binnen.
Als fraude wordt vermoed, kan men tevens de identiteit controleren. Moet ook gewoon kunnen, vind ik.
Oeh, privacy klaag klaag. IK heb er geen probleem mee om me te legitimeren bij een bioscoop, zwembad, disco enzo..... als dat betekent dat herrieschoppers geweerd worden.
God zeg... die marokkanen zorgen al tientallen jaren voor overlast en nu mogen ze 1 fukkin disco niet in en dan wordt er van schande gesproken en meteen moeten we maar chippies aanschaffen zodat daarop kan komen staan of je een lul bent die zich heeft misdragen, ja hoor dat werkt hoor, die marokkaantjes druipen netjes af en ze gaan thuis zitten. Sure...quote:Op woensdag 11 juli 2007 15:44 schreef Gia het volgende:
[..]
Volgens mij is het echt niet zo dat een disco een complete bevolkingsgroep mag en kan weigeren.
Of dat in België wel mag, doet er niet zo toe, vind ik, we wonen hier in Nederland.
Als Marokkanen zich gediscrimineerd voelen, kunnen ze daar een aanklacht tegen indienen. Een gedegen onderzoek kan uitwijzen of kroegen discrimineren, en wat mij betreft wordt dit veelvuldig onderzocht.
Een systeem zoals eerder is voorgesteld, een uitgaanspas die ingenomen kan worden, lijkt mij een prima oplossing.
Nog beter is een systeem, zoals ik dat al in andere topics heb voorgesteld:
Een chippie in je identiteitskaartje wat je door een apparaat moet halen bij binnenkomst. In geval van slecht gedrag wordt de chip door de eigenaar/uitsmijter/whoever, gedeactiveerd en kun je meteen nergens meer binnen, voor bepaalde tijd. Elk bedrijf, zwembad, bioscoop, disco enz..... kan dit systeem toe gaan passen, tegen een kleine vergoeding.
Gevolg is dat je niet bij de disco binnenkomt als je je al eerder hebt misdragen in de bioscoop e.d. Je kunt dus niet ergens anders gaan herrieschoppen als je op de ene plaats niet meer binnen mag. Je komt gewoon nergens meer binnen.
Als fraude wordt vermoed, kan men tevens de identiteit controleren. Moet ook gewoon kunnen, vind ik.
Oeh, privacy klaag klaag. IK heb er geen probleem mee om me te legitimeren bij een bioscoop, zwembad, disco enzo..... als dat betekent dat herrieschoppers geweerd worden.
Ik pleit ervoor overlast bezorgende marokkaantjes terug te sturen naar marokko en dat meki voorop gaat.
Dat laatste ben ik helemaal met je eens.quote:Op woensdag 11 juli 2007 18:05 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
God zeg... die marokkanen zorgen al tientallen jaren voor overlast en nu mogen ze 1 fukkin disco niet in en dan wordt er van schande gesproken en meteen moeten we maar chippies aanschaffen zodat daarop kan komen staan of je een lul bent die zich heeft misdragen, ja hoor dat werkt hoor, die marokkaantjes druipen netjes af en ze gaan thuis zitten. Sure...
Ik pleit ervoor overlast bezorgende marokkaantjes terug te sturen naar marokko en dat meki voorop gaat.
Maar aangezien dat niet tot de mogelijkheden behoort, moet er toch een andere oplossing komen, zodat mensen rustig kunnen stappen en recreëren, zonder overlast van wie dan ook.
Hoe goed bedoeld ook, ik geloof er niet in dat zo een pasje zal helpen. Dan wachten ze toch lekker buiten of knallen ze diegeen neer die ze niet naar binnen wilden laten.quote:Op woensdag 11 juli 2007 18:12 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat laatste ben ik helemaal met je eens.
Maar aangezien dat niet tot de mogelijkheden behoort, moet er toch een andere oplossing komen, zodat mensen rustig kunnen stappen en recreëren, zonder overlast van wie dan ook.
We moeten maar eens gaan onderzoeken of marokkanen ook naar kip smaken net als afrikanen....
Onzin.quote:Op woensdag 11 juli 2007 10:28 schreef Pool het volgende:
[..]
Zonder eieren geen kippen en zonder kippen geen eieren. Wat er het eerst was boeit niet.
Dus om die keten te doorbreken:
-criminele en overlastgevende jongeren aanpakken
-discriminerende dienstverleners aanpakken
Al jaren geven vele kutmarokkaantjes overal in europa overlast. Jaren en jaren hebben ze een zeer bedenkelijke reputatie opgebouwd ondanks de vele kosten en moeite die in de loop der jaren de reveu zijn gepasseerd zoals snoepreisjes, clubhuizen, buurtvaders, versiercursusjes, theekransjes enz. enz., Het is alleen maar erger geworden met die lieden. Eens loopt toch de emmer over en dan kan je het een ondermemer niet kwalijk nemen dat ze groepen gaan weigeren. Discriminatie? Nee, een uitbater laat mensen toe die hij zelf wil net zoals ik ook niet jan en alleman in mijn huis toelaat als zijn smoel mij niet aanstaat.
Bedankt voor de links (als linkse 100% katoenen sok ben ik dol op links), ik ben weer helemaal bijquote:Op woensdag 11 juli 2007 01:09 schreef Sora het volgende:
[..]
GL bron: http://www.elsevier.nl/op(...)/rss/true/index.html ok da's een elsevier maar er staan er genoeg als je ff googled.
resultaat hiervan: http://www.endandit.nl/re(...)chtpartij-om-respect
Resultaat daarvan: uitbaters laten risico gevallen niet binnen, ze willen geld verdienen en dan ga je geen potentiele problemen binnen je deuren halen. Moraal van het verhaal: marokkanen hebben het voor zichzelf verneukt, zo veel te vaak dat ze massaal betrokken waren bij vechtpartijen (zelf genoeg gezien in Amsterdam, 1 iemand krijgt ruzie met 1 marokkaan en gelijk trekken alle aanwezige marokkanen partij -> massale vechtpartij als resultaat) en dan willen disco's en kroegen je niet meer. Ze hebben te vaak losse handjes, te vaak vallen ze vrouwen lastig. en ja ik generaliseer hier enorm, waarom? omdat het geen fuck uitmaakt, feit is dat er veel tuig tussen rondloopt en aangezien die niet netjes met een bordje "tuig" rondlopen word gelijk de hele groep geweerd. Veel drinken doen ze niet -> lage omzet, veel overlast veroorzaken ze wel -> hoge kosten, dus weigeren. dat heeft geen fuck te maken met discriminatie maar met commercie.
Dat het weigeren van bepaalde bevolkingsgroepen commercieel gezien heel verstandig is ben ik met je eens (ow jee, discrimineer ik nu?). Het is alleen voor mij in deze discussie niet van belang omdat het mij puur gaat om de discriminatie en niet om de redenen die ervoor aan te voeren zijn. Ik vind discriminatie NIET kunnen, de grondwet geeft mij gelijk, maar in de praktijk wordt er kennelijk geen ene reet tegen gedaan, dat vind ik wat vreemd en eigenlijk ook best wel een beetje eng Ik heb hier eerder al de paralel discriminatie // nazisme getrokken, ik vind dat we (wij als NL'ers) daar erg mee op moeten passen.
Ik heb hier eerder al de paralel discriminatie // nazisme getrokken, ik vind dat we (wij als NL'ers) daar erg mee op moeten passen.Te meer daar mensen niet lijken te beseffen WAT discriminatie is, zoals bijvoorbeeld Dr. Nikita:
"Eens loopt toch de emmer over en dan kan je het een ondermemer niet kwalijk nemen dat ze groepen gaan weigeren. Discriminatie? Nee, een uitbater laat mensen toe die hij zelf wil net zoals ik ook niet jan en alleman in mijn huis toelaat als zijn smoel mij niet aanstaat."
De ene groep weigeren en de andere toelaten is discriminatie. Als je als criterium ras of huidskleur neemt is het racisme.
Overigens vind ik zo'n horecapas ook een puik idee
@ Hathor: Helaas, geen geitehaar maar 100% katoen (geit kriebelt zo). Wat dat gevoel van tegen een muur praten betreft, dat heb ik bij jou eigenlijk ook een beetje...
It lyket wol nei fleanen....
Een vergelijking die niet opgaat. Een huis is priveterrein, mensen komen vrijwillig en jij laat ze vrijwillig toe. Een discotheek nodigt echter niemand uit maar opent gewoon zijn deur, strooit wat reclame rond en wacht af. Als er dan klanten komen, heb je eenvoudigweg het recht niet om te zeggen: o wacht je bent een marokkaan, nee dan mag je er niet in.quote:Op woensdag 11 juli 2007 18:44 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Onzin.
Al jaren geven vele kutmarokkaantjes overal in europa overlast. Jaren en jaren hebben ze een zeer bedenkelijke reputatie opgebouwd ondanks de vele kosten en moeite die in de loop der jaren de reveu zijn gepasseerd zoals snoepreisjes, clubhuizen, buurtvaders, versiercursusjes, theekransjes enz. enz., Het is alleen maar erger geworden met die lieden. Eens loopt toch de emmer over en dan kan je het een ondermemer niet kwalijk nemen dat ze groepen gaan weigeren. Discriminatie? Nee, een uitbater laat mensen toe die hij zelf wil net zoals ik ook niet jan en alleman in mijn huis toelaat als zijn smoel mij niet aanstaat.
Zoals eerder opgemerkt, echt ongelooflijk hoe gefrustreerde figuren hier de grondwet met voeten treden.
Dus wel, zij bepalen wie binnenkomt en wie niet. Zij zeggen niet o wacht je bent een marokkaan, ze zeggen o wacht, je bent iemand die hier geregeld overlast bezorgd, nee dan mag je er niet in.quote:Op woensdag 11 juli 2007 21:55 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Een vergelijking die niet opgaat. Een huis is priveterrein, mensen komen vrijwillig en jij laat ze vrijwillig toe. Een discotheek nodigt echter niemand uit maar opent gewoon zijn deur, strooit wat reclame rond en wacht af. Als er dan klanten komen, heb je eenvoudigweg het recht niet om te zeggen: o wacht je bent een marokkaan, nee dan mag je er niet in.
Echt niet normaal hoe nu geroepen wordt door gefrustreerde marokkaanknuffelaars als jij over rechten. Die rechten hebben de slachtoffers van marokkaantjes blijkbaar niet?
Jij bent duidelijk nooit lastig gevallen door een marokkaan of je voertuig is nooit gejat door een marokkaan, hoop dat het nog wel gebeurd en dan niet 1 keertje maar meerdere keren achter mekaarquote:Zoals eerder opgemerkt, echt ongelooflijk hoe gefrustreerde figuren hier de grondwet met voeten treden.
Ook een discotheek behoort aan iemand toe, dus is ook priveterrein en absoluut geen openbaar gebouw zoals een gemeentehuis. De eigenaar heeft het recht om personen te weigeren. Het waarom doet er even niet toe.of vanwege agressief gedrag of kleur. Hij wil verantwoord ondernemen.quote:Op woensdag 11 juli 2007 21:55 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Een vergelijking die niet opgaat. Een huis is priveterrein, mensen komen vrijwillig en jij laat ze vrijwillig toe. Een discotheek nodigt echter niemand uit maar opent gewoon zijn deur, strooit wat reclame rond en wacht af. Als er dan klanten komen, heb je eenvoudigweg het recht niet om te zeggen: o wacht je bent een marokkaan, nee dan mag je er niet in.
Zoals eerder opgemerkt, echt ongelooflijk hoe gefrustreerde figuren hier de grondwet met voeten treden.
Zeker nooit gehoord van kledingvoorschriften, besloten clubs e.d.?
Hij heeft het recht mensen te weigeren, en het waarom maakt wel degelijk uit. Vanwege aggresief gedrag van die gast, ja dat mag. Vanwege de kleur, nee, dat mag niet.quote:Op donderdag 12 juli 2007 06:52 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ook een discotheek behoort aan iemand toe, dus is ook priveterrein en absoluut geen openbaar gebouw zoals een gemeentehuis. De eigenaar heeft het recht om personen te weigeren. Het waarom doet er even niet toe.of vanwege agressief gedrag of kleur. Hij wil verantwoord ondernemen.
Zeker nooit gehoord van kledingvoorschriften, besloten clubs e.d.?
Wat betreft kledingvoorschriften, je kiest zelf bewust voor je kleding, je kan niet je afkomst kiezen. Verschil lijkt me toch zeer voordehand?
lees nu eens wat er gezegd word. We hebben het over uitgaansgelegenheden waar ze Marokkanen weigeren omdat ze Marokkanen zijn, dat is discriminatie en niet toegestaan. Iedereen hier is het over eens dat je lastige lui de toegang mag weigeren, niemand die zegt dat je deze lui moet toelaten....quote:Op donderdag 12 juli 2007 05:48 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Dus wel, zij bepalen wie binnenkomt en wie niet. Zij zeggen niet o wacht je bent een marokkaan, ze zeggen o wacht, je bent iemand die hier geregeld overlast bezorgd, nee dan mag je er niet in.
Echt niet normaal hoe nu geroepen wordt door gefrustreerde marokkaanknuffelaars als jij over rechten. Die rechten hebben de slachtoffers van marokkaantjes blijkbaar niet?
[..]
Echt niet normaal hoe jij lekker selectief leest en je eigen gedachtegang over "linkse" lui bevestigd ziet worden....... hellooooww onderbuikgevoelens
En jij hebt duidelijk nooit discriminatie meegemaakt, denk eens hierover na....quote:Jij bent duidelijk nooit lastig gevallen door een marokkaan of je voertuig is nooit gejat door een marokkaan, hoop dat het nog wel gebeurd en dan niet 1 keertje maar meerdere keren achter mekaar
Totaal Travel 04-24: 87 reizen, 151 vliegtickets, 58 landen, 6 continenten, 949 reisdagen, 163.804 foto's
Mijn reisfotos!
Mijn reisfotos!
Hellooooooo marokkanenknuffelaarquote:Op donderdag 12 juli 2007 07:59 schreef ETA het volgende:
lees nu eens wat er gezegd word. We hebben het over uitgaansgelegenheden waar ze Marokkanen weigeren omdat ze Marokkanen zijn, dat is discriminatie en niet toegestaan. Iedereen hier is het over eens dat je lastige lui de toegang mag weigeren, niemand die zegt dat je deze lui moet toelaten....
Echt niet normaal hoe jij lekker selectief leest en je eigen gedachtegang over "linkse" lui bevestigd ziet worden....... hellooooww onderbuikgevoelens
Het is gewoon de waarheid, mag jij lekker discriminatie roepen tegen alle marokkanen die in mijn leven mij overlast hebben bezorgd, dat helpt me niet verder, beter is dat ze samen met jou teruggaanquote:En jij hebt duidelijk nooit discriminatie meegemaakt, denk eens hierover na....
Wanneer gaan ze het in de rest van Nederland invoeren?
Op dinsdag 28 februari 2006 13:50 schreef Avery het volgende:
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
Goede vraagquote:Op donderdag 12 juli 2007 14:14 schreef jpg97 het volgende:
Wanneer gaan ze het in de rest van Nederland invoeren?
Ik ben ooit eens samen met een Marokkaan de deur geweigerd bij een cultureel centrum in Den Bosch, althans...ik mocht doorlopen, maar de Marokkaan mocht niet naar binnen, maar omdat ik met hem samen was ben ik ook maar buitengebleven. We hebben het hier dus over een gebouw waar mensen van buitenlandse komaf bij elkaar komen voor gezellig wat te babbelen of wat te drinken. Het zat vol met Turken, Spanjaarden, Joego's, en ook nog wat Surinamers, maar Marokkanen mochten niet binnen, en dat werd medegedeeld door een Turkse portier. Het is dus niet geheel aan Nederlanders te wijten dat Marokkanen op veel plekken de deur word geweigerd, de andere buitenlanders zijn ze blijkbaar ook zat.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
En wat zei je toen tegen die Marokkaanse mede-cultureelcentrumganger? "Eigen schuld!" ?quote:Op donderdag 12 juli 2007 14:40 schreef Hathor het volgende:
Ik ben ooit eens samen met een Marokkaan de deur geweigerd bij een cultureel centrum in Den Bosch, althans...ik mocht doorlopen, maar de Marokkaan mocht niet naar binnen, maar omdat ik met hem samen was ben ik ook maar buitengebleven. We hebben het hier dus over een gebouw waar mensen van buitenlandse komaf bij elkaar komen voor gezellig wat te babbelen of wat te drinken. Het zat vol met Turken, Spanjaarden, Joego's, en ook nog wat Surinamers, maar Marokkanen mochten niet binnen, en dat werd medegedeeld door een Turkse portier. Het is dus niet geheel aan Nederlanders te wijten dat Marokkanen op veel plekken de deur word geweigerd, de andere buitenlanders zijn ze blijkbaar ook zat.
Het was dsan ook een cultureel centrum, niet een achterlijke cultuur centrumquote:Op donderdag 12 juli 2007 14:40 schreef Hathor het volgende:
Ik ben ooit eens samen met een Marokkaan de deur geweigerd bij een cultureel centrum in Den Bosch, althans...ik mocht doorlopen, maar de Marokkaan mocht niet naar binnen, maar omdat ik met hem samen was ben ik ook maar buitengebleven. We hebben het hier dus over een gebouw waar mensen van buitenlandse komaf bij elkaar komen voor gezellig wat te babbelen of wat te drinken. Het zat vol met Turken, Spanjaarden, Joego's, en ook nog wat Surinamers, maar Marokkanen mochten niet binnen, en dat werd medegedeeld door een Turkse portier. Het is dus niet geheel aan Nederlanders te wijten dat Marokkanen op veel plekken de deur word geweigerd, de andere buitenlanders zijn ze blijkbaar ook zat.
Bovendien is die turkse portier dus wel geheel geïntegreerd. Hulde.
Op dinsdag 28 februari 2006 13:50 schreef Avery het volgende:
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
ach ja dan neem ik aan dat jij wel even de oplossing voor de uitbaters hebt? ze hebben de keuze: laten ze marokkanen toe dan is het risico op vechtpartijen veel groter en zien ze vaste klanten vertrekken, dus een hoop verlies. alternatief is marokkanen weigeren. Maar dan staan alle moraalridders op het witte paard klaar om de eerste steen te smijten.quote:Op woensdag 11 juli 2007 13:13 schreef Pool het volgende:
[..]
Natuurlijk is het begrijpelijk. Net zoals het begrijpelijk is dat je de verkrachter van je vrouw in de gevangenis opzoekt en vermoordt. Net zoals het begrijpelijk is dat iemand met voorkennis van negatieve ontwikkelingen in een beursgenoteerd bedrijf zijn aandelenpakket daarin verkoopt. Net zoals het begrijpelijk is dat bouwbedrijven met elkaar afspraken maken over de aanbestedingen zodat de winstmarge wat hoger is. Net zoals het begrijpelijk is dat bij een sollicitatie aan de vrouwelijk sollicitant wordt gevraagd of ze kinderplannen heeft.
Allemaal dingen die begrijpelijk zijn, maar die de wetgever na een belangenafweging heeft verboden, omdat ze grote negatieve sociaal-economische gevolgen hebben of omdat ze in strijd zijn met fundamentele rechten van anderen.
Zou FOK overwegen om marokkanen van FOK te weren als ik dit zou voorstellen in FB?
Dan zijn we van Meki af om te beginnen
Hierna ga ik iets verzinnen om van bijv Viswijfje af te komen
[ Bericht 28% gewijzigd door #ANONIEM op 12-07-2007 15:02:02 ]
Dan zijn we van Meki af om te beginnen
Hierna ga ik iets verzinnen om van bijv Viswijfje af te komen
[ Bericht 28% gewijzigd door #ANONIEM op 12-07-2007 15:02:02 ]
Tja, pasjessystemen, meer uitsmijters aannemen, camera's ophangen en dergelijke vinden de uitbaters natuurlijk te duur. Dan is discrimineren goedkoper. Maar discriminatie is sociaal weer zeer onwenselijk, dus moet worden gezorgd dat discriminatie pas echt duur wordt, door hoge boetes en bestuursdwang. Dan worden uitbaters gedwongen om wel de nodige maatregelen te nemen om herrieschoppers (en dus niet hele bevolkingsgroepen) te kunnen filteren. Het biertje wordt dan iets duurder, maar dan wordt er tenminste niet gediscrimineerd en dat is het wel waard.quote:Op donderdag 12 juli 2007 14:57 schreef Sora het volgende:
[..]
ach ja dan neem ik aan dat jij wel even de oplossing voor de uitbaters hebt? ze hebben de keuze: laten ze marokkanen toe dan is het risico op vechtpartijen veel groter en zien ze vaste klanten vertrekken, dus een hoop verlies. alternatief is marokkanen weigeren. Maar dan staan alle moraalridders op het witte paard klaar om de eerste steen te smijten.
De prijs van discriminatie zie je niet meteen, maar die is erg hoog. Die Marokkanen die met moeite hun oorspronkelijke cultuur een beetje opzijschuiven en wat meer verwestersen worden in hun pogingen tegengehouden door dit soort weigerpraktijken. Potentiële bruggenbouwers tussen de culturen worden teruggeduwd naar de positie van kutmarokkaantje als ze niet gewoon de discotheken in mogen en ze niet gewoon gelijke kans maken op een stage of een baantje.
Nou nee, ik ben gewoon met die gast ergens anders heen gegaan, het heeft nou niet echt veel nut om aan de deur heibel te gaan staan maken, hij leek vastbesloten om geen Marokkanen binnen te laten, dus dan win je het toch niet. Geen probleem, het bier smaakt een deur verderop net zo lekker hoor.quote:Op donderdag 12 juli 2007 14:47 schreef Pool het volgende:
[..]
En wat zei je toen tegen die Marokkaanse mede-cultureelcentrumganger? "Eigen schuld!" ?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moslims mogen heul geen alcoholquote:Op donderdag 12 juli 2007 15:10 schreef Hathor het volgende:
[..]
Nou nee, ik ben gewoon met die gast ergens anders heen gegaan, het heeft nou niet echt veel nut om aan de deur heibel te gaan staan maken, hij leek vastbesloten om geen Marokkanen binnen te laten, dus dan win je het toch niet. Geen probleem, het bier smaakt een deur verderop net zo lekker hoor.
Hypocriet volk dus
Op dinsdag 28 februari 2006 13:50 schreef Avery het volgende:
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
Als jij denkt dat er geen Marokkanen zijn die bier drinken, dan heb jij het toch niet goed begrepen. Die gast zal best wel moslim zijn geweest, nooit naar gevraagd eigenlijk, maar hij zoop net zo hard mee hoor. Als het zo'n religieuze zeikerd was geweest, was ik van huis uit al nooit met hem uit gegaan, want dat soort mensen kan ik missen als kiespijn.quote:Op donderdag 12 juli 2007 15:14 schreef jpg97 het volgende:
[..]
Moslims mogen heul geen alcohol
Hypocriet volk dus
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Pasjessysteem word al jaren om gevraagd maar komt er maar niet, meer uitsmijters aannemen heeft niet zoveel zin, 5 man begin je niet zoveel mee als er binnen 50 aan het vechten zijn. probleem is dat er veel te lang niets is gedaan tegen het wangedrag van bepaalde bevolkingsgroepen, zei je er iets van dan kreeg je direct het etiket "racist" opgeplakt en nu zitten we dus met de gebakken peren.quote:Op donderdag 12 juli 2007 15:09 schreef Pool het volgende:
[..]
Tja, pasjessystemen, meer uitsmijters aannemen, camera's ophangen en dergelijke vinden de uitbaters natuurlijk te duur. Dan is discrimineren goedkoper. Maar discriminatie is sociaal weer zeer onwenselijk, dus moet worden gezorgd dat discriminatie pas echt duur wordt, door hoge boetes en bestuursdwang. Dan worden uitbaters gedwongen om wel de nodige maatregelen te nemen om herrieschoppers (en dus niet hele bevolkingsgroepen) te kunnen filteren. Het biertje wordt dan iets duurder, maar dan wordt er tenminste niet gediscrimineerd en dat is het wel waard.
De prijs van discriminatie zie je niet meteen, maar die is erg hoog. Die Marokkanen die met moeite hun oorspronkelijke cultuur een beetje opzijschuiven en wat meer verwestersen worden in hun pogingen tegengehouden door dit soort weigerpraktijken. Potentiële bruggenbouwers tussen de culturen worden teruggeduwd naar de positie van kutmarokkaantje als ze niet gewoon de discotheken in mogen en ze niet gewoon gelijke kans maken op een stage of een baantje.
Camera's ophangen is ook weer zoiets, daarop zie je ook niet alles perfect en word door veel mensen niet gewaardeerd.
Wat betreft stageplaatsen: Ik zit op de HVA, genoeg marokkanen en turken daar maar ik hoor geen gezeur over het niet vinden van een stageplaats. beetje fatsoenlijk nederlands tikken en goed gekleed op je sollicitatiegesprek komen deed blijbkaar wonderen.
Ik ben het met je eens dat de oplossing van simpelweg alles weigeren zeker niet de beste oplossing is, maar veel meer beveiligingspersoneel in dienst nemen zou de kosten flink opjagen en dan blijven mensen ook weg. Daarnaast wil een uitbater niet regelmatig gedonder binnen zijn tent, dat jaagt ook bezoekers weg laten marokkanen nou net keihard gewerkt om een ontzettend slechte reputatie op te bouwen en het instand houden ervan word ook behoorlijk wat tijd ingestoken, dat maakt het toelaten ervan niet bepaald aantrekkelijker. als je zo'n pasjes systeem zou kunnen invoeren (dat zal overigens toch echt vanuit de politiek moeten komen en dat zie ik niet snel gebeuren) dan is het wenselijk als dat word gekoppeld aan de politie database zodat tuig wat al in aanraking is gekomen met justitie bijvoorbaat geweigerd kan worden.
Hier zit toch een gedeelte van de waarheid inquote:Op woensdag 4 juli 2007 12:54 schreef ChillyWilly het volgende:
Goed plan! Marokkaanse meisjes mogen niet naar de discotheek, dus het weigeren van Marokkaanse jongens herstelt de man - vrouw balans
Een goed team van beveiligers heeft weldegelijk veel invloed op de sfeer binnen een tent. pasjessysteem zou een eerlijker oplossing zijn dan de huidige discriminatie die volop gebeurt, omdat je dan mensen individueel benadert, zoals het ook hoort.
Veel horecagelegenheden huren echter een team gorrilla's in dat stiekem gewoon hoopt op een avondje matten waardoor de sfeer alleen nog maar verder verziekt wordt. Ik ben vaak genoeg uit geweest om te weten dat zulke wanpraktijken voorkomen. Drugsgebruikende beveiligers, machtsmisbruikers, agressievelingen, ze staan allemaal aan de ingang van jouw stamkroeg of disco. Meer controle op de kwaliteit van beveiliging zou ook nodig zijn.
Vroeger kwam ik vaak op hardcorehouse feesten en daar heb je zo'n beetje het omgekeerde van wat in dit nieuwsbericht gebeurt. Daar stond vaak een groepje zenuwachtige, getinte beveiligers die de hele avond op gespannen voet met het publiek staan (waar zoals bekend helaas altijd wel een groepje racisten tussen zit in dit muziekgenre)
Gevolg was agressief optreden tegen kleine vergrijpjes, een onredelijk deurbeleid en totale onverschilligheid tav de normale bezoeker met goede intenties. Ik heb vaak genoeg gezien hoe mensen overdreven hardhandig verwijderd werden om dingen als een jointje roken of iets te wild dansen, waardoor er een nog opgefokter sfeer met meer incidenten ontstond.
Ik weet zeker dat er omgekeerd veel blanke beveilgers zijn met soortgelijke vooroordelen over hun publiek, en dat blijkt ook wel uit het verhaaltje dat je nu ziet.
Veel horecagelegenheden huren echter een team gorrilla's in dat stiekem gewoon hoopt op een avondje matten waardoor de sfeer alleen nog maar verder verziekt wordt. Ik ben vaak genoeg uit geweest om te weten dat zulke wanpraktijken voorkomen. Drugsgebruikende beveiligers, machtsmisbruikers, agressievelingen, ze staan allemaal aan de ingang van jouw stamkroeg of disco. Meer controle op de kwaliteit van beveiliging zou ook nodig zijn.
Vroeger kwam ik vaak op hardcorehouse feesten en daar heb je zo'n beetje het omgekeerde van wat in dit nieuwsbericht gebeurt. Daar stond vaak een groepje zenuwachtige, getinte beveiligers die de hele avond op gespannen voet met het publiek staan (waar zoals bekend helaas altijd wel een groepje racisten tussen zit in dit muziekgenre)
Gevolg was agressief optreden tegen kleine vergrijpjes, een onredelijk deurbeleid en totale onverschilligheid tav de normale bezoeker met goede intenties. Ik heb vaak genoeg gezien hoe mensen overdreven hardhandig verwijderd werden om dingen als een jointje roken of iets te wild dansen, waardoor er een nog opgefokter sfeer met meer incidenten ontstond.
Ik weet zeker dat er omgekeerd veel blanke beveilgers zijn met soortgelijke vooroordelen over hun publiek, en dat blijkt ook wel uit het verhaaltje dat je nu ziet.
Okay, kan.. maar toch vind ik het dan lame dat er marokkanen bij zijn die geen varkensvlees eten, en niet eten tijdens de ramadan, maar dan wel zuipenquote:Op donderdag 12 juli 2007 15:22 schreef Hathor het volgende:
[..]
Als jij denkt dat er geen Marokkanen zijn die bier drinken, dan heb jij het toch niet goed begrepen. Die gast zal best wel moslim zijn geweest, nooit naar gevraagd eigenlijk, maar hij zoop net zo hard mee hoor. Als het zo'n religieuze zeikerd was geweest, was ik van huis uit al nooit met hem uit gegaan, want dat soort mensen kan ik missen als kiespijn.
Lekker gelovig zijn hoe jou het uitkomt, en dan afgeven op de "ongelovige honden van het Westen"
Op dinsdag 28 februari 2006 13:50 schreef Avery het volgende:
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
Hee joh, zou het dan misschien (heeeeeeel misschien) zo zijn dat niet alle Marokkanen hetzelfde zijn? En dat het dus niet eerlijk eerlijk is om alle Marokkanen (uit Helmond, die geen stamgast zijn) te gaan weigeren omdat er problemen zijn geweest met Marokkanen?quote:Op donderdag 12 juli 2007 20:42 schreef jpg97 het volgende:
[..]
Okay, kan.. maar toch vind ik het dan lame dat er marokkanen bij zijn die geen varkensvlees eten, en niet eten tijdens de ramadan, maar dan wel zuipen
Lekker gelovig zijn hoe jou het uitkomt, en dan afgeven op de "ongelovige honden van het Westen"
Mensen heb je in alle soorten en maten, smaken en kleuren. Dit grove gegeneraliseer leidt nergens toe.
It lyket wol nei fleanen....
ik vind het anders maar wat fijn.quote:Op donderdag 12 juli 2007 23:21 schreef Einskaldir het volgende:
[..]
Hee joh, zou het dan misschien (heeeeeeel misschien) zo zijn dat niet alle Marokkanen hetzelfde zijn? En dat het dus niet eerlijk eerlijk is om alle Marokkanen (uit Helmond, die geen stamgast zijn) te gaan weigeren omdat er problemen zijn geweest met Marokkanen?
Mensen heb je in alle soorten en maten, smaken en kleuren. Dit grove gegeneraliseer leidt nergens toe.
als wij gaan stappen willen we geen gezeik of kans op ruzie of wat dan ook.
marokkanen zijn kutpubliek voor zowel de horeca (dat tuig doet de hele avond op 2 cola's) en de andere gasten.
dus win-win situatie voor kastelijn en gasten. denk juist dat tenten met een strikt deurbeleid meer winst draaien dan tenten die R&B volk aantrekken.
Het is maar net hoe zeer je met je geloof bezig bent. Ik denk dat allah het ook niet zo tof vind om zijn volgelingen te zien blowen, maar hier in de buurt blowt het gros van de Marokkaanse jongeren, en daar doen ze ook helemaal niet geheimzinnig over, het gebeurt gewoon op de hoek van de straat. Ze zitten ook regelmatig te snacken in de patatzaak hier vlakbij, en ik denk dat gelovige moslims het daar ook niet zo op hebben. Hoe geloviger, hoe meer van dat soort zaken je jezelf ontzegd denk ik.quote:Op donderdag 12 juli 2007 20:42 schreef jpg97 het volgende:
[..]
Okay, kan.. maar toch vind ik het dan lame dat er marokkanen bij zijn die geen varkensvlees eten, en niet eten tijdens de ramadan, maar dan wel zuipen
Lekker gelovig zijn hoe jou het uitkomt, en dan afgeven op de "ongelovige honden van het Westen"
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
mooie inhoudelijke reaktie als je tegen discriminatie bent, dan moet je wel een marokkanenknuffelaar zijn....quote:Op donderdag 12 juli 2007 13:19 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Hellooooooo marokkanenknuffelaar
[..]
Het is gewoon de waarheid, mag jij lekker discriminatie roepen tegen alle marokkanen die in mijn leven mij overlast hebben bezorgd, dat helpt me niet verder, beter is dat ze samen met jou teruggaan
En dan maatschappelijke problemen oplossen door rascisme.... . jongen, je hebt echt een enorm bekrompen view... lees wat er gezegd wordt en niet alleen de stukjes die je eigen wereldbeeld bevestigen, misschien steek je er nog wat van op
. jongen, je hebt echt een enorm bekrompen view... lees wat er gezegd wordt en niet alleen de stukjes die je eigen wereldbeeld bevestigen, misschien steek je er nog wat van op Het zou toch wat zijn als je bijvoorbeeld naar de VS gaat en dan bij de grens opgepakt wordt, alleen omdat Nederland een enorme wietproducent is, en dat jij dan ook wel een wietteler moet zijn.... "Ja, maar ik ben geen wietteler, slechts een handjevol nederlanders doet dat...."...........
Jij bent serieus een probleem voor onze samenleving met deze opvattingen.
Totaal Travel 04-24: 87 reizen, 151 vliegtickets, 58 landen, 6 continenten, 949 reisdagen, 163.804 foto's
Mijn reisfotos!
Mijn reisfotos!
Het verschil is dat er inderdaad handjevol wiettelers zijn en de grootste deel van de marokkaantjes overlastbezorgers zijn. Voel je nou wat ik bedoel of blijf je marokkaantjes knuffelen?quote:Op vrijdag 13 juli 2007 02:51 schreef ETA het volgende:
[..]
mooie inhoudelijke reaktie als je tegen discriminatie bent, dan moet je wel een marokkanenknuffelaar zijn....
En dan maatschappelijke problemen oplossen door rascisme.... . jongen, je hebt echt een enorm bekrompen view... lees wat er gezegd wordt en niet alleen de stukjes die je eigen wereldbeeld bevestigen, misschien steek je er nog wat van op
Het zou toch wat zijn als je bijvoorbeeld naar de VS gaat en dan bij de grens opgepakt wordt, alleen omdat Nederland een enorme wietproducent is, en dat jij dan ook wel een wietteler moet zijn.... "Ja, maar ik ben geen wietteler, slechts een handjevol nederlanders doet dat...."...........
Jij bent serieus een probleem voor onze samenleving met deze opvattingen.
denk je nu echt dat het grootste deel van de marokkaantjes overlast bezorgers zijn? Maar goed, dat doet er niet echt toe in deze discussie. voel je nu de onrecht als iemand jou gaat beoordelen op acties van anderen? Of vind je het terecht dat je in de bak wordt gestopt omdat er nu eenmaal veel Nederlanders wiet telen?quote:Op vrijdag 13 juli 2007 06:01 schreef SolidasRock het volgende:
[..]
Het verschil is dat er inderdaad handjevol wiettelers zijn en de grootste deel van de marokkaantjes overlastbezorgers zijn. Voel je nou wat ik bedoel of blijf je marokkaantjes knuffelen?
Hoezo marokkaantjes knuffelen.... tegen rascisme is iets anders dan marokkanen knuffelen... ik begrijp best wel dat je pissed om marokkanen bent omdat je door wat marokkanen bent lastig gevallen. Ik ben er ook niet blij mee met die hangjongeren die dames lastig vallen. Ik vind dat deze groep ook te makkelijk naar het discriminatie grijpt als iets hun tegenstaat.
Maar nog steeds, discriminatie is absoluut verwerpelijk en iets dat je niet licht moet opvatten.
Totaal Travel 04-24: 87 reizen, 151 vliegtickets, 58 landen, 6 continenten, 949 reisdagen, 163.804 foto's
Mijn reisfotos!
Mijn reisfotos!
|
|
