NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Time out weigert alle Marokkanen dus hetzelfde wat nazi´s deden.quote:Op maandag 9 juli 2007 00:43 schreef Bresser het volgende:
[..]
de joden werden geweigerd vanwege het ras, werden leugens verteld dat ze monsters waren.
marokkanen zijn gewoon geweldadig en crimineel.
elk persoon die geregeld gaat stappen kan dan vanuit eigen ervaring wel vertellen.
je weigert een groep dus omdat ze gewelddadig zijn, mooi toch.
ga het gewoon niet ontkennen
plus ga aub je onzin verhaal vertellen aan peuters ofzo
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Jongens, dit gaat weer helemaal nergens over hier.
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Het bericht is uit zijn verband gerukt, er komen in de toekomst gewoon nog marokkaanse jongeren binnen, mits die echter niet eerder voor last hebben gezorgd. De beveiligiing heeft aangegeven zijn pappenheimers wel te kennen. Het gaat dus alleen om de groep die onlangs voor shit zorgde en niet om alle marokkanen, aldus een woordvoerder van de discotheek zelf. dus waar hebben we het nu over??
Mensen weigeren op ras of afkomst is een grote schande, maar dat lijkt me hier niet eens aan de orde.
Mensen weigeren op ras of afkomst is een grote schande, maar dat lijkt me hier niet eens aan de orde.
Precies! Wanneer gaat de politie eens een keertje doen waar ze voor betaald worden? En mocht dat met de huidige middelen cq personeelsbezetting niet mogelijk zijn, waarom wordt daar niet eens iets aan gedaan? We laten in dit land gewoon lijdzaam toe dat er mensen zijn die hun reet afvegen met normen/waarden/wetten. Van de zotte!!!quote:Op maandag 9 juli 2007 10:46 schreef Gabry het volgende:
[..]
Dat komt omdat discriminatie niet nodig is om probleem Marokkanen aan te pakken. Ze zouden simpelweg aangepakt moeten worden vanwege hun gedrag. Maar dat gebeurt momenteel vrijwel niet.
Er wordt opgeroepen tot discriminatie omdat ze zich misdragen. Maar als iemand zich misdraagt, dan heb je geen discriminatie nodig om hem aan te pakken, aangezien er al gronden zijn om die persoon aan te pakken.
Kleine kanttekening:quote:Op maandag 9 juli 2007 17:02 schreef Meki het volgende:
[..]
Time out weigert alle Marokkanen dus hetzelfde wat nazi´s deden.
ga het gewoon niet ontkennen
plus ga aub je onzin verhaal vertellen aan peuters ofzo
Volgens de Volkskrant van vandaag (ik las m vanmiddag) werden mensen met een Marokkaans uiterlijk geweigerd als ze woonachtig waren in Helmond en niet bij de uitsmijters bekend waren als stamgast die al een tijdje komt zonder problemen te veroorzaken.
Maar getuige mijn eerdere posts, het is en blijft discriminatie dus mijns inziens houdt de vergelijking met nazi's wel degelijk steek.
It lyket wol nei fleanen....
quote:Op maandag 9 juli 2007 17:02 schreef Meki het volgende:
[..]
Time out weigert alle Marokkanen dus hetzelfde wat nazi´s deden.
ga het gewoon niet ontkennen
plus ga aub je onzin verhaal vertellen aan peuters ofzo
Ik ben inmiddels overleden
Hmz volgens mij was het juist andersom: bekende gezichten (in negatieve zin) worden geweigerd, zonder dat daarbij eerst een regel overtreden moet worden. Dat is wat anders dan elke onbekende Marokkaan weigeren. Wat is het nu heeft iemand een bron die die uitsluit want dat lijkt me erg belangrijk, ik kan me nl herinneren gelezen te hebben dat het wel meevalt met die discriminatie en het alleen om 1 groep gaat.
Echter wanneer deze discotheek bij voorbaat elke (onbekende) marokkaans uitziende weigert, overtreden ze hiermee artikel 1 van de grondwet en stel ik voor de keet dicht te smijten.
Echter wanneer deze discotheek bij voorbaat elke (onbekende) marokkaans uitziende weigert, overtreden ze hiermee artikel 1 van de grondwet en stel ik voor de keet dicht te smijten.
ach gut arme huilie Disco's e.d. zijn nog altijd commerciėle instellingen, die willen pieken verdienen. Dat doe je niet door risicogroepen binnen te laten maar door die te weren en laten marokkanen nou niet echt een prachtig cv hebben als het op goed gedrag aankomt. In Amsterdam laatst ook weer, huilebalken van groenlinks gaan lopen miepen dat mocro's en ander tuig worden geweerd, resultaat is dat ze een week niet geweerd worden en gelijk is het weer raak, grote vechtpartij op het rembrandt tussen, jawel, marokkanen en antillianen. zolang dat tuig zich niet goed kan gedragen is het niet meer dan logisch dat ze geweerd worden, risico is te groot dus gaan ze er niet mee in zee. Alternatief zou verschillende entree kosten maar dat is echt apartheid en daar word je gewoon op aangepakt, dan dus maar zo.quote:Op maandag 9 juli 2007 23:19 schreef Einskaldir het volgende:
[..]
Precies! Wanneer gaat de politie eens een keertje doen waar ze voor betaald worden? En mocht dat met de huidige middelen cq personeelsbezetting niet mogelijk zijn, waarom wordt daar niet eens iets aan gedaan? We laten in dit land gewoon lijdzaam toe dat er mensen zijn die hun reet afvegen met normen/waarden/wetten. Van de zotte!!!
[..]
Kleine kanttekening:
Volgens de Volkskrant van vandaag (ik las m vanmiddag) werden mensen met een Marokkaans uiterlijk geweigerd als ze woonachtig waren in Helmond en niet bij de uitsmijters bekend waren als stamgast die al een tijdje komt zonder problemen te veroorzaken.
Maar getuige mijn eerdere posts, het is en blijft discriminatie dus mijns inziens houdt de vergelijking met nazi's wel degelijk steek.
Pardon huilebalken? Notabene een kamerlid werd geweigerd puur op racistische motieven. Wat denk je dat dit doet met toch al niet al te stabiele jongeren die stelselmatig gediscrimineerd worden aan de deur?
Ik begrijp ook dat de horeca hier met een groot probleem zit, maar met racisme verschuif je het probleem naar de straat met nog meer gevolgen van dien. Het is helemaal niet logisch om iemand te weigeren die nog niets misdaan heeft, je bent onschuldig tot het tegendeel bewezen is.
Als je echt geen allochtonen binnen wilt moet je geen programmering hebben die deze mensen aantrekt, maarja aan alternatieve muziek (vaak blank publiek, minder overlast) verdien je weer weinig. Trouwens niet alleen marokkanen zijn de dupe van deze commercie, allerlei andere groepen mensen worden ook geweigerd op basis van uiterlijk, een kwade zaak. Fok deurbeleid!!!!!!
Ik begrijp ook dat de horeca hier met een groot probleem zit, maar met racisme verschuif je het probleem naar de straat met nog meer gevolgen van dien. Het is helemaal niet logisch om iemand te weigeren die nog niets misdaan heeft, je bent onschuldig tot het tegendeel bewezen is.
Als je echt geen allochtonen binnen wilt moet je geen programmering hebben die deze mensen aantrekt, maarja aan alternatieve muziek (vaak blank publiek, minder overlast) verdien je weer weinig. Trouwens niet alleen marokkanen zijn de dupe van deze commercie, allerlei andere groepen mensen worden ook geweigerd op basis van uiterlijk, een kwade zaak. Fok deurbeleid!!!!!!
Toename Marokkaanse veelplegers
quote:Woensdag 4 juli 2007 - DEN BOSCH - In Den Bosch is het aantal geregistreerde Marokkaanse veelplegers in de leeftijd van 24 jaar vorig jaar vergeleken met 2005 toegenomen met 30%. Ook Wacha!, een project dat Marokkaanse jongeren perspectief moet bieden, heeft het tij niet kunnen keren. Dat constateert het Bossche college van B. en W.
-
@ Sora:
1 Of die instellingen commercieel zijn laat me absoluut Siberisch en is voor mij ook geheel niet van belang omdat ik het over discriminatie heb. Proberen NIET te discrimineren is een ideaal van mij en idealen zijn niet van een prijskaartje te voorzien.
2 Waar is je bron voor die GL-bewering?
3 "Alternatief zou verschillende entree kosten maar dat is echt apartheid "
Botweg mensen met een kleurtje weigeren is ook apartheid....
En waar slaat dat "huilie" eigenlijk op? Kun je het niet zonder scheldwoorden af?
1 Of die instellingen commercieel zijn laat me absoluut Siberisch en is voor mij ook geheel niet van belang omdat ik het over discriminatie heb. Proberen NIET te discrimineren is een ideaal van mij en idealen zijn niet van een prijskaartje te voorzien.
2 Waar is je bron voor die GL-bewering?
3 "Alternatief zou verschillende entree kosten maar dat is echt apartheid "
Botweg mensen met een kleurtje weigeren is ook apartheid....
En waar slaat dat "huilie" eigenlijk op? Kun je het niet zonder scheldwoorden af?
It lyket wol nei fleanen....
Ja dus? Racisme goedkeuren?
Cijfers zijn irrelevant omdat je ze in allerlei perspectieven kunt zien.
Uitsluiting leidt alleen maar tot meer ellende
Cijfers zijn irrelevant omdat je ze in allerlei perspectieven kunt zien.
Uitsluiting leidt alleen maar tot meer ellende
Disco mag toch iedereen weigeren ?
en terecht
en terecht
Mijn Snape wat doe je !
Niet zo dol op Amerika uit de kluiten gewassen kolonie vol randebielen.
Asperger and proud !
Niet zo dol op Amerika uit de kluiten gewassen kolonie vol randebielen.
Asperger and proud !
tegen mij? zoja wat bedoel je hier mee dan??quote:Op maandag 9 juli 2007 23:56 schreef Einskaldir het volgende:
@ Sora:
3 "Alternatief zou verschillende entree kosten maar dat is echt apartheid "
Botweg mensen met een kleurtje weigeren is ook apartheid....
Aan Joden werden net zulke attributen toegeschreven, als dat jij nu aan Marokkanen doet.quote:Op maandag 9 juli 2007 00:43 schreef Bresser het volgende:
[..]
de joden werden geweigerd vanwege het ras, werden leugens verteld dat ze monsters waren.
marokkanen zijn gewoon geweldadig en crimineel.
elk persoon die geregeld gaat stappen kan dan vanuit eigen ervaring wel vertellen.
je weigert een groep dus omdat ze gewelddadig zijn, mooi toch.
Er zijn teveel Marokkanen die niet aan jouw beeld voldoen. En daarom is het dus een generaliserende en kwalijke discriminerende regel.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
) ??
Er staat vrij duidelijk boven "@ Sora" Dan heb ik het dus tegen Sora, niet tegen SneakyPete. Lijkt me duidelijk, toch?quote:Op dinsdag 10 juli 2007 00:03 schreef sneakypete het volgende:
[..]
tegen mij? zoja wat bedoel je hier mee dan??
It lyket wol nei fleanen....
racisme?quote:Op maandag 9 juli 2007 23:57 schreef sneakypete het volgende:
Ja dus? Racisme goedkeuren?
Cijfers zijn irrelevant omdat je ze in allerlei perspectieven kunt zien.
Uitsluiting leidt alleen maar tot meer ellende
uitsluiten blanke/westerse meisjes verkrachten/aanranden/hoer maken
homo's slaan
overvallen plegen op blanken
ruzie zoeken met andere discogangers
moslima's die nauwelijks te zien zijn in disco
wie zijn nu de racisten dan?
Oke 1 of 2 misschien niet maar wel de overige 10 miljard die in nederland wonenquote:Op dinsdag 10 juli 2007 00:42 schreef sneakypete het volgende:
Jij als je stelt dat alle Marokkanen zich hieraan schuldig maken.
Uitgeluld nu
Rot op met je gronwet, ik bepaal zelf wie ik binnenlaat en wie niet. Zorgt die grondwet er ook voor dat ik alles vergoed krijg als mijn tent weer eens helemaal verbouwd is?quote:Op dinsdag 10 juli 2007 00:01 schreef sneakypete het volgende:
Niet als daarbij de grondwet wordt overtreden
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Nee , maar als er problemen zijn , dan zijn het meestal wel Marokkanen.quote:Op dinsdag 10 juli 2007 00:42 schreef sneakypete het volgende:
Jij als je stelt dat alle Marokkanen zich hieraan schuldig maken.
Je begrijpt zeker niet als er vaak vechtpartijtjes zijn in een bepaalde tent , dat er minder mensen op af komen en dat is minder omzet.
Als er minder mensen binnen zijn , is het ook minder gezellig , dus blijven die andere gasten ook weg = omzet = zaak.
omzet = De uitbater probeert gewoon z'n tent te redden en dat daar dan een paar niet kwaadwillende Marokkanen de dupe van zijn is heel zuur , maar voorkomen is nou eenmaal beter dan genezen
Ik ben inmiddels overleden
Dat is dus niet zo. Het gaat om een duidelijk afgebakende groep herriezoekers. Hun namen zijn bekend, mensen moeten zich identificeren om binnen te mogen en op die manier houden ze de herrieschoppers buiten.quote:Op dinsdag 10 juli 2007 08:37 schreef Enchanter het volgende:
en dat daar dan een paar niet kwaadwillende Marokkanen de dupe van zijn is heel zuur
De goeien mogen dus gewoon binnen.
Dat is een racistische opmerking.quote:Op dinsdag 10 juli 2007 08:37 schreef Enchanter het volgende:
Nee , maar als er problemen zijn , dan zijn het meestal wel Marokkanen.
Het ware beter als zoiets geregeld werd zonder dat de nietkwaadwillende Marokkanen er de dupe van werden, nietwaar?quote:Op dinsdag 10 juli 2007 08:37 schreef Enchanter het volgende:
Je begrijpt zeker niet als er vaak vechtpartijtjes zijn in een bepaalde tent , dat er minder mensen op af komen en dat is minder omzet.
Als er minder mensen binnen zijn , is het ook minder gezellig , dus blijven die andere gasten ook weg = omzet = zaak.
De uitbater probeert gewoon z'n tent te redden en dat daar dan een paar niet kwaadwillende Marokkanen de dupe van zijn is heel zuur , maar voorkomen is nou eenmaal beter dan genezen
Het wetboek biedt die mogelijkheden, dus zijn we het eens als ik stel dat de politie en de rechterlijke macht die wet nu eens gaan afdwingen ipv pappen en nathouden? Hebben we meteen dat vieze racisme niet meer nodig.
Bah!quote:Op dinsdag 10 juli 2007 02:32 schreef Hathor het volgende:
Rot op met je gronwet,
Als jij de grondwet niet wenst te respecteren, rot dan aub zelf op.
Ja en nee. De wet (niet de grondwet) geeft je de mogelijkheid om de schade te verhalen op de dader(s). De politie hoort je daarbij behulpzaam te zijn. Maar ja, die sukkels doen helaas hun werk niet cq hebben de middelen niet om hun werk naar behoren te doen.quote:Op dinsdag 10 juli 2007 02:32 schreef Hathor het volgende:
ik bepaal zelf wie ik binnenlaat en wie niet. Zorgt die grondwet er ook voor dat ik alles vergoed krijg als mijn tent weer eens helemaal verbouwd is?
It lyket wol nei fleanen....
|
|
