POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Met dit soort acties zal ie zich in ieder geval niet geliefder maken.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
En momenteel leeft Vietnam nog steeds onder een socialistische dictatuur, dus of dat nou iets is om blij mee te zijn...quote:Op zaterdag 30 juni 2007 10:54 schreef henkway het volgende:
[..]
De democraten hebben tijdens de Vietnam oorlog, door zeer zware kortingen op het Vietnam budget de republikeinen gedwongen om de oorlog te stoppen en zullen dat nu met IRAK weer moeten doen.
Ja Bush heeft schijt aan democratie, dat moet wel als je de uitspraken van je eigen rechters gaat wijzigen.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 09:49 schreef De_Hertog het volgende:
Met dit soort acties zal ie zich in ieder geval niet geliefder maken.
Hij vertrapt een onafhankelijk oordeel van een jury. Dat kun je in de US niet maken.
[ Bericht 1% gewijzigd door henkway op 03-07-2007 11:21:47 ]
Je meent ut !
Quote : "Early" (Brad Pitt) from the motion picture "Kalifornia"
"De regering stuurt continue mensen naar de maan, ze willen gewoon niet dat wij dat weten"
"De regering stuurt continue mensen naar de maan, ze willen gewoon niet dat wij dat weten"
Toen Clinton gratie verleende, kraaide er geen haan naar. De zaak Marc Rich was echt een stuk schokkender dan de "gratie" voor Libby.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 10:43 schreef henkway het volgende:
[..]
Ja Bush heeft schijt aan democratie, dat moet wel als je de uitspraken van je eigen rechters gaat wijzigen.
Hij vertrapt een onafhankelijk oordeel van een jury. Dat kun je in de US niet maken.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
De Democraten zijn een hele brede partij. Muv Groen Links, de SP en de SGP kun je al de Nederlandse partijen zo op laten gaan in die partij. De VVD is een beetje lastiger te plaatsen. Als je bijvoorbeeld naar het laatste debat van de Democratische presidentskandidaten kijkt, dan hoor je eigenlijk alleen maar voorstellen die neer komen op meer overheidsingrijpen. De VVD zou zich daar van distantieren. De VVD zit MI tussen de twee Amerikaanse partijen in.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 03:43 schreef ub40_bboy het volgende:
De democraten zijn rechtser dan de VVD. Dus de vvd is een socialistische partij?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ik vind dat niet schokkend, wat BUSH doet is zichzelf vrijpleiten door Gratie te geven, uit angst dat Scooter Libby zal kletsen in de bajes.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 16:30 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Toen Clinton gratie verleende, kraaide er geen haan naar. De zaak Marc Rich was echt een stuk schokkender dan de "gratie" voor Libby.
quote:Various lawyers had tried to get White to accept a plea-bargain from Rich for years. One of these lawyers, according to the New Yorker, was Lewis Libby, now chief of staff to Vice President Cheney. (Cheney's office did not return calls on the matter.)
But when Jack Quinn, Clinton's former White House counsel, took Rich as a client, things changed. Israeli Prime Minister Ehud Barak, the Anti-Defamation League and, of course, mega-fundraiser Denise Rich all submitted letters directly to Clinton, through Quinn, requesting a pardon.
Burton and Sen. Arlen Specter, R-Pa., now intend to investigate how the pardon came about. Did Clinton do it out of the kindness of his heart, or was there another consideration?
Het kan echt geen kwaad om je wat meer te verdiepen in deze zaak. De straf die Libby moet ondergaan staat in geen verhouding tot wat hij gedaan heeft.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 17:27 schreef henkway het volgende:
[..]
Ik vind dat niet schokkend, wat BUSH doet is zichzelf vrijpleiten door Gratie te geven, uit angst dat Scooter Libby zal kletsen in de bajes.
Onder de oude Bush liep er precies zo'n zaak tegen Caspar Weinberger, een minister uit de regering Reagan. Weinberger was een held, omdat hij deel uitmaakte van een select groepje mensen die het ontwerp maakte voor de val van de Muur. Daar moest de aanklager niets van hebben en Weinberger moest hangen. Op basis van niets werd hij veroordeeld. De oude Bush heeft Weinberger gratie verleend, en tegelijkertijd keihard uitgehaald naar de aanklager.
Libby moest hangen omdat de onafhankelijke aanklager bloed aan de muur wilde zien. Deze gratie (250k betalen zie ik trouwens niet als gratie) was wel het minste wat Bush kon doen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Overheidsingrijpen op wat voor terreinen? Irak toch?quote:Op dinsdag 3 juli 2007 16:42 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
De Democraten zijn een hele brede partij. Muv Groen Links, de SP en de SGP kun je al de Nederlandse partijen zo op laten gaan in die partij. De VVD is een beetje lastiger te plaatsen. Als je bijvoorbeeld naar het laatste debat van de Democratische presidentskandidaten kijkt, dan hoor je eigenlijk alleen maar voorstellen die neer komen op meer overheidsingrijpen. De VVD zou zich daar van distantieren. De VVD zit MI tussen de twee Amerikaanse partijen in.
En de democratische partij kan wel een hele brede partij zijn omdat het voor veel liberals in Amerika de minst slechte van de twee partijen is. Maar als je ziet naar beleid van Democratische presidenten zoals bijvoorbeeld Clinton dan is de democratische partij echt wel 'rechtser' dan de VVD.
lollig
Het onthullen van de identiteit van een CIA agent is wel wat erger dan een ontwerp maken voor de val van de muur. Was dat uberhaupt strafbaar?quote:Op dinsdag 3 juli 2007 17:58 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Het kan echt geen kwaad om je wat meer te verdiepen in deze zaak. De straf die Libby moet ondergaan staat in geen verhouding tot wat hij gedaan heeft.
Onder de oude Bush liep er precies zo'n zaak tegen Caspar Weinberger, een minister uit de regering Reagan. Weinberger was een held, omdat hij deel uitmaakte van een select groepje mensen die het ontwerp maakte voor de val van de Muur. Daar moest de aanklager niets van hebben en Weinberger moest hangen. Op basis van niets werd hij veroordeeld. De oude Bush heeft Weinberger gratie verleend, en tegelijkertijd keihard uitgehaald naar de aanklager.
Libby moest hangen omdat de onafhankelijke aanklager bloed aan de muur wilde zien. Deze gratie (250k betalen zie ik trouwens niet als gratie) was wel het minste wat Bush kon doen.
lollig
Alles behalve Irak dus.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 18:11 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Overheidsingrijpen op wat voor terreinen? Irak toch?
Alles behalve Irak dus.Klopt als een bus. En daar schuilt ook het geheim voor de Democraten (alleen jammer dat ze het zelf niet door hebben): kies een presidentskandidaat met het gedachtegoed van Bill Clinton en de komende twintig jaar zit er een Democraat in het Witte Huis.quote:En de democratische partij kan wel een hele brede partij zijn omdat het voor veel liberals in Amerika de minst slechte van de twee partijen is. Maar als je ziet naar beleid van Democratische presidenten zoals bijvoorbeeld Clinton dan is de democratische partij echt wel 'rechtser' dan de VVD.
Helaas is nu de linkervleugel van de Democratische partij, met Nancy Pelosi, Howard Dean en Harry Reid, aan zet.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Nee, Weinberger werd aangeklaagd vanwege zijn vermeende rol in Iran-Contra gate, maar het was eerder een wraakactie tegen de Reagan administration dan dat het iets met Iran-Contra te maken had.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 18:13 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Het onthullen van de identiteit van een CIA agent is wel wat erger dan een ontwerp maken voor de val van de muur. Was dat uberhaupt strafbaar?
En nogmaals, er was niets strafbaars aan het onthullen van de identiteit van een CIA agente. De onthulling werd niet door Libby gedaan, maar door Richard Armitage. Het feit dat Armitage niet is aangeklaagd, geeft ook aan dat er verder weinig aan de hand is. Libby is veroordeeld vanwege het liegen in een onderzoek van de FBI en als je naar de zaak kijkt, dan kun je twijfels zetten bij het woord liegen. Libby was een scapegoat.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Hij heeft onder ede gelogen dus.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 18:53 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Nee, Weinberger werd aangeklaagd vanwege zijn vermeende rol in Iran-Contra gate, maar het was eerder een wraakactie tegen de Reagan administration dan dat het iets met Iran-Contra te maken had.
En nogmaals, er was niets strafbaars aan het onthullen van de identiteit van een CIA agente. De onthulling werd niet door Libby gedaan, maar door Richard Armitage. Het feit dat Armitage niet is aangeklaagd, geeft ook aan dat er verder weinig aan de hand is. Libby is veroordeeld vanwege het liegen in een onderzoek van de FBI en als je naar de zaak kijkt, dan kun je twijfels zetten bij het woord liegen. Libby was een scapegoat.
Maar ik hoop dat een waardig journalist (geen michael moore) nog eens gaat uitzoeken wat er onder regering bush allemaal achter de schermen gebeurt.
lollig
Wat doet Howard Dean op het moment dan? Ik dacht dat hij van het toneel was verdwenen.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 18:46 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Alles behalve Irak dus.
[..]
Klopt als een bus. En daar schuilt ook het geheim voor de Democraten (alleen jammer dat ze het zelf niet door hebben): kies een presidentskandidaat met het gedachtegoed van Bill Clinton en de komende twintig jaar zit er een Democraat in het Witte Huis.
Helaas is nu de linkervleugel van de Democratische partij, met Nancy Pelosi, Howard Dean en Harry Reid, aan zet.
lollig
Is die geen chairman van het Democratic National Committee ?quote:Op dinsdag 3 juli 2007 19:03 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Wat doet Howard Dean op het moment dan? Ik dacht dat hij van het toneel was verdwenen.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Ik zie waar je naar toe wilt -> Clinton vs. Libby. Maar daar waar Clinton altijd zal worden herinnerd als "I did not have sexual relations with that woman", zal Libby gemakkelijker wegkomen. Uit het commentaar van vandaag op National Review Online:quote:
quote:Libby had a credible defense. The perjury charge was based on discrepancies between Libby’s grand jury testimony and that of a few journalists who contradicted him. Libby argued that the discrepancies could be explained by differences in memory. Although the jury disagreed, a reasonable person listening to the faulty memories of the witnesses who testified could have concluded that Libby simply had things mixed up.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Yep.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 19:07 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Is die geen chairman van het Democratic National Committee ?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Inderdaad, als je ziet hoeveel er gezwendeld is om die oorlog in IRAK te kunnen beginnen, vrees ik dat er nog veel meer ellende is.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 19:01 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Hij heeft onder ede gelogen dus.
Maar ik hoop dat een waardig journalist (geen michael moore) nog eens gaat uitzoeken wat er onder regering bush allemaal achter de schermen gebeurt.
Net als J.F.Kennedy van de CIA dood moest op 22/11/1963, (de communisten kregen de schuld van de moord) om de VIETNAM oorlog fullscale te kunnen beginnen, met als start operatie Rolling Thunder.
Jammer, zoveel moeite om zinloze oorlogen te starten en zoveel nutteloos verspilling van jonge levens en geld.
[ Bericht 5% gewijzigd door henkway op 04-07-2007 10:10:11 ]
Nee ik wil niet naar clinton vs libby. Maar ik dacht dat het libby was die had gelekt naar die columniste. Hij heeft dus alleen onder ede gelogen.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 19:38 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik zie waar je naar toe wilt -> Clinton vs. Libby. Maar daar waar Clinton altijd zal worden herinnerd als "I did not have sexual relations with that woman", zal Libby gemakkelijker wegkomen. Uit het commentaar van vandaag op National Review Online:
lollig
Het is sowieso absurd dat een president dergelijke macht heeft.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 16:30 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Toen Clinton gratie verleende, kraaide er geen haan naar. De zaak Marc Rich was echt een stuk schokkender dan de "gratie" voor Libby.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Inderdaad is het levensgevaarlijk dat een president volgens de grondwet zoveel macht heeft om rechters aan te wijzen en vervolgens uitspraken aan zijn laars te lappen en Pardon of amnestie te verlenen.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 20:22 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Het is sowieso absurd dat een president dergelijke macht heeft.
Volstrekt gestoord en de maffia of de CIA zouden zo'n president naar hun hand kunnen zetten, hetgeen in de VIETNAM zaak ook gebeurde na de dood van Kennedy.
Echt ongelooflijk hoe Lyrebird in z'n eigen wereldje leeft. Maarja, dat krijg je met Fox op de buis, dan ga je idd vanzelf geloven dat Iran-Contra niets voorstelde.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Jongetje, wat weet jij nou? Waarschijnlijk nog geen fractie van wat Lyrebird weet. Je woont niet eens in Amerika dus pretendeer maar niet dat je ook maar enige kaas gegeten hebt van de politiek hier. Ik erger me wel zo aan al die Fokkertjes die een week op vakantie in Disney World zijn geweest en vervolgens roepen dat ze alles van de VS weten 'want ik ben er zelf geweest.' Wil je iets van de verhouding stad-county-state-feds of de verschillen tussen conservatieven, democraten en republikeinen snappen, dan is er toch echt wel wat meer vereist dan als een domme koe 'Fox zuigt!!!' na te apen van elke andere VS-bashende user. Begin maar eens met het lezen van de Bill of Rights, de Constitution, de Declaration of Independence, een paar boeken over de geschiedenis van de VS en daarna een half jaar lang blogs, websites en artikelen over de huidige politiek.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Dilemma, .quote:Op woensdag 4 juli 2007 22:00 schreef Evil_Jur het volgende:
Zonder Fox hadden we geen Family Guy of The Simpsons, praise Fox!
.
Fox sucks, Bush alsoquote:Op woensdag 4 juli 2007 21:57 schreef StefanP het volgende:
Jongetje, wat weet jij nou? Waarschijnlijk nog geen fractie van wat Lyrebird weet. Je woont niet eens in Amerika dus pretendeer maar niet dat je ook maar enige kaas gegeten hebt van de politiek hier. Ik erger me wel zo aan al die Fokkertjes die een week op vakantie in Disney World zijn geweest en vervolgens roepen dat ze alles van de VS weten 'want ik ben er zelf geweest.' Wil je iets van de verhouding stad-county-state-feds of de verschillen tussen conservatieven, democraten en republikeinen snappen, dan is er toch echt wel wat meer vereist dan als een domme koe 'Fox zuigt!!!' na te apen van elke andere VS-bashende user. Begin maar eens met het lezen van de Bill of Rights, de Constitution, de Declaration of Independence, een paar boeken over de geschiedenis van de VS en daarna een half jaar lang blogs, websites en artikelen over de huidige politiek.
Niet de eerste keer dat ik dit hoor. Maar helaas, ik kijk geen Fox. Het enige wat ik kijk is NBC en PBS, en dat izijn twee hele linkse kanalen. Meer kan ik niet ontvangen,quote:Op woensdag 4 juli 2007 10:05 schreef Klopkoek het volgende:
Echt ongelooflijk hoe Lyrebird in z'n eigen wereldje leeft. Maarja, dat krijg je met Fox op de buis, dan ga je idd vanzelf geloven dat Iran-Contra niets voorstelde.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Is deze al gepost?
Special comment van Keith Olbermann (MSNBC) van 10 minuten waar hij zijn mening over Bush ventileert, hem van allerlei dingen beschuldigt en hem uiteindelijk vraagt om af te treden.
Special comment van Keith Olbermann (MSNBC) van 10 minuten waar hij zijn mening over Bush ventileert, hem van allerlei dingen beschuldigt en hem uiteindelijk vraagt om af te treden.
Wat? Ik dacht dat je in de VS honderden kanalen kon ontvangen (de mensen die ik ken tenminste wel).quote:Op donderdag 5 juli 2007 21:01 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Niet de eerste keer dat ik dit hoor. Maar helaas, ik kijk geen Fox. Het enige wat ik kijk is NBC en PBS, en dat izijn twee hele linkse kanalen. Meer kan ik niet ontvangen,
(de mensen die ik ken tenminste wel).Maarja, toen ik een keer in de VS was viel het me meteen op dat inderdaad elke (nieuws)zender prominent z'n mening ventileert.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
indrukwekkend stukje, geeft wel aan hoe smal de basis nog is als zelfs extreem rechts wil dat hij will step downquote:Op donderdag 5 juli 2007 23:22 schreef Symer het volgende:
Is deze al gepost?
Special comment van Keith Olbermann (MSNBC) van 10 minuten waar hij zijn mening over Bush ventileert, hem van allerlei dingen beschuldigt en hem uiteindelijk vraagt om af te treden.
3586 death
PBS ken ik niet maar NBC is niet echt heel links, zij geven ook ruimte aan rechtse verslaggevers/programma's.quote:Op donderdag 5 juli 2007 21:01 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Niet de eerste keer dat ik dit hoor. Maar helaas, ik kijk geen Fox. Het enige wat ik kijk is NBC en PBS, en dat izijn twee hele linkse kanalen. Meer kan ik niet ontvangen,
Zie Tucker en Malkin.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
De topic titel is een Amerikansime van de ergste soort! De overbluffende trap. Na de stellende trap, de vergrotende trap en de overtreffende trap, nu ook de overdrijvende trap.
Al 30 jaar sluipt die uitdrukking het Nederlands binnen. Lelijk Engels en onbestaanbaar Nederlands. The biggest ever.
In het Engels betekent "ever" zowel ooit (op een onbekend tijdtsip in verleden of toekomst) als altijd (steeds, geduerende alle tijden).
In het Nederlands betekent "ooit" alleen ooit (op een onbekend tijdstip in verleden of toekomst).
Denk aan het einde van sprookjes.
"They lived happily ever after."
"Ze werden ooit nog gelukkig."
de ergste president ooit.
1) Gesuggereerd wordt de betekenis: de ergste president aller tijden.
Maar dat weten we nog niet, want alle tijden zijn nog niet voorbij.
2) Bedoeld wordt waarschijnlijk: de ergste president tot nu toe of: die we ooit gezien hebben.
Waarom dat dan niet gewoon geschreven?
Al 30 jaar sluipt die uitdrukking het Nederlands binnen. Lelijk Engels en onbestaanbaar Nederlands. The biggest ever.
In het Engels betekent "ever" zowel ooit (op een onbekend tijdtsip in verleden of toekomst) als altijd (steeds, geduerende alle tijden).
In het Nederlands betekent "ooit" alleen ooit (op een onbekend tijdstip in verleden of toekomst).
Denk aan het einde van sprookjes.
"They lived happily ever after."
"Ze werden ooit nog gelukkig."
de ergste president ooit.
1) Gesuggereerd wordt de betekenis: de ergste president aller tijden.
Maar dat weten we nog niet, want alle tijden zijn nog niet voorbij.
2) Bedoeld wordt waarschijnlijk: de ergste president tot nu toe of: die we ooit gezien hebben.
Waarom dat dan niet gewoon geschreven?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Is letterlijk vertaald van de kreet "Worst president ever" Tot voor kort stond Carter op die plaats, hij staat nu op nummer 2.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 02:29 schreef Kees22 het volgende:
De topic titel is een Amerikansime van de ergste soort! De overbluffende trap. Na de stellende trap, de vergrotende trap en de overtreffende trap, nu ook de overdrijvende trap.
Al 30 jaar sluipt die uitdrukking het Nederlands binnen. Lelijk Engels en onbestaanbaar Nederlands. The biggest ever.
In het Engels betekent "ever" zowel ooit (op een onbekend tijdtsip in verleden of toekomst) als altijd (steeds, geduerende alle tijden).
In het Nederlands betekent "ooit" alleen ooit (op een onbekend tijdstip in verleden of toekomst).
Denk aan het einde van sprookjes.
"They lived happily ever after."
"Ze werden ooit nog gelukkig."
de ergste president ooit.
1) Gesuggereerd wordt de betekenis: de ergste president aller tijden.
Maar dat weten we nog niet, want alle tijden zijn nog niet voorbij.
2) Bedoeld wordt waarschijnlijk: de ergste president tot nu toe of: die we ooit gezien hebben.
Waarom dat dan niet gewoon geschreven?
"Worst president ever" kun je niet vertalen naar "Ergste president die we ooit gezien hebben" toch??
Afgezien daarvan is enige verengelsing van het taalgebruik wel algemeen geaccepteerd, dacht ik
Wat kun jij onnodig zeuren zeg.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 02:29 schreef Kees22 het volgende:
De topic titel is een Amerikansime van de ergste soort! De overbluffende trap. Na de stellende trap, de
(blaaaat)
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Dat is het punt: het is niet vertaald, de woorden zijn gewoon omgezet. En jouw suggestie is nou juist wel goed Nederlands. Verder: "De slechtste president tot nog toe." Ook kan: "Er is nog nooit een slechtere president geweest."quote:Op vrijdag 6 juli 2007 09:03 schreef henkway het volgende:
[..]
Is letterlijk vertaald van de kreet "Worst president ever" Tot voor kort stond Carter op die plaats, hij staat nu op nummer 2.
"Worst president ever" kun je niet vertalen naar "Ergste president die we ooit gezien hebben" toch??
Afgezien daarvan is enige verengelsing van het taalgebruik wel algemeen geaccepteerd, dacht ik
Het gebruik van Engelse woorden in het Nederlands vind ik minder erg dan deze constructie, want die heeft een andere structuur dan het Nederlands.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Tja, als je het gebruik van goed Nederlands onnodig vindt, is mijn opmerking ook onnodig.quote:
De noodzaak van het goed gebruik van het Nederlands was een van de 2 dingen waarin ik het met Verdonk (mzidsz) eens was. Een beetje voor zich uit wauwelen kan iedereen wel. Dat op dit gebied de onkunde en de onwil gaandeweg de norm wordt, vind ik niet gewenst. Ook een teken van gebrek aan respect!
Maar elke nitwit mag daar natuurlijk anders over denken.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Tja, persoonlijk hang ik niet aan een bepaalde taal en spreek meer talen natuurlijk, en juich het ontstaan van een global language zeer toe. Hoe eerder , hoe beter.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 23:32 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Tja, als je het gebruik van goed Nederlands onnodig vindt, is mijn opmerking ook onnodig.
De noodzaak van het goed gebruik van het Nederlands was een van de 2 dingen waarin ik het met Verdonk (mzidsz) eens was. Een beetje voor zich uit wauwelen kan iedereen wel. Dat op dit gebied de onkunde en de onwil gaandeweg de norm wordt, vind ik niet gewenst. Ook een teken van gebrek aan respect!
Maar elke nitwit mag daar natuurlijk anders over denken.
Ook dialecten zeggen mij niets.
Ik schat nog een tiental jaren en dan heeft de engelse taal het gered als wereldtaal, ik spreek ook nog een beetje Esperanto, dat vond ik op zich een betere keuze, maar dat zal hem niet worden helaas.
Ja, dat je meer talen spreekt is mooi meegenomen. Maar dan zie je ook, hoe de diverse talen hun eigen eigenaardigheden hebben.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 23:51 schreef henkway het volgende:
[..]
Tja, persoonlijk hang ik niet aan een bepaalde taal en spreek meer talen natuurlijk, en juich het ontstaan van een global language zeer toe. Hoe eerder , hoe beter.
Ook dialecten zeggen mij niets.
Ik schat nog een tiental jaren en dan heeft de engelse taal het gered als wereldtaal, ik spreek ook nog een beetje Esperanto, dat vond ik op zich een betere keuze, maar dat zal hem niet worden helaas.
Bovendien: het maakt niet zoveel uit hoe je de regels van een taal vaststelt. Maar het is wel van belang dat mensen zich aan die regels houden. Want anders ontstaat er onbegrip. Een leuke: "Het is vroeger Pasen als wij denken." Het verschil tussen "commissie leden" en "commissieleden". Het verschil tussen: "De leerlingen, die in klas 5 zitten, " en: "De leerlingen die in klas 5 zitten"
Net zoals het wel leuk is, dat iedereen zich aan de verkeersregels houdt. Maakt het leven een stuk makkelijker.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Bush jr een duidelijke mening?quote:Op vrijdag 29 juni 2007 22:52 schreef Napalm het volgende:
2) Gehaat is voor een politicus in elk geval een teken dat je een duidelijke mening hebt.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Schaam je. Het PBS station in jouw streek heet sowieso geen PBS, want PBS staat gewoon voor Public Broadcasting Services, ofwel door de staat, leden, en donaties gefinancierde televisie. O.a. Sesamstraat is een PBS programma. Het PBS station in Orange County zendt o.a. veel BBC World News uit.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 00:44 schreef popolon het volgende:
PBS ken ik niet
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Bij ons is dat de staatsomroep die jaarlijks 750 miljoen subsidie krijgt om de concurrentie met RTL te kunnen volhoudenquote:Op zondag 8 juli 2007 09:46 schreef maartena het volgende:
[..]
Schaam je. Het PBS station in jouw streek heet sowieso geen PBS, want PBS staat gewoon voor Public Broadcasting Services, ofwel door de staat, leden, en donaties gefinancierde televisie. O.a. Sesamstraat is een PBS programma. Het PBS station in Orange County zendt o.a. veel BBC World News uit.
Als de VVD daar nou aan marktwerking had gedaan . Maar dat zijn ze vergeten.
Slechts 27 % van de Amerikanen is op dit moment trots op haar president.
Het Bush-gebash wordt wel vermoeiend. Ook de linkse media die hier aan meedoen.
Ik ben benieuwd wat er gebeurd als er een nieuwe president gekozen is. Wordt het Hillary Clinton, dan zal Amerika weer het beloofde, grote land worden voor de users hier. Wordt een Republikein gekozen, welke dan ook, dan zal hij hoe dan ook gebashed worden.
Het Bush-gebash wordt wel vermoeiend. Ook de linkse media die hier aan meedoen.
Ik ben benieuwd wat er gebeurd als er een nieuwe president gekozen is. Wordt het Hillary Clinton, dan zal Amerika weer het beloofde, grote land worden voor de users hier. Wordt een Republikein gekozen, welke dan ook, dan zal hij hoe dan ook gebashed worden.
Hillary is een crypto-republikein.quote:Op zondag 8 juli 2007 12:24 schreef Michelle84 het volgende:
Slechts 27 % van de Amerikanen is op dit moment trots op haar president.
Het Bush-gebash wordt wel vermoeiend. Ook de linkse media die hier aan meedoen.
Ik ben benieuwd wat er gebeurd als er een nieuwe president gekozen is. Wordt het Hillary Clinton, dan zal Amerika weer het beloofde, grote land worden voor de users hier. Wordt een Republikein gekozen, welke dan ook, dan zal hij hoe dan ook gebashed worden.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Nee , een guiliani maakt een hele goede kans, het gaat erom wat je doet.quote:Op zondag 8 juli 2007 12:24 schreef Michelle84 het volgende:
Slechts 27 % van de Amerikanen is op dit moment trots op haar president.
Het Bush-gebash wordt wel vermoeiend. Ook de linkse media die hier aan meedoen.
Ik ben benieuwd wat er gebeurd als er een nieuwe president gekozen is. Wordt het Hillary Clinton, dan zal Amerika weer het beloofde, grote land worden voor de users hier. Wordt een Republikein gekozen, welke dan ook, dan zal hij hoe dan ook gebashed worden.
Een Guiliani had geen oorlog begonnen in dat olievat, alleen GW Bush.
En ik geef Hilary alleen een kans als zij veel steun krijgt van Clinton, omdat veel Amerikanen stiekem terugverlangen naar de Clintonjaren ook de republikeinen.
Die sterke 90er jaren is nog niemand vergeten
Hillary wint waarschijnlijk de kandidatuur. Maar verliest van Guilianiquote:Op zondag 8 juli 2007 12:57 schreef Michelle84 het volgende:
[..]
Hillary wordt toch geen president. Het wordt Guiliani, of Mitt Romney
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Dat is nu juist haar zwakke punt. Ze staat in de schaduw van Bill, heeft niet zijn charisma en ook niet zijn flair. De kiezers zullen afhaken als zij er alleen voor staat.quote:Op zondag 8 juli 2007 13:00 schreef henkway het volgende:
[..]
Nee , een guiliani maakt een hele goede kans, het gaat erom wat je doet.
Een Guiliani had geen oorlog begonnen in dat olievat, alleen GW Bush.
En ik geef Hilary alleen een kans als zij veel steun krijgt van Clinton, omdat veel Amerikanen stiekem terugverlangen naar de Clintonjaren ook de republikeinen.
Die sterke 90er jaren is nog niemand vergeten
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Uiteindelijk zullen Amerikanen inzien dat zij in haar eentje uitstraling en daadkracht mist. Dat zij eigenlijk geen president wil worden, maar opnieuw een first lady.quote:Op zondag 8 juli 2007 13:05 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Hillary wint waarschijnlijk de kandidatuur. Maar verliest van Guiliani
Guiliani roept gewoon een paar nabestaanden van 11/09 voor de camera's en klaar is kees.
Maar mensen zullen niet geloven dat de oorlogen stoppen als er opnieuw een republikein president wordt.quote:Op zondag 8 juli 2007 13:11 schreef Michelle84 het volgende:
[..]
Uiteindelijk zullen Amerikanen inzien dat zij in haar eentje uitstraling en daadkracht mist. Dat zij eigenlijk geen president wil worden, maar opnieuw een first lady.
Guiliani roept gewoon een paar nabestaanden van 11/09 voor de camera's en klaar is kees.
Na VIETNAM werd ook een democraat president
Uh..Richard Nixon en Gerard Ford waren republikein hoor.quote:Op zondag 8 juli 2007 13:17 schreef henkway het volgende:
[..]
Maar mensen zullen niet geloven dat de oorlogen stoppen als er opnieuw een republikein president wordt.
Na VIETNAM werd ook een democraat president
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Richard Nixon werd niet ná Vietnam president, hij beëindigde de oorlog, na een massaslachting in de regio, en Gerald Ford is nooit gekozen, maar volgde Nixon op na diens aftreden.quote:Op zondag 8 juli 2007 13:20 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Uh..Richard Nixon en Gerard Ford waren republikein hoor.
Hij was toch de man van het watergate schandaal.quote:Op maandag 9 juli 2007 18:22 schreef Monidique het volgende:
[..]
Richard Nixon werd niet ná Vietnam president, hij beëindigde de oorlog, na een massaslachting in de regio, en Gerald Ford is nooit gekozen, maar volgde Nixon op na diens aftreden.
En toen hij aftrad wees hj gerald ford aan.
Die Vietnam oorlog was eigenlijk gelijk als nu, omdat de democraten de fondsen niet meer ter beschikking wilden stellen.
Zo zal volgend jaar de fondsen voor Irak n iet meer toereikend zijn, en dit valt heel slecht bij de Amerikaanse kiezer.
Die willen wel dat de oorlog stopt maar niet door te weinig geld
Iran een bron van onrust... wellicht. Dat begon toen de Amerikanen zich met Iran gingen bemoeien overigens.quote:Op vrijdag 29 juni 2007 21:19 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Noord-Vietnam had en streefde geen kernbom na, Iran wel. Iran, Pakistan en die oliestaatjes zijn een bron van onrust en terrorisme. Er gaat nog een hoop gebeuren daar.
Feit is (en blijft) dat Iran en Turkije de enige logische bondgenoten van het Westen zijn in die regio. Dat wij het presteren die landen keer op keer te schofferen (nah ja, die yanks houden de Turken nog steeds wel te vriend) ligt toch echt aan ons.
En nu zijn we dus zover dat we het breekpunt naderen. Lijkt me voor iedereen het beste als we gewoon het logische, verstandige doen: Iran economische hulp bieden in ruil voor openheid over het nucleaire programma. De banden met Iran verder aanhalen en het land respecteren (dwz dat we niet verwachten dat ze doen wat wij zeggen en ons ondertussen tóch goedkope olie leveren).
Of denkt iemand dat we een goeie Arabische bondgenoot gaan vinden?
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
En heb je wellicht nog een onderbouwing van het "feit" dat Iran een logische bondgenoot van het westen zou zijn? En dan ben ik vooral benieuwd naar de onderbouwing waarom dat met het huidige regime het geval zou zijn.quote:Op maandag 9 juli 2007 21:48 schreef Pappie_Culo het volgende:
Feit is (en blijft) dat Iran en Turkije de enige logische bondgenoten van het Westen zijn in die regio. Dat wij het presteren die landen keer op keer te schofferen (nah ja, die yanks houden de Turken nog steeds wel te vriend) ligt toch echt aan ons.
Dat lijkt me met het huidige regime aldaar niet echt gewenst.quote:En nu zijn we dus zover dat we het breekpunt naderen. Lijkt me voor iedereen het beste als we gewoon het logische, verstandige doen: Iran economische hulp bieden in ruil voor openheid over het nucleaire programma. De banden met Iran verder aanhalen en het land respecteren (dwz dat we niet verwachten dat ze doen wat wij zeggen en ons ondertussen tóch goedkope olie leveren).
Nee maar die gaan we ook niet vinden op het moment bij de Perzen.quote:Of denkt iemand dat we een goeie Arabische bondgenoot gaan vinden?
Nixon moest de oorlog stoppen omdat er geen budget meer voor was. Net als Nu (bijna).quote:Op maandag 9 juli 2007 18:22 schreef Monidique het volgende:
[..]
Richard Nixon werd niet ná Vietnam president, hij beëindigde de oorlog, na een massaslachting in de regio, en Gerald Ford is nooit gekozen, maar volgde Nixon op na diens aftreden.
ongelooflijk hoe de oorlog in IRAK lijkt op Vietnam, verander de naam NIXON in BUSH en klaar
ZOals meestal met oorlog toch? Daar hoef je geen Amerika voor te heten. Al is het zonde dat de Amerikaanse burger er opnieuw is ingestonken
Wat is het nut van al die hoofdletters Henk? Zit er nog een systeem in? Bepaalde landen wel hoofdletters, andere niet?quote:Op maandag 9 juli 2007 23:30 schreef henkway het volgende:
[..]
Nixon moest de oorlog stoppen omdat er geen budget meer voor was. Net als Nu (bijna).
ongelooflijk hoe de oorlog in IRAK lijkt op Vietnam, verander de naam NIXON in BUSH en klaar
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
|
|
