POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Of misschien Rice?
Vorig topic: Presidentsverkiezingen USA: Obama, Clinton & Rice?
Giuliani vs. Rice bij de Rooien.
Clinton vs. Obama bij de Blauwen.
Vorig topic: Presidentsverkiezingen USA: Obama, Clinton & Rice?
Giuliani vs. Rice bij de Rooien.
Clinton vs. Obama bij de Blauwen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Laat Hillary het maar doen, ze kent de klappen van de zweep. Weten we straks of het eens-maar-nooit-weer is, een vrouw als president van de VS.
Obama plz, Amerika is toe aan een zwarte president, alhoewel daar niet de nadruk op gelegd moet worden. Hij is een groot politiek talent en Amerika is dol op hem, alhoewel sommigen dreigen niet op hem te stemmen vanwege z'n naam. Het blijven toch Amerikanen...
Eigenlijk maakt het me niet zoveel uit, als het maar een Democraat wordt, lijkt me het beste voor de wereldvrede...
Schrijf overigens John Edwards nog niet helemaal af...
Eigenlijk maakt het me niet zoveel uit, als het maar een Democraat wordt, lijkt me het beste voor de wereldvrede...
Schrijf overigens John Edwards nog niet helemaal af...
"Ain't nothing like a piece of pussy, except maybe the Indy 500." - Bunny, Platoon (1986).
Condaleezza Rice Volgens mij de enige vrouw in de politiek die een supermacht kan leiden. Heeft helaas wel mijn favo minister Rumsfeld weggepest.
Volgens mij de enige vrouw in de politiek die een supermacht kan leiden. Heeft helaas wel mijn favo minister Rumsfeld weggepest.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Giuliani, is een echte Amerikaanse "held" en republikein.
In januari 2008 zijn de eerste primaries, tot wanneer kan een kandidaat zich kandidaat stellen? (kan het niet vinden ).
In januari 2008 zijn de eerste primaries, tot wanneer kan een kandidaat zich kandidaat stellen? (kan het niet vinden ).
).
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Obama, wat mij betreft.
De ideale excuus neger die blanke stemmen trekt.
De ideale excuus neger die blanke stemmen trekt.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Ron Paul for president!
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Dit is toch wel zo'n onnozele dooddoener...quote:Op dinsdag 26 juni 2007 22:35 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik heb lange tijd gedacht dat de VS niet om een Democratische president heenkonden, maar met on-Amerikaanse presidentskandidaten als Hillary Clinton, Barrack Obama en John Edwards zie ik het somber in voor de Democraten. Ze lijken te vergeten dat er geen Europeanen maar Amerikanen in de VS wonen.
Amerikanen willen een daadkrachtige cowboy zien in plaats van een negroïde Ahmed Aboutaleb.quote:Op woensdag 27 juni 2007 12:06 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dit is toch wel zo'n onnozele dooddoener...
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
.quote:Op woensdag 27 juni 2007 12:15 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Amerikanen willen een daadkrachtige cowboy zien in plaats van een negroïde Ahmed Aboutaleb.
.
Het is een beetje fout om billary op 1 te zetten in dit topic.
Want die juffrouw kan niet eens haar eigen man onder de duim houden, laat staan een land vol met Lunatics.
Want die juffrouw kan niet eens haar eigen man onder de duim houden, laat staan een land vol met Lunatics.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Mwa, ze staat bekend als een controlfreak dus dat zal het probleem niet zijn.quote:Op woensdag 27 juni 2007 12:25 schreef JohnDope het volgende:
Het is een beetje fout om billary op 1 te zetten in dit topic.
Want die juffrouw kan niet eens haar eigen man onder de duim houden, laat staan een land vol met Lunatics.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat klopt ook wel: met haar is de politiestaat dichterbij dan ooit te voren. En ze zei ook tegen Bill na die Lewinsky-affaire dat hij openkaart moest spelen op televisie.quote:Op woensdag 27 juni 2007 12:33 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Mwa, ze staat bekend als een controlfreak dus dat zal het probleem niet zijn.
Maar het probleem is dat Bill niet luisterde naar zijn vrouwtje, dus als Bill niet luistert naar de wijze raad van zijn vrouwtje, dan zal het Land vol Lunatics dat ook niet doen.
Wijze raad heeft mevrouw dus, alleen het leiderschap ontbreekt haar.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hoezo?quote:Op dinsdag 26 juni 2007 23:21 schreef bucketrogue het volgende:
Obama plz, Amerika is toe aan een zwarte president...
Vroeger was het ondenkbaar om als zwarte je in de politiek te mengen in de VS, er waren een paar die het probeerden maar niet echt geslaagd zijn (Jesse Jackson bijv.), totdat Bush een paar jaar terug Rice en Powell op belangrijke posten aanstelde. Dat is erg goed gelukt, Amerika heeft "de zwarte" nu aangenomen als volwaardig politicus. Iets wat voor ons niet meer als normaal is, maar in het conservatieve Amerika is dat niet zo vanzelfsprekend.quote:
Barack Obama is ook nog eens een "knuffelneger", zo ziet hij eruit en zo gedraagt hij zich; kortom, Amerika is er klaar voor.
"Ain't nothing like a piece of pussy, except maybe the Indy 500." - Bunny, Platoon (1986).
Ik vind eigenlijk ook dat die Nederlandse Linkse Huilies hun mening over de Amerikaanse verkiezingen voor zich moeten houden.
Want de meest linkse Democraat is nog rechtser dan de meest rechtse VVD-er. Daar snappen die linkse huilies allemaal niks van.
Want de meest linkse Democraat is nog rechtser dan de meest rechtse VVD-er. Daar snappen die linkse huilies allemaal niks van.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Dat valt imo wel mee. De VS is een federatie van oa 50 staten en als je bijvoorbeeld daar op federaal niveau dingen als universal healthcare gaat pushen ben je redelijk links, ook voor Nederlandse standaarden.quote:Op woensdag 27 juni 2007 14:04 schreef JohnDope het volgende:
Ik vind eigenlijk ook dat die Nederlandse Linkse Huilies hun mening over de Amerikaanse verkiezingen voor zich moeten houden.
Want de meest linkse Democraat is nog rechtser dan de meest rechtse VVD-er. Daar snappen die linkse huilies allemaal niks van.
Ze zijn wel altijd rechtser dan de meest rechtse VVD-er hier is.quote:Op woensdag 27 juni 2007 14:08 schreef pingu_ het volgende:
[..]
Dat valt imo wel mee. De VS is een federatie van oa 50 staten en als je bijvoorbeeld daar op federaal niveau dingen als universal healthcare gaat pushen ben je redelijk links, ook voor Nederlandse standaarden.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Dan denk ik dat het niet te vergelijken valt. Op issues als immigratie, belastingen, sociale zekerheid, etc. zijn veel Democraten (en een zooi Republikeinen) "linkser" dan de VVD.quote:Op woensdag 27 juni 2007 14:13 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ze zijn wel altijd rechtser dan de meest rechtse VVD-er hier is.
A wel nee johquote:Op woensdag 27 juni 2007 14:16 schreef pingu_ het volgende:
[..]
Dan denk ik dat het niet te vergelijken valt. Op issues als immigratie, belastingen, sociale zekerheid, etc. zijn veel Democraten (en een zooi Republikeinen) "linkser" dan de VVD.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Veel Nederlanders zijn alleen maar voor de Democraten omdat zij een einde aan de oorlog in Irak willen maken. Dat is dom en je vraagt om problemen als je over 6 maanden wilt beginnen met terugtrekken.quote:Op woensdag 27 juni 2007 14:04 schreef JohnDope het volgende:
Ik vind eigenlijk ook dat die Nederlandse Linkse Huilies hun mening over de Amerikaanse verkiezingen voor zich moeten houden.
Want de meest linkse Democraat is nog rechtser dan de meest rechtse VVD-er. Daar snappen die linkse huilies allemaal niks van.
Die verheerlijking van de Democraten stoort me nogal, men is kennelijk vergeten wat Clinton allemaal heeft uitgespookt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
inderdaad.quote:Op woensdag 27 juni 2007 14:17 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Die verheerlijking van de Democraten stoort me nogal, men is kennelijk vergeten wat Clinton allemaal heeft uitgespookt.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Iets wat voor ons niet meer dan normaal is?quote:Op woensdag 27 juni 2007 13:49 schreef bucketrogue het volgende:
[..]
Vroeger was het ondenkbaar om als zwarte je in de politiek te mengen in de VS, er waren een paar die het probeerden maar niet echt geslaagd zijn (Jesse Jackson bijv.), totdat Bush een paar jaar terug Rice en Powell op belangrijke posten aanstelde. Dat is erg goed gelukt, Amerika heeft "de zwarte" nu aangenomen als volwaardig politicus. Iets wat voor ons niet meer als normaal is, maar in het conservatieve Amerika is dat niet zo vanzelfsprekend.
Hoeveel donkere hooggeplaatste politici hebben wij gehad?
Van mij mag 'the religious right' wel weer wat minder invloed krijgen in de VS. Dan hoop je meestal dat de democraten winnen, maar Guiliani is wat dat betreft ook wel een goede keuze. Rice valt ook nog wel mee volgens mij.quote:Op woensdag 27 juni 2007 14:17 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Veel Nederlanders zijn alleen maar voor de Democraten omdat zij een einde aan de oorlog in Irak willen maken. Dat is dom en je vraagt om problemen als je over 6 maanden wilt beginnen met terugtrekken.
Die verheerlijking van de Democraten stoort me nogal, men is kennelijk vergeten wat Clinton allemaal heeft uitgespookt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik vind alle kandidaten stuk voor stuk al een verbetering tegenover Bush.quote:Op woensdag 27 juni 2007 15:55 schreef Monolith het volgende:
[..]
Van mij mag 'the religious right' wel weer wat minder invloed krijgen in de VS. Dan hoop je meestal dat de democraten winnen, maar Guiliani is wat dat betreft ook wel een goede keuze. Rice valt ook nog wel mee volgens mij.
Gulliani loopt echt behoorlijk te zwalken, een soort flip-flop Kerry vermengd met Wouter Bos trekjes. Zo heeft ie vandaag weer met bepaalde bewoordingen uitgehaald naar Bill Clinton die niet strookten met z'n eerdere uitspraken...quote:Op woensdag 27 juni 2007 15:56 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Ik vind alle kandidaten stuk voor stuk al een verbetering tegenover Bush.
Verder heb ik me ook verdiept in Fred Thompson, lijkt me ook nogal een leeghoofdig figuur die zich spiegelt aan de Great Communicator (wat waarschijnlijk een gebrek aan inhoud moet verdoezelen).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zo dacht ik er tot voor kort ook over, maar het zou mij niet verbazen als Fred Thompson zich juist ontpopt tot de intellectueel van de Republikeinse kandidaten. Ik denk dat hij de beste kaarten heeft, alhoewel ik op dit moment Guiliani de meeste kans geef om de primaries te winnen.quote:Op woensdag 27 juni 2007 16:45 schreef Klopkoek het volgende:
Verder heb ik me ook verdiept in Fred Thompson, lijkt me ook nogal een leeghoofdig figuur die zich spiegelt aan de Great Communicator (wat waarschijnlijk een gebrek aan inhoud moet verdoezelen).
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Serieus? Zo moeilijk moet het toch niet zijn om hem als draaikont (zoals bij het Abortusvraagstuk) af te schilderen... Of is dat een truukje waar de Amerikanen geen tweede keer meer intrappen?quote:Op woensdag 27 juni 2007 16:55 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Zo dacht ik er tot voor kort ook over, maar het zou mij niet verbazen als Fred Thompson zich juist ontpopt tot de intellectueel van de Republikeinse kandidaten. Ik denk dat hij de beste kaarten heeft, alhoewel ik op dit moment Guiliani de meeste kans geef om de primaries te winnen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik dacht toch echt dat ik hier ooit al een tvp had gepost...
Nog maar ééntje dan
Nog maar ééntje dan
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
Tja, zo zie ik het persoonlijk ook. Ik ben niet gecharmeerd van Guiliani, maar hij is op dit moment samen met McCain de bekendste kandidaat. McCain is vanwege de oorlog in Irak en zijn immigratievoorstel niet geweldig populair. Guiliani heeft zeker problemen, maar is toch een sterk merk.quote:Op woensdag 27 juni 2007 17:00 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Serieus? Zo moeilijk moet het toch niet zijn om hem als draaikont (zoals bij het Abortusvraagstuk) af te schilderen... Of is dat een truukje waar de Amerikanen geen tweede keer meer intrappen?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Guiliani is vooral sterk tegen de Democraten lijkt me. Als dat zo is en als de Republikeinen dat inzien dan maakt Giuliani zeker een goede kans.quote:Op woensdag 27 juni 2007 18:09 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Tja, zo zie ik het persoonlijk ook. Ik ben niet gecharmeerd van Guiliani, maar hij is op dit moment samen met McCain de bekendste kandidaat. McCain is vanwege de oorlog in Irak en zijn immigratievoorstel niet geweldig populair. Guiliani heeft zeker problemen, maar is toch een sterk merk.
Van mij mag ie, maar hij komt net iets te kort. Economisch gezien heeft hij het allemaal wel goed in de gaten, kan goed snoeien, zijn presentatie is voorbeeldig, maar hij heeft het net niet. Misschien moet ie nog iets groeien.quote:Op woensdag 27 juni 2007 17:29 schreef Luutgaert het volgende:
Volgens mij gaat Mitt Romney bij de Republikeinen winnen.
Er stond een leuk artikel over Romney in de National Review, en lezers hadden daarna behoorlijk wat commentaar (van conservatieve lezers) op zijn gebrek aan leiderschap. Ze vinden hem te soft. Als Romney door de primaries komt, dan geef ik hem wel een klein kansje. Hij heeft immers een voorbeeldig track record waar veel Democraten nog een puntje aan kunnen zuigen. Zo introduceerde hij universal healthcare in Massachusetts (daar hoor je hem nu niet over, maar dat wordt een troef in de race om het presidentsschap).
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
De afgelopen dagen had The Washington Post (jaja, (s)links bolwerk) een serie over Cheney. Vraag me af wat er van waar is. Als ik het zo lees lijkt het wel alsof Cheney op treedt als een soort minister-president.
De serie is hier te zien: http://blog.washingtonpos(...)ush_from_back_stage/
De serie is hier te zien: http://blog.washingtonpos(...)ush_from_back_stage/
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hij is slim!quote:Op donderdag 28 juni 2007 21:19 schreef mr.marcus het volgende:
fbp
Vanavond is er weer een debat, acht Democraten zijn op Howard University, en dat is als het goed is via deze site te bekijken: http://www.covenantwithbl(...)Presidential_Forums/
Gisteren het debat van de Democraten gevolgd op Howard University. Mijn verslag is verre van objectief, want ik draag die Democraten helemaal geen warm hart toe.
De Democraten hebben helemaal niets geleerd van het succes van Bill Clinton, die twee keer de verkiezingen won en het debacle van Gore en Kerry, die beiden niet eens van GWB konden winnen.
Hoe winnen de Democraten de presidentsverkiezingen les 1: ben meer Clinton en minder Gore/Kerry! Met meer Clinton bedoel ik een gematigde Democratische president die best wel wat liberale/linkse trekjes mag hebben, maar die ook tegen de Republikeinse partij zit. Het geheim van de Amerikaanse presidentsverkiezingen is namelijk dat je niet alleen bij je eigen partij stemmen moet oogsten om de verkiezingen te winnen.
Wat zien we: kandidaten die Gore en Kerry links in willen halen! Ik heb de hele avond slechts een uitspraak gehoord die zal resoneren bij Republikeinse kiezers. Later meer daarover.
Iets meer over de kandidaten.
John Edwards zag er niet gezond uit. Die man heeft maagklachten of zo.
Gov. Bill Richardson struikelde soms over de vraagstukken, alhoewel hij best wat zinnigs te zeggen had. Bij HIV/AIDS was hij erg verwarrend.
Kucinich was echt eng. Leek goed te scoren bij het Howard publiek, maar dat publiek is niet representatief voor de VS.
Hillary was degelijk, met een mannelijke stem en een houding alsof ze het slimste meisje van de klas is. Cheap shot, ik weet het, maar haar masker werkt op m'n zenuwen.
Obama was sterk, alhoewel hij zich niet zo gemakkelijk aan kon passen aan het format. Hij is de beste spreker, maar in dit format moest hij korte antwoorden geven en dat ligt 'm minder.
Mike Gravel was de clown van de avond. Hij had best goede punten, maar raakte IMHO de verkeerde snaar.
Chris Dodd en Joe Biden waren allebei degelijk. Van die typische Amerikaanse politici met veel grijs haar. Joe Biden maakte op mij de sterkste indruk, Dodd was te veel een technocraat.
De oplossingen die door de kandidaten worden aangedragen komen neer op de volgende zeer eenvoudige formule: trek de troepen terug uit Irak, schaf de 'tax cuts for the rich' die door GWB zijn geintroduceerd af en met het vrijgekomen geld los je alle problemen op. Zo eenvoudig is het. Want problemen los je op door meer geld uit te geven.
Het klapstuk van de avond zat wat mij betreft bij het HIV/AIDS vraagstuk. Joe Biden zat daar op de Republikeinse lijn omdat hij stelde dat je je niet hoeft te schamen voor een HIV/AIDS test. De andere kandidaten wilden alleen meer geld uitgeven, waarbij Hillary Clinton zich zelf belachelijk maakte (maar wel een donderend applaus oogstte) door te stellen dat als blanke vrouwen net zo hard werden getroffen door HIV/AIDS als zwarte vrouwen nu, dat dan het land te klein zou zijn.
De Democraten hebben helemaal niets geleerd van het succes van Bill Clinton, die twee keer de verkiezingen won en het debacle van Gore en Kerry, die beiden niet eens van GWB konden winnen.
Hoe winnen de Democraten de presidentsverkiezingen les 1: ben meer Clinton en minder Gore/Kerry! Met meer Clinton bedoel ik een gematigde Democratische president die best wel wat liberale/linkse trekjes mag hebben, maar die ook tegen de Republikeinse partij zit. Het geheim van de Amerikaanse presidentsverkiezingen is namelijk dat je niet alleen bij je eigen partij stemmen moet oogsten om de verkiezingen te winnen.
Wat zien we: kandidaten die Gore en Kerry links in willen halen! Ik heb de hele avond slechts een uitspraak gehoord die zal resoneren bij Republikeinse kiezers. Later meer daarover.
Iets meer over de kandidaten.
John Edwards zag er niet gezond uit. Die man heeft maagklachten of zo.
Gov. Bill Richardson struikelde soms over de vraagstukken, alhoewel hij best wat zinnigs te zeggen had. Bij HIV/AIDS was hij erg verwarrend.
Kucinich was echt eng. Leek goed te scoren bij het Howard publiek, maar dat publiek is niet representatief voor de VS.
Hillary was degelijk, met een mannelijke stem en een houding alsof ze het slimste meisje van de klas is. Cheap shot, ik weet het, maar haar masker werkt op m'n zenuwen.
Obama was sterk, alhoewel hij zich niet zo gemakkelijk aan kon passen aan het format. Hij is de beste spreker, maar in dit format moest hij korte antwoorden geven en dat ligt 'm minder.
Mike Gravel was de clown van de avond. Hij had best goede punten, maar raakte IMHO de verkeerde snaar.
Chris Dodd en Joe Biden waren allebei degelijk. Van die typische Amerikaanse politici met veel grijs haar. Joe Biden maakte op mij de sterkste indruk, Dodd was te veel een technocraat.
De oplossingen die door de kandidaten worden aangedragen komen neer op de volgende zeer eenvoudige formule: trek de troepen terug uit Irak, schaf de 'tax cuts for the rich' die door GWB zijn geintroduceerd af en met het vrijgekomen geld los je alle problemen op. Zo eenvoudig is het. Want problemen los je op door meer geld uit te geven.
Het klapstuk van de avond zat wat mij betreft bij het HIV/AIDS vraagstuk. Joe Biden zat daar op de Republikeinse lijn omdat hij stelde dat je je niet hoeft te schamen voor een HIV/AIDS test. De andere kandidaten wilden alleen meer geld uitgeven, waarbij Hillary Clinton zich zelf belachelijk maakte (maar wel een donderend applaus oogstte) door te stellen dat als blanke vrouwen net zo hard werden getroffen door HIV/AIDS als zwarte vrouwen nu, dat dan het land te klein zou zijn.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Aha, je vindt Bush niet zo'n sterke man/president? Waar zaten bij hem z'n zwaktes waardoor van hem best viel te winnen volgens jou?quote:Op vrijdag 29 juni 2007 16:47 schreef Lyrebird het volgende:
Gisteren het debat van de Democraten gevolgd op Howard University. Mijn verslag is verre van objectief, want ik draag die Democraten helemaal geen warm hart toe.
De Democraten hebben helemaal niets geleerd van het succes van Bill Clinton, die twee keer de verkiezingen won en het debacle van Gore en Kerry, die beiden niet eens van GWB konden winnen.
Deed Bush dat dan wel? Welke punten waren bij hem aantrekkelijk voor de wat meer linksere kiezer?quote:Hoe winnen de Democraten de presidentsverkiezingen les 1: ben meer Clinton en minder Gore/Kerry! Met meer Clinton bedoel ik een gematigde Democratische president die best wel wat liberale/linkse trekjes mag hebben, maar die ook tegen de Republikeinse partij zit. Het geheim van de Amerikaanse presidentsverkiezingen is namelijk dat je niet alleen bij je eigen partij stemmen moet oogsten om de verkiezingen te winnen.
Problemen los je in ieder geval niet op door voor de allerrijksten de belasting te verlagen. Was een tamelijk associale maatregel van Bush, maarja, ik ben dan ook een voorbeeld van het Old-Europe.quote:De oplossingen die door de kandidaten worden aangedragen komen neer op de volgende zeer eenvoudige formule: trek de troepen terug uit Irak, schaf de 'tax cuts for the rich' die door GWB zijn geintroduceerd af en met het vrijgekomen geld los je alle problemen op. Zo eenvoudig is het. Want problemen los je op door meer geld uit te geven.
Jij gelooft dat niet zo?quote:Het klapstuk van de avond zat wat mij betreft bij het HIV/AIDS vraagstuk. Joe Biden zat daar op de Republikeinse lijn omdat hij stelde dat je je niet hoeft te schamen voor een HIV/AIDS test. De andere kandidaten wilden alleen meer geld uitgeven, waarbij Hillary Clinton zich zelf belachelijk maakte (maar wel een donderend applaus oogstte) door te stellen dat als blanke vrouwen net zo hard werden getroffen door HIV/AIDS als zwarte vrouwen nu, dat dan het land te klein zou zijn.
Overigens verbaas ik me er wel over dat Obama naar aanleiding van die Hooggerechtshofzaak (die positieve discriminatie verbiedt) spreekt over een 'stap naar segregatie'. Met dat soort gehuil gaan de Democraten het inderdaad niet redden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat soort dingen hoor ik wel vaker. Het zal natuurlijk enorm aanslaan bij de zwarte bevolking, maar hoe zit dat eigenlijk met de rest van de bevolking?quote:Op vrijdag 29 juni 2007 16:47 schreef Lyrebird het volgende:
Het klapstuk van de avond zat wat mij betreft bij het HIV/AIDS vraagstuk. Joe Biden zat daar op de Republikeinse lijn omdat hij stelde dat je je niet hoeft te schamen voor een HIV/AIDS test. De andere kandidaten wilden alleen meer geld uitgeven, waarbij Hillary Clinton zich zelf belachelijk maakte (maar wel een donderend applaus oogstte) door te stellen dat als blanke vrouwen net zo hard werden getroffen door HIV/AIDS als zwarte vrouwen nu, dat dan het land te klein zou zijn.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Bush is nooit echt populair geweest en een verschrikkelijke debater. Je zit echt met je tenen gekromd te kijken als de man spreekt. Hij heeft best goede dingen gedaan, maar een beetje Democraat had de vloer aangeveegd met zijn geleverde prestatie's.quote:Op vrijdag 29 juni 2007 17:29 schreef Klopkoek het volgende:
Aha, je vindt Bush niet zo'n sterke man/president? Waar zaten bij hem z'n zwaktes waardoor van hem best viel te winnen volgens jou?
Bush is een neocon. Dat is nu een vies woord, maar het woord neocon staat voor een voormalig Democraat die naar de Republikeinen is overgelopen. Het neocon gedrag van Bush is het best herkenbaar in het No child left behind programma en het prescription drug plan voor de oude vandagen. In beide gevallen gaat het om programma's die heel veel geld kosten, en waar zielige mensen veel aan hebben. Deze twee programma's hebben IMHO heel wat Democratische kiezers over de streep getrokken.quote:Deed Bush dat dan wel? Welke punten waren bij hem aantrekkelijk voor de wat meer linksere kiezer?
De werkelijkheid geeft je ongelijk. Na de tax cut for the rich is de economie gaan groeien als kool, en daar hebben heel wat mensen hun baan aan te danken.quote:Problemen los je in ieder geval niet op door voor de allerrijksten de belasting te verlagen. Was een tamelijk associale maatregel van Bush, maarja, ik ben dan ook een voorbeeld van het Old-Europe.
Doet dat ter zake? Het zou best kunnen, maar we zullen het nooit weten omdat blanke vrouwen minder vaak HIV/AIDS hebben. Hillary bedrijft goedkope politiek over de rug van zwarte vrouwen. Stijlloos.quote:Jij gelooft dat niet zo?
Amen.quote:Overigens verbaas ik me er wel over dat Obama naar aanleiding van die Hooggerechtshofzaak (die positieve discriminatie verbiedt) spreekt over een 'stap naar segregatie'. Met dat soort gehuil gaan de Democraten het inderdaad niet redden.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ron Paul is wel een interessante kandidaat als ik zijn site even snel bekijk. Maakt hij nog enige kans of is hij min of meer bij voorbaat al kansloos?
De andere kandidaten zeggen me eigenlijk weinig. Hillary Clinton komt op mij over als een gehaaide tante die weet wat ze wil maar of dat nou allemaal zo zaligmakend is, ik weet het niet. Obama, klinkt als Osama , zegt me helemaal niets maar reppen over een stap naar segregatie vind ik erg zwak en getuige van typisch calimero gedrag. Misschien slaat dat goed aan bij het zwarte deel van Amerika waarbij ik de indruk hebben dat die zich vooral als slachtoffer zien van alles en nog wat.
De andere kandidaten zeggen me eigenlijk weinig. Hillary Clinton komt op mij over als een gehaaide tante die weet wat ze wil maar of dat nou allemaal zo zaligmakend is, ik weet het niet. Obama, klinkt als Osama , zegt me helemaal niets maar reppen over een stap naar segregatie vind ik erg zwak en getuige van typisch calimero gedrag. Misschien slaat dat goed aan bij het zwarte deel van Amerika waarbij ik de indruk hebben dat die zich vooral als slachtoffer zien van alles en nog wat.
, zegt me helemaal niets maar reppen over een stap naar segregatie vind ik erg zwak en getuige van typisch calimero gedrag. Misschien slaat dat goed aan bij het zwarte deel van Amerika waarbij ik de indruk hebben dat die zich vooral als slachtoffer zien van alles en nog wat.
