POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hillary is een crypto-republikein.quote:Op zondag 8 juli 2007 12:24 schreef Michelle84 het volgende:
Slechts 27 % van de Amerikanen is op dit moment trots op haar president.
Het Bush-gebash wordt wel vermoeiend. Ook de linkse media die hier aan meedoen.
Ik ben benieuwd wat er gebeurd als er een nieuwe president gekozen is. Wordt het Hillary Clinton, dan zal Amerika weer het beloofde, grote land worden voor de users hier. Wordt een Republikein gekozen, welke dan ook, dan zal hij hoe dan ook gebashed worden.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Nee , een guiliani maakt een hele goede kans, het gaat erom wat je doet.quote:Op zondag 8 juli 2007 12:24 schreef Michelle84 het volgende:
Slechts 27 % van de Amerikanen is op dit moment trots op haar president.
Het Bush-gebash wordt wel vermoeiend. Ook de linkse media die hier aan meedoen.
Ik ben benieuwd wat er gebeurd als er een nieuwe president gekozen is. Wordt het Hillary Clinton, dan zal Amerika weer het beloofde, grote land worden voor de users hier. Wordt een Republikein gekozen, welke dan ook, dan zal hij hoe dan ook gebashed worden.
Een Guiliani had geen oorlog begonnen in dat olievat, alleen GW Bush.
En ik geef Hilary alleen een kans als zij veel steun krijgt van Clinton, omdat veel Amerikanen stiekem terugverlangen naar de Clintonjaren ook de republikeinen.
Die sterke 90er jaren is nog niemand vergeten
Hillary wint waarschijnlijk de kandidatuur. Maar verliest van Guilianiquote:Op zondag 8 juli 2007 12:57 schreef Michelle84 het volgende:
[..]
Hillary wordt toch geen president. Het wordt Guiliani, of Mitt Romney
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Dat is nu juist haar zwakke punt. Ze staat in de schaduw van Bill, heeft niet zijn charisma en ook niet zijn flair. De kiezers zullen afhaken als zij er alleen voor staat.quote:Op zondag 8 juli 2007 13:00 schreef henkway het volgende:
[..]
Nee , een guiliani maakt een hele goede kans, het gaat erom wat je doet.
Een Guiliani had geen oorlog begonnen in dat olievat, alleen GW Bush.
En ik geef Hilary alleen een kans als zij veel steun krijgt van Clinton, omdat veel Amerikanen stiekem terugverlangen naar de Clintonjaren ook de republikeinen.
Die sterke 90er jaren is nog niemand vergeten
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Uiteindelijk zullen Amerikanen inzien dat zij in haar eentje uitstraling en daadkracht mist. Dat zij eigenlijk geen president wil worden, maar opnieuw een first lady.quote:Op zondag 8 juli 2007 13:05 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Hillary wint waarschijnlijk de kandidatuur. Maar verliest van Guiliani
Guiliani roept gewoon een paar nabestaanden van 11/09 voor de camera's en klaar is kees.
Maar mensen zullen niet geloven dat de oorlogen stoppen als er opnieuw een republikein president wordt.quote:Op zondag 8 juli 2007 13:11 schreef Michelle84 het volgende:
[..]
Uiteindelijk zullen Amerikanen inzien dat zij in haar eentje uitstraling en daadkracht mist. Dat zij eigenlijk geen president wil worden, maar opnieuw een first lady.
Guiliani roept gewoon een paar nabestaanden van 11/09 voor de camera's en klaar is kees.
Na VIETNAM werd ook een democraat president
Uh..Richard Nixon en Gerard Ford waren republikein hoor.quote:Op zondag 8 juli 2007 13:17 schreef henkway het volgende:
[..]
Maar mensen zullen niet geloven dat de oorlogen stoppen als er opnieuw een republikein president wordt.
Na VIETNAM werd ook een democraat president
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Richard Nixon werd niet ná Vietnam president, hij beëindigde de oorlog, na een massaslachting in de regio, en Gerald Ford is nooit gekozen, maar volgde Nixon op na diens aftreden.quote:Op zondag 8 juli 2007 13:20 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Uh..Richard Nixon en Gerard Ford waren republikein hoor.
Hij was toch de man van het watergate schandaal.quote:Op maandag 9 juli 2007 18:22 schreef Monidique het volgende:
[..]
Richard Nixon werd niet ná Vietnam president, hij beëindigde de oorlog, na een massaslachting in de regio, en Gerald Ford is nooit gekozen, maar volgde Nixon op na diens aftreden.
En toen hij aftrad wees hj gerald ford aan.
Die Vietnam oorlog was eigenlijk gelijk als nu, omdat de democraten de fondsen niet meer ter beschikking wilden stellen.
Zo zal volgend jaar de fondsen voor Irak n iet meer toereikend zijn, en dit valt heel slecht bij de Amerikaanse kiezer.
Die willen wel dat de oorlog stopt maar niet door te weinig geld
Iran een bron van onrust... wellicht. Dat begon toen de Amerikanen zich met Iran gingen bemoeien overigens.quote:Op vrijdag 29 juni 2007 21:19 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Noord-Vietnam had en streefde geen kernbom na, Iran wel. Iran, Pakistan en die oliestaatjes zijn een bron van onrust en terrorisme. Er gaat nog een hoop gebeuren daar.
Feit is (en blijft) dat Iran en Turkije de enige logische bondgenoten van het Westen zijn in die regio. Dat wij het presteren die landen keer op keer te schofferen (nah ja, die yanks houden de Turken nog steeds wel te vriend) ligt toch echt aan ons.
En nu zijn we dus zover dat we het breekpunt naderen. Lijkt me voor iedereen het beste als we gewoon het logische, verstandige doen: Iran economische hulp bieden in ruil voor openheid over het nucleaire programma. De banden met Iran verder aanhalen en het land respecteren (dwz dat we niet verwachten dat ze doen wat wij zeggen en ons ondertussen tóch goedkope olie leveren).
Of denkt iemand dat we een goeie Arabische bondgenoot gaan vinden?
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
En heb je wellicht nog een onderbouwing van het "feit" dat Iran een logische bondgenoot van het westen zou zijn? En dan ben ik vooral benieuwd naar de onderbouwing waarom dat met het huidige regime het geval zou zijn.quote:Op maandag 9 juli 2007 21:48 schreef Pappie_Culo het volgende:
Feit is (en blijft) dat Iran en Turkije de enige logische bondgenoten van het Westen zijn in die regio. Dat wij het presteren die landen keer op keer te schofferen (nah ja, die yanks houden de Turken nog steeds wel te vriend) ligt toch echt aan ons.
Dat lijkt me met het huidige regime aldaar niet echt gewenst.quote:En nu zijn we dus zover dat we het breekpunt naderen. Lijkt me voor iedereen het beste als we gewoon het logische, verstandige doen: Iran economische hulp bieden in ruil voor openheid over het nucleaire programma. De banden met Iran verder aanhalen en het land respecteren (dwz dat we niet verwachten dat ze doen wat wij zeggen en ons ondertussen tóch goedkope olie leveren).
Nee maar die gaan we ook niet vinden op het moment bij de Perzen.quote:Of denkt iemand dat we een goeie Arabische bondgenoot gaan vinden?
Nixon moest de oorlog stoppen omdat er geen budget meer voor was. Net als Nu (bijna).quote:Op maandag 9 juli 2007 18:22 schreef Monidique het volgende:
[..]
Richard Nixon werd niet ná Vietnam president, hij beëindigde de oorlog, na een massaslachting in de regio, en Gerald Ford is nooit gekozen, maar volgde Nixon op na diens aftreden.
ongelooflijk hoe de oorlog in IRAK lijkt op Vietnam, verander de naam NIXON in BUSH en klaar
ZOals meestal met oorlog toch? Daar hoef je geen Amerika voor te heten. Al is het zonde dat de Amerikaanse burger er opnieuw is ingestonken
Wat is het nut van al die hoofdletters Henk? Zit er nog een systeem in? Bepaalde landen wel hoofdletters, andere niet?quote:Op maandag 9 juli 2007 23:30 schreef henkway het volgende:
[..]
Nixon moest de oorlog stoppen omdat er geen budget meer voor was. Net als Nu (bijna).
ongelooflijk hoe de oorlog in IRAK lijkt op Vietnam, verander de naam NIXON in BUSH en klaar
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
|
|
