Fatsoenquote:Op maandag 2 juli 2007 01:18 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Seedorf heeft zich door de jaren heen tot een krachtige persoonlijkheid ontwikkeld. Is ook diplomatiek aangelegd. Laatst zag ik hem in een praatprogramma op Ned 3, en ik moet zeggen. Ik was erg onder de indruk van zijn diplomatieke vaardigden. Ook is hij sociaal erg betrokken. Zeker op internationaal niveau. (deed mee aan een project voor kinderen in Djibouti). Dus vlak Seedorf niet te snel uit. We gaan nog veel van hem horen.
Wat sjiech Fawaz betreft. Dit voorstel is alleen bedoeld om een debat aan te zwengelen over fatsoen in de media. Natuurlijk is dit niet serieus bedoeld. Dit is bedoeld om columnisten op een paradoxale wijze een spiegel voor te houden. Vergeet niet dat de oproep van Elian om o.a Fawaz te doden de aanzet gaf tot deze eigenzinnige manier van Fawaz om het fatsoen in het debat terug te brengen. En daar mag Fawaz wel lof voor oogsten.
Let maar niet te veel op Super7f. Hij leeft in zijn eigen wereldje.quote:Op maandag 2 juli 2007 01:27 schreef DrWolffenstein het volgende:
Wanneer riep Elian op Fawaz te vermoorden?
uuh ja dombo? mag je dan zomaar een land waar je niet hoort verzieken ? de nederlandse paspoort is maar een fomaliteit. op formele wijze verkrgegen en op formele wijze verloren.quote:
uuuhhh ja domme aap, ga nu maar weer slaappie doenquote:Op zondag 1 juli 2007 22:27 schreef BansheeBoy het volgende:
In dit soort situaties zie je vaak dat alleen een respectabel iemand kan bemiddelen. Een man waar beide kampen zeer veel respect voor hebben.
Hebben ze onderstaande daarvoor al benaderd?
[afbeelding]²
Jij bent grappig!quote:Op maandag 2 juli 2007 10:49 schreef fokfokfokfokfok het volgende:
[..]
uuh ja dombo? mag je dan zomaar een land waar je niet hoort verzieken ? de nederlandse paspoort is maar een fomaliteit. op formele wijze verkrgegen en op formele wijze verloren.
Elian riep op om het salafisme met tak en wortel uit te roeien.quote:Op maandag 2 juli 2007 01:27 schreef DrWolffenstein het volgende:
Wanneer riep Elian op Fawaz te vermoorden?
En de goddelijke wraak (inclusief vreselijke ziektes) uitroepen over Hirshi Ali en Theo van Gogh is natuurlijk heel iets anders.quote:Op maandag 2 juli 2007 11:45 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Elian riep op om het salafisme met tak en wortel uit te roeien.
Als je zegt een religieuze stroming met wortel en tak te willen uitroeien, dan zeg je feitelijk de aanhangers van die stroming met wortel en tak te willen uitroeien. Immers, een stroming heeft aanhangers nodig om te bestaan. De aanhangers zijn de stroming.
Aanhangers van een religieuze stroming uitroeien kan op twee manieren:
1) met woorden
2) met het zwaard.
Gelet op de afkomst van Ellian (afkomstig uit de doodscultus van het sjietisme) bedoeld hij vast dat laatste. Ook de uitdrukking zelf, uitroeien, dekt absoluut niet de lading als je zou willen zeggen dat aanhangers van een religieuze stroming overtuigd moesten worden van hun ongelijk.
Kortom, Afshin Ellian bedreigd hier de aanhangers van het salafisme met de dood, waaronder Fawaz.
Ellian is alweer doorgeschoten in z'n haat- en moordcampagne en het zou hem sieren nederig zijn excuses aan te bieden in zijn volgende column.
Plopperdeplopperdeplop.quote:Op maandag 2 juli 2007 12:07 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Ik zou hem wel op willen zetten en dan met een leuke kruiwagen ervoor in de tuin zetten.
Prima tuinkabouter, die Jneid.
quote:Op maandag 2 juli 2007 11:17 schreef desiredbard het volgende:
Joepie laten we Hergé gaan verbieden.....
[afbeelding]
Net Als Gregorius, Elsevier, de Telegraaf, de websites van de Nederlandse RK bisdommen, en de calvinistische websites
Tot slot kunnen we het domein
http://www.martijn.org/ Omnoemen naar http;//www.mohamed(aan).org
best lang dusquote:Op vrijdag 29 juni 2007 12:03 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
hoelang duurt het voordat het "hop" plaatje weer langs komt![]()
Alsof onze moslimbashende vrijewoordridder-politici meteen in de houding springen voor de of andere rare imam die de vrije pers af wil schaffen.quote:Op donderdag 28 juni 2007 19:42 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Bron
Het instellen van een commissie die bepaalt welke woorden wel en niet mogen worden gebruikt in columns dat riekt naar je reinste censuur.
Het zou een hele slechte ontwikkeling zijn als men hier aan gehoor geeft.
Dat was vanwege de kritiek die hij uitte op Amerika.quote:Op zondag 1 juli 2007 18:30 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Dus? Wat mij betreft gewoon afpakken. Mijn god, dit varken werd de VAE en Syrie uitgezet omdat hij te radicaal was en jij wilt hem graag verdedigen?
Tuuuuuuuurlijk.quote:Op maandag 2 juli 2007 19:11 schreef retteketet het volgende:
[..]
Dat was vanwege de kritiek die hij uitte op Amerika.
Zooo, neem jij het op voor het salafisme? Das een toch errug fundamentalistische substroming net zoals het wahabisme. Saudie Arabie is een goed voorbeeld van een salafistische staat en ik moet zeggen dat het erg gevaarlijk zou zijn voor iedere andersdenkende om in zo´n staat te leven. Vrouwen, homo´s christenen, atheisten etc. moeten er allemaal aan geloven. Onze vrije samenleving verdient het om verdedigd te worden.quote:Op maandag 2 juli 2007 11:45 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Elian riep op om het salafisme met tak en wortel uit te roeien.
Als je zegt een religieuze stroming met wortel en tak te willen uitroeien, dan zeg je feitelijk de aanhangers van die stroming met wortel en tak te willen uitroeien. Immers, een stroming heeft aanhangers nodig om te bestaan. De aanhangers zijn de stroming.
Aanhangers van een religieuze stroming uitroeien kan op twee manieren:
1) met woorden
2) met het zwaard.
Gelet op de afkomst van Ellian (afkomstig uit de doodscultus van het sjietisme) bedoeld hij vast dat laatste. Ook de uitdrukking zelf, uitroeien, dekt absoluut niet de lading als je zou willen zeggen dat aanhangers van een religieuze stroming overtuigd moesten worden van hun ongelijk.
Kortom, Afshin Ellian bedreigd hier de aanhangers van het salafisme met de dood, waaronder Fawaz.
Ellian is alweer doorgeschoten in z'n haat- en moordcampagne en het zou hem sieren nederig zijn excuses aan te bieden in zijn volgende column.
Nee, ik ben tegen doodsbedreigingen van columnisten en voor de vrijheid van meningsuiting.quote:Op maandag 2 juli 2007 19:46 schreef Panzerknacker het volgende:
[..]
Zooo, neem jij het op voor het salafisme?
quote:Op donderdag 28 juni 2007 20:27 schreef Hathor het volgende:
Pek, veren, en een hele harde trap onder zijn reet.![]()
Het salafisme is even gevaarlijk voor de vrije meningsuiting als het 3de Rijk. Je loyaliteiten zijn conflicterend.quote:Op maandag 2 juli 2007 20:16 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Nee, ik ben tegen doodsbedreigingen van columnisten en voor de vrijheid van meningsuiting.
Ja hoorquote:Op maandag 2 juli 2007 19:11 schreef retteketet het volgende:
[..]
Dat was vanwege de kritiek die hij uitte op Amerika.
Jij weet ook niet wat je wil he?quote:Op maandag 2 juli 2007 20:13 schreef Triggershot het volgende:
Wrede Imam.
Nou, eerst zei jequote:
Ligt iets genuanceerder, hij heeft namelijk veel met moslim-jongeren gewerkt, had vele vrienden die moslim waren, waar hij de pest aan had was het achterlijke denken van al die fundi's en dat heeft hij in harde bewoordingen geuit, iets waar ik persoonlijk niets op tegen had/heb, dan is het maar duidelijk. Wat hij nog van plan was.quote:Op maandag 2 juli 2007 20:37 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ja hoor
En Van Gogh was altijd netjes voor moslims in zijn collumns.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |