POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Of misschien Rice?
Vorig topic: Presidentsverkiezingen USA: Obama, Clinton & Rice?
Giuliani vs. Rice bij de Rooien.
Clinton vs. Obama bij de Blauwen.
Vorig topic: Presidentsverkiezingen USA: Obama, Clinton & Rice?
Giuliani vs. Rice bij de Rooien.
Clinton vs. Obama bij de Blauwen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Laat Hillary het maar doen, ze kent de klappen van de zweep. Weten we straks of het eens-maar-nooit-weer is, een vrouw als president van de VS.
Obama plz, Amerika is toe aan een zwarte president, alhoewel daar niet de nadruk op gelegd moet worden. Hij is een groot politiek talent en Amerika is dol op hem, alhoewel sommigen dreigen niet op hem te stemmen vanwege z'n naam. Het blijven toch Amerikanen...
Eigenlijk maakt het me niet zoveel uit, als het maar een Democraat wordt, lijkt me het beste voor de wereldvrede...
Schrijf overigens John Edwards nog niet helemaal af...
Eigenlijk maakt het me niet zoveel uit, als het maar een Democraat wordt, lijkt me het beste voor de wereldvrede...
Schrijf overigens John Edwards nog niet helemaal af...
"Ain't nothing like a piece of pussy, except maybe the Indy 500." - Bunny, Platoon (1986).
Condaleezza Rice Volgens mij de enige vrouw in de politiek die een supermacht kan leiden. Heeft helaas wel mijn favo minister Rumsfeld weggepest.
Volgens mij de enige vrouw in de politiek die een supermacht kan leiden. Heeft helaas wel mijn favo minister Rumsfeld weggepest.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Giuliani, is een echte Amerikaanse "held" en republikein.
In januari 2008 zijn de eerste primaries, tot wanneer kan een kandidaat zich kandidaat stellen? (kan het niet vinden ).
In januari 2008 zijn de eerste primaries, tot wanneer kan een kandidaat zich kandidaat stellen? (kan het niet vinden ).
).
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Obama, wat mij betreft.
De ideale excuus neger die blanke stemmen trekt.
De ideale excuus neger die blanke stemmen trekt.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Ron Paul for president!
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Dit is toch wel zo'n onnozele dooddoener...quote:Op dinsdag 26 juni 2007 22:35 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik heb lange tijd gedacht dat de VS niet om een Democratische president heenkonden, maar met on-Amerikaanse presidentskandidaten als Hillary Clinton, Barrack Obama en John Edwards zie ik het somber in voor de Democraten. Ze lijken te vergeten dat er geen Europeanen maar Amerikanen in de VS wonen.
Amerikanen willen een daadkrachtige cowboy zien in plaats van een negroïde Ahmed Aboutaleb.quote:Op woensdag 27 juni 2007 12:06 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dit is toch wel zo'n onnozele dooddoener...
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
.quote:Op woensdag 27 juni 2007 12:15 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Amerikanen willen een daadkrachtige cowboy zien in plaats van een negroïde Ahmed Aboutaleb.
.
Het is een beetje fout om billary op 1 te zetten in dit topic.
Want die juffrouw kan niet eens haar eigen man onder de duim houden, laat staan een land vol met Lunatics.
Want die juffrouw kan niet eens haar eigen man onder de duim houden, laat staan een land vol met Lunatics.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Mwa, ze staat bekend als een controlfreak dus dat zal het probleem niet zijn.quote:Op woensdag 27 juni 2007 12:25 schreef JohnDope het volgende:
Het is een beetje fout om billary op 1 te zetten in dit topic.
Want die juffrouw kan niet eens haar eigen man onder de duim houden, laat staan een land vol met Lunatics.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat klopt ook wel: met haar is de politiestaat dichterbij dan ooit te voren. En ze zei ook tegen Bill na die Lewinsky-affaire dat hij openkaart moest spelen op televisie.quote:Op woensdag 27 juni 2007 12:33 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Mwa, ze staat bekend als een controlfreak dus dat zal het probleem niet zijn.
Maar het probleem is dat Bill niet luisterde naar zijn vrouwtje, dus als Bill niet luistert naar de wijze raad van zijn vrouwtje, dan zal het Land vol Lunatics dat ook niet doen.
Wijze raad heeft mevrouw dus, alleen het leiderschap ontbreekt haar.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hoezo?quote:Op dinsdag 26 juni 2007 23:21 schreef bucketrogue het volgende:
Obama plz, Amerika is toe aan een zwarte president...
Vroeger was het ondenkbaar om als zwarte je in de politiek te mengen in de VS, er waren een paar die het probeerden maar niet echt geslaagd zijn (Jesse Jackson bijv.), totdat Bush een paar jaar terug Rice en Powell op belangrijke posten aanstelde. Dat is erg goed gelukt, Amerika heeft "de zwarte" nu aangenomen als volwaardig politicus. Iets wat voor ons niet meer als normaal is, maar in het conservatieve Amerika is dat niet zo vanzelfsprekend.quote:
Barack Obama is ook nog eens een "knuffelneger", zo ziet hij eruit en zo gedraagt hij zich; kortom, Amerika is er klaar voor.
"Ain't nothing like a piece of pussy, except maybe the Indy 500." - Bunny, Platoon (1986).
Ik vind eigenlijk ook dat die Nederlandse Linkse Huilies hun mening over de Amerikaanse verkiezingen voor zich moeten houden.
Want de meest linkse Democraat is nog rechtser dan de meest rechtse VVD-er. Daar snappen die linkse huilies allemaal niks van.
Want de meest linkse Democraat is nog rechtser dan de meest rechtse VVD-er. Daar snappen die linkse huilies allemaal niks van.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Dat valt imo wel mee. De VS is een federatie van oa 50 staten en als je bijvoorbeeld daar op federaal niveau dingen als universal healthcare gaat pushen ben je redelijk links, ook voor Nederlandse standaarden.quote:Op woensdag 27 juni 2007 14:04 schreef JohnDope het volgende:
Ik vind eigenlijk ook dat die Nederlandse Linkse Huilies hun mening over de Amerikaanse verkiezingen voor zich moeten houden.
Want de meest linkse Democraat is nog rechtser dan de meest rechtse VVD-er. Daar snappen die linkse huilies allemaal niks van.
Ze zijn wel altijd rechtser dan de meest rechtse VVD-er hier is.quote:Op woensdag 27 juni 2007 14:08 schreef pingu_ het volgende:
[..]
Dat valt imo wel mee. De VS is een federatie van oa 50 staten en als je bijvoorbeeld daar op federaal niveau dingen als universal healthcare gaat pushen ben je redelijk links, ook voor Nederlandse standaarden.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Dan denk ik dat het niet te vergelijken valt. Op issues als immigratie, belastingen, sociale zekerheid, etc. zijn veel Democraten (en een zooi Republikeinen) "linkser" dan de VVD.quote:Op woensdag 27 juni 2007 14:13 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ze zijn wel altijd rechtser dan de meest rechtse VVD-er hier is.
A wel nee johquote:Op woensdag 27 juni 2007 14:16 schreef pingu_ het volgende:
[..]
Dan denk ik dat het niet te vergelijken valt. Op issues als immigratie, belastingen, sociale zekerheid, etc. zijn veel Democraten (en een zooi Republikeinen) "linkser" dan de VVD.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Veel Nederlanders zijn alleen maar voor de Democraten omdat zij een einde aan de oorlog in Irak willen maken. Dat is dom en je vraagt om problemen als je over 6 maanden wilt beginnen met terugtrekken.quote:Op woensdag 27 juni 2007 14:04 schreef JohnDope het volgende:
Ik vind eigenlijk ook dat die Nederlandse Linkse Huilies hun mening over de Amerikaanse verkiezingen voor zich moeten houden.
Want de meest linkse Democraat is nog rechtser dan de meest rechtse VVD-er. Daar snappen die linkse huilies allemaal niks van.
Die verheerlijking van de Democraten stoort me nogal, men is kennelijk vergeten wat Clinton allemaal heeft uitgespookt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
inderdaad.quote:Op woensdag 27 juni 2007 14:17 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Die verheerlijking van de Democraten stoort me nogal, men is kennelijk vergeten wat Clinton allemaal heeft uitgespookt.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Iets wat voor ons niet meer dan normaal is?quote:Op woensdag 27 juni 2007 13:49 schreef bucketrogue het volgende:
[..]
Vroeger was het ondenkbaar om als zwarte je in de politiek te mengen in de VS, er waren een paar die het probeerden maar niet echt geslaagd zijn (Jesse Jackson bijv.), totdat Bush een paar jaar terug Rice en Powell op belangrijke posten aanstelde. Dat is erg goed gelukt, Amerika heeft "de zwarte" nu aangenomen als volwaardig politicus. Iets wat voor ons niet meer als normaal is, maar in het conservatieve Amerika is dat niet zo vanzelfsprekend.
Hoeveel donkere hooggeplaatste politici hebben wij gehad?
Van mij mag 'the religious right' wel weer wat minder invloed krijgen in de VS. Dan hoop je meestal dat de democraten winnen, maar Guiliani is wat dat betreft ook wel een goede keuze. Rice valt ook nog wel mee volgens mij.quote:Op woensdag 27 juni 2007 14:17 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Veel Nederlanders zijn alleen maar voor de Democraten omdat zij een einde aan de oorlog in Irak willen maken. Dat is dom en je vraagt om problemen als je over 6 maanden wilt beginnen met terugtrekken.
Die verheerlijking van de Democraten stoort me nogal, men is kennelijk vergeten wat Clinton allemaal heeft uitgespookt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik vind alle kandidaten stuk voor stuk al een verbetering tegenover Bush.quote:Op woensdag 27 juni 2007 15:55 schreef Monolith het volgende:
[..]
Van mij mag 'the religious right' wel weer wat minder invloed krijgen in de VS. Dan hoop je meestal dat de democraten winnen, maar Guiliani is wat dat betreft ook wel een goede keuze. Rice valt ook nog wel mee volgens mij.
Gulliani loopt echt behoorlijk te zwalken, een soort flip-flop Kerry vermengd met Wouter Bos trekjes. Zo heeft ie vandaag weer met bepaalde bewoordingen uitgehaald naar Bill Clinton die niet strookten met z'n eerdere uitspraken...quote:Op woensdag 27 juni 2007 15:56 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Ik vind alle kandidaten stuk voor stuk al een verbetering tegenover Bush.
Verder heb ik me ook verdiept in Fred Thompson, lijkt me ook nogal een leeghoofdig figuur die zich spiegelt aan de Great Communicator (wat waarschijnlijk een gebrek aan inhoud moet verdoezelen).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zo dacht ik er tot voor kort ook over, maar het zou mij niet verbazen als Fred Thompson zich juist ontpopt tot de intellectueel van de Republikeinse kandidaten. Ik denk dat hij de beste kaarten heeft, alhoewel ik op dit moment Guiliani de meeste kans geef om de primaries te winnen.quote:Op woensdag 27 juni 2007 16:45 schreef Klopkoek het volgende:
Verder heb ik me ook verdiept in Fred Thompson, lijkt me ook nogal een leeghoofdig figuur die zich spiegelt aan de Great Communicator (wat waarschijnlijk een gebrek aan inhoud moet verdoezelen).
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Serieus? Zo moeilijk moet het toch niet zijn om hem als draaikont (zoals bij het Abortusvraagstuk) af te schilderen... Of is dat een truukje waar de Amerikanen geen tweede keer meer intrappen?quote:Op woensdag 27 juni 2007 16:55 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Zo dacht ik er tot voor kort ook over, maar het zou mij niet verbazen als Fred Thompson zich juist ontpopt tot de intellectueel van de Republikeinse kandidaten. Ik denk dat hij de beste kaarten heeft, alhoewel ik op dit moment Guiliani de meeste kans geef om de primaries te winnen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik dacht toch echt dat ik hier ooit al een tvp had gepost...
Nog maar ééntje dan
Nog maar ééntje dan
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
Tja, zo zie ik het persoonlijk ook. Ik ben niet gecharmeerd van Guiliani, maar hij is op dit moment samen met McCain de bekendste kandidaat. McCain is vanwege de oorlog in Irak en zijn immigratievoorstel niet geweldig populair. Guiliani heeft zeker problemen, maar is toch een sterk merk.quote:Op woensdag 27 juni 2007 17:00 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Serieus? Zo moeilijk moet het toch niet zijn om hem als draaikont (zoals bij het Abortusvraagstuk) af te schilderen... Of is dat een truukje waar de Amerikanen geen tweede keer meer intrappen?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Guiliani is vooral sterk tegen de Democraten lijkt me. Als dat zo is en als de Republikeinen dat inzien dan maakt Giuliani zeker een goede kans.quote:Op woensdag 27 juni 2007 18:09 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Tja, zo zie ik het persoonlijk ook. Ik ben niet gecharmeerd van Guiliani, maar hij is op dit moment samen met McCain de bekendste kandidaat. McCain is vanwege de oorlog in Irak en zijn immigratievoorstel niet geweldig populair. Guiliani heeft zeker problemen, maar is toch een sterk merk.
Van mij mag ie, maar hij komt net iets te kort. Economisch gezien heeft hij het allemaal wel goed in de gaten, kan goed snoeien, zijn presentatie is voorbeeldig, maar hij heeft het net niet. Misschien moet ie nog iets groeien.quote:Op woensdag 27 juni 2007 17:29 schreef Luutgaert het volgende:
Volgens mij gaat Mitt Romney bij de Republikeinen winnen.
Er stond een leuk artikel over Romney in de National Review, en lezers hadden daarna behoorlijk wat commentaar (van conservatieve lezers) op zijn gebrek aan leiderschap. Ze vinden hem te soft. Als Romney door de primaries komt, dan geef ik hem wel een klein kansje. Hij heeft immers een voorbeeldig track record waar veel Democraten nog een puntje aan kunnen zuigen. Zo introduceerde hij universal healthcare in Massachusetts (daar hoor je hem nu niet over, maar dat wordt een troef in de race om het presidentsschap).
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
De afgelopen dagen had The Washington Post (jaja, (s)links bolwerk) een serie over Cheney. Vraag me af wat er van waar is. Als ik het zo lees lijkt het wel alsof Cheney op treedt als een soort minister-president.
De serie is hier te zien: http://blog.washingtonpos(...)ush_from_back_stage/
De serie is hier te zien: http://blog.washingtonpos(...)ush_from_back_stage/
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hij is slim!quote:Op donderdag 28 juni 2007 21:19 schreef mr.marcus het volgende:
fbp
Vanavond is er weer een debat, acht Democraten zijn op Howard University, en dat is als het goed is via deze site te bekijken: http://www.covenantwithbl(...)Presidential_Forums/
Gisteren het debat van de Democraten gevolgd op Howard University. Mijn verslag is verre van objectief, want ik draag die Democraten helemaal geen warm hart toe.
De Democraten hebben helemaal niets geleerd van het succes van Bill Clinton, die twee keer de verkiezingen won en het debacle van Gore en Kerry, die beiden niet eens van GWB konden winnen.
Hoe winnen de Democraten de presidentsverkiezingen les 1: ben meer Clinton en minder Gore/Kerry! Met meer Clinton bedoel ik een gematigde Democratische president die best wel wat liberale/linkse trekjes mag hebben, maar die ook tegen de Republikeinse partij zit. Het geheim van de Amerikaanse presidentsverkiezingen is namelijk dat je niet alleen bij je eigen partij stemmen moet oogsten om de verkiezingen te winnen.
Wat zien we: kandidaten die Gore en Kerry links in willen halen! Ik heb de hele avond slechts een uitspraak gehoord die zal resoneren bij Republikeinse kiezers. Later meer daarover.
Iets meer over de kandidaten.
John Edwards zag er niet gezond uit. Die man heeft maagklachten of zo.
Gov. Bill Richardson struikelde soms over de vraagstukken, alhoewel hij best wat zinnigs te zeggen had. Bij HIV/AIDS was hij erg verwarrend.
Kucinich was echt eng. Leek goed te scoren bij het Howard publiek, maar dat publiek is niet representatief voor de VS.
Hillary was degelijk, met een mannelijke stem en een houding alsof ze het slimste meisje van de klas is. Cheap shot, ik weet het, maar haar masker werkt op m'n zenuwen.
Obama was sterk, alhoewel hij zich niet zo gemakkelijk aan kon passen aan het format. Hij is de beste spreker, maar in dit format moest hij korte antwoorden geven en dat ligt 'm minder.
Mike Gravel was de clown van de avond. Hij had best goede punten, maar raakte IMHO de verkeerde snaar.
Chris Dodd en Joe Biden waren allebei degelijk. Van die typische Amerikaanse politici met veel grijs haar. Joe Biden maakte op mij de sterkste indruk, Dodd was te veel een technocraat.
De oplossingen die door de kandidaten worden aangedragen komen neer op de volgende zeer eenvoudige formule: trek de troepen terug uit Irak, schaf de 'tax cuts for the rich' die door GWB zijn geintroduceerd af en met het vrijgekomen geld los je alle problemen op. Zo eenvoudig is het. Want problemen los je op door meer geld uit te geven.
Het klapstuk van de avond zat wat mij betreft bij het HIV/AIDS vraagstuk. Joe Biden zat daar op de Republikeinse lijn omdat hij stelde dat je je niet hoeft te schamen voor een HIV/AIDS test. De andere kandidaten wilden alleen meer geld uitgeven, waarbij Hillary Clinton zich zelf belachelijk maakte (maar wel een donderend applaus oogstte) door te stellen dat als blanke vrouwen net zo hard werden getroffen door HIV/AIDS als zwarte vrouwen nu, dat dan het land te klein zou zijn.
De Democraten hebben helemaal niets geleerd van het succes van Bill Clinton, die twee keer de verkiezingen won en het debacle van Gore en Kerry, die beiden niet eens van GWB konden winnen.
Hoe winnen de Democraten de presidentsverkiezingen les 1: ben meer Clinton en minder Gore/Kerry! Met meer Clinton bedoel ik een gematigde Democratische president die best wel wat liberale/linkse trekjes mag hebben, maar die ook tegen de Republikeinse partij zit. Het geheim van de Amerikaanse presidentsverkiezingen is namelijk dat je niet alleen bij je eigen partij stemmen moet oogsten om de verkiezingen te winnen.
Wat zien we: kandidaten die Gore en Kerry links in willen halen! Ik heb de hele avond slechts een uitspraak gehoord die zal resoneren bij Republikeinse kiezers. Later meer daarover.
Iets meer over de kandidaten.
John Edwards zag er niet gezond uit. Die man heeft maagklachten of zo.
Gov. Bill Richardson struikelde soms over de vraagstukken, alhoewel hij best wat zinnigs te zeggen had. Bij HIV/AIDS was hij erg verwarrend.
Kucinich was echt eng. Leek goed te scoren bij het Howard publiek, maar dat publiek is niet representatief voor de VS.
Hillary was degelijk, met een mannelijke stem en een houding alsof ze het slimste meisje van de klas is. Cheap shot, ik weet het, maar haar masker werkt op m'n zenuwen.
Obama was sterk, alhoewel hij zich niet zo gemakkelijk aan kon passen aan het format. Hij is de beste spreker, maar in dit format moest hij korte antwoorden geven en dat ligt 'm minder.
Mike Gravel was de clown van de avond. Hij had best goede punten, maar raakte IMHO de verkeerde snaar.
Chris Dodd en Joe Biden waren allebei degelijk. Van die typische Amerikaanse politici met veel grijs haar. Joe Biden maakte op mij de sterkste indruk, Dodd was te veel een technocraat.
De oplossingen die door de kandidaten worden aangedragen komen neer op de volgende zeer eenvoudige formule: trek de troepen terug uit Irak, schaf de 'tax cuts for the rich' die door GWB zijn geintroduceerd af en met het vrijgekomen geld los je alle problemen op. Zo eenvoudig is het. Want problemen los je op door meer geld uit te geven.
Het klapstuk van de avond zat wat mij betreft bij het HIV/AIDS vraagstuk. Joe Biden zat daar op de Republikeinse lijn omdat hij stelde dat je je niet hoeft te schamen voor een HIV/AIDS test. De andere kandidaten wilden alleen meer geld uitgeven, waarbij Hillary Clinton zich zelf belachelijk maakte (maar wel een donderend applaus oogstte) door te stellen dat als blanke vrouwen net zo hard werden getroffen door HIV/AIDS als zwarte vrouwen nu, dat dan het land te klein zou zijn.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Aha, je vindt Bush niet zo'n sterke man/president? Waar zaten bij hem z'n zwaktes waardoor van hem best viel te winnen volgens jou?quote:Op vrijdag 29 juni 2007 16:47 schreef Lyrebird het volgende:
Gisteren het debat van de Democraten gevolgd op Howard University. Mijn verslag is verre van objectief, want ik draag die Democraten helemaal geen warm hart toe.
De Democraten hebben helemaal niets geleerd van het succes van Bill Clinton, die twee keer de verkiezingen won en het debacle van Gore en Kerry, die beiden niet eens van GWB konden winnen.
Deed Bush dat dan wel? Welke punten waren bij hem aantrekkelijk voor de wat meer linksere kiezer?quote:Hoe winnen de Democraten de presidentsverkiezingen les 1: ben meer Clinton en minder Gore/Kerry! Met meer Clinton bedoel ik een gematigde Democratische president die best wel wat liberale/linkse trekjes mag hebben, maar die ook tegen de Republikeinse partij zit. Het geheim van de Amerikaanse presidentsverkiezingen is namelijk dat je niet alleen bij je eigen partij stemmen moet oogsten om de verkiezingen te winnen.
Problemen los je in ieder geval niet op door voor de allerrijksten de belasting te verlagen. Was een tamelijk associale maatregel van Bush, maarja, ik ben dan ook een voorbeeld van het Old-Europe.quote:De oplossingen die door de kandidaten worden aangedragen komen neer op de volgende zeer eenvoudige formule: trek de troepen terug uit Irak, schaf de 'tax cuts for the rich' die door GWB zijn geintroduceerd af en met het vrijgekomen geld los je alle problemen op. Zo eenvoudig is het. Want problemen los je op door meer geld uit te geven.
Jij gelooft dat niet zo?quote:Het klapstuk van de avond zat wat mij betreft bij het HIV/AIDS vraagstuk. Joe Biden zat daar op de Republikeinse lijn omdat hij stelde dat je je niet hoeft te schamen voor een HIV/AIDS test. De andere kandidaten wilden alleen meer geld uitgeven, waarbij Hillary Clinton zich zelf belachelijk maakte (maar wel een donderend applaus oogstte) door te stellen dat als blanke vrouwen net zo hard werden getroffen door HIV/AIDS als zwarte vrouwen nu, dat dan het land te klein zou zijn.
Overigens verbaas ik me er wel over dat Obama naar aanleiding van die Hooggerechtshofzaak (die positieve discriminatie verbiedt) spreekt over een 'stap naar segregatie'. Met dat soort gehuil gaan de Democraten het inderdaad niet redden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat soort dingen hoor ik wel vaker. Het zal natuurlijk enorm aanslaan bij de zwarte bevolking, maar hoe zit dat eigenlijk met de rest van de bevolking?quote:Op vrijdag 29 juni 2007 16:47 schreef Lyrebird het volgende:
Het klapstuk van de avond zat wat mij betreft bij het HIV/AIDS vraagstuk. Joe Biden zat daar op de Republikeinse lijn omdat hij stelde dat je je niet hoeft te schamen voor een HIV/AIDS test. De andere kandidaten wilden alleen meer geld uitgeven, waarbij Hillary Clinton zich zelf belachelijk maakte (maar wel een donderend applaus oogstte) door te stellen dat als blanke vrouwen net zo hard werden getroffen door HIV/AIDS als zwarte vrouwen nu, dat dan het land te klein zou zijn.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Bush is nooit echt populair geweest en een verschrikkelijke debater. Je zit echt met je tenen gekromd te kijken als de man spreekt. Hij heeft best goede dingen gedaan, maar een beetje Democraat had de vloer aangeveegd met zijn geleverde prestatie's.quote:Op vrijdag 29 juni 2007 17:29 schreef Klopkoek het volgende:
Aha, je vindt Bush niet zo'n sterke man/president? Waar zaten bij hem z'n zwaktes waardoor van hem best viel te winnen volgens jou?
Bush is een neocon. Dat is nu een vies woord, maar het woord neocon staat voor een voormalig Democraat die naar de Republikeinen is overgelopen. Het neocon gedrag van Bush is het best herkenbaar in het No child left behind programma en het prescription drug plan voor de oude vandagen. In beide gevallen gaat het om programma's die heel veel geld kosten, en waar zielige mensen veel aan hebben. Deze twee programma's hebben IMHO heel wat Democratische kiezers over de streep getrokken.quote:Deed Bush dat dan wel? Welke punten waren bij hem aantrekkelijk voor de wat meer linksere kiezer?
De werkelijkheid geeft je ongelijk. Na de tax cut for the rich is de economie gaan groeien als kool, en daar hebben heel wat mensen hun baan aan te danken.quote:Problemen los je in ieder geval niet op door voor de allerrijksten de belasting te verlagen. Was een tamelijk associale maatregel van Bush, maarja, ik ben dan ook een voorbeeld van het Old-Europe.
Doet dat ter zake? Het zou best kunnen, maar we zullen het nooit weten omdat blanke vrouwen minder vaak HIV/AIDS hebben. Hillary bedrijft goedkope politiek over de rug van zwarte vrouwen. Stijlloos.quote:Jij gelooft dat niet zo?
Amen.quote:Overigens verbaas ik me er wel over dat Obama naar aanleiding van die Hooggerechtshofzaak (die positieve discriminatie verbiedt) spreekt over een 'stap naar segregatie'. Met dat soort gehuil gaan de Democraten het inderdaad niet redden.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ron Paul is wel een interessante kandidaat als ik zijn site even snel bekijk. Maakt hij nog enige kans of is hij min of meer bij voorbaat al kansloos?
De andere kandidaten zeggen me eigenlijk weinig. Hillary Clinton komt op mij over als een gehaaide tante die weet wat ze wil maar of dat nou allemaal zo zaligmakend is, ik weet het niet. Obama, klinkt als Osama , zegt me helemaal niets maar reppen over een stap naar segregatie vind ik erg zwak en getuige van typisch calimero gedrag. Misschien slaat dat goed aan bij het zwarte deel van Amerika waarbij ik de indruk hebben dat die zich vooral als slachtoffer zien van alles en nog wat.
De andere kandidaten zeggen me eigenlijk weinig. Hillary Clinton komt op mij over als een gehaaide tante die weet wat ze wil maar of dat nou allemaal zo zaligmakend is, ik weet het niet. Obama, klinkt als Osama , zegt me helemaal niets maar reppen over een stap naar segregatie vind ik erg zwak en getuige van typisch calimero gedrag. Misschien slaat dat goed aan bij het zwarte deel van Amerika waarbij ik de indruk hebben dat die zich vooral als slachtoffer zien van alles en nog wat.
, zegt me helemaal niets maar reppen over een stap naar segregatie vind ik erg zwak en getuige van typisch calimero gedrag. Misschien slaat dat goed aan bij het zwarte deel van Amerika waarbij ik de indruk hebben dat die zich vooral als slachtoffer zien van alles en nog wat.
Bush spreekt knullig maar weet wel de 'juiste' antwoorden te geven. Illustratief daarvoor was het antwoord op de tijdens een debat gestelde vraag 'welke denker hem het meest heeft geinspireerd'. Het antwoord daarop was veelzeggend 'Jezus, want hij veranderde m'n leven".quote:Op vrijdag 29 juni 2007 19:56 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Bush is nooit echt populair geweest en een verschrikkelijke debater. Je zit echt met je tenen gekromd te kijken als de man spreekt. Hij heeft best goede dingen gedaan, maar een beetje Democraat had de vloer aangeveegd met zijn geleverde prestatie's.
Das waar, en daarom vond ik persoonlijk de neocons zo slecht nog niet.quote:[..]
Bush is een neocon. Dat is nu een vies woord, maar het woord neocon staat voor een voormalig Democraat die naar de Republikeinen is overgelopen. Het neocon gedrag van Bush is het best herkenbaar in het No child left behind programma en het prescription drug plan voor de oude vandagen. In beide gevallen gaat het om programma's die heel veel geld kosten, en waar zielige mensen veel aan hebben. Deze twee programma's hebben IMHO heel wat Democratische kiezers over de streep getrokken.
Mwa, op die rooskleurige economissche situatie is een boel af te dingen. Zijn economische adviseurs raadden indertijd die belastingverlagingen niet voor niets af. Ook moet je niet vergeten dat de reele inkomen van de middenklasse al sinds eind jaren 80 daalt en dat nog steeds door zet.quote:[..]
De werkelijkheid geeft je ongelijk. Na de tax cut for the rich is de economie gaan groeien als kool, en daar hebben heel wat mensen hun baan aan te danken.
O.a. dit artikel belicht dat: http://www.groene.nl/2006(...)strieuml%3Ble_sector
Moet je toch wel bekend in de oren klinken denk ik.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Binnenkort zal waarschijnlijk bekend worden dat dit de twee kandidaten zijn voor het presidentschap.
Wie gaat er winnen? Kom behalve met je voorkeur ook met redelijke argumenten.
Ik denk dat Guiliani de grootste kans maakt. Zeker door zijn handelen na de aanslagen op 11/09. Hillary Clinton mist uitstraling, mist daadkracht. Bovendien probeert ze zowel links als rechts te zijn en dat stellen veel Amerikanen niet op prijs. Daarnaast zullen de Amerikanen doorhebben dat zij niet voor het presidentschap gaat, maar voor de post 'first lady' naast Bill Clinton.
Wie gaat er winnen? Kom behalve met je voorkeur ook met redelijke argumenten.
Ik denk dat Guiliani de grootste kans maakt. Zeker door zijn handelen na de aanslagen op 11/09. Hillary Clinton mist uitstraling, mist daadkracht. Bovendien probeert ze zowel links als rechts te zijn en dat stellen veel Amerikanen niet op prijs. Daarnaast zullen de Amerikanen doorhebben dat zij niet voor het presidentschap gaat, maar voor de post 'first lady' naast Bill Clinton.
Ik denk Guiliani van wege het optreden rond 11 september en vanwege het feit dat Hillary een vrouw is en dat veel van de red necks het niet zien zitten om door een vrouw bestuurd te worden.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Ja, Hillary lijkt me ook echt iemand die nogmaals vrijwillig een stapje terug zou doen ten behoeve van haar man. Zelf heeft ze natuurlijk totaal geen politieke ambities.quote:Op zondag 8 juli 2007 13:19 schreef Michelle84 het volgende:
Daarnaast zullen de Amerikanen doorhebben dat zij niet voor het presidentschap gaat, maar voor de post 'first lady' naast Bill Clinton.
Ik hoop dat het Barack Obama wordt i.p.v. Hillary Clinton, al was het maar om eens te zien hoe Amerikanen reageren op een zwarte, niet-Zuidelijke presidentskandidaat. Was het namelijk niet zo dat bijna alle presidenten uit Zuidelijke staten komen? kan het zo snel niet vinden op internet helaas.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ik hoop dat Hillary Clinton 't niet wordt (en Obama wel) omdat de polarizering van amerika dan nog een stukje erger wordt. Niet omdat ze zo extreem is, maar omdat er teveel mensen in de USofA zijn die haar en haar clan niet kunnen uitstaan.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Giuliani doet dat ook, met zijn homohuwelijk- en abortusstandpunten.quote:Op zondag 8 juli 2007 13:19 schreef Michelle84 het volgende:
Bovendien probeert ze zowel links als rechts te zijn en dat stellen veel Amerikanen niet op prijs.
Carpe Libertatem
Dat valt wel mee. New York heeft volgens mij de meeste presidenten voortgebracht.quote:Op zondag 8 juli 2007 13:26 schreef ethiraseth het volgende:
Ik hoop dat het Barack Obama wordt i.p.v. Hillary Clinton, al was het maar om eens te zien hoe Amerikanen reageren op een zwarte, niet-Zuidelijke presidentskandidaat. Was het namelijk niet zo dat bijna alle presidenten uit Zuidelijke staten komen? kan het zo snel niet vinden op internet helaas.
Daarom denk ik niet dat Giuliani het wordt voor de GOP; hij heeft teveel zwakke punten, vooral dat flip-floppen (van standpunt wisselen).quote:Op zondag 8 juli 2007 13:30 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Giuliani doet dat ook, met zijn homohuwelijk- en abortusstandpunten.
Hij is wel de kandidaat met de meeste zendtijd op Fox News. De andere kandidaten worden amper belicht. Clinton wordt het meest gebashed. Dat is meestal een indicatie.quote:Op zondag 8 juli 2007 13:32 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Daarom denk ik niet dat Giuliani het wordt voor de GOP; hij heeft teveel zwakke punten, vooral dat flip-floppen (van standpunt wisselen).
Ik vind Clinton echt saai, dus ik hoop dat zij het niet wordt voor de democraten. Bij de republikeinen vind ik ze allemaal wat zwak, hopelijk gebeurt daar nog wat spannends.quote:Op zondag 8 juli 2007 13:33 schreef Michelle84 het volgende:
[..]
Hij is wel de kandidaat met de meeste zendtijd op Fox News. De andere kandidaten worden amper belicht. Clinton wordt het meest gebashed. Dat is meestal een indicatie.
Giuliani dus. De Democraten maken de fout door te denken dat ze opnieuw de Clinton-kaart uitspelen, de kandidering zal ze makkelijk winnen. Daarna wordt ze keihard aangepakt door Giuliani, die fijntjes refereert aan haar stemgedrag in de Senaat en met een flitsende campagne het hart van menig Amerikaan weet te breken.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
iedere potentiële president die geloof als electoraal speerpuntje of speerpunt opwerpt is mijns inziens bezig een hele nare wereldoorlog te creeëren.
doe mij maar iemand die eens gaat nadenken over internal amerika. inplaats van god, 'de almachtige'. ook een beter voorbeeld naar een andere groote geloofsmachine.
doe mij maar iemand die eens gaat nadenken over internal amerika. inplaats van god, 'de almachtige'. ook een beter voorbeeld naar een andere groote geloofsmachine.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Volgens een Amerikaanse collega en ik zie het punt wel.. de democraten verslaan zichelf, amerika is niet klaar voor een zwarte of vrouwelijke president, 2 extremen en al de republiekeinen hoeven te doen is een kandidaat hebben die lekker mainstream is.
"I'm the master of low expectations." George W. Bush, aboard Air Force One, June 4, 2003
*een achterlijke christen is.quote:Op zondag 8 juli 2007 13:37 schreef Sjonnjoop het volgende:
Volgens een Amerikaanse collega en ik zie het punt wel.. de democraten verslaan zichelf, amerika is niet klaar voor een zwarte of vrouwelijke president, 2 extremen en al de republiekeinen hoeven te doen is een kandidaat hebben die lekker mainstream* is.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Een vrouw of zwarte is geen enorm probleem meer, de Gallup pols hebben dat tot nu toe aangewezen in ieder geval. Het zal wel een uitdaging zijn, maar als tegenstanders ze op ras of geslacht gaan aanvallen, zijn het die tegenstanders die verliezen.
we moeten gewoon weer de eeuwenoude afspraak maken, daar heeft geloof een heel negatief aandeel in trouwens, die afspraak luidt:
"als jij mij niet vermoordt, dood ik jou ook niet".
"als jij mij niet vermoordt, dood ik jou ook niet".
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik denk niet dat het Clinton zal worden. Obama maakt nu een beter kans en als Gore mee gaat doen wordt het nog allemaal anders.
In de eigenlijk verkiezingen hebben de democraten een voorsprong na de rampzalige 'Bush'jaren.
In de eigenlijk verkiezingen hebben de democraten een voorsprong na de rampzalige 'Bush'jaren.
stupidity has become as common as common sense was before
Sympathieke jongen, maar hij gaat het nooit winnen van Hillary's campagneteam. De klassieke fout van de Democraten herhaalt zich, want Barack zou het beter toen tegen Giuliani. Hij is smetvrij en vele malen charismatischer dan Hillary. Maar net als Edwards in 2004 gaat hij het niet redden.quote:Op zondag 8 juli 2007 13:38 schreef TimmyAsd het volgende:
Obama zal het imo gaan worden ipv Clinton.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
dus iemand die ongelovig is in de bestaande godsdiensten is een atheïst? neen jonge kerel, ik ben pragmatisch en zie alleen de positieve of negatieve kanten van kuddedieren die vaak niet eens in staat zijn te lezen zoals het er staat, maar er prijs opstellen dat iemand het reciteert, met welke achterelijke visie dan ook.quote:Op zondag 8 juli 2007 13:42 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Als jij hoopt op een openlijke atheist kun je voorlopig blijven doordromen....
een atheïst is tegen godsdiensten, dat ben ik niet. ik kijk als toeschouwer hoe sommigen zich in golven idioot gedragen omdat ze in een 'boekgod' geloven.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Klassieke denkfout: het gaat er niet om wat jij vindt, het gaat erom wat de malloten met stemrecht denken.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
tegen mij?quote:Op zondag 8 juli 2007 13:50 schreef gronk het volgende:
Klassieke denkfout: het gaat er niet om wat jij vindt, het gaat erom wat de malloten met stemrecht denken.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik bedoelde het niet als kritiek op jou, ik geef gewoon aan dat een presidentskandidaat Judeo-Christian in achtergrond moet zijn, en dan vooral protestant, katholiek of joods. Volgens die poll die ik postte zou 5% niet op een zwarte stemmen, 11% niet op een vrouw, 43% niet op een homo en 53% niet op een atheist. En atheist is voor hun een niet-gelovige.quote:Op zondag 8 juli 2007 13:48 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dus iemand die ongelovig is in de bestaande godsdiensten is een atheïst? neen jonge kerel, ik ben pragmatisch en zie alleen de positieve of negatieve kanten van kuddedieren die vaak niet eens in staat zijn te lezen zoals het er staat, maar er prijs opstellen dat iemand het reciteert, met welke achterelijke visie dan ook.
een atheïst is tegen godsdiensten, dat ben ik niet. ik kijk als toeschouwer hoe sommigen zich in golven idioot gedragen omdat ze in een 'boekgod' geloven.
Ik zou voor Hilary kiezen, maar dat zullen de gemiddelde amerikanen nooit doen, een vrouw als president en dan zou ze de eerste zijn.
Zou geweldig zijn, maar dat kan niet in het hypocriete Amerika.
De vraag die velen zich zullen stellen en die Guiliani moet duidelijk maken, komt er een eind aan die zinloze oorlog van GW Bush en wanneer dan??
Zou geweldig zijn, maar dat kan niet in het hypocriete Amerika.
De vraag die velen zich zullen stellen en die Guiliani moet duidelijk maken, komt er een eind aan die zinloze oorlog van GW Bush en wanneer dan??
quote:
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
best eng die poll. wel opvallend, slavernij/kkk romantiserend, dat amerika hun zwarte medemens nog hoger inschat dan een vrouw.quote:Op zondag 8 juli 2007 13:55 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Ik bedoelde het niet als kritiek op jou, ik geef gewoon aan dat een presidentskandidaat Judeo-Christen moet zijn. Volgens die poll die ik poste zou 5% niet op een zwarte stemmen, 11% niet op een vrouwe, 43% niet op een homo en 53% niet op een atheist. En atheist is voor hun een niet-gelovige.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
leg eens uit. puhlease.quote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Guiliani is toch drie keer gescheiden en nu "vrijgezel"??quote:Op zondag 8 juli 2007 13:43 schreef Evil_Jur het volgende:
Dit is trouwens een interessante poll: http://www.galluppoll.com/content/?ci=26611&pg=1
Overigens als Clinton nog een keer mee mocht doen dan zou hij opnieuw gekozen worden, mogelijk zullen velen daarom toch op Hilary stemmen
Zou kunnen, deze poll was ook al een paar maanden oud.quote:Op zondag 8 juli 2007 14:02 schreef henkway het volgende:
[..]
Guiliani is toch drie keer gescheiden en nu "vrijgezel"??
Overigens als Clinton nog een keer mee mocht doen dan zou hij opnieuw gekozen worden, mogelijk zullen velen daarom toch op Hilary stemmen
Tsja, het is niet alsof wij ooit een vrouw of niet-blanke als MP hebben gehad, dus of we mogen zeuren...quote:Op zondag 8 juli 2007 13:59 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
best eng die poll. wel opvallend, slavernij/kkk romantiserend, dat amerika hun zwarte medemens nog hoger inschat dan een vrouw.
klopt. meestal zijn ze wat te emotioneel en verliezen ze het debat, sommige vrouwen, met veel natuurlijke of ingenomen testosterom, zijn echter in staat om een land te leiden.quote:Op zondag 8 juli 2007 14:05 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Tsja, het is niet alsof wij ooit een vrouw of niet-blanke als MP hebben gehad, dus of we mogen zeuren...
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
De meeste amerikanen die ik gesproken heb denken dat het hillary gaat worden... Amerikanen willen echt niet nog een republikein LOLz0rz Oh en amerikanen willen helemaal geen neger als president daar zijn ze nog niet 'klaar' voor (lees: te onderontwikkeld)
liever een neger dan een vrouw. een homo is helemaal niet aan de orde. maar ik denk dan ook dat er maar weinig niet prematuur afgeschoten homomp's wereldwijd zijn.quote:Op zondag 8 juli 2007 14:13 schreef VrAnKiE het volgende:
De meeste amerikanen die ik gesproken heb denken dat het hillary gaat worden... Amerikanen willen echt niet nog een republikein LOLz0rz Oh en amerikanen willen helemaal geen neger als president daar zijn ze nog niet 'klaar' voor (lees: te onderontwikkeld)
ik geloof dat alleen de koning van marokko er openlijk voor uitkomt.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Hmm ik weet het niet zowel de democraten als de republikeinen hebben "rare"kandidaten deze keerquote:Op zondag 8 juli 2007 14:23 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
liever een neger dan een vrouw. een homo is helemaal niet aan de orde. maar ik denk dan ook dat er maar weinig niet prematuur afgeschoten homomp's wereldwijd zijn.
ik geloof dat alleen de koning van marokko er openlijk voor uitkomt.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Van mij mag het Hillary worden, al denk ik wel dat er van die extreme types (van het soort dat ook begrafenissen van militairen verstoren omdat ze vechten voor een land waar homo's in wonen) zijn die dan achterlijke dingen gaan doen. Zelfde trouwens bij Obama. Dat zou in een vrije democratie echter nooit een reden moeten zijn om niet verkiesbaar te zijn.
Beetje een probleempje van beide kandidaten is misschien dat ze alletwee te veel in het midden zitten. Net als dat bepaalde groepen thuis bleven omdat ze Kerry niet links genoeg vonden, kan dat nu weer gebeuren. Ik denk namelijk dat, als er al conservatieve groepen zijn die Bush' bloed kunnen drinken omdat hij te links is ( ), ze dit met Guiliani nog sterker zouden hebben (want gescheiden en redelijk tolerant voor een republikein).
Beetje een probleempje van beide kandidaten is misschien dat ze alletwee te veel in het midden zitten. Net als dat bepaalde groepen thuis bleven omdat ze Kerry niet links genoeg vonden, kan dat nu weer gebeuren. Ik denk namelijk dat, als er al conservatieve groepen zijn die Bush' bloed kunnen drinken omdat hij te links is ( ), ze dit met Guiliani nog sterker zouden hebben (want gescheiden en redelijk tolerant voor een republikein).
En dat basseer je op wat? Heb je uberhaupt de poll gezien die ik postte?quote:Op zondag 8 juli 2007 14:13 schreef VrAnKiE het volgende:
De meeste amerikanen die ik gesproken heb denken dat het hillary gaat worden... Amerikanen willen echt niet nog een republikein LOLz0rz Oh en amerikanen willen helemaal geen neger als president daar zijn ze nog niet 'klaar' voor (lees: te onderontwikkeld)
Als het tussen deze 2 gaat dan het liefst Clinton. De republikeinen mogen wat mij betreft een jaartje of 20 in de oppositie brommen
Ja ik heb ook het idee dat de republikeinen gestraft zullen worden door de verschrikking van 3500 dode jongens en 350 miljard dollar in het putje.quote:Op zondag 8 juli 2007 15:55 schreef Hexagon het volgende:
Als het tussen deze 2 gaat dan het liefst Clinton. De republikeinen mogen wat mij betreft een jaartje of 20 in de oppositie brommen
Bush moet voor de verkiezingen stoppen met IRAK en dat wil hij niet
De realiteit is dat Nader nooit kan winnen, helaas, dan had het misschien een goede richting op gegaan met de VS, want wees nou eerlijk welk werkelijk verschil is er nou tussen Guilliani en Clinton behalve het geslacht?
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Je en het gekke is dat NADER weet dat Gore de verkiezingen had gewonnen maar door zijn broer in Florida de das omgedaan.quote:Op zondag 8 juli 2007 16:23 schreef OFfSprngr het volgende:
De realiteit is dat Nader nooit kan winnen, helaas, dan had het misschien een goede richting op gegaan met de VS, want wees nou eerlijk welk werkelijk verschil is er nou tussen Guilliani en Clinton behalve het geslacht?
Maar ik geef Al Gore nog steeds een kans om mee te doen , want hij geeft zelf geen JA of NEE
Het wordt Ron Paul! Er is al ongelofelijk veel support voor hem. Hij is tegen de oorlog, tegen bemoeienissen van Amerika in het buitenland, anti-corporaties etc.
Ron Paul is wat de V.S. echt nodig heeft:
Zie dit topic: Senator Ron Paul For Prez '08
Ron Paul is wat de V.S. echt nodig heeft:
Zie dit topic: Senator Ron Paul For Prez '08
Die kan het echt schudden.quote:Op zondag 8 juli 2007 16:49 schreef xman het volgende:
Het wordt Ron Paul! Er is al ongelofelijk veel support voor hem. Hij is tegen de oorlog, tegen bemoeienissen van Amerika in het buitenland, anti-corporaties etc.
Clinton mist naar mijn mening charisma, dat ze populair is bij de democraten komt naar mijn mening alleen maar omdat ze vrouw is en de vrouw is van... Hiermee kan ze misschien de presidentskandidaat worden, maar president zal niet lukken. Ik gok dat Giuliani presidentskandidaat wordt bij de republikeinen en dat hij gaat winnen.
Fijn, dat gaat leuk worden, met isolationisten.quote:Op zondag 8 juli 2007 16:49 schreef xman het volgende:
Het wordt Ron Paul! Er is al ongelofelijk veel support voor hem. Hij is tegen de oorlog, tegen bemoeienissen van Amerika in het buitenland, anti-corporaties etc.
Ron Paul is wat de V.S. echt nodig heeft:
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
en het machtigste leger ter wereld wat bassisen heeft in meer landen dan de VNquote:Op zondag 8 juli 2007 18:25 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Fijn, dat gaat leuk worden, met isolationisten.
[ Bericht 4% gewijzigd door icecreamfarmer_NL op 08-07-2007 18:49:57 ]
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Het spoiler argument vindt ik ook altijd zo mooi want wat is nou werkelijk het verschil tussen de Dems en de Reps..quote:Op zondag 8 juli 2007 16:43 schreef henkway het volgende:
[..]
Je en het gekke is dat NADER weet dat Gore de verkiezingen had gewonnen maar door zijn broer in Florida de das omgedaan.
Maar ik geef Al Gore nog steeds een kans om mee te doen , want hij geeft zelf geen JA of NEE
Mooiste nog wel dat het Nader zn schuld is dat er 3000 dode soldaten zijn.
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Stand van zaken.
Aan de Democratische kant gaat het gevecht tussen Hillary Clinton, Obama en Edwards. De andere kandidaten hebben een kans, maar missen het geld en de mensen om echt mee te doen om de prijzen. Joker: als blijkt dat Hillary Clinton de grootste kans maakt op de nominatie, dan zal Al Gore zich in de race gaan mengen.
Obama zie ik als de Howard Dean van deze verkiezingen. Mateloos populair in de blogosphere en hij haalt erg veel geld binnen. Clinton is meer de John Kerry, alhoewel zij wel heeft geleerd om een positieve boodschap uit te stralen. Als Obama geen fouten maakt (wat Dean wel deed), dan zou hij best wel eens de nominatie kunnen winnen. Maar Clinton is volgens mij gehaaider en taaier. en ze heeft een betere organisatie.
Bij de Republikeinen zie je iets soortgelijks, met Guiliani en Romney als de frontrunners. McCain raakt een beetje in de vergetelheid en er wordt met smart gewacht op de kandidatuur van Fred Thompson. Romney heeft de beste organisatie, Guiliani de meeste naambekendheid. Ron Paul zit in een lastig hoekje, omdat hij op behoorlijk wat weerstand binnen de Republikeinse partij kan rekenen.
In American Football kun je niet winnen zonder een goede defensie. Defense Wins Championships. Mijn fysische model voor een succesvolle presidentskandidaat bestaat uit een goede defensie, de organisatie achter de kandidaat, en een goede aanval: het charisma en de ideeen van de kandidaat. Als ik die wijsheid hier toepas, dan zijn er dus vier kandidaten: Clinton, Obama, Guiliani en Romney beschikken over de beste organisatie's en ze halen het meeste geld binnen. Gore en Thompson hebben zich nog niet kandidaat gemeld, maar als ze dat wel doen, dan kunnen gevaarlijke outsiders worden.
De allerbeste organisatie's: Clinton en Romney. Als er geen gekke dingen gebeuren, dan voorspel ik dat het gevecht tussen deze twee gaat.
Aan de Democratische kant gaat het gevecht tussen Hillary Clinton, Obama en Edwards. De andere kandidaten hebben een kans, maar missen het geld en de mensen om echt mee te doen om de prijzen. Joker: als blijkt dat Hillary Clinton de grootste kans maakt op de nominatie, dan zal Al Gore zich in de race gaan mengen.
Obama zie ik als de Howard Dean van deze verkiezingen. Mateloos populair in de blogosphere en hij haalt erg veel geld binnen. Clinton is meer de John Kerry, alhoewel zij wel heeft geleerd om een positieve boodschap uit te stralen. Als Obama geen fouten maakt (wat Dean wel deed), dan zou hij best wel eens de nominatie kunnen winnen. Maar Clinton is volgens mij gehaaider en taaier. en ze heeft een betere organisatie.
Bij de Republikeinen zie je iets soortgelijks, met Guiliani en Romney als de frontrunners. McCain raakt een beetje in de vergetelheid en er wordt met smart gewacht op de kandidatuur van Fred Thompson. Romney heeft de beste organisatie, Guiliani de meeste naambekendheid. Ron Paul zit in een lastig hoekje, omdat hij op behoorlijk wat weerstand binnen de Republikeinse partij kan rekenen.
In American Football kun je niet winnen zonder een goede defensie. Defense Wins Championships. Mijn fysische model voor een succesvolle presidentskandidaat bestaat uit een goede defensie, de organisatie achter de kandidaat, en een goede aanval: het charisma en de ideeen van de kandidaat. Als ik die wijsheid hier toepas, dan zijn er dus vier kandidaten: Clinton, Obama, Guiliani en Romney beschikken over de beste organisatie's en ze halen het meeste geld binnen. Gore en Thompson hebben zich nog niet kandidaat gemeld, maar als ze dat wel doen, dan kunnen gevaarlijke outsiders worden.
De allerbeste organisatie's: Clinton en Romney. Als er geen gekke dingen gebeuren, dan voorspel ik dat het gevecht tussen deze twee gaat.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Waarop baseer je dat Romney de beste organisatie heeft?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je bedoelt de beste organisatie aan Republikeinse kant?quote:Op zondag 8 juli 2007 19:15 schreef Klopkoek het volgende:
Waarop baseer je dat Romney de beste organisatie heeft?
Romney is een CEO. Zijn sterke punt is dat hij een goede organisatie uit de grond kan stampen. Hij heeft niet alleen hele goede mensen om zich heen verzameld, hij heeft ontzettend veel goede connectie's uit de tijd dat hij gouverneur van Massachusetts was en voorzitter van het gouverneursplatform. Een hele belangrijke troef zijn de vijf zonen van Romney die met hem mee op campagne gaan. Daarmee heeft hij vijf hulpsinterklazen die zwaar werk kunnen verzetten. Nou gaat het hier om een Republikein, dus misschien is sinterklaas de verkeerde metafoor, maar je snapt waar ik naar toe wil.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Dat baseer ik dus niet uit een betrouwbare bron maar uit gesprekken die ik heb gehad tijdens mijn reis door europa, en ja ik weet ook wel dat mensen die gaan reizen vaak sowieso geen republikein zijn want dan waren de republikeinen misschien iets meer open-minded geweest.quote:Op zondag 8 juli 2007 15:52 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
En dat basseer je op wat? Heb je uberhaupt de poll gezien die ik postte?
De republikeinen hebben gewoon nog geen goede kandidaat.
't Wachten is op Thompson die het meest populair lijkt maar (nog) niet beschikbaar is.
't Wachten is op Thompson die het meest populair lijkt maar (nog) niet beschikbaar is.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Ik heb het niet over Hilalry, ik heb het over je bewering dat een neger geen kans zou hebben maar een vrouw wel. De meeste polls geven aan dat ze liever een zwarte man hebben dan een blanke vrouw, ongeacht partij.quote:Op zondag 8 juli 2007 19:29 schreef VrAnKiE het volgende:
[..]
Dat baseer ik dus niet uit een betrouwbare bron maar uit gesprekken die ik heb gehad tijdens mijn reis door europa, en ja ik weet ook wel dat mensen die gaan reizen vaak sowieso geen republikein zijn want dan waren de republikeinen misschien iets meer open-minded geweest.
Als Hillary Clinton kandidaat wordt en uiteindelijk gekozen wordt, hebben ze daar in de VS 20 jaar lang 2 families gehad (Bush' & Clinton's) die de zaakjes bepaalden/bepalen...
Al met al geen gezonde situatie lijkt me
Al met al geen gezonde situatie lijkt me
En 30 jaar daarvoor hadden ze ook 'n familie die de zaakjes bepaalden (de Kennedy's). Maar die zijn, geheel in stijl, allemaal op aparte manieren aan hun einde gekomen...quote:Op zondag 8 juli 2007 20:20 schreef onlogisch het volgende:
Al met al geen gezonde situatie lijkt me
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Ja fijner voor America (en de wereld) dan nu. Alle oorlogen die de VS voert worden nu gefinancierd door leningen vanuit China en elders. En dat is geld dat gewoon terug betaald moet worden.quote:Op zondag 8 juli 2007 18:25 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Fijn, dat gaat leuk worden, met isolationisten.
En ze houden het daar gewoon lekker in stand. Goed voor de leger, de wapenindustrie, de banken en bepaalde corporaties. Ondertussen raakt het land failliet, is de gezondheidszorg slecht, verdwijnen de rechten van burgers.
Republikeinen en Democraten zijn tegenwoordig twee handen op één buik. De congres die een Democratische meerderheid heeft staat Bush geen stro breed in zijn buitenlandbeleid. Er is niemand die wat zegt, terwijl meer dan 50% van de bevolking Bush en Cheney geimpeached wil hebben.
Het is een grote bende daar en het ergste nog is dat Nederland de vruchten hiervan pikt. We zijn afhankelijk van de economie in de VS, als daar iets mee gebeurd dan zijn wij ook het haasje.
24, en reken dan maar op 28.quote:Op zondag 8 juli 2007 20:20 schreef onlogisch het volgende:
Als Hillary Clinton kandidaat wordt en uiteindelijk gekozen wordt, hebben ze daar in de VS 20 jaar lang 2 families gehad (Bush' & Clinton's) die de zaakjes bepaalden/bepalen...
Al met al geen gezonde situatie lijkt me
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
De eerste Kennedy JFK is in opdracht van de CIA overhoop geschoten, om de strijd tegen het dominoeffect van het communisme te kunnen voeren in Vietnam, en de andere zijn daarna allemaal "verongelukt" om bewijzen te voorkomenquote:Op zondag 8 juli 2007 20:41 schreef gronk het volgende:
[..]
En 30 jaar daarvoor hadden ze ook 'n familie die de zaakjes bepaalden (de Kennedy's). Maar die zijn, geheel in stijl, allemaal op aparte manieren aan hun einde gekomen...
Dit is trouwens Guiliani's boodschap: http://www.youtube.com/watch?v=W93Q1MNLgAM
En Ron Paul vs Guiliani posiitie over de oorlog. http://www.youtube.com/watch?v=cH3GO-XWGws
En Ron Paul vs Guiliani posiitie over de oorlog. http://www.youtube.com/watch?v=cH3GO-XWGws
Oh je bedoelt meer ontwikkeld dan NL waar men al gaat zeuren als er iemand die naast een NL paspoort een ander paspoort heeft in het kabinet komt (Arnold is als niet amerikaan toch maar governeur geworden!)quote:Op zondag 8 juli 2007 14:13 schreef VrAnKiE het volgende:
De meeste amerikanen die ik gesproken heb denken dat het hillary gaat worden... Amerikanen willen echt niet nog een republikein LOLz0rz Oh en amerikanen willen helemaal geen neger als president daar zijn ze nog niet 'klaar' voor (lees: te onderontwikkeld)
Ook Robert kreeg de kogel, al was hij zo vrij als een vogel.quote:Op zondag 8 juli 2007 20:47 schreef henkway het volgende:
[..]
De eerste Kennedy JFK is in opdracht van de CIA overhoop geschoten, om de strijd tegen het dominoeffect van het communisme te kunnen voeren in Vietnam, en de andere zijn daarna allemaal "verongelukt" om bewijzen te voorkomen
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Obama is een lichtgewicht zonder enige ervaring en Clinton is het omhooggevallen vrouwtje van Bill, wiens eigen prestaties als advocate niet verder reikten dan een handjevol nietszeggende rechtszaken in de jaren 70.
Met zulke malloten als kandidaat mogen we de democraten maar al te dankbaar zijn. Na de grote clown Bush, wiens neocon-politiek door de meeste mensen verward wordt met republikeinen en waardoor de laatstgenoemden in een slecht daglicht komen te staan, zou je verwachten dat de democraten een field day zouden krijgen bij de verkiezingen. Door hun hopeloze kandidaten lijkt het er -godzijdank- op dat dat misschien toch niet het geval zal zijn.
Koppel daaraan het fiasco in het Congres, waar de democratische meerderheid in zowel het Senaat als het Huis tot absoluut niets heeft geleid behalve de laagste approval ratings in de geschiedenis van, wel, approval ratings. Fiascos als die idiote Amnestie regeling, leugens als het zogenaamd tegen zullen gaan van corruptie, pork en earmarks die niet nagekomen worden en dergelijke hebben hopelijk veel mensen er toch weer van overtuigd dat democraten een stel achterlijke, wereldvreemde, hypocriete idioten zijn.
Mijn favoriet is Ron Paul omdat het een man met echte idealen is, met een aantoonbaar consistente stemgeschiedenis in het Congres en met als grootste plus een onverwrikbaar geloof dat de oorspronkelijke Constitution als leidraad genomen dient te worden bij beslissingen; maar het is onrealistisch om te denken dat hij de republikeinse kandidatuur zal verkrijgen aangezien hij meer libertarisch is dan republikeins.
Met zulke malloten als kandidaat mogen we de democraten maar al te dankbaar zijn. Na de grote clown Bush, wiens neocon-politiek door de meeste mensen verward wordt met republikeinen en waardoor de laatstgenoemden in een slecht daglicht komen te staan, zou je verwachten dat de democraten een field day zouden krijgen bij de verkiezingen. Door hun hopeloze kandidaten lijkt het er -godzijdank- op dat dat misschien toch niet het geval zal zijn.
Koppel daaraan het fiasco in het Congres, waar de democratische meerderheid in zowel het Senaat als het Huis tot absoluut niets heeft geleid behalve de laagste approval ratings in de geschiedenis van, wel, approval ratings. Fiascos als die idiote Amnestie regeling, leugens als het zogenaamd tegen zullen gaan van corruptie, pork en earmarks die niet nagekomen worden en dergelijke hebben hopelijk veel mensen er toch weer van overtuigd dat democraten een stel achterlijke, wereldvreemde, hypocriete idioten zijn.
Mijn favoriet is Ron Paul omdat het een man met echte idealen is, met een aantoonbaar consistente stemgeschiedenis in het Congres en met als grootste plus een onverwrikbaar geloof dat de oorspronkelijke Constitution als leidraad genomen dient te worden bij beslissingen; maar het is onrealistisch om te denken dat hij de republikeinse kandidatuur zal verkrijgen aangezien hij meer libertarisch is dan republikeins.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Laat me raden, jij bent voor de republikeinen?quote:Op maandag 9 juli 2007 02:57 schreef StefanP het volgende:
Fiascos als die idiote Amnestie regeling, leugens als het zogenaamd tegen zullen gaan van corruptie, pork en earmarks die niet nagekomen worden en dergelijke hebben hopelijk veel mensen er toch weer van overtuigd dat democraten een stel achterlijke, wereldvreemde, hypocriete idioten zijn.
Die amnestieregeling was toch een hersenspinsel van Bush?
Het is denk ik beter als er weer een democraat komt, om zeker te zijn dat de oorlogen gestopt worden.
Alleen Ron Paul is tegen de oorlog, de anderen zijn unaniem voor oorlogvoeren. Daar gaat het fout.
En mensen hebben goed herinneringen aan het Clinton tijdperk, zeker overseas
Maar mogelijk komt Al Gore weer terug
Bush is geen republikein, zoals ik al schreef, maar een neocon. Helaas hebben de republikeinen ook veel verbruid bij conservatieven waardoor de ogen van velen open zijn gegaan en ze niet meer blind op GOP stemmen, maar kijken naar de standpunten van kandidaten. Die hele amnestieregeling was een fiasco van jewelste voor de GOP.
Gore komt niet terug, die vindt het veel te leuk om de wereld rond te reizen als messiah van het milieu.
Hillary Clinton heeft niets behalve dat ze de achternaam van Bill heeft. Zelf stelt ze niets voor en dat weten veel kiezers hopelijk ook. Een stem op Hillary is echt geen stem op Bill.
Gore komt niet terug, die vindt het veel te leuk om de wereld rond te reizen als messiah van het milieu.
Hillary Clinton heeft niets behalve dat ze de achternaam van Bill heeft. Zelf stelt ze niets voor en dat weten veel kiezers hopelijk ook. Een stem op Hillary is echt geen stem op Bill.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Ik dacht altijd dat Gulliani de boel ook aardig op de rails had, hoewel zijn vriendjes natuurlijk omstredener zijn.quote:Op zondag 8 juli 2007 19:20 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Je bedoelt de beste organisatie aan Republikeinse kant?
Romney is een CEO. Zijn sterke punt is dat hij een goede organisatie uit de grond kan stampen. Hij heeft niet alleen hele goede mensen om zich heen verzameld, hij heeft ontzettend veel goede connectie's uit de tijd dat hij gouverneur van Massachusetts was en voorzitter van het gouverneursplatform. Een hele belangrijke troef zijn de vijf zonen van Romney die met hem mee op campagne gaan. Daarmee heeft hij vijf hulpsinterklazen die zwaar werk kunnen verzetten. Nou gaat het hier om een Republikein, dus misschien is sinterklaas de verkeerde metafoor, maar je snapt waar ik naar toe wil.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Misschien zijn niet alle republikeinen zo verschrikkelijk als Bush en zijn neoconservatieve kornuiten.
Maar ik kan niet zeggen dat de andere republikeinen veel hebben ondernomen tegen het wanbeleid en alle andere fratsen van die regering. Eerder vormden ze een soort beschermende muur waarachter Bush en zijn corrupte kliek lekker hun gang konden gaan om de VS richting de afgrond te duwen. Zeker toen het goed ging. Sinds ze met Bush mee de afgrond in dreigen te verdwijnen worden er enkelen wakker om hun zetel te behouden.
Als het dan toch een republikein moet worden (Giulliani lijkt me op zich een beste kerel) dan hoop ik dat ze het zonder congresmeerderheid moeten gaan doen. Dan kan hij in ieder geval niet door een hoop republikeinse ja-knikkers worden beschermd.
Maar ik kan niet zeggen dat de andere republikeinen veel hebben ondernomen tegen het wanbeleid en alle andere fratsen van die regering. Eerder vormden ze een soort beschermende muur waarachter Bush en zijn corrupte kliek lekker hun gang konden gaan om de VS richting de afgrond te duwen. Zeker toen het goed ging. Sinds ze met Bush mee de afgrond in dreigen te verdwijnen worden er enkelen wakker om hun zetel te behouden.
Als het dan toch een republikein moet worden (Giulliani lijkt me op zich een beste kerel) dan hoop ik dat ze het zonder congresmeerderheid moeten gaan doen. Dan kan hij in ieder geval niet door een hoop republikeinse ja-knikkers worden beschermd.
Juist, ik ben bang dat als er een republikein terug komt dat de oorlogen niet zullen stoppen.quote:Op maandag 9 juli 2007 11:37 schreef Hexagon het volgende:
Misschien zijn niet alle republikeinen zo verschrikkelijk als Bush en zijn neoconservatieve kornuiten.
Maar ik kan niet zeggen dat de andere republikeinen veel hebben ondernomen tegen het wanbeleid en alle andere fratsen van die regering. Eerder vormden ze een soort beschermende muur waarachter Bush en zijn corrupte kliek lekker hun gang konden gaan om de VS richting de afgrond te duwen. Zeker toen het goed ging. Sinds ze met Bush mee de afgrond in dreigen te verdwijnen worden er enkelen wakker om hun zetel te behouden.
Als het dan toch een republikein moet worden (Giulliani lijkt me op zich een beste kerel) dan hoop ik dat ze het zonder congresmeerderheid moeten gaan doen. Dan kan hij in ieder geval niet door een hoop republikeinse ja-knikkers worden beschermd.
De oorlogen stoppen sowieso niet. Er is altijd wel wat, kijk maar naar Clinton.quote:Op maandag 9 juli 2007 12:53 schreef henkway het volgende:
[..]
Juist, ik ben bang dat als er een republikein terug komt dat de oorlogen niet zullen stoppen.
Hillary Clinton kon niet eens haar eigen man onder de duim houden, laat staan een land vol Lunatics.
Met Hillary wordt het dus niks
Verder maakt het natuurlijk niet uit of er een Republikein of Demofag wint, er zal niks veranderen.
Daarom maakt het mij niet uit wie er wint, als diegene maar mooie televisie oplevert.
Met Hillary wordt het dus niks
Verder maakt het natuurlijk niet uit of er een Republikein of Demofag wint, er zal niks veranderen.
Daarom maakt het mij niet uit wie er wint, als diegene maar mooie televisie oplevert.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Nou daar stikt het van in nederland en in de USA ook, want er wordt mede dank zij internet meer vreemd gegaan dan ooit tevoren.quote:Op maandag 9 juli 2007 14:55 schreef JohnDope het volgende:
Hillary Clinton kon niet eens haar eigen man onder de duim houden, laat staan een land vol Lunatics.
Sarkozy die deed niet anders en Berlusconi ook, misschien Balkenende niet, maar die zal in het buitenland ook wel een vraag hebben gehad van de liftboy of er soms nachtgezelschap gewenst was, tenminste ik denk dat alle liftboys daar een bijverdienste aan hebben.
Dus dat vind ik geen reden, voor veel vrouwen zal het juist heel herkenbaar zijn.
Het gaat natuurlijk niet om het vreemd gaan wiseguy. Het gaat erom dat Hillary tegen Bill had gezegd dat hij openkaart op televisie moest spelen.quote:Op maandag 9 juli 2007 15:04 schreef henkway het volgende:
[..]
Nou daar stikt het van in nederland en in de USA ook, want er wordt mede dank zij internet meer vreemd gegaan dan ooit tevoren.
Sarkozy die deed niet anders en Berlusconi ook
Dus dat vind ik geen reden, voor veel vrouwen zal het juist heel herkenbaar zijn.
Maar eigenwijze Bill wilde niet naar de erg wijze raad van zijn vrouw luisteren en ging vervolgens zitten liegen op televisie.
Dus als Bill niet eens open staat voor de wijze raad van zijn vrouw, dan staat het volk daar ook niet open voor.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Dat viel dus Bill aan te rekenen, niet Hilary, die zal wel gezegd hebben, ik zei het toch tegen je!!quote:Op maandag 9 juli 2007 15:07 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het gaat natuurlijk niet om het vreemd gaan wiseguy. Het gaat erom dat Hillary tegen Bill had gezegd dat hij openkaart op televisie moest spelen.
Maar eigenwijze Bill wilde niet naar de erg wijze raad van zijn vrouw luisteren en ging vervolgens zitten liegen op televisie.
Dus als Bill niet naar de wijze raad van zijn vrouw wilt luisteren, dan doet het volk dat ook niet.
Je moet eerlijk zijn, Bill!!
Jij denk dat het Amerikaanse volk net zo eigenwijs is als Bil.
[ Bericht 2% gewijzigd door henkway op 09-07-2007 15:22:24 ]
Het punt is dus alleen, dat Bill niet luisterde, dus dan zal het volk, dat bestaat uit het merendeel Lunatics, ook niet naar haar luisterenquote:Op maandag 9 juli 2007 15:09 schreef henkway het volgende:
[..]
Dat viel dus Bill aan te rekenen, niet Hilary, die zal wel gezegd hebben, ik zei het toch tegen je!!
Je moet eerlijk zijn, Bill!!
Hillary is dus geen leider, zij wordt geleid.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Punt is dat in de US Bill gestraft wordt, terwijl het in Frankrijk als een deugd wordt gezien en er niet gelogen hoeft te worden.quote:Op maandag 9 juli 2007 15:11 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het punt is dus alleen, dat Bill niet luisterde, dus dan zal het volk, dat bestaat uit het merendeel Lunatics, ook niet naar haar luisteren
Hillary is dus geen leider, zij wordt geleid.
Clinton was toch geen oorlog begonnen of heb ik iets gemist.quote:Op maandag 9 juli 2007 13:18 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
De oorlogen stoppen sowieso niet. Er is altijd wel wat, kijk maar naar Clinton.
Het punt is, dat Bill keihard tegen zijn eigen volk op televisie heeft zitten liegen, waar de leugen over gaat doet er dan in principe niet toe.quote:Op maandag 9 juli 2007 15:24 schreef henkway het volgende:
[..]
Punt is dat in de US Bill gestraft wordt, terwijl het in Frankrijk als een deugd wordt gezien en er niet gelogen hoeft te worden.
De vraag is, waar heeft meneer nog meer over lopen liegen.....
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Lol. Elke politicus liegt. Als we ze daar op moeten gaan afrekenen kunnen we beter de hele politiek opdoeken en weer in dorpsgemeenschappen van 100-1000 mensen gaan wonen waar de sociale controle maximaal is.quote:Op maandag 9 juli 2007 15:25 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het punt is, dat Bill keihard tegen zijn eigen volk op televisie heeft zitten liegen, waar de leugen over gaat doet er dan in principe niet toe.
De vraag is, waar heeft meneer nog meer over lopen liegen.....
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Dat klopt, maar als ze betrapt worden, zijn de sjaak.quote:
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ja om dat de US zo dom straft, laat de man plezier hebben, trouwens hij is niet verkiesbaar.quote:Op maandag 9 juli 2007 15:25 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het punt is, dat Bill keihard tegen zijn eigen volk op televisie heeft zitten liegen, waar de leugen over gaat doet er dan in principe niet toe.
De vraag is, waar heeft meneer nog meer over lopen liegen.....
Zijn vrouw is kandidaat.
En hoeveel US vrouwen weten dat hun man vreemd gaat, en hoeveel mannen liegen zich helemaal suf, nou???
Hij mag best plezier hebben, maar hij moet niet tegen zijn volk voor de camera gaan liegen. Dat is zowat de grootste zonde die een politicus kan begaan.quote:Op maandag 9 juli 2007 15:31 schreef henkway het volgende:
[..]
Ja om dat de US zo dom straft, laat de man plezier hebben, trouwens hij is niet verkiesbaar.
Zijn vrouw is kandidaat.
En hoeveel US vrouwen weten dat hun man vreemd gaat, en hoeveel mannen liegen zich helemaal suf, nou???
En dat heeft Hillary meerdere malen tegen Bill gezegd, alleen ze had zelfs geen grip op haar eigen man en daarom ging Bill eigenwijs zitten liegen op televisie.
Als Hillary een dominanter karakter had gehad (en dat heeft een leider nodig), dan was het nooit zo ver gekomen
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Nee je kan nooit vreemd gaan van de man het de vrouw aanrekenen, ik denk dat veel vrouwen met haar meedenken en op haar zullen stemmen.quote:Op maandag 9 juli 2007 16:01 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Hij mag best plezier hebben, maar hij moet niet tegen zijn volk voor de camera gaan liegen. Dat is zowat de grootste zonde die een politicus kan begaan.
En dat heeft Hillary meerdere malen tegen Bill gezegd, alleen ze had zelfs geen grip op haar eigen man en daarom ging Bill eigenwijs zitten liegen op televisie.
Als Hillary een dominanter karakter had gehad (en dat heeft een leider nodig), dan was het nooit zo ver gekomen
Wat we nodig hebben is geen oorlogen meer en daar kan zij voor zorgen
You don't get it huh son.quote:Op maandag 9 juli 2007 16:04 schreef henkway het volgende:
[..]
Nee je kan nooit vreemd gaan van de man het de vrouw aanrekenen, ik denk dat veel vrouwen met haar meedenken en op haar zullen stemmen.
Wat we nodig hebben is geen oorlogen meer en daar kan zij voor zorgen
Het gaat niet over het vreemd gaan.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Kennelijk... Operation Desert Fox en de Kosovo oorlog zijn nieuwe dingen voor je?quote:Op maandag 9 juli 2007 15:25 schreef henkway het volgende:
[..]
Clinton was toch geen oorlog begonnen of heb ik iets gemist.
O dus wat Bill deed mag nu opeens wel , nu is het de schuld van de vrouw.quote:Op maandag 9 juli 2007 16:07 schreef JohnDope het volgende:
[..]
You don't get it huh son.
Het gaat niet over het vreemd gaan.
Ja ik snap het .
Heb je dat ook thuis al verteld>??
Moet je zeggen, het is jouw schuld dat ik geregeld vreemd ga.
Ik zou het wel even voor je herschrijven, wie weet begrijp je het wel... My God.quote:Op maandag 9 juli 2007 16:12 schreef henkway het volgende:
[..]
O dus wat Bill deed mag nu opeens wel , nu is het de schuld van de vrouw.
Ja ik snap het .
Heb je dat ook thuis al verteld>??
Moet je zeggen, het is jouw schuld dat ik geregeld vreemd ga.
Kijk eens aanquote:Op maandag 9 juli 2007 16:01 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Hij mag best plezier hebben (vreemd gaan), maar hij moet niet tegen zijn volk voor de camera gaan liegen. Dat is zowat de grootste (dood) zonde die een politicus kan begaan.
En dat heeft Hillary meerdere malen tegen Bill gezegd (dat Bill open kaart op televisie moet spelen over zijn 'vreemd gaan' en dat Bill dus niet moet gaan liegen), alleen ze had zelfs geen grip op haar eigen man (want Bill wilde die wijze raad mbt openkaart spelen op televisie niet aannemen) en daarom ging Bill (tegen alle wijze adviezen van zijn onderdanige vrouw in) eigenwijs zitten liegen op televisie.
Als Hillary een dominanter karakter had gehad (en dat heeft een leider nodig) dan had Bill zeker weten geluisterd naar de wijze raad van zijn wijze vrouw en dan was het nooit zo ver gekomen,want dan had Bill meteen de waarheid op televisie verteld
[ Bericht 1% gewijzigd door JohnDope op 09-07-2007 16:25:02 ]
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
StefanP, niet dat er waarschijnlijk veel goeds uit komt, maar wat is jouw opinie dan over Nader, want op een of andere manier schijn je dus gek nog niet weg te zijn van de corporatistische neo-con plutocratie die Bush aan het op zetten is.
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Overigens heeft die Giulliani nog best aardige kaarten voor een republikein
Hij hoort in ieder geval niet bij de boevenbende Bush en ook niet tot de laffe corrupte ja-knikkers in het congres die hen de hand boven het hoofd hielden.
Hij hoort in ieder geval niet bij de boevenbende Bush en ook niet tot de laffe corrupte ja-knikkers in het congres die hen de hand boven het hoofd hielden.
Dan heb je ook nog Bloomberg, die heeft geld zat.quote:Op maandag 9 juli 2007 17:25 schreef Hexagon het volgende:
Overigens heeft die Giulliani nog best aardige kaarten voor een republikein
Hij hoort in ieder geval niet bij de boevenbende Bush en ook niet tot de laffe corrupte ja-knikkers in het congres die hen de hand boven het hoofd hielden.
En Al Gore zie ik ook nog meedoen.
Dus het wordt nog druk, maar de republikeinen moeten stoppen met oorlogvoeren, anders zullen ze weer gestraft worden door de kiezer.
Guiliani wil af en toe nog wel eens vrouwelijker zijn dan Clinton.quote:Op zondag 8 juli 2007 13:23 schreef Martijn_77 het volgende:
Ik denk Guiliani van wege het optreden rond 11 september en vanwege het feit dat Hillary een vrouw is en dat veel van de red necks het niet zien zitten om door een vrouw bestuurd te worden.
Republivisionisme.quote:Op maandag 9 juli 2007 02:57 schreef StefanP het volgende:
Na de grote clown Bush, wiens neocon-politiek door de meeste mensen verward wordt met republikeinen en waardoor de laatstgenoemden in een slecht daglicht komen te staan
De Republikeinen hadden zes jaar lang geen kritiek op hun geliefde leider en stemde met vrijwel alles in. Kritiek op Bush was kritiek op Amerika, op de troepen, etcetera. En nu, o, als Bush de clown blijkt die hij is en nog maar twintig of dertig procent van de Amerikanen hem steunt, dan is het opeens dat Bush zomaar per ongeluk zonder aanleiding verward wordt met de Republikeinen, arme slachtoffers van Bush en de media.
.
Al Gore
alleen moet ie geen milieudiktator worden. die docu van hem lijkt mij een beetje overdreven.
alleen moet ie geen milieudiktator worden. die docu van hem lijkt mij een beetje overdreven.
Ik verwacht dat Hillary veel vrouwelijke kiezers zal trekken, die nooit gestemd eerder hebbenquote:Op maandag 9 juli 2007 18:37 schreef Monidique het volgende:
[..]
Guiliani wil af en toe nog wel eens vrouwelijker zijn dan Clinton.
[ Bericht 1% gewijzigd door henkway op 09-07-2007 18:51:25 ]
quote:Op maandag 9 juli 2007 18:40 schreef Monidique het volgende:
[..]
Republivisionisme.
De Republikeinen hadden zes jaar lang geen kritiek op hun geliefde leider en stemde met vrijwel alles in. Kritiek op Bush was kritiek op Amerika, op de troepen, etcetera. En nu, o, als Bush de clown blijkt die hij is en nog maar twintig of dertig procent van de Amerikanen hem steunt, dan is het opeens dat Bush zomaar per ongeluk zonder aanleiding verward wordt met de Republikeinen, arme slachtoffers van Bush en de media.
.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Idd, pas nu door Bush zijn streken hun eigen zetels beginnen te wankelen zijn ze ineens toch niet zo blij met hem.quote:Op maandag 9 juli 2007 18:40 schreef Monidique het volgende:
[..]
Republivisionisme.
De Republikeinen hadden zes jaar lang geen kritiek op hun geliefde leider en stemde met vrijwel alles in. Kritiek op Bush was kritiek op Amerika, op de troepen, etcetera. En nu, o, als Bush de clown blijkt die hij is en nog maar twintig of dertig procent van de Amerikanen hem steunt, dan is het opeens dat Bush zomaar per ongeluk zonder aanleiding verward wordt met de Republikeinen, arme slachtoffers van Bush en de media.
.
Ik denk dat er zeker in de Senaat nog wat rekeningen vereffend gaan worden met zetels die in 2006 niet verkiesbaar waren.
Al Gore gaat niet meedoen. Bovendien is Al Gore met zijn pro-groen acties net een klein tikkeltje te "groen" geworden voor de meeste Amerikanen. Overigens doe ik wel mee met zijn spaarlampen campagne, en heb ik de meeste lampen in mijn huis vervangen door spaarlampen....quote:Op zondag 8 juli 2007 13:43 schreef marcb1974 het volgende:
Ik denk niet dat het Clinton zal worden. Obama maakt nu een beter kans en als Gore mee gaat doen wordt het nog allemaal anders.
Ik denk zelf dat zowel Clinton als Obama iets hebben wat hun tegenwerkt: Clinton is vrouw, en Obama is zwart. (En geboren uit een Nigeriaanse allochtoon, dus niet eens een lange familielijn die teruggaat naar de slaven zoals bij veel zwarte Amerikanen).
Ik weet het nog niet. Bush is een Republikein, maar de Republikeinse partij laat Bush steeds meer vallen. Als er een fatsoenlijke Republikein op staat met een goed stel hersens en charisma, dan zou het best kunnen dat ze toch winnen.quote:In de eigenlijk verkiezingen hebben de democraten een voorsprong na de rampzalige 'Bush'jaren.
Fred Thompson is iemand waar ik voorzichtig al naar aan het kijken ben, maar volgens mij wordt ook hij net iets te conservatief.
Ik ben er nog lang niet uit. Ik ben momenteel als "independent" geregistreerd als kiezer.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Hoezo? Ondanks dat zijn stem niet te koop is lijdt hij er financieel gezien niet onder.quote:
http://blogs.abcnews.com/(...)ron-paul-tops-m.htmlquote:ABC News' George Stephanopoulos Reports: Though often regarded as a longshot candidate for president, Republican Ron Paul tells ABC News that he has an impressive $2.4 million in cash on hand after raising an equal amount during the second quarter, putting him ahead of one-time Republican frontrunner John McCain, who reported this week he has only $2 million in the bank.
de historie werkte niet goed na de merge
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Dat zegt natuurlijk meer over Hillary.quote:Op maandag 9 juli 2007 18:37 schreef Monidique het volgende:
[..]
Guiliani wil af en toe nog wel eens vrouwelijker zijn dan Clinton.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
