POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Bush spreekt knullig maar weet wel de 'juiste' antwoorden te geven. Illustratief daarvoor was het antwoord op de tijdens een debat gestelde vraag 'welke denker hem het meest heeft geinspireerd'. Het antwoord daarop was veelzeggend 'Jezus, want hij veranderde m'n leven".quote:Op vrijdag 29 juni 2007 19:56 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Bush is nooit echt populair geweest en een verschrikkelijke debater. Je zit echt met je tenen gekromd te kijken als de man spreekt. Hij heeft best goede dingen gedaan, maar een beetje Democraat had de vloer aangeveegd met zijn geleverde prestatie's.
Das waar, en daarom vond ik persoonlijk de neocons zo slecht nog niet.quote:[..]
Bush is een neocon. Dat is nu een vies woord, maar het woord neocon staat voor een voormalig Democraat die naar de Republikeinen is overgelopen. Het neocon gedrag van Bush is het best herkenbaar in het No child left behind programma en het prescription drug plan voor de oude vandagen. In beide gevallen gaat het om programma's die heel veel geld kosten, en waar zielige mensen veel aan hebben. Deze twee programma's hebben IMHO heel wat Democratische kiezers over de streep getrokken.
Mwa, op die rooskleurige economissche situatie is een boel af te dingen. Zijn economische adviseurs raadden indertijd die belastingverlagingen niet voor niets af. Ook moet je niet vergeten dat de reele inkomen van de middenklasse al sinds eind jaren 80 daalt en dat nog steeds door zet.quote:[..]
De werkelijkheid geeft je ongelijk. Na de tax cut for the rich is de economie gaan groeien als kool, en daar hebben heel wat mensen hun baan aan te danken.
O.a. dit artikel belicht dat: http://www.groene.nl/2006(...)strieuml%3Ble_sector
Moet je toch wel bekend in de oren klinken denk ik.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Binnenkort zal waarschijnlijk bekend worden dat dit de twee kandidaten zijn voor het presidentschap.
Wie gaat er winnen? Kom behalve met je voorkeur ook met redelijke argumenten.
Ik denk dat Guiliani de grootste kans maakt. Zeker door zijn handelen na de aanslagen op 11/09. Hillary Clinton mist uitstraling, mist daadkracht. Bovendien probeert ze zowel links als rechts te zijn en dat stellen veel Amerikanen niet op prijs. Daarnaast zullen de Amerikanen doorhebben dat zij niet voor het presidentschap gaat, maar voor de post 'first lady' naast Bill Clinton.
Wie gaat er winnen? Kom behalve met je voorkeur ook met redelijke argumenten.
Ik denk dat Guiliani de grootste kans maakt. Zeker door zijn handelen na de aanslagen op 11/09. Hillary Clinton mist uitstraling, mist daadkracht. Bovendien probeert ze zowel links als rechts te zijn en dat stellen veel Amerikanen niet op prijs. Daarnaast zullen de Amerikanen doorhebben dat zij niet voor het presidentschap gaat, maar voor de post 'first lady' naast Bill Clinton.
Ik denk Guiliani van wege het optreden rond 11 september en vanwege het feit dat Hillary een vrouw is en dat veel van de red necks het niet zien zitten om door een vrouw bestuurd te worden.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Ja, Hillary lijkt me ook echt iemand die nogmaals vrijwillig een stapje terug zou doen ten behoeve van haar man. Zelf heeft ze natuurlijk totaal geen politieke ambities.quote:Op zondag 8 juli 2007 13:19 schreef Michelle84 het volgende:
Daarnaast zullen de Amerikanen doorhebben dat zij niet voor het presidentschap gaat, maar voor de post 'first lady' naast Bill Clinton.
Ik hoop dat het Barack Obama wordt i.p.v. Hillary Clinton, al was het maar om eens te zien hoe Amerikanen reageren op een zwarte, niet-Zuidelijke presidentskandidaat. Was het namelijk niet zo dat bijna alle presidenten uit Zuidelijke staten komen? kan het zo snel niet vinden op internet helaas.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ik hoop dat Hillary Clinton 't niet wordt (en Obama wel) omdat de polarizering van amerika dan nog een stukje erger wordt. Niet omdat ze zo extreem is, maar omdat er teveel mensen in de USofA zijn die haar en haar clan niet kunnen uitstaan.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Giuliani doet dat ook, met zijn homohuwelijk- en abortusstandpunten.quote:Op zondag 8 juli 2007 13:19 schreef Michelle84 het volgende:
Bovendien probeert ze zowel links als rechts te zijn en dat stellen veel Amerikanen niet op prijs.
Carpe Libertatem
Dat valt wel mee. New York heeft volgens mij de meeste presidenten voortgebracht.quote:Op zondag 8 juli 2007 13:26 schreef ethiraseth het volgende:
Ik hoop dat het Barack Obama wordt i.p.v. Hillary Clinton, al was het maar om eens te zien hoe Amerikanen reageren op een zwarte, niet-Zuidelijke presidentskandidaat. Was het namelijk niet zo dat bijna alle presidenten uit Zuidelijke staten komen? kan het zo snel niet vinden op internet helaas.
Daarom denk ik niet dat Giuliani het wordt voor de GOP; hij heeft teveel zwakke punten, vooral dat flip-floppen (van standpunt wisselen).quote:Op zondag 8 juli 2007 13:30 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Giuliani doet dat ook, met zijn homohuwelijk- en abortusstandpunten.
Hij is wel de kandidaat met de meeste zendtijd op Fox News. De andere kandidaten worden amper belicht. Clinton wordt het meest gebashed. Dat is meestal een indicatie.quote:Op zondag 8 juli 2007 13:32 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Daarom denk ik niet dat Giuliani het wordt voor de GOP; hij heeft teveel zwakke punten, vooral dat flip-floppen (van standpunt wisselen).
Ik vind Clinton echt saai, dus ik hoop dat zij het niet wordt voor de democraten. Bij de republikeinen vind ik ze allemaal wat zwak, hopelijk gebeurt daar nog wat spannends.quote:Op zondag 8 juli 2007 13:33 schreef Michelle84 het volgende:
[..]
Hij is wel de kandidaat met de meeste zendtijd op Fox News. De andere kandidaten worden amper belicht. Clinton wordt het meest gebashed. Dat is meestal een indicatie.
Giuliani dus. De Democraten maken de fout door te denken dat ze opnieuw de Clinton-kaart uitspelen, de kandidering zal ze makkelijk winnen. Daarna wordt ze keihard aangepakt door Giuliani, die fijntjes refereert aan haar stemgedrag in de Senaat en met een flitsende campagne het hart van menig Amerikaan weet te breken.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
iedere potentiële president die geloof als electoraal speerpuntje of speerpunt opwerpt is mijns inziens bezig een hele nare wereldoorlog te creeëren.
doe mij maar iemand die eens gaat nadenken over internal amerika. inplaats van god, 'de almachtige'. ook een beter voorbeeld naar een andere groote geloofsmachine.
doe mij maar iemand die eens gaat nadenken over internal amerika. inplaats van god, 'de almachtige'. ook een beter voorbeeld naar een andere groote geloofsmachine.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Volgens een Amerikaanse collega en ik zie het punt wel.. de democraten verslaan zichelf, amerika is niet klaar voor een zwarte of vrouwelijke president, 2 extremen en al de republiekeinen hoeven te doen is een kandidaat hebben die lekker mainstream is.
"I'm the master of low expectations." George W. Bush, aboard Air Force One, June 4, 2003
*een achterlijke christen is.quote:Op zondag 8 juli 2007 13:37 schreef Sjonnjoop het volgende:
Volgens een Amerikaanse collega en ik zie het punt wel.. de democraten verslaan zichelf, amerika is niet klaar voor een zwarte of vrouwelijke president, 2 extremen en al de republiekeinen hoeven te doen is een kandidaat hebben die lekker mainstream* is.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Een vrouw of zwarte is geen enorm probleem meer, de Gallup pols hebben dat tot nu toe aangewezen in ieder geval. Het zal wel een uitdaging zijn, maar als tegenstanders ze op ras of geslacht gaan aanvallen, zijn het die tegenstanders die verliezen.
we moeten gewoon weer de eeuwenoude afspraak maken, daar heeft geloof een heel negatief aandeel in trouwens, die afspraak luidt:
"als jij mij niet vermoordt, dood ik jou ook niet".
"als jij mij niet vermoordt, dood ik jou ook niet".
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik denk niet dat het Clinton zal worden. Obama maakt nu een beter kans en als Gore mee gaat doen wordt het nog allemaal anders.
In de eigenlijk verkiezingen hebben de democraten een voorsprong na de rampzalige 'Bush'jaren.
In de eigenlijk verkiezingen hebben de democraten een voorsprong na de rampzalige 'Bush'jaren.
stupidity has become as common as common sense was before
Sympathieke jongen, maar hij gaat het nooit winnen van Hillary's campagneteam. De klassieke fout van de Democraten herhaalt zich, want Barack zou het beter toen tegen Giuliani. Hij is smetvrij en vele malen charismatischer dan Hillary. Maar net als Edwards in 2004 gaat hij het niet redden.quote:Op zondag 8 juli 2007 13:38 schreef TimmyAsd het volgende:
Obama zal het imo gaan worden ipv Clinton.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
dus iemand die ongelovig is in de bestaande godsdiensten is een atheïst? neen jonge kerel, ik ben pragmatisch en zie alleen de positieve of negatieve kanten van kuddedieren die vaak niet eens in staat zijn te lezen zoals het er staat, maar er prijs opstellen dat iemand het reciteert, met welke achterelijke visie dan ook.quote:Op zondag 8 juli 2007 13:42 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Als jij hoopt op een openlijke atheist kun je voorlopig blijven doordromen....
een atheïst is tegen godsdiensten, dat ben ik niet. ik kijk als toeschouwer hoe sommigen zich in golven idioot gedragen omdat ze in een 'boekgod' geloven.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Klassieke denkfout: het gaat er niet om wat jij vindt, het gaat erom wat de malloten met stemrecht denken.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
tegen mij?quote:Op zondag 8 juli 2007 13:50 schreef gronk het volgende:
Klassieke denkfout: het gaat er niet om wat jij vindt, het gaat erom wat de malloten met stemrecht denken.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik bedoelde het niet als kritiek op jou, ik geef gewoon aan dat een presidentskandidaat Judeo-Christian in achtergrond moet zijn, en dan vooral protestant, katholiek of joods. Volgens die poll die ik postte zou 5% niet op een zwarte stemmen, 11% niet op een vrouw, 43% niet op een homo en 53% niet op een atheist. En atheist is voor hun een niet-gelovige.quote:Op zondag 8 juli 2007 13:48 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dus iemand die ongelovig is in de bestaande godsdiensten is een atheïst? neen jonge kerel, ik ben pragmatisch en zie alleen de positieve of negatieve kanten van kuddedieren die vaak niet eens in staat zijn te lezen zoals het er staat, maar er prijs opstellen dat iemand het reciteert, met welke achterelijke visie dan ook.
een atheïst is tegen godsdiensten, dat ben ik niet. ik kijk als toeschouwer hoe sommigen zich in golven idioot gedragen omdat ze in een 'boekgod' geloven.
Ik zou voor Hilary kiezen, maar dat zullen de gemiddelde amerikanen nooit doen, een vrouw als president en dan zou ze de eerste zijn.
Zou geweldig zijn, maar dat kan niet in het hypocriete Amerika.
De vraag die velen zich zullen stellen en die Guiliani moet duidelijk maken, komt er een eind aan die zinloze oorlog van GW Bush en wanneer dan??
Zou geweldig zijn, maar dat kan niet in het hypocriete Amerika.
De vraag die velen zich zullen stellen en die Guiliani moet duidelijk maken, komt er een eind aan die zinloze oorlog van GW Bush en wanneer dan??
quote:
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
best eng die poll. wel opvallend, slavernij/kkk romantiserend, dat amerika hun zwarte medemens nog hoger inschat dan een vrouw.quote:Op zondag 8 juli 2007 13:55 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Ik bedoelde het niet als kritiek op jou, ik geef gewoon aan dat een presidentskandidaat Judeo-Christen moet zijn. Volgens die poll die ik poste zou 5% niet op een zwarte stemmen, 11% niet op een vrouwe, 43% niet op een homo en 53% niet op een atheist. En atheist is voor hun een niet-gelovige.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
leg eens uit. puhlease.quote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Guiliani is toch drie keer gescheiden en nu "vrijgezel"??quote:Op zondag 8 juli 2007 13:43 schreef Evil_Jur het volgende:
Dit is trouwens een interessante poll: http://www.galluppoll.com/content/?ci=26611&pg=1
Overigens als Clinton nog een keer mee mocht doen dan zou hij opnieuw gekozen worden, mogelijk zullen velen daarom toch op Hilary stemmen
Zou kunnen, deze poll was ook al een paar maanden oud.quote:Op zondag 8 juli 2007 14:02 schreef henkway het volgende:
[..]
Guiliani is toch drie keer gescheiden en nu "vrijgezel"??
Overigens als Clinton nog een keer mee mocht doen dan zou hij opnieuw gekozen worden, mogelijk zullen velen daarom toch op Hilary stemmen
Tsja, het is niet alsof wij ooit een vrouw of niet-blanke als MP hebben gehad, dus of we mogen zeuren...quote:Op zondag 8 juli 2007 13:59 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
best eng die poll. wel opvallend, slavernij/kkk romantiserend, dat amerika hun zwarte medemens nog hoger inschat dan een vrouw.
klopt. meestal zijn ze wat te emotioneel en verliezen ze het debat, sommige vrouwen, met veel natuurlijke of ingenomen testosterom, zijn echter in staat om een land te leiden.quote:Op zondag 8 juli 2007 14:05 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Tsja, het is niet alsof wij ooit een vrouw of niet-blanke als MP hebben gehad, dus of we mogen zeuren...
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
De meeste amerikanen die ik gesproken heb denken dat het hillary gaat worden... Amerikanen willen echt niet nog een republikein LOLz0rz Oh en amerikanen willen helemaal geen neger als president daar zijn ze nog niet 'klaar' voor (lees: te onderontwikkeld)
liever een neger dan een vrouw. een homo is helemaal niet aan de orde. maar ik denk dan ook dat er maar weinig niet prematuur afgeschoten homomp's wereldwijd zijn.quote:Op zondag 8 juli 2007 14:13 schreef VrAnKiE het volgende:
De meeste amerikanen die ik gesproken heb denken dat het hillary gaat worden... Amerikanen willen echt niet nog een republikein LOLz0rz Oh en amerikanen willen helemaal geen neger als president daar zijn ze nog niet 'klaar' voor (lees: te onderontwikkeld)
ik geloof dat alleen de koning van marokko er openlijk voor uitkomt.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Hmm ik weet het niet zowel de democraten als de republikeinen hebben "rare"kandidaten deze keerquote:Op zondag 8 juli 2007 14:23 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
liever een neger dan een vrouw. een homo is helemaal niet aan de orde. maar ik denk dan ook dat er maar weinig niet prematuur afgeschoten homomp's wereldwijd zijn.
ik geloof dat alleen de koning van marokko er openlijk voor uitkomt.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Van mij mag het Hillary worden, al denk ik wel dat er van die extreme types (van het soort dat ook begrafenissen van militairen verstoren omdat ze vechten voor een land waar homo's in wonen) zijn die dan achterlijke dingen gaan doen. Zelfde trouwens bij Obama. Dat zou in een vrije democratie echter nooit een reden moeten zijn om niet verkiesbaar te zijn.
Beetje een probleempje van beide kandidaten is misschien dat ze alletwee te veel in het midden zitten. Net als dat bepaalde groepen thuis bleven omdat ze Kerry niet links genoeg vonden, kan dat nu weer gebeuren. Ik denk namelijk dat, als er al conservatieve groepen zijn die Bush' bloed kunnen drinken omdat hij te links is ( ), ze dit met Guiliani nog sterker zouden hebben (want gescheiden en redelijk tolerant voor een republikein).
Beetje een probleempje van beide kandidaten is misschien dat ze alletwee te veel in het midden zitten. Net als dat bepaalde groepen thuis bleven omdat ze Kerry niet links genoeg vonden, kan dat nu weer gebeuren. Ik denk namelijk dat, als er al conservatieve groepen zijn die Bush' bloed kunnen drinken omdat hij te links is ( ), ze dit met Guiliani nog sterker zouden hebben (want gescheiden en redelijk tolerant voor een republikein).
), ze dit met Guiliani nog sterker zouden hebben (want gescheiden en redelijk tolerant voor een republikein).
En dat basseer je op wat? Heb je uberhaupt de poll gezien die ik postte?quote:Op zondag 8 juli 2007 14:13 schreef VrAnKiE het volgende:
De meeste amerikanen die ik gesproken heb denken dat het hillary gaat worden... Amerikanen willen echt niet nog een republikein LOLz0rz Oh en amerikanen willen helemaal geen neger als president daar zijn ze nog niet 'klaar' voor (lees: te onderontwikkeld)
Als het tussen deze 2 gaat dan het liefst Clinton. De republikeinen mogen wat mij betreft een jaartje of 20 in de oppositie brommen
Ja ik heb ook het idee dat de republikeinen gestraft zullen worden door de verschrikking van 3500 dode jongens en 350 miljard dollar in het putje.quote:Op zondag 8 juli 2007 15:55 schreef Hexagon het volgende:
Als het tussen deze 2 gaat dan het liefst Clinton. De republikeinen mogen wat mij betreft een jaartje of 20 in de oppositie brommen
Bush moet voor de verkiezingen stoppen met IRAK en dat wil hij niet
De realiteit is dat Nader nooit kan winnen, helaas, dan had het misschien een goede richting op gegaan met de VS, want wees nou eerlijk welk werkelijk verschil is er nou tussen Guilliani en Clinton behalve het geslacht?
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Je en het gekke is dat NADER weet dat Gore de verkiezingen had gewonnen maar door zijn broer in Florida de das omgedaan.quote:Op zondag 8 juli 2007 16:23 schreef OFfSprngr het volgende:
De realiteit is dat Nader nooit kan winnen, helaas, dan had het misschien een goede richting op gegaan met de VS, want wees nou eerlijk welk werkelijk verschil is er nou tussen Guilliani en Clinton behalve het geslacht?
Maar ik geef Al Gore nog steeds een kans om mee te doen , want hij geeft zelf geen JA of NEE
Het wordt Ron Paul! Er is al ongelofelijk veel support voor hem. Hij is tegen de oorlog, tegen bemoeienissen van Amerika in het buitenland, anti-corporaties etc.
Ron Paul is wat de V.S. echt nodig heeft:
Zie dit topic: Senator Ron Paul For Prez '08
Ron Paul is wat de V.S. echt nodig heeft:
Zie dit topic: Senator Ron Paul For Prez '08
Die kan het echt schudden.quote:Op zondag 8 juli 2007 16:49 schreef xman het volgende:
Het wordt Ron Paul! Er is al ongelofelijk veel support voor hem. Hij is tegen de oorlog, tegen bemoeienissen van Amerika in het buitenland, anti-corporaties etc.
Clinton mist naar mijn mening charisma, dat ze populair is bij de democraten komt naar mijn mening alleen maar omdat ze vrouw is en de vrouw is van... Hiermee kan ze misschien de presidentskandidaat worden, maar president zal niet lukken. Ik gok dat Giuliani presidentskandidaat wordt bij de republikeinen en dat hij gaat winnen.
Fijn, dat gaat leuk worden, met isolationisten.quote:Op zondag 8 juli 2007 16:49 schreef xman het volgende:
Het wordt Ron Paul! Er is al ongelofelijk veel support voor hem. Hij is tegen de oorlog, tegen bemoeienissen van Amerika in het buitenland, anti-corporaties etc.
Ron Paul is wat de V.S. echt nodig heeft:
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
en het machtigste leger ter wereld wat bassisen heeft in meer landen dan de VNquote:Op zondag 8 juli 2007 18:25 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Fijn, dat gaat leuk worden, met isolationisten.
[ Bericht 4% gewijzigd door icecreamfarmer_NL op 08-07-2007 18:49:57 ]
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Het spoiler argument vindt ik ook altijd zo mooi want wat is nou werkelijk het verschil tussen de Dems en de Reps..quote:Op zondag 8 juli 2007 16:43 schreef henkway het volgende:
[..]
Je en het gekke is dat NADER weet dat Gore de verkiezingen had gewonnen maar door zijn broer in Florida de das omgedaan.
Maar ik geef Al Gore nog steeds een kans om mee te doen , want hij geeft zelf geen JA of NEE
Mooiste nog wel dat het Nader zn schuld is dat er 3000 dode soldaten zijn.
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
