POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Stand van zaken.
Aan de Democratische kant gaat het gevecht tussen Hillary Clinton, Obama en Edwards. De andere kandidaten hebben een kans, maar missen het geld en de mensen om echt mee te doen om de prijzen. Joker: als blijkt dat Hillary Clinton de grootste kans maakt op de nominatie, dan zal Al Gore zich in de race gaan mengen.
Obama zie ik als de Howard Dean van deze verkiezingen. Mateloos populair in de blogosphere en hij haalt erg veel geld binnen. Clinton is meer de John Kerry, alhoewel zij wel heeft geleerd om een positieve boodschap uit te stralen. Als Obama geen fouten maakt (wat Dean wel deed), dan zou hij best wel eens de nominatie kunnen winnen. Maar Clinton is volgens mij gehaaider en taaier. en ze heeft een betere organisatie.
Bij de Republikeinen zie je iets soortgelijks, met Guiliani en Romney als de frontrunners. McCain raakt een beetje in de vergetelheid en er wordt met smart gewacht op de kandidatuur van Fred Thompson. Romney heeft de beste organisatie, Guiliani de meeste naambekendheid. Ron Paul zit in een lastig hoekje, omdat hij op behoorlijk wat weerstand binnen de Republikeinse partij kan rekenen.
In American Football kun je niet winnen zonder een goede defensie. Defense Wins Championships. Mijn fysische model voor een succesvolle presidentskandidaat bestaat uit een goede defensie, de organisatie achter de kandidaat, en een goede aanval: het charisma en de ideeen van de kandidaat. Als ik die wijsheid hier toepas, dan zijn er dus vier kandidaten: Clinton, Obama, Guiliani en Romney beschikken over de beste organisatie's en ze halen het meeste geld binnen. Gore en Thompson hebben zich nog niet kandidaat gemeld, maar als ze dat wel doen, dan kunnen gevaarlijke outsiders worden.
De allerbeste organisatie's: Clinton en Romney. Als er geen gekke dingen gebeuren, dan voorspel ik dat het gevecht tussen deze twee gaat.
Aan de Democratische kant gaat het gevecht tussen Hillary Clinton, Obama en Edwards. De andere kandidaten hebben een kans, maar missen het geld en de mensen om echt mee te doen om de prijzen. Joker: als blijkt dat Hillary Clinton de grootste kans maakt op de nominatie, dan zal Al Gore zich in de race gaan mengen.
Obama zie ik als de Howard Dean van deze verkiezingen. Mateloos populair in de blogosphere en hij haalt erg veel geld binnen. Clinton is meer de John Kerry, alhoewel zij wel heeft geleerd om een positieve boodschap uit te stralen. Als Obama geen fouten maakt (wat Dean wel deed), dan zou hij best wel eens de nominatie kunnen winnen. Maar Clinton is volgens mij gehaaider en taaier. en ze heeft een betere organisatie.
Bij de Republikeinen zie je iets soortgelijks, met Guiliani en Romney als de frontrunners. McCain raakt een beetje in de vergetelheid en er wordt met smart gewacht op de kandidatuur van Fred Thompson. Romney heeft de beste organisatie, Guiliani de meeste naambekendheid. Ron Paul zit in een lastig hoekje, omdat hij op behoorlijk wat weerstand binnen de Republikeinse partij kan rekenen.
In American Football kun je niet winnen zonder een goede defensie. Defense Wins Championships. Mijn fysische model voor een succesvolle presidentskandidaat bestaat uit een goede defensie, de organisatie achter de kandidaat, en een goede aanval: het charisma en de ideeen van de kandidaat. Als ik die wijsheid hier toepas, dan zijn er dus vier kandidaten: Clinton, Obama, Guiliani en Romney beschikken over de beste organisatie's en ze halen het meeste geld binnen. Gore en Thompson hebben zich nog niet kandidaat gemeld, maar als ze dat wel doen, dan kunnen gevaarlijke outsiders worden.
De allerbeste organisatie's: Clinton en Romney. Als er geen gekke dingen gebeuren, dan voorspel ik dat het gevecht tussen deze twee gaat.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Waarop baseer je dat Romney de beste organisatie heeft?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je bedoelt de beste organisatie aan Republikeinse kant?quote:Op zondag 8 juli 2007 19:15 schreef Klopkoek het volgende:
Waarop baseer je dat Romney de beste organisatie heeft?
Romney is een CEO. Zijn sterke punt is dat hij een goede organisatie uit de grond kan stampen. Hij heeft niet alleen hele goede mensen om zich heen verzameld, hij heeft ontzettend veel goede connectie's uit de tijd dat hij gouverneur van Massachusetts was en voorzitter van het gouverneursplatform. Een hele belangrijke troef zijn de vijf zonen van Romney die met hem mee op campagne gaan. Daarmee heeft hij vijf hulpsinterklazen die zwaar werk kunnen verzetten. Nou gaat het hier om een Republikein, dus misschien is sinterklaas de verkeerde metafoor, maar je snapt waar ik naar toe wil.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Dat baseer ik dus niet uit een betrouwbare bron maar uit gesprekken die ik heb gehad tijdens mijn reis door europa, en ja ik weet ook wel dat mensen die gaan reizen vaak sowieso geen republikein zijn want dan waren de republikeinen misschien iets meer open-minded geweest.quote:Op zondag 8 juli 2007 15:52 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
En dat basseer je op wat? Heb je uberhaupt de poll gezien die ik postte?
De republikeinen hebben gewoon nog geen goede kandidaat.
't Wachten is op Thompson die het meest populair lijkt maar (nog) niet beschikbaar is.
't Wachten is op Thompson die het meest populair lijkt maar (nog) niet beschikbaar is.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Ik heb het niet over Hilalry, ik heb het over je bewering dat een neger geen kans zou hebben maar een vrouw wel. De meeste polls geven aan dat ze liever een zwarte man hebben dan een blanke vrouw, ongeacht partij.quote:Op zondag 8 juli 2007 19:29 schreef VrAnKiE het volgende:
[..]
Dat baseer ik dus niet uit een betrouwbare bron maar uit gesprekken die ik heb gehad tijdens mijn reis door europa, en ja ik weet ook wel dat mensen die gaan reizen vaak sowieso geen republikein zijn want dan waren de republikeinen misschien iets meer open-minded geweest.
Als Hillary Clinton kandidaat wordt en uiteindelijk gekozen wordt, hebben ze daar in de VS 20 jaar lang 2 families gehad (Bush' & Clinton's) die de zaakjes bepaalden/bepalen...
Al met al geen gezonde situatie lijkt me
Al met al geen gezonde situatie lijkt me
En 30 jaar daarvoor hadden ze ook 'n familie die de zaakjes bepaalden (de Kennedy's). Maar die zijn, geheel in stijl, allemaal op aparte manieren aan hun einde gekomen...quote:Op zondag 8 juli 2007 20:20 schreef onlogisch het volgende:
Al met al geen gezonde situatie lijkt me
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Ja fijner voor America (en de wereld) dan nu. Alle oorlogen die de VS voert worden nu gefinancierd door leningen vanuit China en elders. En dat is geld dat gewoon terug betaald moet worden.quote:Op zondag 8 juli 2007 18:25 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Fijn, dat gaat leuk worden, met isolationisten.
En ze houden het daar gewoon lekker in stand. Goed voor de leger, de wapenindustrie, de banken en bepaalde corporaties. Ondertussen raakt het land failliet, is de gezondheidszorg slecht, verdwijnen de rechten van burgers.
Republikeinen en Democraten zijn tegenwoordig twee handen op één buik. De congres die een Democratische meerderheid heeft staat Bush geen stro breed in zijn buitenlandbeleid. Er is niemand die wat zegt, terwijl meer dan 50% van de bevolking Bush en Cheney geimpeached wil hebben.
Het is een grote bende daar en het ergste nog is dat Nederland de vruchten hiervan pikt. We zijn afhankelijk van de economie in de VS, als daar iets mee gebeurd dan zijn wij ook het haasje.
24, en reken dan maar op 28.quote:Op zondag 8 juli 2007 20:20 schreef onlogisch het volgende:
Als Hillary Clinton kandidaat wordt en uiteindelijk gekozen wordt, hebben ze daar in de VS 20 jaar lang 2 families gehad (Bush' & Clinton's) die de zaakjes bepaalden/bepalen...
Al met al geen gezonde situatie lijkt me
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
De eerste Kennedy JFK is in opdracht van de CIA overhoop geschoten, om de strijd tegen het dominoeffect van het communisme te kunnen voeren in Vietnam, en de andere zijn daarna allemaal "verongelukt" om bewijzen te voorkomenquote:Op zondag 8 juli 2007 20:41 schreef gronk het volgende:
[..]
En 30 jaar daarvoor hadden ze ook 'n familie die de zaakjes bepaalden (de Kennedy's). Maar die zijn, geheel in stijl, allemaal op aparte manieren aan hun einde gekomen...
Dit is trouwens Guiliani's boodschap: http://www.youtube.com/watch?v=W93Q1MNLgAM
En Ron Paul vs Guiliani posiitie over de oorlog. http://www.youtube.com/watch?v=cH3GO-XWGws
En Ron Paul vs Guiliani posiitie over de oorlog. http://www.youtube.com/watch?v=cH3GO-XWGws
Oh je bedoelt meer ontwikkeld dan NL waar men al gaat zeuren als er iemand die naast een NL paspoort een ander paspoort heeft in het kabinet komt (Arnold is als niet amerikaan toch maar governeur geworden!)quote:Op zondag 8 juli 2007 14:13 schreef VrAnKiE het volgende:
De meeste amerikanen die ik gesproken heb denken dat het hillary gaat worden... Amerikanen willen echt niet nog een republikein LOLz0rz Oh en amerikanen willen helemaal geen neger als president daar zijn ze nog niet 'klaar' voor (lees: te onderontwikkeld)
Ook Robert kreeg de kogel, al was hij zo vrij als een vogel.quote:Op zondag 8 juli 2007 20:47 schreef henkway het volgende:
[..]
De eerste Kennedy JFK is in opdracht van de CIA overhoop geschoten, om de strijd tegen het dominoeffect van het communisme te kunnen voeren in Vietnam, en de andere zijn daarna allemaal "verongelukt" om bewijzen te voorkomen
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Obama is een lichtgewicht zonder enige ervaring en Clinton is het omhooggevallen vrouwtje van Bill, wiens eigen prestaties als advocate niet verder reikten dan een handjevol nietszeggende rechtszaken in de jaren 70.
Met zulke malloten als kandidaat mogen we de democraten maar al te dankbaar zijn. Na de grote clown Bush, wiens neocon-politiek door de meeste mensen verward wordt met republikeinen en waardoor de laatstgenoemden in een slecht daglicht komen te staan, zou je verwachten dat de democraten een field day zouden krijgen bij de verkiezingen. Door hun hopeloze kandidaten lijkt het er -godzijdank- op dat dat misschien toch niet het geval zal zijn.
Koppel daaraan het fiasco in het Congres, waar de democratische meerderheid in zowel het Senaat als het Huis tot absoluut niets heeft geleid behalve de laagste approval ratings in de geschiedenis van, wel, approval ratings. Fiascos als die idiote Amnestie regeling, leugens als het zogenaamd tegen zullen gaan van corruptie, pork en earmarks die niet nagekomen worden en dergelijke hebben hopelijk veel mensen er toch weer van overtuigd dat democraten een stel achterlijke, wereldvreemde, hypocriete idioten zijn.
Mijn favoriet is Ron Paul omdat het een man met echte idealen is, met een aantoonbaar consistente stemgeschiedenis in het Congres en met als grootste plus een onverwrikbaar geloof dat de oorspronkelijke Constitution als leidraad genomen dient te worden bij beslissingen; maar het is onrealistisch om te denken dat hij de republikeinse kandidatuur zal verkrijgen aangezien hij meer libertarisch is dan republikeins.
Met zulke malloten als kandidaat mogen we de democraten maar al te dankbaar zijn. Na de grote clown Bush, wiens neocon-politiek door de meeste mensen verward wordt met republikeinen en waardoor de laatstgenoemden in een slecht daglicht komen te staan, zou je verwachten dat de democraten een field day zouden krijgen bij de verkiezingen. Door hun hopeloze kandidaten lijkt het er -godzijdank- op dat dat misschien toch niet het geval zal zijn.
Koppel daaraan het fiasco in het Congres, waar de democratische meerderheid in zowel het Senaat als het Huis tot absoluut niets heeft geleid behalve de laagste approval ratings in de geschiedenis van, wel, approval ratings. Fiascos als die idiote Amnestie regeling, leugens als het zogenaamd tegen zullen gaan van corruptie, pork en earmarks die niet nagekomen worden en dergelijke hebben hopelijk veel mensen er toch weer van overtuigd dat democraten een stel achterlijke, wereldvreemde, hypocriete idioten zijn.
Mijn favoriet is Ron Paul omdat het een man met echte idealen is, met een aantoonbaar consistente stemgeschiedenis in het Congres en met als grootste plus een onverwrikbaar geloof dat de oorspronkelijke Constitution als leidraad genomen dient te worden bij beslissingen; maar het is onrealistisch om te denken dat hij de republikeinse kandidatuur zal verkrijgen aangezien hij meer libertarisch is dan republikeins.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Laat me raden, jij bent voor de republikeinen?quote:Op maandag 9 juli 2007 02:57 schreef StefanP het volgende:
Fiascos als die idiote Amnestie regeling, leugens als het zogenaamd tegen zullen gaan van corruptie, pork en earmarks die niet nagekomen worden en dergelijke hebben hopelijk veel mensen er toch weer van overtuigd dat democraten een stel achterlijke, wereldvreemde, hypocriete idioten zijn.
Die amnestieregeling was toch een hersenspinsel van Bush?
Het is denk ik beter als er weer een democraat komt, om zeker te zijn dat de oorlogen gestopt worden.
Alleen Ron Paul is tegen de oorlog, de anderen zijn unaniem voor oorlogvoeren. Daar gaat het fout.
En mensen hebben goed herinneringen aan het Clinton tijdperk, zeker overseas
Maar mogelijk komt Al Gore weer terug
Bush is geen republikein, zoals ik al schreef, maar een neocon. Helaas hebben de republikeinen ook veel verbruid bij conservatieven waardoor de ogen van velen open zijn gegaan en ze niet meer blind op GOP stemmen, maar kijken naar de standpunten van kandidaten. Die hele amnestieregeling was een fiasco van jewelste voor de GOP.
Gore komt niet terug, die vindt het veel te leuk om de wereld rond te reizen als messiah van het milieu.
Hillary Clinton heeft niets behalve dat ze de achternaam van Bill heeft. Zelf stelt ze niets voor en dat weten veel kiezers hopelijk ook. Een stem op Hillary is echt geen stem op Bill.
Gore komt niet terug, die vindt het veel te leuk om de wereld rond te reizen als messiah van het milieu.
Hillary Clinton heeft niets behalve dat ze de achternaam van Bill heeft. Zelf stelt ze niets voor en dat weten veel kiezers hopelijk ook. Een stem op Hillary is echt geen stem op Bill.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Ik dacht altijd dat Gulliani de boel ook aardig op de rails had, hoewel zijn vriendjes natuurlijk omstredener zijn.quote:Op zondag 8 juli 2007 19:20 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Je bedoelt de beste organisatie aan Republikeinse kant?
Romney is een CEO. Zijn sterke punt is dat hij een goede organisatie uit de grond kan stampen. Hij heeft niet alleen hele goede mensen om zich heen verzameld, hij heeft ontzettend veel goede connectie's uit de tijd dat hij gouverneur van Massachusetts was en voorzitter van het gouverneursplatform. Een hele belangrijke troef zijn de vijf zonen van Romney die met hem mee op campagne gaan. Daarmee heeft hij vijf hulpsinterklazen die zwaar werk kunnen verzetten. Nou gaat het hier om een Republikein, dus misschien is sinterklaas de verkeerde metafoor, maar je snapt waar ik naar toe wil.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Misschien zijn niet alle republikeinen zo verschrikkelijk als Bush en zijn neoconservatieve kornuiten.
Maar ik kan niet zeggen dat de andere republikeinen veel hebben ondernomen tegen het wanbeleid en alle andere fratsen van die regering. Eerder vormden ze een soort beschermende muur waarachter Bush en zijn corrupte kliek lekker hun gang konden gaan om de VS richting de afgrond te duwen. Zeker toen het goed ging. Sinds ze met Bush mee de afgrond in dreigen te verdwijnen worden er enkelen wakker om hun zetel te behouden.
Als het dan toch een republikein moet worden (Giulliani lijkt me op zich een beste kerel) dan hoop ik dat ze het zonder congresmeerderheid moeten gaan doen. Dan kan hij in ieder geval niet door een hoop republikeinse ja-knikkers worden beschermd.
Maar ik kan niet zeggen dat de andere republikeinen veel hebben ondernomen tegen het wanbeleid en alle andere fratsen van die regering. Eerder vormden ze een soort beschermende muur waarachter Bush en zijn corrupte kliek lekker hun gang konden gaan om de VS richting de afgrond te duwen. Zeker toen het goed ging. Sinds ze met Bush mee de afgrond in dreigen te verdwijnen worden er enkelen wakker om hun zetel te behouden.
Als het dan toch een republikein moet worden (Giulliani lijkt me op zich een beste kerel) dan hoop ik dat ze het zonder congresmeerderheid moeten gaan doen. Dan kan hij in ieder geval niet door een hoop republikeinse ja-knikkers worden beschermd.
Juist, ik ben bang dat als er een republikein terug komt dat de oorlogen niet zullen stoppen.quote:Op maandag 9 juli 2007 11:37 schreef Hexagon het volgende:
Misschien zijn niet alle republikeinen zo verschrikkelijk als Bush en zijn neoconservatieve kornuiten.
Maar ik kan niet zeggen dat de andere republikeinen veel hebben ondernomen tegen het wanbeleid en alle andere fratsen van die regering. Eerder vormden ze een soort beschermende muur waarachter Bush en zijn corrupte kliek lekker hun gang konden gaan om de VS richting de afgrond te duwen. Zeker toen het goed ging. Sinds ze met Bush mee de afgrond in dreigen te verdwijnen worden er enkelen wakker om hun zetel te behouden.
Als het dan toch een republikein moet worden (Giulliani lijkt me op zich een beste kerel) dan hoop ik dat ze het zonder congresmeerderheid moeten gaan doen. Dan kan hij in ieder geval niet door een hoop republikeinse ja-knikkers worden beschermd.
De oorlogen stoppen sowieso niet. Er is altijd wel wat, kijk maar naar Clinton.quote:Op maandag 9 juli 2007 12:53 schreef henkway het volgende:
[..]
Juist, ik ben bang dat als er een republikein terug komt dat de oorlogen niet zullen stoppen.
Hillary Clinton kon niet eens haar eigen man onder de duim houden, laat staan een land vol Lunatics.
Met Hillary wordt het dus niks
Verder maakt het natuurlijk niet uit of er een Republikein of Demofag wint, er zal niks veranderen.
Daarom maakt het mij niet uit wie er wint, als diegene maar mooie televisie oplevert.
Met Hillary wordt het dus niks
Verder maakt het natuurlijk niet uit of er een Republikein of Demofag wint, er zal niks veranderen.
Daarom maakt het mij niet uit wie er wint, als diegene maar mooie televisie oplevert.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Nou daar stikt het van in nederland en in de USA ook, want er wordt mede dank zij internet meer vreemd gegaan dan ooit tevoren.quote:Op maandag 9 juli 2007 14:55 schreef JohnDope het volgende:
Hillary Clinton kon niet eens haar eigen man onder de duim houden, laat staan een land vol Lunatics.
Sarkozy die deed niet anders en Berlusconi ook, misschien Balkenende niet, maar die zal in het buitenland ook wel een vraag hebben gehad van de liftboy of er soms nachtgezelschap gewenst was, tenminste ik denk dat alle liftboys daar een bijverdienste aan hebben.
Dus dat vind ik geen reden, voor veel vrouwen zal het juist heel herkenbaar zijn.
Het gaat natuurlijk niet om het vreemd gaan wiseguy. Het gaat erom dat Hillary tegen Bill had gezegd dat hij openkaart op televisie moest spelen.quote:Op maandag 9 juli 2007 15:04 schreef henkway het volgende:
[..]
Nou daar stikt het van in nederland en in de USA ook, want er wordt mede dank zij internet meer vreemd gegaan dan ooit tevoren.
Sarkozy die deed niet anders en Berlusconi ook
Dus dat vind ik geen reden, voor veel vrouwen zal het juist heel herkenbaar zijn.
Maar eigenwijze Bill wilde niet naar de erg wijze raad van zijn vrouw luisteren en ging vervolgens zitten liegen op televisie.
Dus als Bill niet eens open staat voor de wijze raad van zijn vrouw, dan staat het volk daar ook niet open voor.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Dat viel dus Bill aan te rekenen, niet Hilary, die zal wel gezegd hebben, ik zei het toch tegen je!!quote:Op maandag 9 juli 2007 15:07 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het gaat natuurlijk niet om het vreemd gaan wiseguy. Het gaat erom dat Hillary tegen Bill had gezegd dat hij openkaart op televisie moest spelen.
Maar eigenwijze Bill wilde niet naar de erg wijze raad van zijn vrouw luisteren en ging vervolgens zitten liegen op televisie.
Dus als Bill niet naar de wijze raad van zijn vrouw wilt luisteren, dan doet het volk dat ook niet.
Je moet eerlijk zijn, Bill!!
Jij denk dat het Amerikaanse volk net zo eigenwijs is als Bil.
[ Bericht 2% gewijzigd door henkway op 09-07-2007 15:22:24 ]
Het punt is dus alleen, dat Bill niet luisterde, dus dan zal het volk, dat bestaat uit het merendeel Lunatics, ook niet naar haar luisterenquote:Op maandag 9 juli 2007 15:09 schreef henkway het volgende:
[..]
Dat viel dus Bill aan te rekenen, niet Hilary, die zal wel gezegd hebben, ik zei het toch tegen je!!
Je moet eerlijk zijn, Bill!!
Hillary is dus geen leider, zij wordt geleid.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Punt is dat in de US Bill gestraft wordt, terwijl het in Frankrijk als een deugd wordt gezien en er niet gelogen hoeft te worden.quote:Op maandag 9 juli 2007 15:11 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het punt is dus alleen, dat Bill niet luisterde, dus dan zal het volk, dat bestaat uit het merendeel Lunatics, ook niet naar haar luisteren
Hillary is dus geen leider, zij wordt geleid.
Clinton was toch geen oorlog begonnen of heb ik iets gemist.quote:Op maandag 9 juli 2007 13:18 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
De oorlogen stoppen sowieso niet. Er is altijd wel wat, kijk maar naar Clinton.
Het punt is, dat Bill keihard tegen zijn eigen volk op televisie heeft zitten liegen, waar de leugen over gaat doet er dan in principe niet toe.quote:Op maandag 9 juli 2007 15:24 schreef henkway het volgende:
[..]
Punt is dat in de US Bill gestraft wordt, terwijl het in Frankrijk als een deugd wordt gezien en er niet gelogen hoeft te worden.
De vraag is, waar heeft meneer nog meer over lopen liegen.....
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Lol. Elke politicus liegt. Als we ze daar op moeten gaan afrekenen kunnen we beter de hele politiek opdoeken en weer in dorpsgemeenschappen van 100-1000 mensen gaan wonen waar de sociale controle maximaal is.quote:Op maandag 9 juli 2007 15:25 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het punt is, dat Bill keihard tegen zijn eigen volk op televisie heeft zitten liegen, waar de leugen over gaat doet er dan in principe niet toe.
De vraag is, waar heeft meneer nog meer over lopen liegen.....
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Dat klopt, maar als ze betrapt worden, zijn de sjaak.quote:
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ja om dat de US zo dom straft, laat de man plezier hebben, trouwens hij is niet verkiesbaar.quote:Op maandag 9 juli 2007 15:25 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het punt is, dat Bill keihard tegen zijn eigen volk op televisie heeft zitten liegen, waar de leugen over gaat doet er dan in principe niet toe.
De vraag is, waar heeft meneer nog meer over lopen liegen.....
Zijn vrouw is kandidaat.
En hoeveel US vrouwen weten dat hun man vreemd gaat, en hoeveel mannen liegen zich helemaal suf, nou???
Hij mag best plezier hebben, maar hij moet niet tegen zijn volk voor de camera gaan liegen. Dat is zowat de grootste zonde die een politicus kan begaan.quote:Op maandag 9 juli 2007 15:31 schreef henkway het volgende:
[..]
Ja om dat de US zo dom straft, laat de man plezier hebben, trouwens hij is niet verkiesbaar.
Zijn vrouw is kandidaat.
En hoeveel US vrouwen weten dat hun man vreemd gaat, en hoeveel mannen liegen zich helemaal suf, nou???
En dat heeft Hillary meerdere malen tegen Bill gezegd, alleen ze had zelfs geen grip op haar eigen man en daarom ging Bill eigenwijs zitten liegen op televisie.
Als Hillary een dominanter karakter had gehad (en dat heeft een leider nodig), dan was het nooit zo ver gekomen
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Nee je kan nooit vreemd gaan van de man het de vrouw aanrekenen, ik denk dat veel vrouwen met haar meedenken en op haar zullen stemmen.quote:Op maandag 9 juli 2007 16:01 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Hij mag best plezier hebben, maar hij moet niet tegen zijn volk voor de camera gaan liegen. Dat is zowat de grootste zonde die een politicus kan begaan.
En dat heeft Hillary meerdere malen tegen Bill gezegd, alleen ze had zelfs geen grip op haar eigen man en daarom ging Bill eigenwijs zitten liegen op televisie.
Als Hillary een dominanter karakter had gehad (en dat heeft een leider nodig), dan was het nooit zo ver gekomen
Wat we nodig hebben is geen oorlogen meer en daar kan zij voor zorgen
You don't get it huh son.quote:Op maandag 9 juli 2007 16:04 schreef henkway het volgende:
[..]
Nee je kan nooit vreemd gaan van de man het de vrouw aanrekenen, ik denk dat veel vrouwen met haar meedenken en op haar zullen stemmen.
Wat we nodig hebben is geen oorlogen meer en daar kan zij voor zorgen
Het gaat niet over het vreemd gaan.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Kennelijk... Operation Desert Fox en de Kosovo oorlog zijn nieuwe dingen voor je?quote:Op maandag 9 juli 2007 15:25 schreef henkway het volgende:
[..]
Clinton was toch geen oorlog begonnen of heb ik iets gemist.
O dus wat Bill deed mag nu opeens wel , nu is het de schuld van de vrouw.quote:Op maandag 9 juli 2007 16:07 schreef JohnDope het volgende:
[..]
You don't get it huh son.
Het gaat niet over het vreemd gaan.
Ja ik snap het .
Heb je dat ook thuis al verteld>??
Moet je zeggen, het is jouw schuld dat ik geregeld vreemd ga.
Ik zou het wel even voor je herschrijven, wie weet begrijp je het wel... My God.quote:Op maandag 9 juli 2007 16:12 schreef henkway het volgende:
[..]
O dus wat Bill deed mag nu opeens wel , nu is het de schuld van de vrouw.
Ja ik snap het .
Heb je dat ook thuis al verteld>??
Moet je zeggen, het is jouw schuld dat ik geregeld vreemd ga.
Kijk eens aanquote:Op maandag 9 juli 2007 16:01 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Hij mag best plezier hebben (vreemd gaan), maar hij moet niet tegen zijn volk voor de camera gaan liegen. Dat is zowat de grootste (dood) zonde die een politicus kan begaan.
En dat heeft Hillary meerdere malen tegen Bill gezegd (dat Bill open kaart op televisie moet spelen over zijn 'vreemd gaan' en dat Bill dus niet moet gaan liegen), alleen ze had zelfs geen grip op haar eigen man (want Bill wilde die wijze raad mbt openkaart spelen op televisie niet aannemen) en daarom ging Bill (tegen alle wijze adviezen van zijn onderdanige vrouw in) eigenwijs zitten liegen op televisie.
Als Hillary een dominanter karakter had gehad (en dat heeft een leider nodig) dan had Bill zeker weten geluisterd naar de wijze raad van zijn wijze vrouw en dan was het nooit zo ver gekomen,want dan had Bill meteen de waarheid op televisie verteld
[ Bericht 1% gewijzigd door JohnDope op 09-07-2007 16:25:02 ]
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
StefanP, niet dat er waarschijnlijk veel goeds uit komt, maar wat is jouw opinie dan over Nader, want op een of andere manier schijn je dus gek nog niet weg te zijn van de corporatistische neo-con plutocratie die Bush aan het op zetten is.
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Overigens heeft die Giulliani nog best aardige kaarten voor een republikein
Hij hoort in ieder geval niet bij de boevenbende Bush en ook niet tot de laffe corrupte ja-knikkers in het congres die hen de hand boven het hoofd hielden.
Hij hoort in ieder geval niet bij de boevenbende Bush en ook niet tot de laffe corrupte ja-knikkers in het congres die hen de hand boven het hoofd hielden.
Dan heb je ook nog Bloomberg, die heeft geld zat.quote:Op maandag 9 juli 2007 17:25 schreef Hexagon het volgende:
Overigens heeft die Giulliani nog best aardige kaarten voor een republikein
Hij hoort in ieder geval niet bij de boevenbende Bush en ook niet tot de laffe corrupte ja-knikkers in het congres die hen de hand boven het hoofd hielden.
En Al Gore zie ik ook nog meedoen.
Dus het wordt nog druk, maar de republikeinen moeten stoppen met oorlogvoeren, anders zullen ze weer gestraft worden door de kiezer.
Guiliani wil af en toe nog wel eens vrouwelijker zijn dan Clinton.quote:Op zondag 8 juli 2007 13:23 schreef Martijn_77 het volgende:
Ik denk Guiliani van wege het optreden rond 11 september en vanwege het feit dat Hillary een vrouw is en dat veel van de red necks het niet zien zitten om door een vrouw bestuurd te worden.
Republivisionisme.quote:Op maandag 9 juli 2007 02:57 schreef StefanP het volgende:
Na de grote clown Bush, wiens neocon-politiek door de meeste mensen verward wordt met republikeinen en waardoor de laatstgenoemden in een slecht daglicht komen te staan
De Republikeinen hadden zes jaar lang geen kritiek op hun geliefde leider en stemde met vrijwel alles in. Kritiek op Bush was kritiek op Amerika, op de troepen, etcetera. En nu, o, als Bush de clown blijkt die hij is en nog maar twintig of dertig procent van de Amerikanen hem steunt, dan is het opeens dat Bush zomaar per ongeluk zonder aanleiding verward wordt met de Republikeinen, arme slachtoffers van Bush en de media.
.
.
Al Gore
alleen moet ie geen milieudiktator worden. die docu van hem lijkt mij een beetje overdreven.
alleen moet ie geen milieudiktator worden. die docu van hem lijkt mij een beetje overdreven.
Ik verwacht dat Hillary veel vrouwelijke kiezers zal trekken, die nooit gestemd eerder hebbenquote:Op maandag 9 juli 2007 18:37 schreef Monidique het volgende:
[..]
Guiliani wil af en toe nog wel eens vrouwelijker zijn dan Clinton.
[ Bericht 1% gewijzigd door henkway op 09-07-2007 18:51:25 ]
quote:Op maandag 9 juli 2007 18:40 schreef Monidique het volgende:
[..]
Republivisionisme.
De Republikeinen hadden zes jaar lang geen kritiek op hun geliefde leider en stemde met vrijwel alles in. Kritiek op Bush was kritiek op Amerika, op de troepen, etcetera. En nu, o, als Bush de clown blijkt die hij is en nog maar twintig of dertig procent van de Amerikanen hem steunt, dan is het opeens dat Bush zomaar per ongeluk zonder aanleiding verward wordt met de Republikeinen, arme slachtoffers van Bush en de media.
.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Idd, pas nu door Bush zijn streken hun eigen zetels beginnen te wankelen zijn ze ineens toch niet zo blij met hem.quote:Op maandag 9 juli 2007 18:40 schreef Monidique het volgende:
[..]
Republivisionisme.
De Republikeinen hadden zes jaar lang geen kritiek op hun geliefde leider en stemde met vrijwel alles in. Kritiek op Bush was kritiek op Amerika, op de troepen, etcetera. En nu, o, als Bush de clown blijkt die hij is en nog maar twintig of dertig procent van de Amerikanen hem steunt, dan is het opeens dat Bush zomaar per ongeluk zonder aanleiding verward wordt met de Republikeinen, arme slachtoffers van Bush en de media.
.
Ik denk dat er zeker in de Senaat nog wat rekeningen vereffend gaan worden met zetels die in 2006 niet verkiesbaar waren.
Al Gore gaat niet meedoen. Bovendien is Al Gore met zijn pro-groen acties net een klein tikkeltje te "groen" geworden voor de meeste Amerikanen. Overigens doe ik wel mee met zijn spaarlampen campagne, en heb ik de meeste lampen in mijn huis vervangen door spaarlampen....quote:Op zondag 8 juli 2007 13:43 schreef marcb1974 het volgende:
Ik denk niet dat het Clinton zal worden. Obama maakt nu een beter kans en als Gore mee gaat doen wordt het nog allemaal anders.
Ik denk zelf dat zowel Clinton als Obama iets hebben wat hun tegenwerkt: Clinton is vrouw, en Obama is zwart. (En geboren uit een Nigeriaanse allochtoon, dus niet eens een lange familielijn die teruggaat naar de slaven zoals bij veel zwarte Amerikanen).
Ik weet het nog niet. Bush is een Republikein, maar de Republikeinse partij laat Bush steeds meer vallen. Als er een fatsoenlijke Republikein op staat met een goed stel hersens en charisma, dan zou het best kunnen dat ze toch winnen.quote:In de eigenlijk verkiezingen hebben de democraten een voorsprong na de rampzalige 'Bush'jaren.
Fred Thompson is iemand waar ik voorzichtig al naar aan het kijken ben, maar volgens mij wordt ook hij net iets te conservatief.
Ik ben er nog lang niet uit. Ik ben momenteel als "independent" geregistreerd als kiezer.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Hoezo? Ondanks dat zijn stem niet te koop is lijdt hij er financieel gezien niet onder.quote:
http://blogs.abcnews.com/(...)ron-paul-tops-m.htmlquote:ABC News' George Stephanopoulos Reports: Though often regarded as a longshot candidate for president, Republican Ron Paul tells ABC News that he has an impressive $2.4 million in cash on hand after raising an equal amount during the second quarter, putting him ahead of one-time Republican frontrunner John McCain, who reported this week he has only $2 million in the bank.
