[1250]Totalitair gezinde zulthoofden

quote:

Op maandag 25 juni 2007 13:41 schreef Monidique het volgende:
O ja, om de Leon de Winter-is-een-extremist-saga even aan te vullen, hij zegt ook dat het enige wat allochtonen ons gebracht hebben vrouwenonderdrukking en jodenhaat is.

quote:

How the West Was Lost

The Last Days of Europe: Epitaph for an Old Continent, Walter Laqueur, Thomas Dunne Books, 256 pages

by Theodore Dalrymple

Flying to Rotterdam recently, the largest and busiest port in the world, I was forcibly struck by the aerial view. I doubt there is a sight anywhere that is more eloquent testimony to the power of human intelligence and organization. Indeed, this applies to the whole of the Netherlands: a physically unpromising fragment of land, much of it reclaimed from the sea, has been diligently transformed into one of the globe’s most flourishing regions, whose economic product exceeds that of the whole of Africa.

The text accompanying a book of photographs of the Dutch landscape that I was given as a present is an unconscious witness to the country’s wealth. Extolling Dutch society’s fundamental egalitarianism, the text stated that in Holland you will not see expensive cars, only middle-of-the-range models. The examples given were Mercedeses and BMWs.

The Dutch are probably the best-educated people in the world (though middle-aged people complain, as everywhere else, that standards are falling). Many Dutch have a vocabulary in English that exceeds that of native speakers in Britain and America. And for many years, the Dutch prided themselves that theirs was a country in which nothing ever happened. The business of Holland was business—plus social security with a bit of anti-Calvinist decadence thrown in. The country was so tranquil, contented, and firmly established that, failing a rise in the level of the North Sea, it seemed the idyll would continue forever.

But a couple of political assassinations, unprecedented in Holland for more than 300 years, suddenly illuminated, as if by a flash of lightning, a darker aspect of reality—one that was not confined to Holland but was Europe-wide. In a very short space of time, complacency gave way to a nagging sense of doom.

It is Europe’s doom that Walter Laqueur explores and explains in this succinct and clearly written book. He does not say anything that others have not said before him, but he says it better and with a greater tolerance of nuance than some other works on this vitally important subject.

There are three threats to Europe’s future. The first comes from demographic decline. Europeans are simply not reproducing, for reasons that are unclear. They seem to care more about the ozone layer and carbon emissions than they do about the continuation of their own societies. Or perhaps bringing up children interferes with what they conceive to be the real business of life: taking lengthy annual holidays in exotic locations and other such pleasures.

The second threat comes from the presence of a sizable and growing immigrant population, a large part of which is not necessarily interested in integration. As the population ages, the need for immigrant labor increases, and among the main sources of such labor are North Africa, the Middle East, Pakistan, and Bangladesh. When I recently drove to Antwerp from the South of France, I thought I had arrived in Casablanca. There are parts of Brussels where the police are enjoined not to be seen eating or drinking during Ramadan. Similar accommodations are occurring all over Europe: in the Central Library in Birmingham, for example, I found a women-only table occupied exclusively by young Muslims dressed in the hijab. (They were the lucky ones, members of liberal households that allowed them out on their own.)

The third threat comes from the existence of the welfare state and the welfare-state mentality. A system of entitlements has been created that, however economically counterproductive, is politically difficult to dismantle: once privileges are granted, they assume the metaphysical status of immemorial and fundamental rights. The right of French train drivers to retire on full pension at the age of 50 is probably more important to them than the right of free speech—especially that of those who think that retirement at such an age is preposterous. While Europe mortgages its future to pay for such extravagances—the French public debt doubled in ten years under the supposedly conservative Chirac—other areas of the world forge an unbeatable combination of high-tech and cheap labor. The European political class, more than ever dissociated from its electorate, has hardly woken up to the challenge.

All this Laqueur lays out with exemplary clarity. He sees Europe, once the home of a dynamic civilization that energized the rest of the world, declining into a kind of genteel theme park—if it’s lucky. The future might be grimmer than this, of course: there might be a real struggle for power once the immigrants and their descendents become numerically strong enough to take on the increasingly geriatric native population.

As is to be expected in a relatively short book, the author does not explore matters in great depth. One interesting and important question is why Europeans have abjectly surrendered to the dishonest nostrums of multiculturalism. Why, for example, can a couple of Dutch children be told by their teacher to remove the Dutch flag from their school bags because it might offend children of Moroccan descent—who, it should be noted, are supposed to be Dutch citizens? Why, when I arrive in regional airports in Britain, do I see signs for British passport holders written in Urdu, Punjabi, Bengali, and Hindi scripts, presumably for the benefit of British citizens who cannot read the Latin alphabet? Why do German courts rule that beating women is a religious right for Turks, just as terms such as “illegitimate children” have been banned from official usage as being denigratory and stigmatizing?

The answer surely lies in the shame of Europe’s recent past. The Dutch, for example, are aware that not only did many of them (or their parents and grandparents) collaborate enthusiastically with the Nazi occupiers, but no sooner was Holland liberated than it engaged in a bloody colonial war to try to retain the East Indies. Under these circumstances, reference to the extraordinary positive achievements of the country came to seem like chauvinism or worse, and no pride in Dutchness could be communicated to immigrants. The same, a fortiori, applies to Germany and even to Britain, whose enormous achievements intellectuals have long been deconstructing.

Only the French, with their republican model, have gone in for a salutary monoculturalism, but unfortunately their economic and social policies helped, if not to create, at least to maintain Muslim ghettoes. On one hand, the children of immigrants were told they were French; on the other, they were de facto excluded from the rest of society. Ferocious resentment was the result, and to coin a phrase, we ain’t seen nothing yet.

Laqueur makes the important point that shortcomings of the host countries notwithstanding, many immigrant groups have thrived without difficulty. He might have added that they have all successfully overcome initial prejudice against them. There is no Sikh or Hindu problem in Britain; the country has recently absorbed half a million Poles without any obvious tension or difficulty. (Tony Blair, with his usual perspicuity, predicted that when Poland joined the European Union, 13,000 Poles would move to Britain.)

This suggests—and Laqueur has no hesitation in so saying—that there is a problem peculiar to the integration of Muslims in Western countries, at any rate, when they are in such large numbers that they are able to make whole areas their own. Imbued with a sense of their own religious superiority, which considers a Muslim way of life better than any other, they are ill-prepared to adapt constructively to Western society.

Yet adapt they do, though not necessarily in the best way. The young men of the second generation adopt many aspects of American ghetto “culture,” which in conjunction with Islamic teaching and tradition, enables them to dominate women in a way that is to them extremely gratifying. This prevents the women (who, as Laqueur tells us, and I can confirm from personal experience, are vastly superior morally and intellectually to their menfolk) from achieving all they might in an open society. In turn, the cheap and unconstructive satisfactions of domestic dictatorship discourages Muslim men from real achievement and engagement in the wider society around them. For the majority of young men of Muslim descent in Europe, the chief attraction of Islam is the justification it offers for the ill-treatment of women.

Is a “clash of civilizations” within Europe thus inevitable at some time in the future? Laqueur is cautious, as befits a man who has seen so much that was unprecedented in his own lifetime. Secularization, if only of a strange and not altogether reassuring kind, has already made deep inroads into the Muslim population. On the other hand, it may be that this very secularization is what calls forth religious fanaticism as a response. After all, Muslims can see in European Christianity an example of what happens when the light of reason and historical criticism is allowed into the purlieus of religious doctrine: it falls apart. Since Islam is so much a part of the identity of people wherever it has predominated, an attack on Islam, even or especially in the form of rational criticism, provokes an existential crisis.

Laqueur is neither apocalyptic nor optimistic but measured and open-minded about the future. Yet given the earnest frivolity of the European political classes, who face up to and legislate for every problem except the serious ones, it is likely that his prediction for Europe is accurate: it will sink into insignificance, more important, it is true, than Africa but no more important than Latin America.

Actually, I like Latin America.
__________________________________________

Theodore Dalrymple is the author, most recently, of Our Culture, What’s Left of It: The Mandarins and the Masses and Romancing the Opiates: Pharmacological Lies and the Addiction Bureaucracy.

quote:

Op maandag 25 juni 2007 14:00 schreef Apropos het volgende:

[..]

Bron?

quote:

Op maandag 25 juni 2007 14:00 schreef Apropos het volgende:

[..]

Dit is ongeveer even droevig als de filippica's van Leon de Winter.

quote:

De bottom line is simpel: moslims zijn naar Nederland gekomen omdat ze hier een menswaardiger leven zouden krijgen dan in het land van herkomst. Elsevier berichtte eerder dat een gemiddeld niet-westers gezin de Nederlandse samenleving 230.000 euro heeft gekost, exclusief kosten voor scholing en welzijnswerk. Van de waarden die zij hebben meegenomen, hebben we alleen de negatieve gezien, zoals vrouwenonderdrukking en jodenhaat. Toch zijn er velen die het multiculturele heil prediken, kennelijk verblind door hun 'partij'. Het worden weer zware tijden voor het gezonde verstand.

quote:

Op maandag 25 juni 2007 14:18 schreef Boze_Appel het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=tadlDvcO_YQ

quote:

In principe kun je bij ons terecht mocht het niet zo zijn dat de flexkoffers op zijn en in bestelling zijn. Dit kan nog ff duren. Ik heb een aantal anderen ook op de wachtlijst gezet. Ik ga in ieder geval 1 voor je bestellen.

quote:

Rel om schorsen juf na dragen hoofddoek
Uitgegeven: 25 juni 2007 12:43
Laatst gewijzigd: 25 juni 2007 13:49

ROERMOND - Een gedragsdeskundige en een verpleegkundige hebben maandagochtend de leerlingen van groep 8 van de Montessorischool in Roermond opgevangen, die overstuur waren geraakt na de schorsing van hun juf.

Dat heeft directeur Chrit Achten van de Stichting Samenwerkingsbestuur Primair Onderwijs Roermond (SPOR), waar de school onder valt, maandag verklaard.

Naar eigen zeggen mag de leerkracht geen les meer geven, nadat ze vorige week woensdag een hoofddoek voor de klas had gedragen om voor meer tolerantie te pleiten.

Opgesloten

Vrijdag werden de kinderen van groep 8 tijdelijk in de gymzaal opgesloten, omdat ze totaal overstuur waren door de plotse afwezigheid van hun juf, bevestigen ouders.

Volgens Achten zijn tegen de leerkracht "ordemaatregelen" genomen omdat zij een gedragscode had overtreden door "uit de school te klappen" tegen buitenstaanders, onder wie de media. Hij ontkent dat het dragen van de hoofddoek met het lesverbod te maken heeft.

Iets ergs

Juf Ellen vertrekt komend schooljaar naar Eindhoven, waar ze les gaat geven. Op de valreep mag ze geen les meer geven aan de Roermondse school. Toen de schoolleiding haar afwezigheid vrijdag verklaarde met de woorden dat er "iets ergs met haar gebeurd was", raakten veel kinderen in paniek.

Om te voorkomen dat ze de straat op zouden rennen, werden ze in de gymzaal gehouden tot de opgetrommelde ouders hen kwamen ophalen, luidt de lezing van ouders.

Zien

Maandag zijn de plooien weer gladgestreken, zei Achten. "De leerlingen zitten na de gesprekken maandagochtend weer goed in hun vel." Afgesproken is dat ze deze week nog een keer hun juf Ellen mogen zien.

quote:

Op maandag 25 juni 2007 15:03 schreef Apropos het volgende:

[..]

Weet je wat merkwaardig is? De opmars van het woord ''welke''.

quote:

Op maandag 25 juni 2007 15:05 schreef Monidique het volgende:
Jaja, oké, maar zoiets lees je toch elke dag op Fok!? Waarom zou dit bedroevender moeten zijn?

quote:

Op maandag 25 juni 2007 15:08 schreef Apropos het volgende:

[..]

Targets welke gecommuniceerd worden.

quote:

Op maandag 25 juni 2007 15:06 schreef sigme het volgende:
Ik weet het, verbaas me er al een paar jaar over. Ik heb Dagonet zich er eens over zien opwinden, en mijn liefste heeft het stelselmatig uit de afstudeerscriptie van zijn zusje weggezuiverd. Ik zie het de laatste tijd zelfs in mijn te testen documentatie opduiken. Een woordkeuze welke mij tegen de borst stuit.

quote:

Op maandag 25 juni 2007 15:08 schreef Apropos het volgende:

[..]

Targets welke gecommuniceerd worden.

quote:

In Roermond mogen sinds vorige maand zowel de medewerkers als de leerlingen van vijftien basisscholen geen hoofddoek meer dragen die om de hals sluit. Het verbod is ingesteld uit veiligheidsoverwegingen, omdat de doekjes tijdens de gymles ergens in verstrikt kunnen raken.

quote:

Op maandag 25 juni 2007 15:25 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Onveiligheid bij gym, dus een algeheel verbod. .

Wat een belachelijk huichelachtig triest zooitje wordt het toch wanneer je je om zoiets onbenullig als het verbieden van hoofddoekjes moet verschuilen achter obscure ("caranavals")wetgeving of kinderlijke leugens.

Verbied dat ding dan gewoon! Dit is toch vele malen beledigender?

quote:

Op maandag 25 juni 2007 15:31 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Krijg je CGB op je dak.

quote:

Op maandag 25 juni 2007 15:14 schreef Apropos het volgende:

[..]

Bij ons worden loads ingeschoten en projecten afgetrapt. Je gelooft af en toe je oren niet.

quote:

Op maandag 25 juni 2007 14:00 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

warempel
[..]

http://www.amconmag.com/2007/2007_06_18/review.html

quote:

As is to be expected in a relatively short book, the author does not explore matters in great depth. One interesting and important question is why Europeans have abjectly surrendered to the dishonest nostrums of multiculturalism. Why, for example, can a couple of Dutch children be told by their teacher to remove the Dutch flag from their school bags because it might offend children of Moroccan descent—who, it should be noted, are supposed to be Dutch citizens? Why, when I arrive in regional airports in Britain, do I see signs for British passport holders written in Urdu, Punjabi, Bengali, and Hindi scripts, presumably for the benefit of British citizens who cannot read the Latin alphabet? Why do German courts rule that beating women is a religious right for Turks, just as terms such as “illegitimate children” have been banned from official usage as being denigratory and stigmatizing?

The answer surely lies in the shame of Europe’s recent past. The Dutch, for example, are aware that not only did many of them (or their parents and grandparents) collaborate enthusiastically with the Nazi occupiers, but no sooner was Holland liberated than it engaged in a bloody colonial war to try to retain the East Indies. Under these circumstances, reference to the extraordinary positive achievements of the country came to seem like chauvinism or worse, and no pride in Dutchness could be communicated to immigrants. The same, a fortiori, applies to Germany and even to Britain, whose enormous achievements intellectuals have long been deconstructing.
As is to be expected in a relatively short book, the author does not explore matters in great depth. One interesting and important question is why Europeans have abjectly surrendered to the dishonest nostrums of multiculturalism. Why, for example, can a couple of Dutch children be told by their teacher to remove the Dutch flag from their school bags because it might offend children of Moroccan descent—who, it should be noted, are supposed to be Dutch citizens? Why, when I arrive in regional airports in Britain, do I see signs for British passport holders written in Urdu, Punjabi, Bengali, and Hindi scripts, presumably for the benefit of British citizens who cannot read the Latin alphabet? Why do German courts rule that beating women is a religious right for Turks, just as terms such as “illegitimate children” have been banned from official usage as being denigratory and stigmatizing?

The answer surely lies in the shame of Europe’s recent past. The Dutch, for example, are aware that not only did many of them (or their parents and grandparents) collaborate enthusiastically with the Nazi occupiers, but no sooner was Holland liberated than it engaged in a bloody colonial war to try to retain the East Indies. Under these circumstances, reference to the extraordinary positive achievements of the country came to seem like chauvinism or worse, and no pride in Dutchness could be communicated to immigrants. The same, a fortiori, applies to Germany and even to Britain, whose enormous achievements intellectuals have long been deconstructing.

quote:

Op maandag 25 juni 2007 15:39 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Zal best, maar het is logisch dat mensen dit aanvechten, dat mensen hier pissig van worden en dat mensen zich niet laten overtuigen door dergelijke "veiligheidsmaatregelen". Creëer je dus alleen maar meer gezeik en onbegrip mee.

quote:

Op maandag 25 juni 2007 15:39 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Zal best, maar het is logisch dat mensen dit aanvechten, dat mensen hier pissig van worden en dat mensen zich niet laten overtuigen door dergelijke "veiligheidsmaatregelen". Creëer je dus alleen maar meer gezeik en onbegrip mee.

quote:

Op maandag 25 juni 2007 16:30 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Met die kuthoofddoekjes creeer je alleen maar gezeik en onbegrip, maar dat schijnen ze niet te willen begrijpen.

quote:

Op maandag 25 juni 2007 16:38 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Ja absoluut.

quote:

Op maandag 25 juni 2007 16:48 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Als ik aanstoot neem aan jouw uiterlijk, ook al conformeer je je aan de geldende moraal, is dit per definitie jouw schuld en wanneer ik je dan, tegen jouw wil, kaal laat scheren onder het mom van zo lopen we minder risico op verspreiding van luizen, is dit een gepaste actie?

quote:

Op maandag 25 juni 2007 16:54 schreef pberends het volgende:
[afbeelding]

Oranje boven...

quote:

Op maandag 25 juni 2007 16:48 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Als ik aanstoot neem aan jouw uiterlijk, ook al conformeer je je aan de geldende moraal, is dit per definitie jouw schuld en wanneer ik je dan, tegen jouw wil, kaal laat scheren onder het mom van zo lopen we minder risico op verspreiding van luizen, is dit een gepaste actie?

quote:

Op maandag 25 juni 2007 16:52 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Mijn insteek: als een school alleen maar kale scholieren willen moeten ze dat zelf weten. Niemand dwingt je toch naar die specifieke school te gaan?

quote:

Op maandag 25 juni 2007 16:58 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Yeah right

Maar, het betekent helemaal niets hoor

Noem mij 1 ander land waar de spelers van het nationale elftal na het winnen van een kampioenschap met vlaggen van andere landen gaan zwaaien.

Frankrijk misschien?

quote:

Achter de schermen bij Buitenhof
Er is iets tussengekomen, vertelde de presentator vorige week in Buitenhof. Op het laatste moment had minister-president Jan Peter Balkenende afgezien van een optreden in het politieke discussieprogramma van NPS, VARA en VPRO.
Verbaasd krabden kijkers zich achter de oren. Waarom kwam de premier niet opdagen voor een gesprek over „de honderddagentoer, Europa en de daadkracht van het kabinet”?
Rob Trip, de presentator van dienst, bleef schimmig. Er is iets tussengekomen, zei hij. En: „U had de premier hier verwacht, wij eerlijk gezegd ook.”
De telefoon gepakt en wat bleek? Er was een conflict gerezen. Balkenende zat in het NOS Journaal, de avond voor zijn optreden in Buitenhof. Veertig seconden had hij volgepraat over onderhandelingen met bondskanselier Angela Merkel.
Nou was ik die soundbites direct vergeten. Maar de Buitenhofredactie was er woedend over. De premier schond daarmee, aldus eindredacteur Corine Hegeman, afspraken over exclusiviteit. Besloten werd het interview in te korten en ook andere gasten uit te nodigen. Alleen was dat tegen het zere been van JP plus hofhouding. Exit Balkenende bij Buitenhof. In zijn plaats vertelde Laurens Jan Brinkhorst over Europa.
(voor rest artikel klik)

quote:

We respecteren het helemaal niet en dwingen op achterbakse wijze conformering af aan een norm die we verborgen houden. Een norm die we niet uit durven spreken, in wet- of regelgeving durven op te nemen, maar die klaarblijkelijk wel leeft.

quote:

Op maandag 25 juni 2007 16:58 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Yeah right

Maar, het betekent helemaal niets hoor

Noem mij 1 ander land waar de spelers van het nationale elftal na het winnen van een kampioenschap met vlaggen van andere landen gaan zwaaien.

Frankrijk misschien?

quote:

'Hogere rente moet zeepbellen op de beurs bestrijden'

De moeder van de centrale banken, de BIS, waarschuwt voor zeepbellen op de beurs. Die zouden met een renteverhoging moeten worden bestreden.

Geldgroei
De Bank for International Settlements (BIS), of Bank voor Internationale Betalingen (BIB) in het Nederlands, waarschuwt voor de gevolgen van de geldgroei van de afgelopen jaren.

Renteverhogingen
De flinke renteverlagingen, in grote delen van de wereld, hebben geld goedkoop gemaakt. Dit heeft geleid tot flinke stijgingen van bijvoorbeeld beurskoersen. De BIS spreekt van zeepbellen. Het bestrijden hiervan zal via renteverhogingen moeten gebeuren, aldus de BIS. Zeepbellen zijn een vorm van inflatie.

Dollar
De BIS waarschuwt verder onder meer voor grote oneevenwichtigheden in de wereld, zoals het grote tekort op de Amerikaanse handeslbalans. Hierdoor bestaat volgens de BIS de kans dat de dollar flink onderuit gaat. Tussen de regels door is te lezen dat China wel eens minder reserves in dollars zou kunnen aanhouden. Bovendien zou het land met de grootste valutareserves ter wereld kunnen besluiten de reserves anders te investeren. Dit kan zijn effect op de dollarkoers niet missen.

quote:

Op maandag 25 juni 2007 17:39 schreef Autodidact het volgende:

[..]

KlowJow, ik heb je de reden hiervoor al gegeven: CGB. Dat veroorzaakt dit soort achterbakse regels.

quote:

Op maandag 25 juni 2007 18:06 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Ja, dat noemde je als reden, maar dat vind ik te simpel gesteld. Het CGB toetst simpelweg aan bestaande wetgeving. Als het CGB niet zou bestaan zou men via de rechter in dezelfde gevallen ook zijn gelijk kunnen halen.

Men handelt in die gevallen dus gewoon in strijd met de wet. Dan zij er wat mij betreft twee opties:
[1] Je als samenleving neerleggen bij die wet en je eraan conformeren.
[2] De wet aanpassen.

quote:

Op maandag 25 juni 2007 18:00 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Suriname is deel van onze Joods-Christelijke op humanistische grond geschoeide samenleving.

quote:

Op maandag 25 juni 2007 18:42 schreef Boze_Appel het volgende:
Majoor Bosshardt (94) overleden

quote:

Op maandag 25 juni 2007 18:54 schreef zakjapannertje het volgende:
[[url=http://www.csmonitor.com/2007/0625/csmimg/ACOMMUTE_g1_L.jpg]afbeelding][/url]

[afbeelding]

quote:

Op maandag 25 juni 2007 18:56 schreef Floripas het volgende:
Een zeer goede vriend van me is 34, en hij werkt aan de universiteit als linguist. Hij is goed in zijn werk, hij heeft een vast contract, maar toch is hij niet echt gelukkig, meldde hij me laatst. Hij zit er aan te denken om zijn carriere om te gooien en zijn kinderdroom na te jagen: paleontologisch tekenaar worden. Hij heeft inderdaad veel grafisch talent, en hij weet zeer veel van de geschiedenis van evolutie, de ontwikkeling van diersoorten, en de geschiedenis van de paleontologische wetenschap. Hij zou het financieel kunnen redden omdat zijn vriendin hem zou kunnen onderhouden - geen vetpot, maar ja.
Dan is er nog een ander probleem: hij heeft geen eindexamen gedaan in betavakken, en dat was ook zeker nooit zijn sterkste kant, op biologie na.
Hij zou liever geen grafische opleiding doen, maar een wetenschappelijke opleiding. Ze zijn bereid te verhuizen naar het buitenland, als het moet.

Zijn er hier specialisten die de volgende vragen kunnen beantwoorden?

1. Hoe wordt je paleontologisch tekenaar? Wat moet je studeren?
2. Is er vraag naar paleontologisch tekenaars, voor illustraties in boeken en tijdschriften, op tentoonstellingen en voor televisieprogramma's?
3. Is talent en voorliefde genoeg?
4. Is hij te oud?
5. Is zijn zwakte in harde betavakken een groot bezwaar voor zijn vooropleiding?

Hij heeft dit soort zaken aan mij gevraagd, en ik dacht dat een snelle internetzoekopdracht wel tot resultaten zou leiden - maar nee. Iemand?

quote:

Op maandag 25 juni 2007 19:33 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ja euh, als je s contact opneemt met iemand die dergelijke tekeningetjes maakt?

quote:

Op maandag 25 juni 2007 19:28 schreef Floripas het volgende:
Niemand weet het

quote:

Op maandag 25 juni 2007 18:20 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Ja klopt... de slavernij.

quote:

Op maandag 25 juni 2007 19:35 schreef Floripas het volgende:

[..]

Ik heb geen idee wie dat doen, maar daar heb ik inderdaad domweg nog niet aan gedacht. Wie maakt die dingen, ook Nederlanders?

quote:

Op maandag 25 juni 2007 19:28 schreef Floripas het volgende:
Niemand weet het
[..]

quote:

How to become a paleontological illustrator
Study art and science. Draw as much as possible. Spend time in the field observing and sketching nature. Study illustrations that appear in publications and exhibits. Master several traditional drawing media, and several types of computer graphic software. Draw accurately. Learn the tricks and conventions of the scientific illustration trade. Master preparing scientific graphic materials. Understand the processes of printing and reproduction. Keep a portfolio of work. Join professional organizations, such as the Guild of Natural Science Illustrators. Take scientific illustration classes and teach classes yourself to strengthen skills.

quote:

Op maandag 25 juni 2007 20:01 schreef sigme het volgende:
Muttie!

Klote he, Marokkaanse toetsenborden . Waar ben je, hoe is het?

quote:

Op maandag 25 juni 2007 19:51 schreef Elseetje het volgende:

[..]

ILLUSTRATION TECHNIQUES
[..]

Enige wat ik kon vinden, van het Smithsonian

quote:

Op maandag 25 juni 2007 20:04 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ik <it nabij Nador, oftewel in het rifgebergte. Het gaat met ,ij hardstikke goed; alleen het typen is behoorlijk wennen1

quote:

Op maandag 25 juni 2007 20:00 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
regent het daar ook?

quote:

Op maandag 25 juni 2007 19:48 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Staat er in boeken waar die tekeningen in staan geen credits?

quote:

Op maandag 25 juni 2007 20:06 schreef Floripas het volgende:

[..]

azerty, I presume?

quote:

Op maandag 25 juni 2007 20:07 schreef Mutant01 het volgende:
Ik schreef hartstikke met een D, het spijt ,e Sigme

quote:

Op maandag 25 juni 2007 20:05 schreef Floripas het volgende:

[..]

Je bent een kraan! Wil je een twinky?

quote:

Op maandag 25 juni 2007 20:08 schreef Floripas het volgende:

[..]

Het lijkt nu een beetje of je een schattig spraakgebrek hebt.