Nee, dat klopt. Op mijn middelbare scholen werden petjes verboden. Gewoon omdat ze het onfatsoenlijk vonden. Ik kan me voorstellen dat een school dat ook zou willen invoeren mbt hoofddoekjes, maar het wordt niet toegelaten.quote:Op maandag 25 juni 2007 15:39 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Zal best, maar het is logisch dat mensen dit aanvechten, dat mensen hier pissig van worden en dat mensen zich niet laten overtuigen door dergelijke "veiligheidsmaatregelen". Creëer je dus alleen maar meer gezeik en onbegrip mee.
Met die kuthoofddoekjes creeer je alleen maar gezeik en onbegrip, maar dat schijnen ze niet te willen begrijpen.quote:Op maandag 25 juni 2007 15:39 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Zal best, maar het is logisch dat mensen dit aanvechten, dat mensen hier pissig van worden en dat mensen zich niet laten overtuigen door dergelijke "veiligheidsmaatregelen". Creëer je dus alleen maar meer gezeik en onbegrip mee.
Dat vind je oprecht vergelijkbaar?quote:Op maandag 25 juni 2007 16:30 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Met die kuthoofddoekjes creeer je alleen maar gezeik en onbegrip, maar dat schijnen ze niet te willen begrijpen.
Als ik aanstoot neem aan jouw uiterlijk, ook al conformeer je je aan de geldende moraal, is dit per definitie jouw schuld en wanneer ik je dan, tegen jouw wil, kaal laat scheren onder het mom van zo lopen we minder risico op verspreiding van luizen, is dit een gepaste actie?quote:Op maandag 25 juni 2007 16:38 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Ja absoluut.
Mijn insteek: als een school alleen maar kale scholieren willen moeten ze dat zelf weten. Niemand dwingt je toch naar die specifieke school te gaan?quote:Op maandag 25 juni 2007 16:48 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Als ik aanstoot neem aan jouw uiterlijk, ook al conformeer je je aan de geldende moraal, is dit per definitie jouw schuld en wanneer ik je dan, tegen jouw wil, kaal laat scheren onder het mom van zo lopen we minder risico op verspreiding van luizen, is dit een gepaste actie?
Yeah rightquote:
Dat kaalscheren wegens luizen is wel eens verplicht geweest hoor. En als je niet mee deed, dan mocht je de school niet in. Sim-pel.quote:Op maandag 25 juni 2007 16:48 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Als ik aanstoot neem aan jouw uiterlijk, ook al conformeer je je aan de geldende moraal, is dit per definitie jouw schuld en wanneer ik je dan, tegen jouw wil, kaal laat scheren onder het mom van zo lopen we minder risico op verspreiding van luizen, is dit een gepaste actie?
Met het principe "geen hoofddoekjes op school" heb ik dan ook totaal geen moeite. Wanneer dit als stelregel genomen wordt en verheven tot norm is er wat mij betreft geen probleem.quote:Op maandag 25 juni 2007 16:52 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Mijn insteek: als een school alleen maar kale scholieren willen moeten ze dat zelf weten. Niemand dwingt je toch naar die specifieke school te gaan?
Als ze een EK wint gewoon met de Europese vlag gaan zwaaienquote:Op maandag 25 juni 2007 16:58 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Yeah right
Maar, het betekent helemaal niets hoor
Noem mij 1 ander land waar de spelers van het nationale elftal na het winnen van een kampioenschap met vlaggen van andere landen gaan zwaaien.
Frankrijk misschien?
quote:Achter de schermen bij Buitenhof
Er is iets tussengekomen, vertelde de presentator vorige week in Buitenhof. Op het laatste moment had minister-president Jan Peter Balkenende afgezien van een optreden in het politieke discussieprogramma van NPS, VARA en VPRO.
Verbaasd krabden kijkers zich achter de oren. Waarom kwam de premier niet opdagen voor een gesprek over „de honderddagentoer, Europa en de daadkracht van het kabinet”?
Rob Trip, de presentator van dienst, bleef schimmig. Er is iets tussengekomen, zei hij. En: „U had de premier hier verwacht, wij eerlijk gezegd ook.”
De telefoon gepakt en wat bleek? Er was een conflict gerezen. Balkenende zat in het NOS Journaal, de avond voor zijn optreden in Buitenhof. Veertig seconden had hij volgepraat over onderhandelingen met bondskanselier Angela Merkel.
Nou was ik die soundbites direct vergeten. Maar de Buitenhofredactie was er woedend over. De premier schond daarmee, aldus eindredacteur Corine Hegeman, afspraken over exclusiviteit. Besloten werd het interview in te korten en ook andere gasten uit te nodigen. Alleen was dat tegen het zere been van JP plus hofhouding. Exit Balkenende bij Buitenhof. In zijn plaats vertelde Laurens Jan Brinkhorst over Europa.
(voor rest artikel klik)
KlowJow, ik heb je de reden hiervoor al gegeven: CGB. Dat veroorzaakt dit soort achterbakse regels.quote:We respecteren het helemaal niet en dwingen op achterbakse wijze conformering af aan een norm die we verborgen houden. Een norm die we niet uit durven spreken, in wet- of regelgeving durven op te nemen, maar die klaarblijkelijk wel leeft.
Suriname is deel van onze Joods-Christelijke op humanistische grond geschoeide samenleving.quote:Op maandag 25 juni 2007 16:58 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Yeah right
Maar, het betekent helemaal niets hoor
Noem mij 1 ander land waar de spelers van het nationale elftal na het winnen van een kampioenschap met vlaggen van andere landen gaan zwaaien.
Frankrijk misschien?
Ik heb gelijk, je weet toch. De huizenbubbel.quote:'Hogere rente moet zeepbellen op de beurs bestrijden'
De moeder van de centrale banken, de BIS, waarschuwt voor zeepbellen op de beurs. Die zouden met een renteverhoging moeten worden bestreden.
Geldgroei
De Bank for International Settlements (BIS), of Bank voor Internationale Betalingen (BIB) in het Nederlands, waarschuwt voor de gevolgen van de geldgroei van de afgelopen jaren.
Renteverhogingen
De flinke renteverlagingen, in grote delen van de wereld, hebben geld goedkoop gemaakt. Dit heeft geleid tot flinke stijgingen van bijvoorbeeld beurskoersen. De BIS spreekt van zeepbellen. Het bestrijden hiervan zal via renteverhogingen moeten gebeuren, aldus de BIS. Zeepbellen zijn een vorm van inflatie.
Dollar
De BIS waarschuwt verder onder meer voor grote oneevenwichtigheden in de wereld, zoals het grote tekort op de Amerikaanse handeslbalans. Hierdoor bestaat volgens de BIS de kans dat de dollar flink onderuit gaat. Tussen de regels door is te lezen dat China wel eens minder reserves in dollars zou kunnen aanhouden. Bovendien zou het land met de grootste valutareserves ter wereld kunnen besluiten de reserves anders te investeren. Dit kan zijn effect op de dollarkoers niet missen.
Ja, dat noemde je als reden, maar dat vind ik te simpel gesteld. Het CGB toetst simpelweg aan bestaande wetgeving. Als het CGB niet zou bestaan zou men via de rechter in dezelfde gevallen ook zijn gelijk kunnen halen.quote:Op maandag 25 juni 2007 17:39 schreef Autodidact het volgende:
[..]
KlowJow, ik heb je de reden hiervoor al gegeven: CGB. Dat veroorzaakt dit soort achterbakse regels.
Klopt natuurlijk. CGB + wetgeving danquote:Op maandag 25 juni 2007 18:06 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Ja, dat noemde je als reden, maar dat vind ik te simpel gesteld. Het CGB toetst simpelweg aan bestaande wetgeving. Als het CGB niet zou bestaan zou men via de rechter in dezelfde gevallen ook zijn gelijk kunnen halen.
Men handelt in die gevallen dus gewoon in strijd met de wet. Dan zij er wat mij betreft twee opties:
[1] Je als samenleving neerleggen bij die wet en je eraan conformeren.
[2] De wet aanpassen.
Ja klopt... de slavernij.quote:Op maandag 25 juni 2007 18:00 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Suriname is deel van onze Joods-Christelijke op humanistische grond geschoeide samenleving.
RIPquote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |