POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hey hey hey!quote:Op dinsdag 19 juni 2007 21:21 schreef du_ke het volgende:
Een linkse media topic Je hebt jezelf weer overtrofffen PJO .
Een linkse media topic 
.quote:Lief zijn!
Ik zeg toch ook dat hij zichzelf heeft overtroffen. Dat is een compliment .quote:
.En sorry had een stofje bij m'n lens zitten .
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het is een vervolgtopic, schat. Zie je die "2" niet?quote:Op dinsdag 19 juni 2007 21:21 schreef du_ke het volgende:
Een linkse media topic Je hebt jezelf weer overtrofffen PJO .
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Het altijd zwakkere vervolg zijn op JD is ook niet alles.quote:Op dinsdag 19 juni 2007 21:34 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het is een vervolgtopic, schat. Zie je die "2" niet?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Hoe is met de 207? Al flink wat CO2 de lucht in geslingerd?quote:Op dinsdag 19 juni 2007 21:36 schreef du_ke het volgende:
Het altijd zwakkere vervolg zijn op JD is ook niet alles.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
De bomen groeien prima hier in de buurt .quote:Op dinsdag 19 juni 2007 21:38 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Hoe is met de 207? Al flink wat CO2 de lucht in geslingerd?
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Wat een huilie die vent..
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Er worden wel meer contracten niet verlengd in Hilversum als je niet voldoetquote:Op dinsdag 19 juni 2007 18:29 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Vertel eens, wat is er gelogen aan?
Was het vooraf niet beken dat het misschien maar 4 maanden zou duren? Wist Livestro niets van de afspraak dat het misschien niet verlengd zou worden?
Honey ! Take me drunk, i am home !
Blijkbaar was men toch niet zo heel ontevreden over zijn columns:quote:Op dinsdag 19 juni 2007 17:00 schreef SCH het volgende:
Met die enorm slechte column in de Telegraaf geeft ie meteen de redactie van Buitenhof gelijk.
Maar kansloze discussie dit. Livestro is een slecht verliezer, hij was niet geschikt. Basta. Nu gaat hij via list en bedrog en leugens proberen een nummertje te maken. Succes hoor ventje
Toch wel kinderachtig dat je vooral gaat schreeuwen dat Livestro een slechte columnist was en daar de censuur mee goed probeert te praten.quote:Wensdenken
"Deze reactie is tekenend voor de autistische mentaliteit van de NPS. Er komt kritiek en daar willen ze niet over nadenken. Het wordt afgedaan als 'niet waar'. Soort van wensdenken" , zegt Livestro. "Het is dubbel vreemd, want uit e-mailverkeer blijkt duidelijk dat de NPS-redactie tevreden was over mijn werk." Zo staat in de notulen van de redactievergadering van Buitenhof van 12 april over Livestro's eerste column: 'Inhoudelijk goed, werkt nog iets te veel met de handen.' In een e-mail schrijft waarnemend eindredacteur Van Friesland over column nummer 4: "Goede denkrichting, goed onderwerp. Her en der nog wat zwaarder aanzetten."
Redactielid Barbara Coolen schreef na het lezen van Livestro's zesde column: "Goede column! En ik ben het er helemaal mee eens. Kijk ook naar het overweldigende resultaat van al die bezoeken aan koffiehuizen door Wouter Bos..."
[ Bericht 0% gewijzigd door Biggs. op 20-06-2007 08:48:57 ]
Kostelijkquote:Op woensdag 20 juni 2007 08:32 schreef Biggs. het volgende:
[..]
Blijkbaar was men toch niet zo heel ontevreden over zijn columns:
[..]
Toch wel kinderachtig dat je vooral gaat schreeuwen dat Livestro een slechte columnist was en daar de censuur mee goed probeert te praten.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Waarom? Blijkbaar was hij niet goed genoeg en wordt zijn contract niet verlengd. What's up?quote:Op woensdag 20 juni 2007 08:32 schreef Biggs. het volgende:
Toch wel kinderachtig dat je vooral gaat schreeuwen dat Livestro een slechte columnist was en daar de censuur mee goed probeert te praten.
Omdat het bij de omroep gebeurt is het ineens een enorm links/rechts ding? Hou toch op.
Dat selectief citeren van hem uit notulen is wel vermakelijk trouwens
Dat Livestro een slecht columnist is, staat buiten kijf (als je je voortdurend laat censureren en pas gaat protesteren als je de laan uitgestuurd wordt, dan ben je als columnist mislukt). Interessanter m.i. is de vraag in welke mate Buitenhof zich met de columns bemoeit en of de intensiteit van die bemoeienis afhankelijk is van de politiek kleur van de columnist.
Wat begrijp je niet van het begrip censuur? Het is op zijn minst zeer kwalijk te noemen dat rechtse standpunten gecensureerd worden omdat het linkse bolwerk zich niet in die standpunten kan vinden. Dit staat volledig los van zijn kwaliteiten als columnist.quote:Op woensdag 20 juni 2007 09:09 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom? Blijkbaar was hij niet goed genoeg en wordt zijn contract niet verlengd. What's up?
Omdat het bij de omroep gebeurt is het ineens een enorm links/rechts ding? Hou toch op.
Dat selectief citeren van hem uit notulen is wel vermakelijk trouwens
Bovendien geven die citaten uit notulen aan dat men binnen de NPS verdeeld was over de kwaliteiten van Livestro als columnist, maar blijkbaar hebben zijn politieke standpunten toch de doorslag gegeven bij zijn ontslag.
Het is niet logisch om op basis van 1 zeer subjectieve bron een conclusie te trekken over die vermeende censuur. Vanwaar ineens die stelligheid daarover?quote:Op woensdag 20 juni 2007 09:17 schreef Biggs. het volgende:
[..]
Wat begrijp je niet van het begrip censuur? Het is op zijn minst zeer kwalijk te noemen dat rechtse standpunten gecensureerd worden omdat het linkse bolwerk zich niet in die standpunten kan vinden. Dit staat volledig los van zijn kwaliteiten als columnist.
Die conclusies kun je helemaal niet trekken. Hij is voor 4 maanden aangenomen en dan zou worden bekeken hoe hij functioneert. Wij lezen een paar citaten uit de notulen, logisch dat er ook wel wat positieve punten instaan. Maar misschien slaat meneer Livestro alle negatieve feedback over en laat hij die voor het gemak even weg. Aan de hand van zijn columns van de afgelopen tijd kan ik me heel goed voorstellen dat zijn optreden te mager was. Hij had nauwelijks uitstraling en zijn columns waren vrij vlak. Niet origineel, geen aanzet tot denken enz.quote:Bovendien geven die citaten uit notulen aan dat men binnen de NPS verdeeld was over de kwaliteiten van Livestro als columnist, maar blijkbaar hebben zijn politieke standpunten toch de doorslag gegeven bij zijn ontslag.
Het is niet zo aannemelijk dat het om zijn politieke standpunten gaat. Cliteurs columns waren vaak veel uitgesprokener (rechtser) maar vaak wel spannender, origineler en verdiepender. Bovendien wisten ze wie ze met Livestro in huis haalden en zochten ze ook heel bewust naar iemand met zijn profiel.
Een erg slecht columnist, triest dat hij zo gaat natrappen. Ik hoop dat ze een nieuwe rechtse columnist aannemen die wel weet hoe je een column moet schrijven.
lollig
Het is wel logisch aangezien er geen enkel tegengeluid op dit gebied komt.quote:Op woensdag 20 juni 2007 09:22 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is niet logisch om op basis van 1 zeer subjectieve bron een conclusie te trekken over die vermeende censuur. Vanwaar ineens die stelligheid daarover?
De negatieve feedback hebben we al eerder kunnen lezen. Die bestaat deels uit politieke standpunten die niet in het straatje van de Hegeman passen. Natuurlijk zal de NPS ontkennen dat hij deels vanwege politieke standpunten ontslagen is. De positieve citaten laten mij echter zien dat men niet overwegend negatief over Livestro was. Men kan mij dus niet wijsmaken dat de politieke standpunten niet mee hebben gespeeld. De censuur van zijn standpunten sterkt mij vooral in die gedachte. En bovendien, hoe kan die man ooit boeiend worden in zijn columns als hij stelselmatig wordt gecensureerd? Ik kan hem enkel verwijten dat hij niet eerder aan de bel heeft getrokken.quote:Die conclusies kun je helemaal niet trekken. Hij is voor 4 maanden aangenomen en dan zou worden bekeken hoe hij functioneert. Wij lezen een paar citaten uit de notulen, logisch dat er ook wel wat positieve punten instaan. Maar misschien slaat meneer Livestro alle negatieve feedback over en laat hij die voor het gemak even weg. Aan de hand van zijn columns van de afgelopen tijd kan ik me heel goed voorstellen dat zijn optreden te mager was. Hij had nauwelijks uitstraling en zijn columns waren vrij vlak. Niet origineel, geen aanzet tot denken enz.
Het is niet zo aannemelijk dat het om zijn politieke standpunten gaat. Cliteurs columns waren vaak veel uitgesprokener (rechtser) maar vaak wel spannender, origineler en verdiepender. Bovendien wisten ze wie ze met Livestro in huis haalden en zochten ze ook heel bewust naar iemand met zijn profiel.
De omroep heeft wel gereageerd en ontkent het. Verder is het niet zo wenselijk om dit op straat uit te vechten, zoals Livestro blijkbaar wil. Het is maar wie je gelooft? Waarom zouden ze een rechtse columnist aanstellen om hem vervolgens te censureren? Ik denk dat Livestro hier erg vrijelijk met de waarheid omspringt en het begrip censuur nogal in zijn straatje uitlegt.quote:Op woensdag 20 juni 2007 10:58 schreef Biggs. het volgende:
[..]
Het is wel logisch aangezien er geen enkel tegengeluid op dit gebied komt.
Je wilt het blijkbaar heel graag geloven. Dat staat je vrij. Het is echter niet aannemelijk. Ze wisten van tevoren wie Livestro was en hebben hem bewust aangetrokken. Hij voldoet niet en dat kun je de redactie niet kwalijk nemen.quote:De negatieve feedback hebben we al eerder kunnen lezen. Die bestaat deels uit politieke standpunten die niet in het straatje van de Hegeman passen. Natuurlijk zal de NPS ontkennen dat hij deels vanwege politieke standpunten ontslagen is. De positieve citaten laten mij echter zien dat men niet overwegend negatief over Livestro was. Men kan mij dus niet wijsmaken dat de politieke standpunten niet mee hebben gespeeld. De censuur van zijn standpunten sterkt mij vooral in die gedachte. En bovendien, hoe kan die man ooit boeiend worden in zijn columns als hij stelselmatig wordt gecensureerd? Ik kan hem enkel verwijten dat hij niet eerder aan de bel heeft getrokken.
Columnist zijn wordt nogal onderschat en het is niet iedereen gegeven. Ik weet niet of ze Gerry van der List al eens uitgeprobeerd hebben. Of Joost Niemoller? Maar daar heb ik ook vraagtekens bij. Er zijn niet zoveel rechtse columnisten die verder komen dan 'links is kut'. Misschien is Syp Wynia een optie, dat is een van de betere redacteuren van Elsevier.
Wilders: geen cent meer naar de Publieke Omroepquote:Op woensdag 20 juni 2007 09:22 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is niet logisch om op basis van 1 zeer subjectieve bron een conclusie te trekken over die vermeende censuur. Vanwaar ineens die stelligheid daarover?
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Alleen het feit dat ze Buitenhof-redactie met inhoud van collums(door wie dan ook)bemoeit is al erg genoeg.
Waarom? Natuurlijk heeft de redactieleiding invloed op hetgeen in haar programma wordt gezegd. Dat heeft niks met censuur te maken maar alles met het gegeven dat de redactie zelf bepaald waar het programma over gaat en op welke wijze haar medewerkers daaraan een bijdrage leveren. Het komt wel vaker voor dat columns worden geweigerd omdat degene die het platform voor die column biedt (lees: een krant, tijdschrift, TVprogramma of welke mediavorm dan ook) zich niet met de inhoud wenst te associeren.quote:Op woensdag 20 juni 2007 11:38 schreef gtotep het volgende:
Alleen het feit dat ze Buitenhof-redactie met inhoud van collums(door wie dan ook)bemoeit is al erg genoeg.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Toch dom dat buitenhof dat niet kon inschatten voor ze hem in dienst namen.quote:Op dinsdag 19 juni 2007 17:00 schreef SCH het volgende:
Met die enorm slechte column in de Telegraaf geeft ie meteen de redactie van Buitenhof gelijk.
Maar kansloze discussie dit. Livestro is een slecht verliezer, hij was niet geschikt. Basta. Nu gaat hij via list en bedrog en leugens proberen een nummertje te maken. Succes hoor ventje
Zijn columns zijn niet echt onbekend......
Er zijn mensen die hun principes nu eenmaal niet buigen
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Ze ontkennen slechts dat overwegingen van politieke kleur een rol hebben gespeeld bij zijn ontslag. Ik zie nergens dat de censuur ontkend wordt.quote:Op woensdag 20 juni 2007 11:04 schreef SCH het volgende:
[..]
De omroep heeft wel gereageerd en ontkent het. Verder is het niet zo wenselijk om dit op straat uit te vechten, zoals Livestro blijkbaar wil. Het is maar wie je gelooft? Waarom zouden ze een rechtse columnist aanstellen om hem vervolgens te censureren? Ik denk dat Livestro hier erg vrijelijk met de waarheid omspringt en het begrip censuur nogal in zijn straatje uitlegt.
[..]
Je wilt het blijkbaar heel graag geloven. Dat staat je vrij. Het is echter niet aannemelijk. Ze wisten van tevoren wie Livestro was en hebben hem bewust aangetrokken. Hij voldoet niet en dat kun je de redactie niet kwalijk nemen.
Ze hadden verwacht dat ze met Livestro een rechtse columnist in huis hadden gehaald die met zijn columns niet teveel tegen de standpunten van de NPS zou indruisen. Dit viel blijkbaar vies tegen. Men heeft dan maar zoveel mogelijk geprobeerd de columns van Livestro op te poetsen om hem vervolgens na de 4 maanden maar de laan uit te sturen. Blijkbaar heeft Livestro dat toegelaten.
Ik verwacht eigenlijk dat buitenhof weer met een linkse columnist in zee zal gaan.quote:Columnist zijn wordt nogal onderschat en het is niet iedereen gegeven. Ik weet niet of ze Gerry van der List al eens uitgeprobeerd hebben. Of Joost Niemoller? Maar daar heb ik ook vraagtekens bij. Er zijn niet zoveel rechtse columnisten die verder komen dan 'links is kut'. Misschien is Syp Wynia een optie, dat is een van de betere redacteuren van Elsevier.
Het lijkt me sowieso tijd om de PO te herstructureren. Geldverslindend instituut met een wildgroei aan bagger betaald door velen voor een enkeling. Dat hele Nederland 3 kan per direct worden afgeschaft of betaald door de 5 wakkere kijkers van de NPS .
Wat is eigenlijk het verschil tussen de NPS en die nieuwe omroep Links Llink?
Wat is eigenlijk het verschil tussen de NPS en die nieuwe omroep Links Llink?
Ja, BBC-model. Dan hoef ik ook niet meer naar diepteinterviews met BZN- leden te kijken. Opzouten met het campinggehalte van de TROS. Laat ze maar commercieel worden.
De TROS heeft nog leden neemt niet weg dat ze die per direct uit het bestel mogen gooien dus...quote:Op woensdag 20 juni 2007 13:18 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Ja, BBC-model. Dan hoef ik ook niet meer naar diepteinterviews met BZN- leden te kijken. Opzouten met het campinggehalte van de TROS. Laat ze maar commercieel worden.
Als rechtse columnisten nou eens een fatsoenlijk niveau zouden handhaven hadden ze ook niet zo hoeven mekkeren.
Als je alleen al de columns in Elsevier leest weet je al genoeg. Om te huilen gewoon hoe slecht dat geschreven is, zowel taalkundig als (vooral) qua opzet van het stuk.
Als je alleen al de columns in Elsevier leest weet je al genoeg. Om te huilen gewoon hoe slecht dat geschreven is, zowel taalkundig als (vooral) qua opzet van het stuk.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Ook in deel 2 van deze reeks blijft het een kuttopic. Vind wel mooi hoe de rechtse mensjes zich weer laten kennen. altijd maar roepen dat als je niet goed in je werk bent je ontslagen moet kunnen worden, gebeurd het een keer is de wereld weer te klein omdat het geen links is persoon die ontslagen is.
Vind wel mooi hoe de rechtse mensjes zich weer laten kennen. altijd maar roepen dat als je niet goed in je werk bent je ontslagen moet kunnen worden, gebeurd het een keer is de wereld weer te klein omdat het geen links is persoon die ontslagen is.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
quote:Livestro, die eveneens overstelpt werd met steunbetuigingen, noemde de NPS-verklaring 'pure flauwekul en volkomen uit de lucht gegrepen'.
Wensdenken
"Deze reactie is tekenend voor de autistische mentaliteit van de NPS. Er komt kritiek en daar willen ze niet over nadenken. Het wordt afgedaan als 'niet waar'. Soort van wensdenken" , zegt Livestro. "Het is dubbel vreemd, want uit e-mailverkeer blijkt duidelijk dat de NPS-redactie tevreden was over mijn werk." Zo staat in de notulen van de redactievergadering van Buitenhof van 12 april over Livestro's eerste column: 'Inhoudelijk goed, werkt nog iets te veel met de handen.' In een e-mail schrijft waarnemend eindredacteur Van Friesland over column nummer 4: "Goede denkrichting, goed onderwerp. Her en der nog wat zwaarder aanzetten."
Redactielid Barbara Coolen schreef na het lezen van Livestro's zesde column: "Goede column! En ik ben het er helemaal mee eens. Kijk ook naar het overweldigende resultaat van al die bezoeken aan koffiehuizen door Wouter Bos..."
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Livestro kent ook geen schaamte zeg. Uit emailverkeer en notulen citeren.
Logisch dat ze niet kunnen en willen werken met zo'n onbetrouwbaar ventje.
De NPS blijft heel hoffelijk en netjes.
Logisch dat ze niet kunnen en willen werken met zo'n onbetrouwbaar ventje.
De NPS blijft heel hoffelijk en netjes.
Bullshit. Als de NPS simpelweg liegt en dat aan te tonen is met emails en notulen dan moet hij dat gewoon laten zien. Dan is dat de schuld van de liegende NPS dat die naar buiten komen.quote:Op woensdag 20 juni 2007 13:42 schreef SCH het volgende:
Livestro kent ook geen schaamte zeg. Uit emailverkeer en notulen citeren.
Logisch dat ze niet kunnen en willen werken met zo'n onbetrouwbaar ventje.
De NPS blijft heel hoffelijk en netjes.
Maar ja, met waarheidsvinding hebben een hoop 'journalisten' niet zoveel he?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
De reden die ze op geven is inderdaad vrij vaag en zonder dat te concretiseren is het een zwakke reden.
Aan de andere kant waarom is hij überhaupt daar columnist geworden. Het is een beetje hezeltde als hetero naar een homobar gaan en je afvragen waarom mannen je betasten .
Wat is die specifieke kwaliteit dan die zijn columns niet bezaten?quote:De columns van de heer Livestro worden in het nieuwe seizoen niet voortgezet. Televisiecolumns vereisen een specifieke kwaliteit en helaas voldeden de columns van de heer Livestro niet aan de door Buitenhof gewenste kwaliteit.
Aan de andere kant waarom is hij überhaupt daar columnist geworden. Het is een beetje hezeltde als hetero naar een homobar gaan en je afvragen waarom mannen je betasten .
.
Gatver wat een laffe en misselijke argumentatiequote:Op woensdag 20 juni 2007 13:43 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Bullshit. Als de NPS simpelweg liegt en dat aan te tonen is met emails en notulen dan moet hij dat gewoon laten zien. Dan is dat de schuld van de liegende NPS dat die naar buiten komen.
Maar ja, met waarheidsvinding hebben een hoop 'journalisten' niet zoveel he?
Laat hij de notulen dan volledig online gooien, allemaal, dan kunne we precies zien wat er en wel niet gezegd zou zijn, voor wat het waard is. Alsof het er toedoet. Zijn contract is voorbij en hij functioneerde niet. Dat iemand wel eens een columnpje deels geprezen heeft, zegt geen hout, dat snap zelfs jij we.
Hoe weet jij zo zeker dat NPS liegt?
Altijd weer verrassend hoe rechtse dombo's alles goed praten waar ze normaal kwaad over spreken
Dan hadden ze hem niet moeten hurenquote:Op woensdag 20 juni 2007 12:28 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Die gast kan gewoon niet schrijven. Punt uit.
Hij is gehuurd omdat ie wel kan schrijven
Maar de laan uitgestuurd omdat het niet zijn eigen mening mocht zijn
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Ja, anders verzin je lekker je eigen nieuws.quote:Op woensdag 20 juni 2007 13:48 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Dan hadden ze hem niet moeten huren
Hij is gehuurd omdat ie wel kan schrijven
Maar de laan uitgestuurd omdat het niet zijn eigen mening mocht zijn
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
quote:Op woensdag 20 juni 2007 13:46 schreef SCH het volgende:
[..]
Altijd weer verrassend hoe rechtse dombo's alles goed praten waar ze normaal kwaad over spreken
wat een argumentatie
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Alsof ze te voren niet wisten wat zijn mening wasquote:Op woensdag 20 juni 2007 13:48 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Dan hadden ze hem niet moeten huren
Hij is gehuurd omdat ie wel kan schrijven
Maar de laan uitgestuurd omdat het niet zijn eigen mening mocht zijn
ja, zo ken ik er nog wel een paar: waarom hebben ze hem aangenomen terwijl ze wisten dat hij rechtsgeorienteerde columns schrijft.quote:Op woensdag 20 juni 2007 13:48 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Dan hadden ze hem niet moeten huren
Hij is gehuurd omdat ie wel kan schrijven
Maar de laan uitgestuurd omdat het niet zijn eigen mening mocht zijn
Lol. JIj gelooft een stel "citaten" uit "Emails"? En dan klagen over journalisten.quote:Op woensdag 20 juni 2007 13:43 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Bullshit. Als de NPS simpelweg liegt en dat aan te tonen is met emails en notulen dan moet hij dat gewoon laten zien. Dan is dat de schuld van de liegende NPS dat die naar buiten komen.
Maar ja, met waarheidsvinding hebben een hoop 'journalisten' niet zoveel he?
Ik kan hier ook wat citaten gooien hoor, geen probleem.
"De redactie is van mening dat uw laatste column van zeer matig niveau was. " Zo, dat had de redactie gemailed naar Livestro naar aanleiding van zijn vierde column. Echt waar, ik zeg het dus het is waar.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ik stel me SCH altijd voor als een standaard journalistje. Wat dat betreft is mijn beeld van de journalist niet gestegen sinds ik op Fok zit .
Gelukkig doet fok wel heel veel goeds voor het niveau van rechts hè.quote:Op woensdag 20 juni 2007 13:54 schreef MrX1982 het volgende:
Ik stel me SCH altijd voor als een standaard journalistje. Wat dat betreft is mijn beeld van de journalist niet gestegen sinds ik op Fok zit .
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Hij was gistren ook op Talpa, kwam die weer met het afgezaagde BBC-argument aan, die schijnen wel onafhankelijk te zijn.
ter illustratie
http://www.youtube.com/watch?v=tD5tunBGmDQ
ter illustratie
http://www.youtube.com/watch?v=tD5tunBGmDQ
Het is in ieder geval wel duidelijk dat velen de censuur juist toejuichen, gezien de reacties op Livestro. Blijkbaar mogen programmamakers niet zelf weten hoe ze het programma invullen. Onbegrijpelijk.
Van Boxtel zegt ook terecht dat het schandalig is dat de politiek zich hier weer mee bemoeit.
Van Boxtel zegt ook terecht dat het schandalig is dat de politiek zich hier weer mee bemoeit.
een standaard voorbeeld van een objectieve journalist, notquote:Op woensdag 20 juni 2007 13:54 schreef MrX1982 het volgende:
Ik stel me SCH altijd voor als een standaard journalistje. Wat dat betreft is mijn beeld van de journalist niet gestegen sinds ik op Fok zit .
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Ach kind, jij had tot gisterochtend nog nooit van Livestro gehoord dus waar miespel je over?quote:Op woensdag 20 juni 2007 13:54 schreef MrX1982 het volgende:
Ik stel me SCH altijd voor als een standaard journalistje. Wat dat betreft is mijn beeld van de journalist niet gestegen sinds ik op Fok zit .
Dat is slechts een detail.quote:Op woensdag 20 juni 2007 13:57 schreef SCH het volgende:
Ach kind, jij had tot gisterochtend nog nooit van Livestro gehoord dus waar miespel je over?
Ja, wrs zit hier een kern van waarheid in. Ik denk dat de redactie vooral niet zozeer een objectief prgramma (dat kan niet, want het gaat over opinies in Buitenhof) dan wel een neutraal programma wil maken. Links en rechts (ook Cliteur was ooit columnist en daar had men geen problemen mee) beiden aan het woord latend, maar wel genuanceerd, mainstream, niet extreem. Misschien dat ze er gaandeweg achterkwamen dat Livestro, zoals hij van zichzelf ook zegt, een 'rechtse houwdegen' was (wat zo ongeveer betekent dat links overal de schuld van heeft), waardoor op den duur dat neutrale mainstreamachtige karakter van het programma gevaar liep.quote:Op woensdag 20 juni 2007 12:20 schreef Argento het volgende:
[..]
Waarom? Natuurlijk heeft de redactieleiding invloed op hetgeen in haar programma wordt gezegd. Dat heeft niks met censuur te maken maar alles met het gegeven dat de redactie zelf bepaald waar het programma over gaat en op welke wijze haar medewerkers daaraan een bijdrage leveren. Het komt wel vaker voor dat columns worden geweigerd omdat degene die het platform voor die column biedt (lees: een krant, tijdschrift, TVprogramma of welke mediavorm dan ook) zich niet met de inhoud wenst te associeren.
I´m back.
Ik denk het niet want dat was Livestro helemaal niet. Het punt was eerder dat hij veel te soft en nietszeggend was. Ik geloof er ook niks van dat alle hot stuff was weggecensureerd want je bent als columnist geen enkele eurocent waard als je dat ook maar 1 column toestaat. Het is laf en onbeduidend om daar achteraf mee te komen.quote:Op woensdag 20 juni 2007 14:00 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, wrs zit hier een kern van waarheid in. Ik denk dat de redactie vooral niet zozeer een objectief prgramma (dat kan niet, want het gaat over opinies in Buitenhof) dan wel een neutraal programma wil maken. Links en rechts (ook Cliteur was ooit columnist en daar had men geen problemen mee) beiden aan het woord latend, maar wel genuanceerd, mainstream, niet extreem. Misschien dat ze er gaandeweg achterkwamen dat Livestro, zoals hij van zichzelf ook zegt, een 'rechtse houwdegen' was (wat zo ongeveer betekent dat links overal de schuld van heeft), waardoor op den duur dat neutrale mainstreamachtige karakter van het programma gevaar liep.
Waarom nemen we allemaal niet even de moeite om de columns van Livestro te bekijken. Kom dan even terug en zeg wat je er van vond. Spat hij van het scherm? Boeit hij je? Zijn het originele columns? Enz.
