Het Officiële PSV Topic #248: Kenniet of Kenwel?

quote:

Op zaterdag 16 juni 2007 15:59 schreef PartyAnimal87 het volgende:

[..]

Dat dacht ik in 2000/2001 toen ook. 2-0 verloren daar, en Kezza al naar 5 min geblesseerd

Daarna een van de beste seizoenen ooit.

Centraal hebben we nu wel wat optie's.
Denk niet dat PSV nog Hofland gaat halen

Wel geen echte leider achterin en best jonge jongens

PSV gaat denk ik eerder De Cler proberen te halen
T valt best wel op te lossen allemaal.
PSV moet wel wat meer naar voren gaan voetballen want met Alex heb je geen blok achterin en Da Costa is geen stabiele factor achterin

Daarnaast heb je veel creativiteit met jongens als Ibi en Aissati.
Heb je Bakkal nog als stand - in

quote:

Op zaterdag 16 juni 2007 16:01 schreef mcyodogg het volgende:

[..]

Daarna een van de beste seizoenen ooit.

True, true

quote:

Op zaterdag 16 juni 2007 17:12 schreef PartyAnimal87 het volgende:

[..]

True, true

Precies, de overige 33 wedstrijden niet verloren

Ik snap niet wat PSV met de cler moet, maar ok

quote:

Op zaterdag 16 juni 2007 13:50 schreef cultheld het volgende:

[..]

Waarom praat iedereen hier over hem alsof hij de verlosser is? Hij is internationaal gezien een redelijke verdediger, maar niet meer dan dat.

Kijk eens naar wat we nu voor komend seizoen hebben staan in de verdediging. Dan is een "internationaal gezien redelijke verdediger" een enorme versterking. Plus het feit dat hij geen drol kost, de club, cultuur, taal en het voetbal kent. Het niet aantrekken van Hofland is imo een blunder.

quote:

Op zaterdag 16 juni 2007 17:51 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Kijk eens naar wat we nu voor komend seizoen hebben staan in de verdediging. Dan is een "internationaal gezien redelijke verdediger" een enorme versterking. Plus het feit dat hij geen drol kost, de club, cultuur, taal en het voetbal kent. Het niet aantrekken van Hofland is imo een blunder.

Da Costa is beter dan Hofland.

quote:

Op zaterdag 16 juni 2007 14:58 schreef EnactedChaos het volgende:

[..]

Waarom niet?

Omdat er interesse is van clubs die Europees spelen en er wat beter voor staan

quote:

Op zaterdag 16 juni 2007 18:35 schreef cultheld het volgende:

[..]

Da Costa is beter dan Hofland.

Ja, die dekte Rigters lekker ja.

quote:

Op zaterdag 16 juni 2007 18:37 schreef BliksemSchigt het volgende:

[..]

Ja, die dekte Rigters lekker ja.

Als ik alle blunders van Kevin op moet noemen door de jaren heen, dan ben ik nog wel even bezig .

quote:

Op zaterdag 16 juni 2007 18:35 schreef cultheld het volgende:

[..]

Da Costa is beter dan Hofland.

Da Costa zijn beste wedstrijd was inderdaad beter dan HOfland ooit heeft laten zien. Maar toch is Manuel nog erg onzeker en wisselvallig. Dus graag een ervaren back erbij. Kevin is voor die functie wel geschikt.

quote:

Op zaterdag 16 juni 2007 18:39 schreef Bos81 het volgende:

[..]

Da Costa zijn beste wedstrijd was inderdaad beter dan HOfland ooit heeft laten zien. Maar toch is Manuel nog erg onzeker en wisselvallig. Dus graag een ervaren back erbij. Kevin is voor die functie wel geschikt.

Ik vraag me af of Hofland zou willen backen. Als back lijkt hij me wel beter dan De Cler, maar dat is natuurlijk ook niet zo moeilijk.

quote:

Op zaterdag 16 juni 2007 18:41 schreef cultheld het volgende:

[..]

Ik vraag me af of Hofland zou willen backen. Als back lijkt hij me wel beter dan De Cler, maar dat is natuurlijk ook niet zo moeilijk.

Back in dit geval als centrale back niet als links of rechts back

quote:

Op zaterdag 16 juni 2007 18:46 schreef Bos81 het volgende:

[..]

Back in dit geval als centrale back niet als links of rechts back

Lijkt mij niks. Ik denk dat we qua verdedigers wel prima zitten nu. Alcides was ooit een enorm talent en niemand maakt mij wijs dat dat opeens verdwenen is. Da Costa is een geweldenaar, die alleen nog wat constanter moet worden en Salcido is top in de Eredivisie en redelijk in de CL. Dan krijgen we die Rajkovic er ook nog bij: Daar heb ik geen zicht op, maar het is veelzeggend dat Chelsea er miljoenen voor heeft betaald en denkt dat hij eenzelfde groei als Alex mee kan maken bij PSV.

quote:

Op zaterdag 16 juni 2007 18:37 schreef dndiek het volgende:

[..]

Omdat er interesse is van clubs die Europees spelen en er wat beter voor staan

Oh.

Dat BvM er zit zal wel uitmaken denk ik.

quote:

Op zaterdag 16 juni 2007 18:52 schreef cultheld het volgende:

[..]

Lijkt mij niks. Ik denk dat we qua verdedigers wel prima zitten nu. Alcides was ooit een enorm talent en niemand maakt mij wijs dat dat opeens verdwenen is. Da Costa is een geweldenaar, die alleen nog wat constanter moet worden en Salcido is top in de Eredivisie en redelijk in de CL. Dan krijgen we die Rajkovic er ook nog bij: Daar heb ik geen zicht op, maar het is veelzeggend dat Chelsea er miljoenen voor heeft betaald en denkt dat hij eenzelfde groei als Alex mee kan maken bij PSV.

Oops even niet ver genoeg teruggelezen. Had dat van Rajkovic nog niet meegekregen

quote:

Op zaterdag 16 juni 2007 18:39 schreef cultheld het volgende:

[..]

Als ik alle blunders van Kevin op moet noemen door de jaren heen, dan ben ik nog wel even bezig .

Da Costa maakte er bijkans evenveel als Hofland in zijn hele carriere in een paar wedstrijdjes .

Da Costa heeft gewoon een paar wedstrijden héél kut gespeeld. Ik kan me van Hofland eerlijk gezegd geen dergelijk slechte wedstrijden herinneren.

quote:

Op zaterdag 16 juni 2007 19:18 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Da Costa maakte er bijkans evenveel als Hofland in zijn hele carriere in een paar wedstrijdjes .

Da Costa heeft gewoon een paar wedstrijden héél kut gespeeld. Ik kan me van Hofland eerlijk gezegd geen dergelijk slechte wedstrijden herinneren.

Feyenoord en Europese wedstrijden vergeten zeker?

quote:

Op zaterdag 16 juni 2007 19:21 schreef cultheld het volgende:

[..]

Feyenoord en Europese wedstrijden vergeten zeker?

Nee hoor. Ik weet nog goed hoe Da Costa met kunst en vliegwerk en heel veel inzet en strijd op de been wist te blijven tegen Arsenal, met talent had dat heel wat minder te maken...

quote:

Op zaterdag 16 juni 2007 19:25 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Nee hoor. Ik weet nog goed hoe Da Costa met kunst en vliegwerk en heel veel inzet en strijd op de been wist te blijven tegen Arsenal, met talent had dat heel wat minder te maken...

Je hebt gelijk. Hij heeft puur geluk dat hij vrijwel alle kopduels wint. Wat dan altijd nog beter is dan Hofland met z'n geweldige rechterbeen.

quote:

Op zaterdag 16 juni 2007 19:36 schreef cultheld het volgende:

[..]

Je hebt gelijk. Hij heeft puur geluk dat hij vrijwel alle kopduels wint. Wat dan altijd nog beter is dan Hofland met z'n geweldige rechterbeen.

Kijk alleen al eens naar NAC uit, dat is typerend voor Da Costa. Hij kan niet omgaan druk zodra hij de bal heeft. Je hoeft maar zijn kant uit te kijken en hij gaat rare dingen doen. Eigenlijk is het een godswonder dat het nog zo weinig tegendoelpunten opgeleverd heeft.

Ik neem aan dat je me vorige post over Da Costa niet gelezen hebt? Want je blijft maar zeiken over da Costa....dus nogmaals hier is mijn post....lees het eens....

En als jij vindt dat Da Costa met kust en vliegwerk op de been is gebleven tegen Arsenal......dan zou ik als ik jouw was een andere hobby zoeken, want dan heb je blijbaar geen verstand van voetbal....

quote:

Op zaterdag 16 juni 2007 19:18 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Da Costa maakte er bijkans evenveel als Hofland in zijn hele carriere in een paar wedstrijdjes .

Da Costa heeft gewoon een paar wedstrijden héél kut gespeeld. Ik kan me van Hofland eerlijk gezegd geen dergelijk slechte wedstrijden herinneren.

quote:Op donderdag 14 juni 2007 21:22 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Centraal in de verdediging wordt het anders lachwekkend zoals het er nu naar uit ziet. 1 reservespeler, 1 talent dat zo beroerd speelde dat hij ons bijna eigenhandig de titel koste en (saillant detail!) door eerstgenoemde reservespeler uit de basis werd gespeeld plus nog een linksback die tot centrale verdediger is gebombardeerd.

Of ik Alcides mee moet rekenen weet ik niet, die heeft nog niet centraal gespeeld bij ons volgens mij. Maar goed, dat is dus ook een reservespeler, dat was hij ook al bij Koemans oude club.

Nee, dat zit wel goed centraal achterin, geen enkel probleem te verwachten ...
Ten eerste is salcido geen linksback die gebombardeerd is toch centrale verdediger , verdiep je eerst eens ff in een speler.

Salcido speelt in het nationale selectie meestal met een driemans verdedigingsblok de meest linkse...
Toen hij in nederland kwam, had hij nog nooit linksback gespeeld maar meer centraal. Hij is alleen niet gewend om veel ruimte in zijn rug te hebben, dus daarom ging het in het begin wat lastiger als linksback, maar hij kan het wel

Centraal vind ik hem 10 x beter uit de voeten komen. Het enige minpuntje wat ik dit seizoen aan hem vond is dat hij het soms te mooi/sierlijk wilde oplossen( arsenal uit bijvoorbeeld, net na de 1-0) Verder heeft Salcido voor mij een goed seizoen gespeeld, ondanks alle aanpassingen hier in nederland, de leefstijl (familiie is niet hier enzo) en speelstijl, veel mensen vergeten dat.

Juist in de periode dat het wat slechter ging met psv, stond salcido nog steeds zijn mannetje. Ik vond hem na Alex de beste verdediger van psv dit jaar.
quote:1 talent dat zo beroerd speelde dat hij ons bijna eigenhandig de titel koste en (saillant detail!) door eerstgenoemde reservespeler uit de basis wegespeeld
De problemen bij Da Costa zijn simpel uit te leggen...

Je vergeet trouwens de goeie reeks voor de winterstop die hij samen met psv speelde.. 8 wedstrijden, 8 x winst, 1 goal tegen, en zelf 1 gemaakt (tegen az) Tegen vitesse (53 min) en Groningen (36 min) speelde hij dus niet de hele wedstrijd, rkc (82 min) en utrecht(72 min) en de andere 4 , de volle 90 min

En nu hoor ik je al denken, ja dat kwam door alex en gomes en door "de linksback die tot centrale verdediger is gebombardeerd" en door Kromkamp...tja hoe je het went of keert Da Costa stond ook gewoon in het veld en heeft er dus mede voor gezorgd dat psv goed speelde toen, en weinig goals tegen kreeg. (of krijgt Da Costa alleen de zwarte pief toegestuurd als psv slecht speelt? en niet een dikke wel verdiende pluim als psv wint?)

Gozer is net 21 geworden, is gewoon niet zo ervaren op eredivisie (in frankrijk 10 wedstrijden voor nancy gespeeld), en dan maak je wel eens foutjes....dat hoort er gewoon bij en daar moet hij overheen stappen/groeien.

Mooi voorbeeld (nou ja mooi ) de wedstrijd tegen ajax.... Ajax had het perfect geanalyseerd... Da Costa is een beperkte opbouwer, dus wat deed ajax, ze lieten alleen Da Costa vrij, en die maakte fout na fout in de opbouw (ook ik heb lopen zeiken op hem hoor, geloof me., ) achteraf was het gewoon slim van ajax... Door de onervarenheid van Da Costa kon hij dit ook niet oplossen...

Maar wat werd de regel in de volgende wedstrijden tegen psv.....laat Da Costa maar opbouwen ! Dus hij ging nog meer fouten maken (met als dieptepunt die blunder tegen nec)

Maar mag ik je ook nog even aan herrineren dat er ene Alex ook niet kon opbouwen toen hij hier kwam? Hij heeft de rupsen van zijn tank goed proberen neer te leggen na die beginperiode, en hij werd beter en beter.


Addo zijn kwaliteit is ....er staan als het moet ! Dat weten we van het verleden, en ook van het laatste gedeelte van het seizoen.....

Maar zet je addo in de basis 30 wedstrijden, nou geloof me, die maakt meer fouten dan Da Costa (dat heeft het verleden bewezen)

Ik vind dat je Da Costa na 15 wedstrijden in de eredivisie niet zo ff kan afschrijven... Echt die jongen heeft talent (zie je ook op het ek onder 21) , alleen hij moet hij wat sterker worden (lees: krachthonk, neem ibi en aissati ook maar mee ) en hij moet gechoach worden op het mentale vlak.
Geef hem (voorlopig) 1 opdracht in het veld, spits uitschakelen...en laat de rest (kromkamp, Salcido, affelay, nieuwe Lb, en simons) maar opbouwen..

Hey maar kom op zeg? Je geeft toch niet een 21 jarige de schuld van het bijna mislopen van de titel? Het werd elke wedstrijd minder bij iedereen en toen ze eindelijk er achter waren dat het anders moest was het al te laat.(als de andere 10 minstens op 80 % van hun niveau zaten van voor de winterstop, dan hadden we al veel eerder kampioen geworden.... ( de enige die nog een beetje in de buurt kwamen van hun niveau waren, Affelay, Cocu, Simons en Gomes, en farfan pas in de laatste wedstrijden. Alex staat daarbuiten, die was elke wedstrijd goed

En de wedstrijd thuis tegen arsenal........dat is DA COSTA

Sorry voor de lange post, maar is zo kort door de bocht om Da Costa de schuld te geven, daarom loop ik een blokje en vertel in mijn inzicht hier over

quote:

Sorry voor de lange post,

Dit is het enige wat ik las.

quote:

Op zaterdag 16 juni 2007 13:50 schreef cultheld het volgende:

[..]

Waarom praat iedereen hier over hem alsof hij de verlosser is? Hij is internationaal gezien een redelijke verdediger, maar niet meer dan dat.

er worden voor het middenveld mindere spelers gehaald onder het mom van het zijn Nederlanders. Kan je iemand halen voor de verdediging, voor een prikkie, met een PSV hart, in de linie waar we nogal eens kwetsbaar zijn in de breedte..... en je doet dat niet? Dat is toch een gemiste kans?

quote:

Op zaterdag 16 juni 2007 21:47 schreef rubbereend het volgende:

[..]

er worden voor het middenveld mindere spelers gehaald onder het mom van het zijn Nederlanders. Kan je iemand halen voor de verdediging, voor een prikkie, met een PSV hart, in de linie waar we nogal eens kwetsbaar zijn in de breedte..... en je doet dat niet? Dat is toch een gemiste kans?

Maar Hofland haal je niet voor de breedte. Als die komt, dan heeft die een basisplek als LCV. En dat zie ik dus niet zitten; Ik eis top .

Die goal tegen Nederland op het EK-21 vond ik ook een kwestie van slechte coaching eigenlijk.

ben benieuwd wat die Rajkovic gaat brengen

Koevermans niks voor PSV ?

Simons naar de spelen , gok ik .

Bakkal heeft trouwens wel een goede indruk op me gemaakt op het EK tot nu toe, 5x zo goed als Tardelli en ook een stuk beter dan Beerens

Maar helaas nog iets te zwak voor de basis helaas, maar een uitstekende reserve. Nu is het alleen de vraag of hij dat ook wil volgend seizoen

Verwacht het niet.Hoop het wel.

Bakkal is inderdaad sterk op dit EK.

quote:

Op zaterdag 16 juni 2007 22:52 schreef ganzenherder het volgende:
Bakkal heeft trouwens wel een goede indruk op me gemaakt op het EK tot nu toe, 5x zo goed als Tardelli en ook een stuk beter dan Beerens

Maar helaas nog iets te zwak voor de basis helaas, maar een uitstekende reserve. Nu is het alleen de vraag of hij dat ook wil volgend seizoen

Ben ik het wel mee eens inderdaad.

Dan die Rajkovic, als ik dit lees

quote:

PSV heeft GEEN optie tot koop bedongen, Rajkovic wilde dit zelf niet.

De huurovereenkomst is getekend voor één seizoen. Dit was de wens van Rajkovic en Chelsea. Voorts geeft Rajkovic aan dat hij in de toekomst z.s.m. kan uitkomen voor Chelsea. Hij kijkt er naar uit om met PSV in de CL te spelen. Meer details over de club PSV zijn hem onbekend, hij wist wel te vertellen dat zijn landgenoot Lazovic ook PSV'er is.

Blijf dan maar lekker weg.

Wat moet PSV met die gast? De ontwikkeling van eigen spelers blijft achter, en wie zegt dat die gast van 18 er meteen staat

Tja misschien durven ze Chelsea niet te weigeren ofzo. Ik zie zo'n snotneus eerlijk gezegd ook niet meteen in de basis staan of hij moet wel heel degelijk zijn.

Hij speelt dus waarschijnlijk het hele jaar op het 2de plan en dan heb ik liever een Marcellis of van de Eijden die af en toe meespeelt.

quote:

Op zaterdag 16 juni 2007 23:13 schreef neilpad het volgende:
Tja misschien durven ze Chelsea niet te weigeren ofzo. Ik zie zo'n snotneus eerlijk gezegd ook niet meteen in de basis staan of hij moet wel heel degelijk zijn.

Hij speelt dus waarschijnlijk het hele jaar op het 2de plan en dan heb ik liever een Marcellis of van de Eijden die af en toe meespeelt.

Precies

Marcellis was wel aardig (Tegen liverpool toch ? ) en is de toekomst van PSV. Als PSV Chelsea wat moet gaan dienen, lijkt het me goed plan.

Als die Rajkovic zo'n attitude heeft dan kan ie voor mij beter oprotten. Al kan ie goed voetballen. Zo'n attitude hoef ik niet bij PSV.

quote:

Op zaterdag 16 juni 2007 23:20 schreef HL_Dog43 het volgende:
Als die Rajkovic zo'n attitude heeft dan kan ie voor mij beter oprotten. Al kan ie goed voetballen. Zo'n attitude hoef ik niet bij PSV.

Precies.

En het zou inderdaad een blunder zijn als Hofland naar Feyenoord gaat.

Jezus laat me daar ajb niet aan denken. Hofland bij Feyenoord.

quote:

Op zaterdag 16 juni 2007 23:34 schreef HL_Dog43 het volgende:
Jezus laat me daar ajb niet aan denken. Hofland bij Feyenoord.

Hij ziet het zelf wel zitten

quote:

Kevin Hofland staat niet negatief tegenover een transfer naar Feyenoord. De aanvoerder van VfL Wolfsburg heeft dat gezegd nadat bekend werd dat de Rotterdammers contact hadden opgenomen met de Duitse werkgever van de Limburger.

Afgelopen donderdag hoorde Hofland van zijn zaakwaarnemer Rob Jansen dat de club uit De Kuip van plan was om zich officieel bij Wolfsburg te melden. "Ik heb Magath gezegd dat ik open sta voor elke geïnteresseerde club, dus ook voor Feyenoord. Maar ik vind het belangrijk dat de clubs eerst een akkoord bereiken. Pas daarna kijk ik of de plannen van de club me aanspreken en een transfer voor mij interessant is. Het heeft geen zin om al in een eerder stadium met vertegenwoordigers te praten," aldus Hofland.

Vorige maand deed Wolfsburg Hofland nog een aanbieding om zijn contract, dat tot medio 2008 loopt, te verlengen. Daar ging de voormalig speler van PSV niet op in. Bayer Leverkusen toonde eind mei ook nog belangstelling, maar die onderhandelingen leverden niets op.

Godver het zal toch niet waar zijn he.
Jezus Valkx kijk uit je doppen!

cult

vergeet niet dat Addo da Costa uit de basis speelde !

Een paar wedstrijdjes ja. Op basis daarvan zou ik Da Costa af moeten schrijven ? Iedere voetballiefhebber ziet dat Da Costa getalenteerd genoeg is om één van de beste verdedigers van Europa te worden.

quote:

Op zaterdag 16 juni 2007 23:20 schreef HL_Dog43 het volgende:
Als die Rajkovic zo'n attitude heeft dan kan ie voor mij beter oprotten. Al kan ie goed voetballen. Zo'n attitude hoef ik niet bij PSV.

Wat is dat nou weer voor onzin? Het is in principe dezelfde situatie als waarin Aissati bij Twente kwam. Als die Rajkovic echt zo'n geweldig talent is, is hij meer dan welkom, al is het maar voor één jaar.

Hofland moet gewoon komen, waarom laat PSV die jonge naar Feyenoord gaan Dat is toch echt te belachelijk voor woorden

quote:

Op zondag 17 juni 2007 03:46 schreef the_legend_killer het volgende:
cult

vergeet niet dat Addo da Costa uit de basis speelde !

neeeeeeeeee Da Costa moest eruit en de enige die we daarvoor hadden was Addo. Die het redelijk deed ja.

OMG ..... psv.......haal Hofland !

Hofland is Feyenoord niveau.

quote:

Op zondag 17 juni 2007 04:39 schreef cultheld het volgende:
Een paar wedstrijdjes ja. Op basis daarvan zou ik Da Costa af moeten schrijven ? Iedere voetballiefhebber ziet dat Da Costa getalenteerd genoeg is om één van de beste verdedigers van Europa te worden.

Addo heeft nog nooit iemand uit de basis gespeeld volgens mij, dat Da Costa het dus tegen hem aflegt zegt niet veel goeds over hem.

Wat ik zie van Da Costa is dat hij vooral heel erg slecht kan spelen. Dat kan je je niet veroorloven als centrale verdediger, als spits kan je daar mee weg komen, als verdediger moet je gewoon constant zijn. Dat is Da Costa niet. Een paar goede wedstrijden compenseren daar niet voor. Verhuren is zoals ik al vaker gezegd heb de beste optie, laat hem eerst maar ergens anders bewijzen dat hij de druk aankan. Want daar zit het hem in volgens mij bij Da Costa, mentaal is hij niet goed.

PSV