quote:Vanavond om 20:45 - 21:30, Nederland 3Zembla
Afl.: Bankgeheimen.
Nederlanders zijn een spaarzaam volk. 3000 miljard (een drie met twaalf nullen!) is in goed vertrouwen bij banken in bewaring gegeven. Niemand vraagt zich eigenlijk af wat er met al dat geld gebeurt, zolang de rekeninghouders het geld maar terugkrijgen als ze erom vragen, het liefst met flinke rente. Wat doen die banken eigenlijk met al dat geld? Op zoek bij vier grote Nederlandse banken.
Kijk, dat wordt een interessant kijkje in het financiële luchtcasino waarin we eigenlijk leven.
Investeren in oorlogen natuurlijk!
Misschien dat er nog een conspiracy te verzinnen is met iets tussen Joden, Banken en Meki
quote:Ga je er een FP bericht van maken?Op zondag 10 juni 2007 18:20 schreef Toffe_Ellende het volgende:
tvp
quote:bronDe SP voerde in 2002 actie tegen ABN Amro toen bleek dat zij investeringen deed in een Brits onderhoudsbedrijf voor clustermunitie, Insys. Na acties van de SP voor bankfilialen en op de aandeelhoudersvergadering meldde bestuursvoorzitter Rijkman Groenink 2004 dat ABN Amro zich definitief terug had getrokken uit Insys. ABN Amro blijkt nu te investeren in 3 clustermunitie producerende bedrijven. In 2004 richtte de SP haar pijlen op de ING Postbank, die bleek te investeren in onder andere landmijnen en clusterbommen. Tijdens een aandeelhoudersvergadering zei bestuursvoorzitter Kist: “De onderneming is zo groot, geef ons de kans om het uit te zoeken. Als het zo is maken we er een einde aan.” In 2005 meldde ING dat ze zich terug zou trekken uit de productie van controversiële wapens als anti-persoonsmijnen, clustermunitie, uraniumwapens en atoomwapens. Ook zou de bank zich in de toekomst onthouden van nieuwe investeringen in wapenbedrijven. De ING Postbank blijkt nu te investeren in meer dan 10 clustermunitie producerende bedrijven.
Dat vind ik wel heel schofterig. Beloven dat je je definitief terugtrekt na acties en dat vervolgens niet doen.
quote:Daar ben ik ook wel benieuwd naarOp zondag 10 juni 2007 17:53 schreef pberends het volgende:
[..]
Vanavond om 20:45 - 21:30, Nederland 3
Kijk, dat wordt een interessant kijkje in het financiële luchtcasino waarin we eigenlijk leven.
.Ik dacht altijd dat het om 21.05 begon
.
. quote:Wat ben jij toch een verschrikkelijk mannetje, net zoals heel veel Nederlanders kennelijk (38% vindt het geen probleem dat hun bank investeert in kinderarbeid).Op zondag 10 juni 2007 21:30 schreef Pietverdriet het volgende:
Vond die belgische bank die zich niet liet gijzelen door politiek correct denken zeer sympatiek
quote:Gelukkig was het slechts een stunt, maar in principe heb ik wel meer respect voor zo'n bank (wanneer het een echte bank zou betreffen), dan een bank als een wolf in schaapskleren.Op zondag 10 juni 2007 21:30 schreef Pietverdriet het volgende:
Vond die belgische bank die zich niet liet gijzelen door politiek correct denken zeer sympatiek
"Anders doen die kinderen toch maar niks, kunnen ze beter gaan werken"
quote:leuk detail: triodos website ligt nu plat vanwege de load...Op zondag 10 juni 2007 21:29 schreef floris.exe het volgende:
Bedankt voor de tip pberends en ik heb uiteraard zojuist gekeken. Zie hier het zoveelste voorbeeld van perverse commercie!
quote:Morgen maar kijken dan.Op zondag 10 juni 2007 21:10 schreef pberends het volgende:
Hij staat morgen overigens op Uitzendinggemist zag ik al.
quote:Dat is Pietverdriet inderdaad. Piet houdt van etteren en het gooien van olie op het vuur. En het ergste is nog dat hij geen internettroll is, maar dat hij het werkelijk meent ook!Op zondag 10 juni 2007 21:32 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat ben jij toch een verschrikkelijk mannetje, net zoals heel veel Nederlanders kennelijk (38% vindt het geen probleem dat hun bank investeert in kinderarbeid).
quote:Op zondag 10 juni 2007 21:32 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat ben jij toch een verschrikkelijk mannetje, net zoals heel veel Nederlanders kennelijk (38% vindt het geen probleem dat hun bank investeert in kinderarbeid).
quote:Je kunt ze beter 20 cent per uur geven dan helemaal niksOp zondag 10 juni 2007 21:33 schreef L.Mo het volgende:
Handig die Ace Bank
"Anders doen die kinderen toch maar niks, kunnen ze beter gaan werken"
quote:Hey ja inderdaadOp zondag 10 juni 2007 21:33 schreef Skinkie het volgende:
[..]
leuk detail: triodos website ligt nu plat vanwege de load...
! Dan morgen maar eens kijken in hoeverre ik tot het besluit kan komen om mijn geld onder te brengen bij Triodos.quote:En heb waarschijnlijk in mijn eentje meer gedaan kinderen in derde wereldlanden in school te krijgen dan jij en al die linkse huilies hier bij elkaar, die het niet verder brengen als ageren en schreeuwen.Op zondag 10 juni 2007 21:33 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Dat is Pietverdriet inderdaad. Piet houdt van etteren en het gooien van olie op het vuur. En het ergste is nog dat hij geen internettroll is, maar dat hij het werkelijk meent ook!
quote:Het legt perfect de makke van de vrije markt bloot. Een vrije markt werkt altijd het best bij zoveel mogelijk transparantie maar het zijn altijd weer de bedrijven die alles zo onduidelijk mogelijk voor de consument wil maken.Op zondag 10 juni 2007 21:32 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Gelukkig was het slechts een stunt, maar in principe heb ik wel meer respect voor zo'n bank (wanneer het een echte bank zou betreffen), dan een bank als een wolf in schaapskleren.
Aan de andere kant is het ook wel weer zo dat zelfs bij wat meer transparantie de consument zich er maar weinig van aan trekt. Apple en Nike zijn daar de bekendste voorbeelden van: iedereen weet nu wel dat zij met kinderarbeid rotzooien en toch blijft hun winst al kool groeien.
quote:Schreeuwen? Hoe moet ik controleren of jij ook niet gewoon wat roept, wanneer je zegt dat zoveel gedaan hebt aan ontwikkelingshulp?Op zondag 10 juni 2007 21:35 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En heb waarschijnlijk in mijn eentje meer gedaan kinderen in derde wereldlanden in school te krijgen dan jij en al die linkse huilies hier bij elkaar, die het niet verder brengen als ageren en schreeuwen.
quote:Dat klopt: een gebrek aan transparantie nekt een goede marktwerking en toch blijven vrije markt adepten schuimbekkend beweren, dat de markt werkt.Op zondag 10 juni 2007 21:36 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het legt perfect de makke van de vrije markt bloot. Een vrije markt werkt altijd het best bij zoveel mogelijk transparantie maar het zijn altijd weer de bedrijven die alles zo onduidelijk mogelijk voor de consument wil maken.
Aan de andere kant is het ook wel weer zo dat zelfs bij wat meer transparantie de consument zich er maar weinig van aan trekt. Apple en Nike zijn daar de bekendste voorbeelden van: iedereen weet nu wel dat zij met kinderarbeid rotzooien en toch blijft hun winst al kool groeien.
Voor wat betreft dat laatste (Apple en Nike), tja, veel westerlingen vinden het leed dat andere mensen doormaken verschrikkelijk, maar men moet er daarbij niet aan denken, dat men dat leed zou moeten verzachten door een Apple computer of Nike schoenen te laten staan.
quote:Jouw gemiddelde post kennende zal er een flink portie eigenbelang mee gemoeid zijn geweest.Op zondag 10 juni 2007 21:35 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En heb waarschijnlijk in mijn eentje meer gedaan kinderen in derde wereldlanden in school te krijgen dan jij en al die linkse huilies hier bij elkaar, die het niet verder brengen als ageren en schreeuwen.
quote:Pietverdriet is een echte harde kapitalist. Zo zie je ze niet veel op dit forum. Naast dat het een harde kapitalist is, is het ook nog eens een gemeen mannetje dat er op kickt om lekker onder de gordel te porren. Hij heeft geen oog voor het leed van een ander en bekommert zich slechts om zijn eigen geluk. Allemaal prima, maar dan wel gaan janken als zijn geliefde westen eens een keer het slachtoffer wordt van terreur.Op zondag 10 juni 2007 21:40 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Jouw gemiddelde post kennende zal er een flink portie eigenbelang mee gemoeid zijn geweest.
Actie = reactie, Pietverdriet
.quote:Mja, ik was één van de weinige naievelingen die in plaats van een Ipod maar eentje van Philips kocht en in plaats van Nike Adidas sportkleding kocht. Totdat ik erachter kwam dat zij er net zo hard aan mee doenOp zondag 10 juni 2007 21:40 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Dat klopt: een gebrek aan transparantie nekt een goede marktwerking en toch blijven vrije markt adepten schuimbekkend beweren, dat de markt werkt.
Voor wat betreft dat laatste (Apple en Nike), tja, veel westerlingen vinden het leed dat andere mensen doormaken verschrikkelijk, maar men moet er daarbij niet aan denken, dat men dat leed zou moeten verzachten door een Apple computer of Nike schoenen te laten staan.
Tegenwoordig kan je ook niks meer vertrouwen. Wat bijv. nog altijd angstvallig verzwegen wordt is dat de Nederlandse overheid miljarden verdient met doorvoeren/verkopen van (chemische) wapens aan foute landen (waaronder Tsjaad) én dat de heilzame werking van de zogeheten gebonden ontwikkelingshulp nogal omstreden is (met als resultaat door de staat gesubsidieerde kinderarbeid).
quote:Daar heb je een goed punt. De bottom-line is in principe dat je tegenwoordig gewoonweg niet meer weet wat te doen, wat te kopen, wat te vertrouwen, hoe te handelen enzovoort. We leven in een tijd van complexe informatiestromen en als simpele sterveling probeer je daar enigszins je weg in te vinden.Op zondag 10 juni 2007 21:46 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Mja, ik was één van de weinige naievelingen die in plaats van een Ipod maar eentje van Philips kocht en in plaats van Nike Adidas sportkleding kocht. Totdat ik erachter kwam dat zij er net zo hard aan mee doen
Tegenwoordig kan je ook niks meer vertrouwen. Wat bijv. nog altijd angstvallig verzwegen wordt is dat de Nederlandse overheid miljarden verdient met doorvoeren/verkopen van (chemische) wapens aan foute landen (waaronder Tsjaad) én dat de heilzame werking van de zogeheten gebonden ontwikkelingshulp nogal omstreden is (met als resultaat door de staat gesubsidieerde kinderarbeid).
quote:Ik vind die 62% veel walgelijker. Die hebben kennelijk wel bezwaren maar doen daar vervolgens niks mee. Behalve dan weer eisen dat er weer eens een extra verbod wordt ingesteldOp zondag 10 juni 2007 21:32 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat ben jij toch een verschrikkelijk mannetje, net zoals heel veel Nederlanders kennelijk (38% vindt het geen probleem dat hun bank investeert in kinderarbeid).
quote:Ben ik op zich ook geen tegenstander van, maar ik vind het wel gevoelsmatig wat onwennig. Is Triodos als bank te vertrouwen? Niet in die zin van dat ze met duistere praktijken bezig zijn, maar meer in de zin van hun overlevingskans en dus wat er met mijn geld gebeurt.Op zondag 10 juni 2007 21:50 schreef vanhal het volgende:
Ik stap in ieder geval over van Rabobank naar Triodos.
quote:Dat had ik al voorspeld in mijn post van 19:23. Gewoon weer een hoop socialistisch gezeik waar vervolgens weer een paar Kamervragen over gesteld worden en dan hoor je er niks meer van.
quote:Als jij je geld onderbrengt bij de Triodos bank, en die gaan bv morgen failliet, dan krijg jij je geld terug van de Nederlandse bank. Zo is dat geregeld hier in NL!Op zondag 10 juni 2007 21:51 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Ben ik op zich ook geen tegenstander van, maar ik vind het wel gevoelsmatig wat onwennig. Is Triodos als bank te vertrouwen? Niet in die zin van dat ze met duistere praktijken bezig zijn, maar meer in de zin van hun overlevingskans en dus wat er met mijn geld gebeurt.
quote:Je kunt ook je conclusies trekken en overstappen van bank. Je hoeft niet aflatend af te wachten.Op zondag 10 juni 2007 21:53 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Dat had ik al voorspeld in mijn post van 19:23. Gewoon weer een hoop socialistisch gezeik waar vervolgens weer een paar Kamervragen over gesteld worden en dan hoor je er niks meer van.
quote:Je krijgt een fooi terugOp zondag 10 juni 2007 21:53 schreef wlsandman het volgende:
[..]
Als jij je geld onderbrengt bij de Triodos bank, en die gaan bv morgen failliet, dan krijg jij je geld terug van de Nederlandse bank. Zo is dat geregeld hier in NL!
quote:Jij noemt dit socialistisch gezeik? Man, de meest verschrikkelijke dingen gebeuren er achter onze rug om en dit valt onder het kopje socialistisch gezeik?Op zondag 10 juni 2007 21:53 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Dat had ik al voorspeld in mijn post van 19:23. Gewoon weer een hoop socialistisch gezeik waar vervolgens weer een paar Kamervragen over gesteld worden en dan hoor je er niks meer van.
quote:Tot 40000 euro per bankrekening wordt het vergoed.
Maar ik zou inderdaad de gok niet nemen. Je weet o.a. niet hoe snel zo'n compensatieregeling voor elkaar is en in de tussentijd zul je toch verder moeten leven.
quote:Ja, want als je hier wat aan zou willen doen dan moet je naar een andere bank gaan. Het socialistische hieraan is dat alleen de grote boze bank hier schuldig aan is. Terwijl de consument dit mogelijk maakt maar omdat ze voor 0,1% meer rente al haar principes overboord zet. Als je het hier niet mee eens bent moet je zelf je verantwoordelijkheid nemen.Op zondag 10 juni 2007 21:56 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Jij noemt dit socialistisch gezeik? Man, de meest verschrikkelijke dingen gebeuren er achter onze rug om en dit valt onder het kopje socialistisch gezeik?
Racisten in ontwikkelingshulp -De verborgen agenda van de Triodosbank
De Triodosbank komt voort uit een antroposofische beweging en deze beweging is geïnitieerd door Rudolf Steiner die bekend staat om zijn nogal omstreden rassenleer!
quote:Ben wel benieuwd of die kleine bank een triple AAA rating heeft. Dat laatste stukje leek net een soort reclamecommercial.Op zondag 10 juni 2007 22:00 schreef Boze_Appel het volgende:
Ik heb alleen het laatste stukje gezien over het CO2 besparen door van bank te wisselen.
quote:Dat zeg ik toch een fooi. Je kan dus mooi betalen voor alle mensen die minder op hun rekening hadden staanOp zondag 10 juni 2007 21:58 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Tot 40000 euro per bankrekening wordt het vergoed.
quote:Volgens mij gaat dit best snel. Vooral de mensen met meer geld moet langer wachten omdat zij namelijk achteraan in de rij worden gezet.Maar ik zou inderdaad de gok niet nemen. Je weet o.a. niet hoe snel zo'n compensatieregeling voor elkaar is en in de tussentijd zul je toch verder moeten leven.
quote:Jij lacht liever bij de gedachte dat onze representatieve banken geld investeren in de productie van landmijnen, clusterbommen, milieuverontreinigende projecten en kinderarbeid?
quote:Kennelijk is er geen markt voor een bank die niet investeert in dit soort bedrijven.Op zondag 10 juni 2007 22:03 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Jij lacht liever bij de gedachte dat onze representatieve banken geld investeren in de productie van landmijnen, clusterbommen, milieuverontreinigende projecten en kinderarbeid?
quote:De staat betaaltOp zondag 10 juni 2007 22:02 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch een fooi. Je kan dus mooi betalen voor alle mensen die minder op hun rekening hadden staan
Niet jij.40000 is ook helemaal niet zo weinig, ik vermoed dat 90% van de Nederlanders dat bedrag niet halen.
quote:Lijkt me niet meer dan logisch. Geld is toch redelijk elementair voor het bestaan, dan zet je de wat 'armere' mensen vooraan in de rij.[..]
Volgens mij gaat dit best snel. Vooral de mensen met meer geld moet langer wachten omdat zij namelijk achteraan in de rij worden gezet.
quote:Sodemieter toch eens op met dat achterlijke marktdenken. Niet alles draait om economische machten! Er zijn andere mogelijkheden. Bijvoorbeeld een overheid die als bankier optreedt en zowel aantrekkelijke bankdiensten levert, als het geld gebruikt voor de goede zaak.Op zondag 10 juni 2007 22:04 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Kennelijk is er geen markt voor een bank die niet investeert in dit soort bedrijven.
quote:De DNB schiet voor. Daarna vorderen ze het bedrag terug bij de failliete bank. Aangezien ze voorrang hebben gaan de spaarders met meer geld op hun rekening het schip in.
quote:Spaartegoed is gemiddeld 180.000euro40000 is ook helemaal niet zo weinig, ik vermoed dat 90% van de Nederlanders dat bedrag niet halen.
quote:Het socialisme is gewoon veel te ver doorgevoerd.
[..]
Lijkt me niet meer dan logisch. Geld is toch redelijk elementair voor het bestaan, dan zet je de wat 'armere' mensen vooraan in de rij.
quote:Is dat niet zo'n achterhaalde Ome Joop gedachte?Op zondag 10 juni 2007 22:07 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Sodemieter toch eens op met dat achterlijke marktdenken. Niet alles draait om economische machten! Er zijn andere mogelijkheden. Bijvoorbeeld een overheid die als bankier optreedt en zowel aantrekkelijke bankdiensten levert, als het geld gebruikt voor de goede zaak.
Staatsbanken kunnen prima banken zijn, daar niet van, maar de overheid 100% op z'n blauwe ogen vertrouwen is ook geen goed idee. Zij kan net zo goed mee doen aan dit soort praktijken en dat maskeren.
quote:Ik probeer zo onafhankelijk mogelijk te zijn van de overheid. Vooral als het om geld gaat. De overheid is namelijk behoorlijk onbetrouwbaar.Op zondag 10 juni 2007 22:07 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Sodemieter toch eens op met dat achterlijke marktdenken. Niet alles draait om economische machten! Er zijn andere mogelijkheden. Bijvoorbeeld een overheid die als bankier optreedt en zowel aantrekkelijke bankdiensten levert, als het geld gebruikt voor de goede zaak.
quote:Een bank heeft ook vermogen dat ze moeten opeten, zo vast staat het niet dat rijke spaarders als eerste worden gepakt.Op zondag 10 juni 2007 22:08 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
De DNB schiet voor. Daarna vorderen ze het bedrag terug bij de failliete bank. Aangezien ze voorrang hebben gaan de spaarders met meer geld op hun rekening het schip in.
quote:Bron? Haal je niet vermogen en spaartegoed door elkaar?[..]
Spaartegoed is gemiddeld 180.000euro
Ook kan het natuurlijk best dat het gemiddelde spaartegoed 180000euro is maar dat tegelijkertijd 80% van de Nederlanders niet eens de 40000 halen.
quote:Je hebt gelijk: je moet de armoedzaaiers helemaal achteraan de rij zetten en kijken hoe ze doodhongeren.[..]
Het socialisme is gewoon veel te ver doorgevoerd.
quote:Wat een flauwekul, een overheid zal nooit de efficientië kunnen verkrijgen als bijvoorbeeld een beursgenoteerde onderneming zoals ING of Abn Amro. Dit dwingt hen om kritisch naar hun eigen zaak te kijken doordat men moet concurreren.Op zondag 10 juni 2007 22:07 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Sodemieter toch eens op met dat achterlijke marktdenken. Niet alles draait om economische machten! Er zijn andere mogelijkheden. Bijvoorbeeld een overheid die als bankier optreedt en zowel aantrekkelijke bankdiensten levert, als het geld gebruikt voor de goede zaak.
Hoe zei Milton Friedman het ooit? "If you put the federal government in charge of the Sahara Desert, in 5 years there'd be a shortage of sand. The government solution to a problem is usually as bad as the problem. Governments never learn. Only people learn."
Hoe zit het met pinnen, bankpasjes en betaalrekeningen bij Triodos?
quote:Het laatste praktijkvoorbeeld liet toch echt wat anders zien.Op zondag 10 juni 2007 22:14 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Een bank heeft ook vermogen dat ze moeten opeten, zo vast staat het niet dat rijke spaarders als eerste worden gepakt.
quote:3000 miljard spaargeld, 16 miljoen mensen.....[..]
Bron? Haal je niet vermogen en spaartegoed door elkaar?
quote:40.000euro lijkt me toch een redelijk haalbaar bedrag. Een gemiddelde auto kost dit al.Ook kan het natuurlijk best dat het gemiddelde spaartegoed 180000euro is maar dat tegelijkertijd 80% van de Nederlanders niet eens de 40000 halen.
quote:Armoedzaaiers worden overal al ontzien. Ook geen wonder dat ze zichzelf niet meer kunnen redden. De overheid heeft ze afhankelijk van de Staat gemaakt.[..]
Je hebt gelijk: je moet de armoedzaaiers helemaal achteraan de rij zetten en kijken hoe ze doodhongeren.
quote:Ok dus tegen kinderarbeid zijn is socialistisch?Op zondag 10 juni 2007 21:53 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Dat had ik al voorspeld in mijn post van 19:23. Gewoon weer een hoop socialistisch gezeik waar vervolgens weer een paar Kamervragen over gesteld worden en dan hoor je er niks meer van.
quote:Dat zit echter grotendeels in de pensioensfondsen en staat niet op gewone spaarrekeningen.Op zondag 10 juni 2007 22:18 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Het laatste praktijkvoorbeeld liet toch echt wat anders zien.
[..]
3000 miljard spaargeld, 16 miljoen mensen.....
[..]
En dan eerst Dhr stek een praatje laten doen, omdat hij ooit op een land mijn heeft gestaan
En dan vervolgens ook nog de opwarming van de Aarde erbij betrekken.
quote:Nee, ze lieten Stek aan het woord, omdat deze zijn rekening wilde opheffen. Dat was de primaire boodschap. En ja, dat hij zelf ook op een landmijn heeft gestaan, gaf het item een anekdotisch tintje.Op zondag 10 juni 2007 22:43 schreef JohnDope het volgende:
ghehe wat een oude vertrouwde ultra populistische eenzijdige documentaire weer.
En dan eerst Dhr stek een praatje laten doen, omdat hij ooit op een land mijn heeft gestaan
En dan vervolgens ook nog de opwarming van de Aarde erbij betrekken.
quote:Tot 20.000 en 90% van 20.000 tot 40.000.Op zondag 10 juni 2007 21:58 schreef Klopkoek het volgende:
Tot 40000 euro per bankrekening wordt het vergoed.
quote:Het was allemaal heel erg populistisch en overtrokken.Op zondag 10 juni 2007 22:48 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Nee, ze lieten Stek aan het woord, omdat deze zijn rekening wilde opheffen. Dat was de primaire boodschap. En ja, dat hij zelf ook op een landmijn heeft gestaan, gaf het item een anekdotisch tintje.
En dan nog zo'n - ver van de maatschappij afstaande - hotemetoot van Milieudefensie aan het woord laten, die niet eens fatsoenlijk Nederlands kan praten, om vervolgens klanten van de bank persoonlijk te gaan beschuldigen als mede verantwoordelijken (dat deed die juffrouw trouwens ook)
quote:Nee. Maar eisen dat iemand anders het oplost wel. Als je echt zo tegen bent dan moet je morgen naar de bank gaan en je rekening opzeggen.Op zondag 10 juni 2007 22:35 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ok dus tegen kinderarbeid zijn is socialistisch?
quote:Dat hij niet fatsoenlijk Nederlands sprak doet niet ter zake. Wellicht heeft hij een hersenbloeding gehad of was hij gewoon zenuwachtig. Persoonlijk vind ik het erg laag bij de grond, dat je zoiets überhaupt durft aan te dragen in de hoop je punt kracht bij te zettenOp zondag 10 juni 2007 22:54 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het was allemaal heel erg populistisch en overtrokken.
En dan nog zo'n - ver van de maatschappij afstaande - hotemetoot van Milieudefensie aan het woord laten, die niet eens fatsoenlijk Nederlands kan praten, om vervolgens klanten van de bank persoonlijk te gaan beschuldigen als mede verantwoordelijken (dat deed die juffrouw trouwens ook)
.Maar goed... hij heeft gelijk. Als je als klant weet dat het bedrijf waar je klant van bent investeert in ongure zaken en dat dan van het geld dat jij aan hen geeft, dan ben je zelf medeverantwoordelijk voor het eindeffect.
quote:En dan? Wat heeft het voor zin om je zelf op te offeren voor een ander? Ik vind dat wel zo stompzinnig. Dat je linkse lieden tracht onderuit te halen door ze te wijzen op vermeende hypocricie. Vermeend, omdat het in werkelijkheid totaal geen hypocricie betreft. Het is heel begrijpelijk dat ook de linkse persoon zichzelf niet wegcijfert en graag zijn eigen leefstandaard veilig wil stellen. Het enige dat deze persoon zegt, is dat zaken ANDERS moeten, zodat de uitkomst voor de gedupeerden meer positief is.Op zondag 10 juni 2007 22:56 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Nee. Maar eisen dat iemand anders het oplost wel. Als je echt zo tegen bent dan moet je morgen naar de bank gaan en je rekening opzeggen.
quote:Ten eerste weten klanten dat niet en ten tweede hebben klanten een grotere zorg en dat is dat de bank tegenwoordig veel sneller failliet kan gaan.Op zondag 10 juni 2007 23:00 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Dat hij niet fatsoenlijk Nederlands sprak doet niet ter zake. Wellicht heeft hij een hersenbloeding gehad of was hij gewoon zenuwachtig. Persoonlijk vind ik het erg laag bij de grond, dat je zoiets überhaupt durft aan te dragen in de hoop je punt kracht bij te zetten
Maar goed... hij heeft gelijk. Als je als klant weet dat het bedrijf waar je klant van bent investeert in ongure zaken en dat dan van het geld dat jij aan hen geeft, dan ben je zelf medeverantwoordelijk voor het eindeffect.
En als dat gebeurt kan je geloof ik tot 23 ruggen terug vragen! Maw het maakt niet uit waar mee ze de poet maken, wat mij betreft graven ze een gat in de grond, storten die vol met geld om er volgens geldbomen mee te kweken.
En ik denk eerder dat die man zo maf praatte omdat hij interessant probeerde te doen.
quote:Dit is toch solidariteit? Dat uitgeholde begrijp brengen jullie te pas en de onpas naar voren. Of moet solidariteit alleen maar gelden voor de mensen met meer dan een modaal inkomen.Op zondag 10 juni 2007 23:03 schreef floris.exe het volgende:
[..]
En dan? Wat heeft het voor zin om je zelf op te offeren voor een ander? Ik vind dat wel zo stompzinnig. Dat je linkse lieden tracht onderuit te halen door ze te wijzen op vermeende hypocricie. Vermeend, omdat het in werkelijkheid totaal geen hypocricie betreft. Het is heel begrijpelijk dat ook de linkse persoon zichzelf niet wegcijfert en graag zijn eigen leefstandaard veilig wil stellen. Het enige dat deze persoon zegt, is dat zaken ANDERS moeten, zodat de uitkomst voor de gedupeerden meer positief is.
Sowieso is blijken dus jullie dus voor het geld te gaan. Waar jullie anderen dagelijks van beschuldigen.
Het enige waar het om ging in Zembla, was dat ze weer lekker konden trappen tegen de Kapitalisten, maar onder tussen wel tonnen verdienen met dat links lullen en rechts zakkenvullen
quote:De klanten weten dat nu, dus ik ben benieuwd wat er in de komende dagen gaat gebeuren. Ik verwacht weinig. Ten tweede, dat is precies wat ik bedoel: klanten hebben wel andere prioriteiten en daar is niets hypocriets aan. Je kunt een linkse Rabobank klant niet hypocriet noemen, omdat deze niet bij de bank vertrekt, nu hij deze kennis tot zich heeft genomen.Op zondag 10 juni 2007 23:09 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ten eerste weten klanten dat niet en ten tweede hebben klanten een grotere zorg en dat is dat de bank tegenwoordig veel sneller failliet kan gaan.
quote:Je kunt zoveel speculeren, maar daar heeft niemand wat aan.Op zondag 10 juni 2007 23:09 schreef JohnDope het volgende:
En ik denk eerder dat die man zo maf praatte omdat hij interessant probeerde te doen.
quote:Je kan wel weggaan bij die bank, maar waar moet je dan heen? Naar die kleine bank???Op zondag 10 juni 2007 23:11 schreef floris.exe het volgende:
[..]
De klanten weten dat nu, dus ik ben benieuwd wat er in de komende dagen gaat gebeuren. Ik verwacht weinig. Ten tweede, dat is precies wat ik bedoel: klanten hebben wel andere prioriteiten en daar is niets hypocriets aan. Je kunt een linkse Rabobank klant niet hypocriet noemen, omdat deze niet bij de bank vertrekt, nu hij deze kennis tot zich heeft genomen.
[..]
Je kunt zoveel speculeren, maar daar heeft niemand wat aan.
quote:Als genoeg mensen dat doen dan stoppen die grote banken meteen met het investeren in dit soort bedrijven.Op zondag 10 juni 2007 23:12 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Je kan wel weggaan bij die bank, maar waar moet je dan heen? Naar die kleine bank???
quote:Daar stoppen ze echt niet mee. En mensen hebben niet zo'n luxe baan dat ze daar allemaal tijd voor hebben. In Den haag denken ze allemaal dat iedereen een topbaan heeft namelijk.Op zondag 10 juni 2007 23:13 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Als genoeg mensen dat doen dan stoppen die grote banken meteen met het investeren in dit soort bedrijven.
Als je guusje ter horst moet geloven, die wil de sterkeren in de maatschappij weer meer laten betalen, terwijl die mensen al zowat geen cent te makken hebben.
quote:Nee, de Triodosbank is geen alternatief meer voor mij, nu ik weet dat deze bank is opgestart door een stelletje antroposofen.Op zondag 10 juni 2007 23:12 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Je kan wel weggaan bij die bank, maar waar moet je dan heen? Naar die kleine bank???
quote:De werkelijke reden dat mensen niet overstappen is dat ze het werkelijk geen zak uitmaakt. Ja, in een enquete zegt 62% dat ze er bezwaren mee hebben, maar dat is ook alleen maar omdat dit het maatschappelijk gewenste antwoord is.Op zondag 10 juni 2007 23:14 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Daar stoppen ze echt niet mee. En mensen hebben niet zo'n luxe baan dat ze daar allemaal tijd voor hebben.
quote:even to the point; Welke bank zit jij vriend?Op zondag 10 juni 2007 23:14 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Nee, de Triodosbank is geen alternatief meer voor mij, nu ik weet dat deze bank is opgestart door een stelletje antroposofen.
quote:Ik durf te beweren dat ook een volstrekt anonieme enquete (bijvoorbeeld op het internet) tot een overeenkomstig percentage zal leiden. Het punt is namelijk niet, dat mensen het geen zak uitmaakt. Het punt is, dat mensen, wanneer het op de praktijk aankomt, alleen denken aan zichzelf. Iets vinden is nog wat anders dan iets doen.Op zondag 10 juni 2007 23:15 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
De werkelijke reden dat mensen dit niet doen is dat ze het werkelijk geen zak uitmaakt. Ja, in een enquete zegt 62% dat ze er bezwaren mee hebben, maar dat is ook alleen maar omdat dit het maatschappelijk gewenste antwoord is.
quote:ING Postbank.Op zondag 10 juni 2007 23:16 schreef JohnDope het volgende:
[..]
even to the point; Welke bank zit jij vriend?
quote:Ok ok en wat is nou jouw volgende move?
quote:Mij oriënteren op de mogelijkheden.Op zondag 10 juni 2007 23:19 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ok ok en wat is nou jouw volgende move?
quote:Er blijven 2 kleine pauperbankjes over.... welke gaat het denk je worden?Op zondag 10 juni 2007 23:19 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Mij oriënteren op de mogelijkheden.
quote:De Triodosbank valt sowieso al af, nu ik weet dat hun roots liggen in de antroposofische hoek.Op zondag 10 juni 2007 23:23 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Er blijven 2 kleine pauperbankjes over.... welke gaat het denk je worden?
quote:Dus uiteindelijk wordt het?Op zondag 10 juni 2007 23:24 schreef floris.exe het volgende:
[..]
De Triodosbank valt sowieso al af, nu ik weet dat hun roots liggen in de antroposofische hoek.
quote:Dat weet ik niet. Ik moet de voor- en nadelen met elkaar afwegen. Het is niet gezegd dat het alternatief per definitie beter is. En zoals Fastmatti het zegt, is het altijd nog mogelijk om zelf een bank op te zetten.
quote:Het maakt me niet uit wat je doet, als je maar de eer aan jezelf houdt en weg gaat bij de ING. Vanmij apart stop je je geld weer ouderwets in een sok....Op zondag 10 juni 2007 23:28 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Dat weet ik niet. Ik moet de voor- en nadelen met elkaar afwegen. Het is niet gezegd dat het alternatief per definitie beter is. En zoals Fastmatti het zegt, is het altijd nog mogelijk om zelf een bank op te zetten.
quote:In een sok? En hoe zit het dan met mijn rente en met eventuele internationale betalingen?Op zondag 10 juni 2007 23:33 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het maakt me niet uit wat je doet, als je maar de eer aan jezelf houdt en weg gaat bij de ING. Vanmij apart stop je je geld weer ouderwets in een sok....
quote:Je dwaalt af.Op zondag 10 juni 2007 23:35 schreef floris.exe het volgende:
[..]
In een sok? En hoe zit het dan met mijn rente en met eventuele internationale betalingen?
En nu toch in eens de rente belangrijker vinden?
quote:Rente moet ergens van betaald worden.Op zondag 10 juni 2007 23:35 schreef floris.exe het volgende:
In een sok? En hoe zit het dan met mijn rente en met eventuele internationale betalingen?
quote:Die pakken volgens mij ook maar 8 miljoen per jaar.... dat schiet niet op.Op zondag 10 juni 2007 23:59 schreef Aventura het volgende:
Ik ga dit morgen op Uitzendinggemist terugkijken. Ondertussen: hoe komt de ASN-bank er eigenlijk uit? Hoor iedereen nu over Triodos... Maar ASN zou je dan net zo goed kunnen overwegen als alternatief.
quote:Wat een verschrikkelijk nietszeggend artikel. En dan nog een link trekken met de leer van iemand van 100 jaar terug, die *shock, horror* enige rassenleer ideeen had, en daarnaast tegen antisemitisme was. Tip: 100 jaar terug had iedereen ideeen over rassenleer. Dat hoorde bij de toenmalige wetenschap en tijdsgeest.Op zondag 10 juni 2007 22:01 schreef floris.exe het volgende:
Voor mensen die overwegen naar de Triodosbank over te stappen, wacht daar nog even mee, totdat je het volgende hebt gelezen:
Racisten in ontwikkelingshulp -De verborgen agenda van de Triodosbank
De Triodosbank komt voort uit een antroposofische beweging en deze beweging is geïnitieerd door Rudolf Steiner die bekend staat om zijn nogal omstreden rassenleer!
Wat een ophef over niks zeg.
quote:Ach ja, ik denk dat 90% van de nederlanders er echt niet mee zit als ze zo een hoger rendement halen. Wat mijn bank doet zal mij echt een rotzorg zijn. Ik heb een tijd geinvesteerd in Chinese en Russische fondsen. Dikke winsten mee gepakt en ik weet ook wel dat ze in die landen niet letten op arbeidsvoorwaarden e.d. maar dat weerhoudt mij er niet van om erin te investeren. Als ik het niet doe, dan doet iemand anders het wel. Tuurlijk is dat een verkeerde manier van denken, maar het is gewoon zo.Op zondag 10 juni 2007 23:00 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Maar goed... hij heeft gelijk. Als je als klant weet dat het bedrijf waar je klant van bent investeert in ongure zaken en dat dan van het geld dat jij aan hen geeft, dan ben je zelf medeverantwoordelijk voor het eindeffect.
Het is ook niet erg slim om te gaan voetballen in een mijnenveld, dan vraag je er ook om
quote:Toch is er wel wat aan de hand met ASN-bank. Het is een ondoorzichtige kluwen maar bij een oppervlakkige verkenning zie je al lijnen lopen vanASN-bank naar Reaal, van Reaal naar FNV, Route Mobiel en diverse verzekeringsbedrijfsjes. Diverse figuren uit de links-activistische hoek wentelen zich in dit wereldje als varkens in de stront. Het wordt tijd dat zembla daar eens aandacht aan besteed ipv een paar "dubieuse" investeringen uit duizenden aan de kaak stellen.Op maandag 11 juni 2007 00:06 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Wat een verschrikkelijk nietszeggend artikel. En dan nog een link trekken met de leer van iemand van 100 jaar terug, die *shock, horror* enige rassenleer ideeen had, en daarnaast tegen antisemitisme was. Tip: 100 jaar terug had iedereen ideeen over rassenleer. Dat hoorde bij de toenmalige wetenschap en tijdsgeest.
Wat een ophef over niks zeg.
quote:Sinister dat je juist bankgeheim in verband met joden noemt.Op zondag 10 juni 2007 17:55 schreef opgebaarde het volgende:
Tja, wat zouden ze daar nu mee doen....?
Investeren in oorlogen natuurlijk!
Misschien dat er nog een conspiracy te verzinnen is met iets tussen Joden, Banken en Meki
Er waren na WO2 veel aanwijzingen dat wat er nog over was van de bezittingen die de nazis van de Joden hadden gestolen, op Zwitserse bankrekeningen stond. Ondanks herhaalde pressie op Zwitserland, bleef dit land ten stelligste ontkennen dat dit zo was en weigerde zijn bankgeheim op te geven. De nabestaanden en kamp-overlevers hebben nooit iets van het geld teruggezien.
quote:Hoe weet je zeker dat in dit geval de Joden niet in het geheim deze bankrekeningen hebben gebruikt? Als je toch in de 'complot theorieën' gaat zitten.Op maandag 11 juni 2007 11:54 schreef K-Billy het volgende:
[..]
Sinister dat je juist bankgeheim in verband met joden noemt.
Er waren na WO2 veel aanwijzingen dat wat er nog over was van de bezittingen die de nazis van de Joden hadden gestolen, op Zwitserse bankrekeningen stond. Ondanks herhaalde pressie op Zwitserland, bleef dit land ten stelligste ontkennen dat dit zo was en weigerde zijn bankgeheim op te geven. De nabestaanden en kamp-overlevers hebben nooit iets van het geld teruggezien.
quote:De JodenOp maandag 11 juni 2007 11:56 schreef Skinkie het volgende:
[..]
Hoe weet je zeker dat in dit geval de Joden niet in het geheim deze bankrekeningen hebben gebruikt? Als je toch in de 'complot theorieën' gaat zitten.
Is dit een grap?
Edit: dat geld ging waarschijnlijk regelrecht naar Argentinië, de nummer één vakantieplek voor voormalige oorlogsmisdadigers.
quote:Bron: http://www.nu.nl/news/110(...)tabaksindustrie.htmlKankerfonds belegt in tabaksindustrie
Uitgegeven: 10 juni 2007 08:41
AMSTERDAM - De KWF Kankerbestrijding (KWF) heeft ruim 300.000 euro in de tabaksindustrie belegd. Dit meldt De Telegraaf.
Chris Heijmans
Via beleggingsfondsen is er geld gestoken in de vier grootste tabaksfabrikanten ter wereld.
In een reactie liet de organisatie weten dat zij zo snel mogelijk een eind zullen maken aan de beleggingen in tabak. Het fonds investeert in totaal ruim 144 miljoen euro.
Myanmar
De KWF is niet het enige goede doel dat investeert in controversiële bedrijven. Het televisieprogramma Zembla toont in de uitzending van vanavond aan dat ook het Prins Bernhard Cultuurfonds zich hieraan schuldig maakt.
Via een beleggingsfonds van Fortis beleggen zij in vervuilende kolenmijnen, oliewinning in de Amazone en in de dictatuur van Myanmar, waartegen de VN een boycot heeft afgekondigd.
Ook de Dierenbescherming zou geld steken in het Aziatische land. Daarnaast investeren zij in bedrijven die dierenbestrijdingsmiddelen produceren.
Pensioenfondsen
Eerder werd al bekend dat verschillende Nederlandse pensioenfondsen geld staken in bedrijven die munitie als clusterbommen produceren.
En zie hier weer een sterk staaltje manipulatie door een nieuwswebsite. Mensen die Zembla niet hebben gezien en niet weten hoe de vork werkelijk in de steel zit, zullen door dergelijke berichtgeving het idee krijgen dat een organisatie als KWF zeer dubieus is.
quote:Bron: RTLZDubieuze investeringen goede doelen
Enkele goede doelen in Nederland doen via hun banken dubieuze investeringen. Dat blijkt uit een onderzoek van Oxfam/Novib, meldt Zembla.
Tabak
Het tv-programma bekeek hoe de banken waar goede doelen een rekening hebben, geld beleggen. KWF Kankerbestrijding blijkt een deel van zijn vermogen te beleggen in de vier grootste tabaksfabrikanten van de wereld. En de Dierenbescherming steekt geld in dierenbestrijdingsmiddelen.
Prins Bernhard
Het onderzoek laat verder zien dat goede doelen als het Prins Bernhard Cultuurfonds (PBC), de Koninklijke Nederlandse Reddings Maatschappij (KNMR) en de Dierenbescherming investeren in controversiële ondernemingen.
Geschokt
De vier grote banken van Nederland (ABN Amro, Fortis, ING en Rabobank) blijken te investeren in clusterbommen- en landmijnproducenten die worden ingezet in landen waar een wapenembargo geldt. De betrokken partijen reageren geschokt op de uitkomsten van het onderzoek. De meeste ondernemingen willen de controversiële beleggingen onmiddellijk stoppen.
quote:Hey, zelfde punt gemaaktOp maandag 11 juni 2007 13:17 schreef pberends het volgende:
RTLZ nieuwsbericht als gevolg van deze uitzending:
[..]
Bron: RTLZ
!quote:Als er iemand corrupt tot op het bot was, dan was het prins Bernard wel, dus die PBC handelde enkel en alleen in het gedachtengoed van P. Bernard.Prins Bernhard
Het onderzoek laat verder zien dat goede doelen als het Prins Bernhard Cultuurfonds (PBC), de Koninklijke Nederlandse Reddings Maatschappij (KNMR) en de Dierenbescherming investeren in controversiële ondernemingen.
En wat maakt het nou uit dat die banken in wapens investeren, als zij het niet doen, dan doet iemand anders het wel.
En probeer aub nou niet te doen alsof de mens an sich, hele normale en beschaafde wezens zijn.
Waarom criminelen bestraffen, alsof we daar de totale criminaliteit mee uitbannen. En ach, we kunnen wel een moordenaar opsluiten maar alsof er dan niet iemand anders een ander vermoordt. Ik zeg: jij moet de politiek in!
Schandalig en afschuwelijk.
Hoezo linkse pers?
quote:Op maandag 11 juni 2007 13:38 schreef opgebaarde het volgende:
^ Helemaal eens met stupid! ^
Waarom criminelen bestraffen, alsof we daar de totale criminaliteit mee uitbannen. En ach, we kunnen wel een moordenaar opsluiten maar alsof er dan niet iemand anders een ander vermoordt. Ik zeg: jij moet de politiek in!
quote:RTL Z linkse pers?Op maandag 11 juni 2007 13:44 schreef Klopkoek het volgende:
Wat een walgelijke berichtgeving door de zogenaamd 'linkse pers'. Nu wordt de schuld bij de goede doelen gelegd in plaats van bij de banken. En waarom wordt verzwegen dat banken ook het geld dat van anderen dan de goede doelen afkomstig is wordt gebruikt voor kinderarbeid en landmijnen?
Schandalig en afschuwelijk.
Hoezo linkse pers?
Een voorbeeld:
ABN, ING, Fortis en Rabobank investeren in:
- Thales
- Lockheed Martin
- Northrop Grumman
Deze bedrijven maken clusterbommen volgens Zembla. Wat Zembla echter niet vertelt is dat deze activiteiten niet eens 1% van de omzet van die bedrijven bedragen. Puur huilie gedrag van Zembla
, zo kan ik zelfs de wereldwinkel wel linken aan onfrisse bedrijven. Face it, de wereld is geen paradijs, het is een illusie om te denken dat banken (en zeker zulke grote jongens als de ABN, ING, Fortis en Rabobank) enkel kunnen investeren in duurzame bedrijven en winst blijven maken.
.quote:Je gaat wapenfabrikanten toch niet met criminelen vergelijkenOp maandag 11 juni 2007 13:38 schreef opgebaarde het volgende:
^ Helemaal eens met stupid! ^
Waarom criminelen bestraffen, alsof we daar de totale criminaliteit mee uitbannen. En ach, we kunnen wel een moordenaar opsluiten maar alsof er dan niet iemand anders een ander vermoordt. Ik zeg: jij moet de politiek in!
quote:Ik zeg toch 'zogenaamd linkse pers'. Bepaalde figuren hier hebben nogal het idee dat de pers wordt gedomineerd door links.
Nogmaals, wat een verschrikkelijke berichtgeving. Ik eis kamervragen van Wilders!
quote:Het was een andere uitzending dan ik had gedacht, ik dacht dat ze het financieel monetaire luchtcircus onder handen gingen nemen, maar het ging enkel over waar het geld van banken heenging.Op zondag 10 juni 2007 17:53 schreef pberends het volgende:
[..]
Vanavond om 20:45 - 21:30, Nederland 3
Kijk, dat wordt een interessant kijkje in het financiële luchtcasino waarin we eigenlijk leven.
Verder een interessant uitzending, vooral die Ace bank was hilarisch
. Enduring Freedom Fonds .Overigens ben ik wel van mening dat banken niet altijd kunnen controleren waarin hun klanten beleggen, dat moet de klant zelf weten. Beste is om hierover wetgeving te maken zodat het sowieso niet meer kan.
Het is een mentaliteitsomslag en het onstaan van de (oprechte) 'ideale' wereld heeft gewoon z'n tijd nodig. Als je dit door de overheid laat doen is er weer iets waarover mensen niet nadenken met alle gevolgen nadien.
Het mooiste vond ik de laatste minuut waarin die expert vertelt over
'men kan stemmen met de portemonne' !!!
Wat de gevolgen zijn als je je spaargeld van de meest milieu vervuilende bank abn-amro naar bijv. de triodos bank overhevelt.
Stemmen met je geld dus!!!
En kijken he, nu is de uitzending nog te zien, bijna een must voor elke scholier en student, maar ook voor de ziend blinde politiek domme 'volwassenen'
Eyeopenener!