Vanavond om 20:45 - 21:30, Nederland 3quote:Zembla
Afl.: Bankgeheimen.
Nederlanders zijn een spaarzaam volk. 3000 miljard (een drie met twaalf nullen!) is in goed vertrouwen bij banken in bewaring gegeven. Niemand vraagt zich eigenlijk af wat er met al dat geld gebeurt, zolang de rekeninghouders het geld maar terugkrijgen als ze erom vragen, het liefst met flinke rente. Wat doen die banken eigenlijk met al dat geld? Op zoek bij vier grote Nederlandse banken.
Ga je er een FP bericht van maken?quote:Op zondag 10 juni 2007 18:20 schreef Toffe_Ellende het volgende:
tvp
bronquote:De SP voerde in 2002 actie tegen ABN Amro toen bleek dat zij investeringen deed in een Brits onderhoudsbedrijf voor clustermunitie, Insys. Na acties van de SP voor bankfilialen en op de aandeelhoudersvergadering meldde bestuursvoorzitter Rijkman Groenink 2004 dat ABN Amro zich definitief terug had getrokken uit Insys. ABN Amro blijkt nu te investeren in 3 clustermunitie producerende bedrijven. In 2004 richtte de SP haar pijlen op de ING Postbank, die bleek te investeren in onder andere landmijnen en clusterbommen. Tijdens een aandeelhoudersvergadering zei bestuursvoorzitter Kist: “De onderneming is zo groot, geef ons de kans om het uit te zoeken. Als het zo is maken we er een einde aan.” In 2005 meldde ING dat ze zich terug zou trekken uit de productie van controversiële wapens als anti-persoonsmijnen, clustermunitie, uraniumwapens en atoomwapens. Ook zou de bank zich in de toekomst onthouden van nieuwe investeringen in wapenbedrijven. De ING Postbank blijkt nu te investeren in meer dan 10 clustermunitie producerende bedrijven.
Daar ben ik ook wel benieuwd naarquote:Op zondag 10 juni 2007 17:53 schreef pberends het volgende:
[..]
Vanavond om 20:45 - 21:30, Nederland 3
Kijk, dat wordt een interessant kijkje in het financiële luchtcasino waarin we eigenlijk leven.
Wat ben jij toch een verschrikkelijk mannetje, net zoals heel veel Nederlanders kennelijk (38% vindt het geen probleem dat hun bank investeert in kinderarbeid).quote:Op zondag 10 juni 2007 21:30 schreef Pietverdriet het volgende:
Vond die belgische bank die zich niet liet gijzelen door politiek correct denken zeer sympatiek
Gelukkig was het slechts een stunt, maar in principe heb ik wel meer respect voor zo'n bank (wanneer het een echte bank zou betreffen), dan een bank als een wolf in schaapskleren.quote:Op zondag 10 juni 2007 21:30 schreef Pietverdriet het volgende:
Vond die belgische bank die zich niet liet gijzelen door politiek correct denken zeer sympatiek
leuk detail: triodos website ligt nu plat vanwege de load...quote:Op zondag 10 juni 2007 21:29 schreef floris.exe het volgende:
Bedankt voor de tip pberends en ik heb uiteraard zojuist gekeken. Zie hier het zoveelste voorbeeld van perverse commercie!
Morgen maar kijken dan.quote:Op zondag 10 juni 2007 21:10 schreef pberends het volgende:
Hij staat morgen overigens op Uitzendinggemist zag ik al.
Dat is Pietverdriet inderdaad. Piet houdt van etteren en het gooien van olie op het vuur. En het ergste is nog dat hij geen internettroll is, maar dat hij het werkelijk meent ook!quote:Op zondag 10 juni 2007 21:32 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat ben jij toch een verschrikkelijk mannetje, net zoals heel veel Nederlanders kennelijk (38% vindt het geen probleem dat hun bank investeert in kinderarbeid).
quote:Op zondag 10 juni 2007 21:32 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat ben jij toch een verschrikkelijk mannetje, net zoals heel veel Nederlanders kennelijk (38% vindt het geen probleem dat hun bank investeert in kinderarbeid).
Je kunt ze beter 20 cent per uur geven dan helemaal niksquote:Op zondag 10 juni 2007 21:33 schreef L.Mo het volgende:
Handig die Ace Bank
"Anders doen die kinderen toch maar niks, kunnen ze beter gaan werken"
Hey ja inderdaadquote:Op zondag 10 juni 2007 21:33 schreef Skinkie het volgende:
[..]
leuk detail: triodos website ligt nu plat vanwege de load...
En heb waarschijnlijk in mijn eentje meer gedaan kinderen in derde wereldlanden in school te krijgen dan jij en al die linkse huilies hier bij elkaar, die het niet verder brengen als ageren en schreeuwen.quote:Op zondag 10 juni 2007 21:33 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Dat is Pietverdriet inderdaad. Piet houdt van etteren en het gooien van olie op het vuur. En het ergste is nog dat hij geen internettroll is, maar dat hij het werkelijk meent ook!
Het legt perfect de makke van de vrije markt bloot. Een vrije markt werkt altijd het best bij zoveel mogelijk transparantie maar het zijn altijd weer de bedrijven die alles zo onduidelijk mogelijk voor de consument wil maken.quote:Op zondag 10 juni 2007 21:32 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Gelukkig was het slechts een stunt, maar in principe heb ik wel meer respect voor zo'n bank (wanneer het een echte bank zou betreffen), dan een bank als een wolf in schaapskleren.
Schreeuwen? Hoe moet ik controleren of jij ook niet gewoon wat roept, wanneer je zegt dat zoveel gedaan hebt aan ontwikkelingshulp?quote:Op zondag 10 juni 2007 21:35 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En heb waarschijnlijk in mijn eentje meer gedaan kinderen in derde wereldlanden in school te krijgen dan jij en al die linkse huilies hier bij elkaar, die het niet verder brengen als ageren en schreeuwen.
Dat klopt: een gebrek aan transparantie nekt een goede marktwerking en toch blijven vrije markt adepten schuimbekkend beweren, dat de markt werkt.quote:Op zondag 10 juni 2007 21:36 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het legt perfect de makke van de vrije markt bloot. Een vrije markt werkt altijd het best bij zoveel mogelijk transparantie maar het zijn altijd weer de bedrijven die alles zo onduidelijk mogelijk voor de consument wil maken.
Aan de andere kant is het ook wel weer zo dat zelfs bij wat meer transparantie de consument zich er maar weinig van aan trekt. Apple en Nike zijn daar de bekendste voorbeelden van: iedereen weet nu wel dat zij met kinderarbeid rotzooien en toch blijft hun winst al kool groeien.
Jouw gemiddelde post kennende zal er een flink portie eigenbelang mee gemoeid zijn geweest.quote:Op zondag 10 juni 2007 21:35 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En heb waarschijnlijk in mijn eentje meer gedaan kinderen in derde wereldlanden in school te krijgen dan jij en al die linkse huilies hier bij elkaar, die het niet verder brengen als ageren en schreeuwen.
Pietverdriet is een echte harde kapitalist. Zo zie je ze niet veel op dit forum. Naast dat het een harde kapitalist is, is het ook nog eens een gemeen mannetje dat er op kickt om lekker onder de gordel te porren. Hij heeft geen oog voor het leed van een ander en bekommert zich slechts om zijn eigen geluk. Allemaal prima, maar dan wel gaan janken als zijn geliefde westen eens een keer het slachtoffer wordt van terreur.quote:Op zondag 10 juni 2007 21:40 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Jouw gemiddelde post kennende zal er een flink portie eigenbelang mee gemoeid zijn geweest.
Mja, ik was één van de weinige naievelingen die in plaats van een Ipod maar eentje van Philips kocht en in plaats van Nike Adidas sportkleding kocht. Totdat ik erachter kwam dat zij er net zo hard aan mee doenquote:Op zondag 10 juni 2007 21:40 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Dat klopt: een gebrek aan transparantie nekt een goede marktwerking en toch blijven vrije markt adepten schuimbekkend beweren, dat de markt werkt.
Voor wat betreft dat laatste (Apple en Nike), tja, veel westerlingen vinden het leed dat andere mensen doormaken verschrikkelijk, maar men moet er daarbij niet aan denken, dat men dat leed zou moeten verzachten door een Apple computer of Nike schoenen te laten staan.
Daar heb je een goed punt. De bottom-line is in principe dat je tegenwoordig gewoonweg niet meer weet wat te doen, wat te kopen, wat te vertrouwen, hoe te handelen enzovoort. We leven in een tijd van complexe informatiestromen en als simpele sterveling probeer je daar enigszins je weg in te vinden.quote:Op zondag 10 juni 2007 21:46 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Mja, ik was één van de weinige naievelingen die in plaats van een Ipod maar eentje van Philips kocht en in plaats van Nike Adidas sportkleding kocht. Totdat ik erachter kwam dat zij er net zo hard aan mee doen![]()
Tegenwoordig kan je ook niks meer vertrouwen. Wat bijv. nog altijd angstvallig verzwegen wordt is dat de Nederlandse overheid miljarden verdient met doorvoeren/verkopen van (chemische) wapens aan foute landen (waaronder Tsjaad) én dat de heilzame werking van de zogeheten gebonden ontwikkelingshulp nogal omstreden is (met als resultaat door de staat gesubsidieerde kinderarbeid).
Ik vind die 62% veel walgelijker. Die hebben kennelijk wel bezwaren maar doen daar vervolgens niks mee. Behalve dan weer eisen dat er weer eens een extra verbod wordt ingesteldquote:Op zondag 10 juni 2007 21:32 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat ben jij toch een verschrikkelijk mannetje, net zoals heel veel Nederlanders kennelijk (38% vindt het geen probleem dat hun bank investeert in kinderarbeid).
Ben ik op zich ook geen tegenstander van, maar ik vind het wel gevoelsmatig wat onwennig. Is Triodos als bank te vertrouwen? Niet in die zin van dat ze met duistere praktijken bezig zijn, maar meer in de zin van hun overlevingskans en dus wat er met mijn geld gebeurt.quote:Op zondag 10 juni 2007 21:50 schreef vanhal het volgende:
Ik stap in ieder geval over van Rabobank naar Triodos.
Dat had ik al voorspeld in mijn post van 19:23. Gewoon weer een hoop socialistisch gezeik waar vervolgens weer een paar Kamervragen over gesteld worden en dan hoor je er niks meer van.quote:
Als jij je geld onderbrengt bij de Triodos bank, en die gaan bv morgen failliet, dan krijg jij je geld terug van de Nederlandse bank. Zo is dat geregeld hier in NL!quote:Op zondag 10 juni 2007 21:51 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Ben ik op zich ook geen tegenstander van, maar ik vind het wel gevoelsmatig wat onwennig. Is Triodos als bank te vertrouwen? Niet in die zin van dat ze met duistere praktijken bezig zijn, maar meer in de zin van hun overlevingskans en dus wat er met mijn geld gebeurt.
Je kunt ook je conclusies trekken en overstappen van bank. Je hoeft niet aflatend af te wachten.quote:Op zondag 10 juni 2007 21:53 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Dat had ik al voorspeld in mijn post van 19:23. Gewoon weer een hoop socialistisch gezeik waar vervolgens weer een paar Kamervragen over gesteld worden en dan hoor je er niks meer van.
Je krijgt een fooi terugquote:Op zondag 10 juni 2007 21:53 schreef wlsandman het volgende:
[..]
Als jij je geld onderbrengt bij de Triodos bank, en die gaan bv morgen failliet, dan krijg jij je geld terug van de Nederlandse bank. Zo is dat geregeld hier in NL!
Jij noemt dit socialistisch gezeik? Man, de meest verschrikkelijke dingen gebeuren er achter onze rug om en dit valt onder het kopje socialistisch gezeik?quote:Op zondag 10 juni 2007 21:53 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Dat had ik al voorspeld in mijn post van 19:23. Gewoon weer een hoop socialistisch gezeik waar vervolgens weer een paar Kamervragen over gesteld worden en dan hoor je er niks meer van.
Tot 40000 euro per bankrekening wordt het vergoed.quote:
Ja, want als je hier wat aan zou willen doen dan moet je naar een andere bank gaan. Het socialistische hieraan is dat alleen de grote boze bank hier schuldig aan is. Terwijl de consument dit mogelijk maakt maar omdat ze voor 0,1% meer rente al haar principes overboord zet. Als je het hier niet mee eens bent moet je zelf je verantwoordelijkheid nemen.quote:Op zondag 10 juni 2007 21:56 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Jij noemt dit socialistisch gezeik? Man, de meest verschrikkelijke dingen gebeuren er achter onze rug om en dit valt onder het kopje socialistisch gezeik?
Ben wel benieuwd of die kleine bank een triple AAA rating heeft. Dat laatste stukje leek net een soort reclamecommercial.quote:Op zondag 10 juni 2007 22:00 schreef Boze_Appel het volgende:
Ik heb alleen het laatste stukje gezien over het CO2 besparen door van bank te wisselen.![]()
Dat zeg ik toch een fooi. Je kan dus mooi betalen voor alle mensen die minder op hun rekening hadden staanquote:Op zondag 10 juni 2007 21:58 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Tot 40000 euro per bankrekening wordt het vergoed.
Volgens mij gaat dit best snel. Vooral de mensen met meer geld moet langer wachten omdat zij namelijk achteraan in de rij worden gezet.quote:Maar ik zou inderdaad de gok niet nemen. Je weet o.a. niet hoe snel zo'n compensatieregeling voor elkaar is en in de tussentijd zul je toch verder moeten leven.
Jij lacht liever bij de gedachte dat onze representatieve banken geld investeren in de productie van landmijnen, clusterbommen, milieuverontreinigende projecten en kinderarbeid?quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |