Bronquote:VVD-aanhang wil Rutte weg
(Novum) - Zeven op de tien VVD-kiezers willen een andere lijsttrekker dan Mark Rutte. Dat blijkt zondag uit een peiling van Maurice de Hond.
Een ruime meerderheid van de VVD-aanhang denkt dat Rutte niet meer wordt herkozen bij de volgende verkiezingen en vindt dat op korte termijn iemand anders de leiding van de partij moet overnemen. Bijna de helft van de VVD-kiezers (46 procent) vindt dat Rutte verantwoordelijk is voor het slechte verkiezingsresultaat. Rita Verdonk blijkt onder VVD-kiezers de favoriet voor het leiderschap.
De VVD verloor bij de landelijke verkiezingen van vorig jaar zes zetels ten opzichte van de verkiezingen in 2003.
De partij moet zich nu al gaan profileren anders zakken ze nog veel verder weg. Dus een sterk gezich is nu heel hard nodigquote:Op zondag 10 juni 2007 15:39 schreef TeChNo2 het volgende:
Wat heb je aan een nieuwe lijsttrekker als er voorlopig helemaal geen verkiezingen zijn...
Omdat ze die zetels heel hard nodig hebben.quote:Op zondag 10 juni 2007 15:48 schreef Boze_Appel het volgende:
Waarom zou de VVD die maffe Wildersstemmers willen hebben?
Dan nog is de sociaal liberale Rutte niet de juiste persoon daarvoor.quote:Waarom worden ze niet weer gewoon een liberale partij ipv. naar rechts op te schuiven?
Ja leuk joh.quote:Of dat met Rutte kan of moet weet ik niet en kan mij eigenlijk niet zoveel schelen.
Omdat VVD de weg kwijt is en allemaal verschillende standpunten in neemt om maar zoveel mogelijk stemmen binnen te halen.quote:Op zondag 10 juni 2007 15:48 schreef Boze_Appel het volgende:
Waarom zou de VVD die maffe Wildersstemmers willen hebben? Waarom worden ze niet weer gewoon een liberale partij ipv. naar rechts op te schuiven?
Of dat met Rutte kan of moet weet ik niet en kan mij eigenlijk niet zoveel schelen.
De vraag is dan natuurlijk of een partij zich moet aanpassen om stemmen te halen of gewoon bij haar principes moet blijven, met daarbij het risico dat er stemmers weglopen.quote:Op zondag 10 juni 2007 15:50 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Omdat ze die zetels heel hard nodig hebben.
Zalm zou idd een goede keuze kunnen zijn. Hij is binnen de politiek goed geaccepteerd.quote:
Je weet toch ook wel hoe het werkt?quote:Op zondag 10 juni 2007 15:53 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
De vraag is dan natuurlijk of een partij zich moet aanpassen om stemmen te halen of gewoon bij haar principes moet blijven, met daarbij het risico dat er stemmers weglopen.
Kennelijk niet zo'n goed geheugen.quote:
Ja hoor, Verdonk de slechtste ministerquote:Op zondag 10 juni 2007 16:01 schreef Kozzmic het volgende:
Verdonk is met afstand de slechtste minister van de laatste decennia, wat natuurlijk op zich best een prestatie is als je je bedenkt dat ook figuren als Nawijn en Heinsbroek die functie hebben gehad, maar als leider van een partij is ze niet geschikt. Wellicht dat het op korte termijn een opleving laat zien in de peilingen, maar op langere termijn maakt het van de VVD een nog grotere slangenkuil dan het nu al is.
Henk Kamp lijkt me beter geschikt om de verschillende bloedgroepen van de partij te verenigen en van de VVD een stabiele partij te maken die zo'n 30 a 35 zetels kan halen.
Ja fantastisch, enkele voorbeelden:quote:Op zondag 10 juni 2007 17:11 schreef Klopkoek het volgende:
Ja hoor, Verdonk de slechtste ministerHaar ideeën zijn misschien verwerpelijk maar ze heeft de boel toch aardig goed daar gemanaged. Beter dan Hoovervorst en De Geus bijvoorbeeld.
Klopt. En verwend. niet volwassen.quote:Op zondag 10 juni 2007 17:32 schreef Heerlijkheid het volgende:
Kamp is de uitgelezen opvolger inderdaad. Rutte is een schooljongetje
En niet slim genoegd. Zeggen dat Rutte niet rechts genoeg is, en vorige jaar gaf ze aan niet-links en niet rechts te zijn...quote:Verdonk een solist,
Zeker weten. Kamp is precies de goed man voor de VVD. Hij is rechts liberaal, slim, serieus en bekwaam.quote:Zalm zal niet willen terugkeren en Kamp kan op manier een brug slaan tussen de twee stromen binnen de VVD.
Ja, een goed idee.quote:Op zondag 10 juni 2007 17:32 schreef Heerlijkheid het volgende:
Kamp is de uitgelezen opvolger inderdaad. Rutte is een schooljongetje, Verdonk een solist, Zalm zal niet willen terugkeren en Kamp kan op manier een brug slaan tussen de twee stromen binnen de VVD.
Hoe eerder ze Rutte laten vallen, des te beter. Hij heeft zich niet bewezen. Hij is niet bekwaam om die partij te leiden. Hij is en schoolmeesterstype en vooral GEEN leider.quote:Op zondag 10 juni 2007 17:50 schreef ijsbrekertje het volgende:
Ik weet niet of het zo'n goed idee is om Rutte te laten vallen. Laat de VVD eerst een koers bepalen en dan bekijken wie die koers het beste kan uitdragen.
Jazeker! Hij werkt achter de schermen en wacht zijn beurt gewoon af. Tenminste dat denk ik.quote:Kamp lijkt mij op zich een goede kandidaat. Maar zou hij het wel willen?
Spijtig voor haar, maar ze spreekt de slimsten bij de VVD bepaald niet aan.quote:Verdonk lijkt mij geen goede kandidaat. Ze heeft zeker aantrekkingskracht op een behoorlijk deel van het electoraat, maar ze stoot ook veel mensen af. Daarnaast denk ik niet dat zij de rijen gesloten kan houden. Ik denk dat ze kritiek op haar functioneren niet nonchalant weg zou kunnen wuiven.
Daarnaast heeft ze tot dusverre niet laten zien dat ze bereid is om haar mening bij te stellen naar aanleiding van goede argumenten. Dit heeft haar natuurlijk een stevig, rechtdoorzee, ik-doe-wat-ik-zeg imago opgeleverd, maar ik denk niet dat ze dit zou kunnen volhouden als partijleider.
Van Baalen: Zou kunnen, maar heeft iets lachwekkends over zich. Ik weet niet waar 't em in zit....quote:In het tv-programma
buitenhof werden de namen Van Baalen en Griffith nog genoemd als mogelijke partlijleiders.
Waarom moeten ze Rutte zo snel mogelijk laten vallen? Ik verwacht ook niet dat hij nog vier jaar blijft zitten, maar waarom zou je niet eerst een koers bepalen en dan kijken wie daar bij past? Zoveel valt er nu ook weer niet te halen voor de oppositie en als de VVD binnen een jaar een nieuwe leider kiest, dan heeft diegene nog tijd genoeg om het gezicht van de partij te worden.quote:Op zondag 10 juni 2007 17:56 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Hoe eerder ze Rutte laten vallen, des te beter. Hij heeft zich niet bewezen. Hij is niet bekwaam om die partij te leiden. Hij is en schoolmeesterstype en vooral GEEN leider.
[..]
Jazeker! Hij werkt achter de schermen en wacht zijn beurt gewoon af. Tenminste dat denk ik.
Die man heeft bewezen dat hij geen leider is. Hij reageert totaal verkeert op de aanvallen van Verdonk. Hij laat zich voortdurend provoceren. Fout. De man is links liberaal. Maakte de geweldige fout door zich in de campagne te laten "zien" hoe rechts dat hij wel niet kan zijn....Dat komt niet authentiek over . Mensen prikken daar doorheen. Hij kan bovendien Verdonk niet aan.quote:Op zondag 10 juni 2007 18:04 schreef ijsbrekertje het volgende:
[..]
Waarom moeten ze Rutte zo snel mogelijk laten vallen?
Ze moetne gewoon terugvallen op de koers die Bolkstein voerde. Recht-conservatief maar voldoende> Dan kom je uit op Kamp of Van Baalen.quote:Ik verwacht ook niet dat hij nog vier jaar blijft zitten, maar waarom zou je niet eerst een koers bepalen en dan kijken wie daar bij past? Zoveel valt er nu ook weer niet te halen voor de oppositie en als de VVD binnen een jaar een nieuwe leider kiest, dan heeft diegene nog tijd genoeg om het gezicht van de partij te worden.
Ja, ga ik doen. Gemist.quote:[offtopic] kun je hier nog even op reageren? Ik ben benieuwd naar je reactie
Dit verhaal vind ik vooral pleiten voor het wegsturen of monddood maken maar dat is niet zo democratischquote:Op zondag 10 juni 2007 18:16 schreef EchtGaaf het volgende:
Die man heeft bewezen dat hij geen leider is. Hij reageert totaal verkeert op de aanvallen van Verdonk. Hij laat zich voortdurend provoceren. Fout. De man is links liberaal. Maakte de geweldige fout door zich in de campagne te laten "zien" hoe rechts dat hij wel niet kan zijn....Dat komt niet authentiek over . Mensen prikken daar doorheen. Hij kan bovendien Verdonk niet aan.
Lijkt mij ook.quote:Ze moetne gewoon terugvallen op de koers die Bolkstein voerde. Recht-conservatief maar voldoende> Dan kom je uit op Kamp of Van Baalen.
Zalm is al afgebrand. Weet je nog dat hij fractievoorzitter is geweest. En daar door het ijs zakte.. .quote:Op zondag 10 juni 2007 18:32 schreef Napalm het volgende:
Kamp, Zalm (of toch Verdonk). Maar m.i. moet de VVD eerst eens gaan denken wat ze wil; ze zwalkt bijna net zo erg als WOuter Windvaan.
??quote:Op zondag 10 juni 2007 18:35 schreef EchtGaaf het volgende:
En daar door het ijs zakte.. .
Nou ja, zijn vooranschap in 2002 was niet echt een succes. Hij gaf toe dat hij er geen plezier in had....En blij werd toe nie weer als minister kon terugkeren in Balk IIquote:
Dat wel ja,.....quote:Verder nog altijd populair inn den lande.
Betalen om een leider te mogen kiezen?quote:Op zondag 10 juni 2007 18:57 schreef Sidekick het volgende:
Als die VVD-kiezers echt invloed willen uitoefenen op de keuze voor de partijleider, dan moeten ze lid worden. Dehuidige leden hebben hun voorkeur al aangegeven. Ik denk ook niet dat Verdonk met haar recente backstabbing ook niet veel krediet heeft gewonnen.
Het lijkt me vrij essentieel dat je om een voorzitter van een vereniging te mogen kiezen ook lid moet zijn van die verenigingquote:Op zondag 10 juni 2007 19:01 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Betalen om een leider te mogen kiezen?![]()
Ja, das waar ook.quote:Op zondag 10 juni 2007 19:06 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Het lijkt me vrij essentieel dat je om een voorzitter van een vereniging te mogen kiezen ook lid moet zijn van die vereniging![]()
quote:Op zondag 10 juni 2007 19:20 schreef pberends het volgende:
Rutte is echt de ondergang van de VVD. Laat 'm maar lekker zitten.
Ik heb geen problemen met huishoudelijk werk, maar ik ben geen huisvrouw.quote:Op zondag 10 juni 2007 21:02 schreef ub40_bboy het volgende:
peilingen van De Hond onder huisvrouwen die zich bij hem hebben aangemeld.
quote:Op zondag 10 juni 2007 21:54 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Verdonk, Kamp, van Baalen en Rutte hebben allemaal een totaal gebrek aan persoonlijkheid.
![]()
Het wordt wachten op een nieuw markant gezicht.
Kamp komt niet goed uit z'n woorden en van Baalen ziet eruit alsof hij een slecht typetje van Van Kooten en de Bie is.quote:
He?? Hij is zo eloquent als de netequote:Op zondag 10 juni 2007 22:00 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Kamp komt niet goed uit z'n woorden
Ja, dat wel. Hij heeft iets lachwekkends, ja....Maar wel een persoonlijkheid.quote:en van Baalen ziet eruit alsof hij een slecht typetje van Van Kooten en de Bie is.
quote:
Mwa, Kamp is een boerquote:Op zondag 10 juni 2007 22:26 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
He?? Hij is zo eloquent als de nete![]()
[..]
Ja, dat wel. Hij heeft iets lachwekkends, ja....Maar wel een persoonlijkheid.![]()
Je hebt weer in de van Dale gegrasduind?quote:
Niet echt een stemmentrekker in mijn optiek.quote:[..]
Ja, dat wel. Hij heeft iets lachwekkends, ja....Maar wel een persoonlijkheid.![]()
Nee, echt niet.quote:Op zondag 10 juni 2007 22:37 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Je hebt weer in de van Dale gegrasduind?
Tja, zijn dictie is idd niet vloeiend. Zijn woordkeuze is echter goed te noemen en articuleert voldoende goed. Hij is kort en bondig en reageert erg to the point. En zeer overtuigend. En clever in de discussie en bijzonder rap van begrip.quote:Let maar s goed op. Hij stottert vaak een beetje wanneer hij voor de camera moet spreken. Zeker wanneer er een beetje druk op staat.
[..]
Jammer dat ie wel erg knippert met zijn ogen als ie spreekt. Dat komt raar over. Hij is idd niet sexy bmw. Een geweldig charisma heeft ie niet.......quote:Niet echt een stemmentrekker in mijn optiek.
quote:Op zondag 10 juni 2007 17:50 schreef ijsbrekertje het volgende:
Ik weet niet of het zo'n goed idee is om Rutte te laten vallen. Laat de VVD eerst een koers bepalen en dan bekijken wie die koers het beste kan uitdragen.
Van Kamp heb ik eigenlijk ook geen hoge pet op.quote:Kamp lijkt mij op zich een goede kandidaat. Maar zou hij het wel willen? En komen er geen doofpotaffaires rond Eric O. en eventuele martelingen van Nederlandse militairen naar boven? (Als er wel doofpotten zijn, dan kan Kamp zich beter koest houden.)
Verdonk zou op korte termijn wel veel stemmen opleveren, maar op de lange termijn is zij imo niet de persoon die de vvd weer vlot kan trekken.quote:Verdonk lijkt mij geen goede kandidaat. Ze heeft zeker aantrekkingskracht op een behoorlijk deel van het electoraat, maar ze stoot ook veel mensen af. Daarnaast denk ik niet dat zij de rijen gesloten kan houden. Ik denk dat ze kritiek op haar functioneren niet nonchalant weg zou kunnen wuiven.
Daarnaast heeft ze tot dusverre niet laten zien dat ze bereid is om haar mening bij te stellen naar aanleiding van goede argumenten. Dit heeft haar natuurlijk een stevig, rechtdoorzee, ik-doe-wat-ik-zeg imago opgeleverd, maar ik denk niet dat ze dit zou kunnen volhouden als partijleider.
Van Baalenquote:In het tv-programma
buitenhof werden de namen Van Baalen en Griffith nog genoemd als mogelijke partlijleiders.
Dat kan ie idd super. Het thema gaat weer heel actueel worden. Het generaal pardon slaat in ruimhartigheid weer erg door, dus alle ruimte voor Wilders straks. Kamp is voor de VVd hard nodig om te voorkomen dat de VVD leegloopt en maar Wilders overlopen.quote:Op zondag 10 juni 2007 23:19 schreef du_ke het volgende:
Het zal Kamp wel worden.
Die kan hard genoeg uitspraken doen over buitenlanders om stemmen te trekken maar hij blijft er beschaafd bij.
Waarom zou Rutte een sociaal liberaal zijn?quote:Op zondag 10 juni 2007 15:50 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Dan nog is de sociaal liberale Rutte niet de juiste persoon daarvoor.
Zoals pleiten voor een sociaal liberla partij?quote:Op maandag 11 juni 2007 08:54 schreef K-Billy het volgende:
[..]
Waarom zou Rutte een sociaal liberaal zijn?
Noem eens één uitspraak of handeling van hem die in die richting wijst.
Of je bent wit of zwart, of je bent 1 van de vele grijstinten.quote:Op maandag 11 juni 2007 09:04 schreef Fastmatti het volgende:
Sowieso snap ik de term sociaal liberaal niet. Of je bent liberaal of socialistisch, niet beide.
Dat is idd een uitspraak / handeling die hem meer een sociaal liberaal zou makenquote:Op maandag 11 juni 2007 09:03 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Zoals pleiten voor een sociaal liberla partij?
Van Melanie Schultz mag de VVD opgeheven worden!
Wat een onzinquote:Op maandag 11 juni 2007 09:04 schreef Fastmatti het volgende:
Sowieso snap ik de term sociaal liberaal niet. Of je bent liberaal of socialistisch, niet beide.
Het zo raar zijn als dat niet zo zou zijn.quote:Op maandag 11 juni 2007 08:45 schreef Stupiditeit het volgende:
Jullie denken daadwerkerkelijk dat Rutte's positie in gevaar is nu? Vreemd, die indruk heb ik niet.
Het komische aspect van Van Baalen is een uitvloeisel van de Lullo's van Jiskefet.quote:Op zondag 10 juni 2007 17:56 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Hoe eerder ze Rutte laten vallen, des te beter. Hij heeft zich niet bewezen. Hij is niet bekwaam om die partij te leiden. Hij is en schoolmeesterstype en vooral GEEN leider.
[..]
Jazeker! Hij werkt achter de schermen en wacht zijn beurt gewoon af. Tenminste dat denk ik.
[..]
Spijtig voor haar, maar ze spreekt de slimsten bij de VVD bepaald niet aan.
[..]
Van Baalen: Zou kunnen, maar heeft iets lachwekkends over zich. Ik weet niet waar 't em in zit....
Griffith, het overcompenseerde iets te bijdehandje, te hoog eccuusgehalte. Nooit doen. kansloos.
quote:Op maandag 11 juni 2007 10:37 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Het zo raar zijn als dat niet zo zou zijn.
Rutte=succes voor de VVD?
(van mij mag ie gerust blijven. Hoe kleiner de VVD des te beter voor het land) .
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |