quote:Op zondag 10 juni 2007 21:54 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Verdonk, Kamp, van Baalen en Rutte hebben allemaal een totaal gebrek aan persoonlijkheid.
![]()
Het wordt wachten op een nieuw markant gezicht.
Kamp komt niet goed uit z'n woorden en van Baalen ziet eruit alsof hij een slecht typetje van Van Kooten en de Bie is.quote:
He?? Hij is zo eloquent als de netequote:Op zondag 10 juni 2007 22:00 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Kamp komt niet goed uit z'n woorden
Ja, dat wel. Hij heeft iets lachwekkends, ja....Maar wel een persoonlijkheid.quote:en van Baalen ziet eruit alsof hij een slecht typetje van Van Kooten en de Bie is.
quote:
Mwa, Kamp is een boerquote:Op zondag 10 juni 2007 22:26 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
He?? Hij is zo eloquent als de nete![]()
[..]
Ja, dat wel. Hij heeft iets lachwekkends, ja....Maar wel een persoonlijkheid.![]()
Je hebt weer in de van Dale gegrasduind?quote:
Niet echt een stemmentrekker in mijn optiek.quote:[..]
Ja, dat wel. Hij heeft iets lachwekkends, ja....Maar wel een persoonlijkheid.![]()
Nee, echt niet.quote:Op zondag 10 juni 2007 22:37 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Je hebt weer in de van Dale gegrasduind?
Tja, zijn dictie is idd niet vloeiend. Zijn woordkeuze is echter goed te noemen en articuleert voldoende goed. Hij is kort en bondig en reageert erg to the point. En zeer overtuigend. En clever in de discussie en bijzonder rap van begrip.quote:Let maar s goed op. Hij stottert vaak een beetje wanneer hij voor de camera moet spreken. Zeker wanneer er een beetje druk op staat.
[..]
Jammer dat ie wel erg knippert met zijn ogen als ie spreekt. Dat komt raar over. Hij is idd niet sexy bmw. Een geweldig charisma heeft ie niet.......quote:Niet echt een stemmentrekker in mijn optiek.
quote:Op zondag 10 juni 2007 17:50 schreef ijsbrekertje het volgende:
Ik weet niet of het zo'n goed idee is om Rutte te laten vallen. Laat de VVD eerst een koers bepalen en dan bekijken wie die koers het beste kan uitdragen.
Van Kamp heb ik eigenlijk ook geen hoge pet op.quote:Kamp lijkt mij op zich een goede kandidaat. Maar zou hij het wel willen? En komen er geen doofpotaffaires rond Eric O. en eventuele martelingen van Nederlandse militairen naar boven? (Als er wel doofpotten zijn, dan kan Kamp zich beter koest houden.)
Verdonk zou op korte termijn wel veel stemmen opleveren, maar op de lange termijn is zij imo niet de persoon die de vvd weer vlot kan trekken.quote:Verdonk lijkt mij geen goede kandidaat. Ze heeft zeker aantrekkingskracht op een behoorlijk deel van het electoraat, maar ze stoot ook veel mensen af. Daarnaast denk ik niet dat zij de rijen gesloten kan houden. Ik denk dat ze kritiek op haar functioneren niet nonchalant weg zou kunnen wuiven.
Daarnaast heeft ze tot dusverre niet laten zien dat ze bereid is om haar mening bij te stellen naar aanleiding van goede argumenten. Dit heeft haar natuurlijk een stevig, rechtdoorzee, ik-doe-wat-ik-zeg imago opgeleverd, maar ik denk niet dat ze dit zou kunnen volhouden als partijleider.
Van Baalenquote:In het tv-programma
buitenhof werden de namen Van Baalen en Griffith nog genoemd als mogelijke partlijleiders.
Dat kan ie idd super. Het thema gaat weer heel actueel worden. Het generaal pardon slaat in ruimhartigheid weer erg door, dus alle ruimte voor Wilders straks. Kamp is voor de VVd hard nodig om te voorkomen dat de VVD leegloopt en maar Wilders overlopen.quote:Op zondag 10 juni 2007 23:19 schreef du_ke het volgende:
Het zal Kamp wel worden.
Die kan hard genoeg uitspraken doen over buitenlanders om stemmen te trekken maar hij blijft er beschaafd bij.
Waarom zou Rutte een sociaal liberaal zijn?quote:Op zondag 10 juni 2007 15:50 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Dan nog is de sociaal liberale Rutte niet de juiste persoon daarvoor.
Zoals pleiten voor een sociaal liberla partij?quote:Op maandag 11 juni 2007 08:54 schreef K-Billy het volgende:
[..]
Waarom zou Rutte een sociaal liberaal zijn?
Noem eens één uitspraak of handeling van hem die in die richting wijst.
Of je bent wit of zwart, of je bent 1 van de vele grijstinten.quote:Op maandag 11 juni 2007 09:04 schreef Fastmatti het volgende:
Sowieso snap ik de term sociaal liberaal niet. Of je bent liberaal of socialistisch, niet beide.
Dat is idd een uitspraak / handeling die hem meer een sociaal liberaal zou makenquote:Op maandag 11 juni 2007 09:03 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Zoals pleiten voor een sociaal liberla partij?
Van Melanie Schultz mag de VVD opgeheven worden!
Wat een onzinquote:Op maandag 11 juni 2007 09:04 schreef Fastmatti het volgende:
Sowieso snap ik de term sociaal liberaal niet. Of je bent liberaal of socialistisch, niet beide.
Het zo raar zijn als dat niet zo zou zijn.quote:Op maandag 11 juni 2007 08:45 schreef Stupiditeit het volgende:
Jullie denken daadwerkerkelijk dat Rutte's positie in gevaar is nu? Vreemd, die indruk heb ik niet.
Het komische aspect van Van Baalen is een uitvloeisel van de Lullo's van Jiskefet.quote:Op zondag 10 juni 2007 17:56 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Hoe eerder ze Rutte laten vallen, des te beter. Hij heeft zich niet bewezen. Hij is niet bekwaam om die partij te leiden. Hij is en schoolmeesterstype en vooral GEEN leider.
[..]
Jazeker! Hij werkt achter de schermen en wacht zijn beurt gewoon af. Tenminste dat denk ik.
[..]
Spijtig voor haar, maar ze spreekt de slimsten bij de VVD bepaald niet aan.
[..]
Van Baalen: Zou kunnen, maar heeft iets lachwekkends over zich. Ik weet niet waar 't em in zit....
Griffith, het overcompenseerde iets te bijdehandje, te hoog eccuusgehalte. Nooit doen. kansloos.
quote:Op maandag 11 juni 2007 10:37 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Het zo raar zijn als dat niet zo zou zijn.
Rutte=succes voor de VVD?
(van mij mag ie gerust blijven. Hoe kleiner de VVD des te beter voor het land) .
Vind ik prima. Ik heb geen enkel belang bij een grote VVD. Laat dat vooral zo blijven.quote:Op maandag 11 juni 2007 11:51 schreef Stupiditeit het volgende:
[..]Zolang de partijtop volledig achter hem staat gaat er niets gebeuren hoor.
quote:Op maandag 11 juni 2007 11:55 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Vind ik prima. Ik heb geen enkel belang bij een grote VVD. Laat dat vooral zo blijven.![]()
quote:Op maandag 11 juni 2007 11:19 schreef druze_eddy het volgende:
[..]
Het komische aspect van Van Baalen is een uitvloeisel van de Lullo's van Jiskefet.
Ja, nuance en gezond verstand zijn tegenwoordig vieze woorden.quote:Griffith is veel te D66 achtig voor de huidige VVD, ik zou haar prima vinden maar "de kiezer" lijkt op dit moment te houden van politici zonder nuance en gezond verstand.
Ik vind dit kabinet een STUK socialer als dat vorige gruwel kabinet dat geen enkel oog had voor zwakkeren in de samenleving.quote:Op maandag 11 juni 2007 11:56 schreef Stupiditeit het volgende:
[..]
Nee, grefo's aan de macht is lekker, wil je zeggen.
Ik kan wel een betoog houden wat 'sociaal-zijn' bij mij inhoudt, maar goed, dat is tijdverspillig op een forum.quote:Op maandag 11 juni 2007 11:58 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik vind dit kabinet een STUK socialer als dat vorige gruwel kabinet dat geen enkel oog had voor zwakkeren in de samenleving.![]()
rijken nog rijker maken en armen nog armen is bijzonder sociaal voor de beter gestelden. Ik heb daar weer niets mee.quote:Op maandag 11 juni 2007 12:00 schreef Stupiditeit het volgende:
[..]
Ik kan wel een betoog houden wat 'sociaal-zijn' bij mij inhoudt, maar goed, dat is tijdverspillig op een forum.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/65384321/Rutte_eist:_luisteren_of_ophoepelen.htmlquote:Rutte eist: luisteren of ophoepelen
door Paul Jansen
DEN HAAG - VVD-leider Mark Rutte slaat eindelijk met zijn vuist op tafel. De liberaal is het gekrakeel binnen de partij meer dan zat en eist dat zijn rivaal Rita Verdonk en andere fractieleden zich met hun eigen taken bezighouden. " Genoeg is genoeg. Wie zichzelf niet kan wegcijferen voor de liberale visie, die hoepelt maar op."
Rutte bijt van zich af na een bewogen week, waarin de VVD door interne strubbelingen weer eens het nieuws haalde. Aanleiding waren uitspraken van Verdonk, die haar partijleider wegzette als 'niet echt rechts'. Het leidde tot een nieuwe botsing tussen Rutte en Verdonk, waarbij het leiderschap van de VVD ter discussie is komen te staan.
In een gesprek met De Telegraaf noemt Rutte de woorden van Verdonk 'meer dan een bedrijfsongeval'. Volgens hem is het onderlinge vertrouwen in de fractie beschaamd.
"Ik heb geen enkele behoefte om Rita uit de fractie te gooien. Dat is geen doel op zich. Maar Kamerleden dienen in de media over hun eigen onderwerpen te praten. Dat is een keiharde spelregel waar ik aan zal vasthouden. Rita is woordvoerder onderwijs en jeugdzorg, en dus praat ze in de media alleen hierover."
'Grens bereikt'
De vermanende uitspraak van Rutte kan worden opgevat als een allerlaatste waarschuwing aan het adres van Verdonk, al wil hij dat zelf zo niet noemen. "Waar het om gaat is dat we ophouden ons bezig te houden met dit soort intern gedoe. Binnen de VVD lijkt het teambelang op de tweede plaats te staan. Sinds het vertrek van Bolkestein is er gedoe rondom personen. Zie wat er gebeurde met Van Aartsen en Zalm. De grens is bereikt." Rutte spreekt tegen dat hij Verdonk handhaaft uit angst voor een scheuring in de VVD. "Ik ben voor niemand bang."
Volgens mij zijn de armen de laatste honderd jaar gigantisch veel rijker geworden terwijl de groep rijken alleen maar gegroeid is.quote:Op maandag 11 juni 2007 12:03 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
rijken nog rijker maken en armen nog armen is bijzonder sociaal voor de beter gestelden. Ik heb daar weer niets mee.
A-ha.quote:Op maandag 11 juni 2007 12:03 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
rijken nog rijker maken en armen nog armen is bijzonder sociaal voor de beter gestelden. Ik heb daar weer niets mee.
Liever nietquote:Op maandag 11 juni 2007 14:11 schreef Elfletterig het volgende:
Als ik Rutte was, hield ik de eer aan mezelf en stapte ik op. Reken maar dat ze in het bedrijfsleven zitten te springen om mensen als hij. Laat Verdonk de partij maar gaan leiden, met alle desastreuze gevolgen van dien.
Het bedrijfsleven zit echt niet te wachten op uitgerangeerde politici. Het is echt niet voor niks dat ze de politiek in zijn gegaanquote:Op maandag 11 juni 2007 14:11 schreef Elfletterig het volgende:
Als ik Rutte was, hield ik de eer aan mezelf en stapte ik op. Reken maar dat ze in het bedrijfsleven zitten te springen om mensen als hij.
Ooit gehoord van Hans Wijers?quote:Op maandag 11 juni 2007 14:13 schreef Fastmatti het volgende:
Het bedrijfsleven zit echt niet te wachten op uitgerangeerde politici. Het is echt niet voor niks dat ze de politiek in zijn gegaan![]()
Je noemt één uitzondering. Daarover staan duizenden politici die de politiek in zijn gegaan omdat ze niks anders kunnen. Vooral het feit dat ze nooit verantwoording hoeven af te leggen spreekt ze erg aan.quote:
Van Baalen in het Rutte kampquote:Op maandag 11 juni 2007 15:44 schreef NLweltmeister het volgende:
ik denk ook dat van Baalen het wordt, hij heeft alleen tegen dat hij in het Rutte-kamp zit, dus eigenlijk geen verandering is, en natuurlijk de kwestie Thaise tegoeden. Maar ik denk dat hij wel het best in staat is om Wilders alle hoeken van de Kamer te laten zien. Ze weten iig veel van elkaar, dat wordt nog lachen.
Ik ook.quote:Op maandag 11 juni 2007 14:13 schreef Stupiditeit het volgende:
[..]
Liever niet, dan zeg ik mijn lidmaatschap op.
dat is algemeen bekend, vorige week nog te zien bij Den Haag Vandaag, 'hij wil rust in de tent en dat Rutte 4 jaar blijft zitten'quote:Op maandag 11 juni 2007 15:45 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Van Baalen in het Rutte kamp
Doe je huiswerk
En dus zit hij in het Rutte kamp?quote:Op maandag 11 juni 2007 15:48 schreef NLweltmeister het volgende:
[..]
dat is algemeen bekend, vorige week nog te zien bij Den Haag Vandaag, 'hij wil rust in de tent en dat Rutte 4 jaar blijft zitten'
wat is je punt....quote:Op zondag 10 juni 2007 22:29 schreef Stupiditeit het volgende:
[..]
Mwa, Kamp is een boer.
En Van Baalen een persoonlijkheid?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |