Vorig deel was hier
Bij deze dus:
Deze weet ik niet....
Ik zit alleen met die schaduwen en het feit dat ik die dingen nooit precies in het midden krijg...
[ Bericht 13% gewijzigd door JamesBrowny op 07-06-2007 20:49:10 ]
quote:Op donderdag 7 juni 2007 13:12 schreef Tha_Erik het volgende:
Froente!
Gruit! 
quote:Het idee is wel leukOp donderdag 7 juni 2007 14:07 schreef JamesBrowny het volgende:
Ik ben hier niet zo'n held in, kan helemaal niet fotoshoppen en ik heb een toestel waarvan ik niet eens weet of ik de sluitertijd kan instellen, maar ik maak heel graag en heel veel foto's en ik wil ook een keertje meedoen.(overigens weinig inspiratie...)
Bij deze dus:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Deze weet ik niet....
Ik zit alleen met die schaduwen en het feit dat ik die dingen nooit precies in het midden krijg...
Alleen hanteren we hier op FOK een foto breedte van 580 pixels,.......
(Ik zal eens kijken of ik het kan veranderen)
quote:kewl!Op vrijdag 8 juni 2007 12:49 schreef Tha_Erik het volgende:
Er ligt een nieuw idee in de vriezer bij mij.
.Maar geen idee of het werkt.
quote:ik ben anders wel benieuwd
quote:Het vriezen gaat niet snel genoeg
.James, ik vind eht helemaal gen slechte goto, al vraag ik me af waar ik naar kijk. Het is net een eclips ofzo
.quote:Volgens mij is het sla in een koker papier.Op vrijdag 8 juni 2007 14:51 schreef JamesBrowny het volgende:
Hmmm. dit is hem geworden, niet echt geweldig, maar ja, dat zijn ze geen van allen, ik wilde hem toch even met jullie delen.
[afbeelding]
Zit weer eens niet op te letten.....
Antwoord staat hier al boven
quote:Nou ja, je was me te snel af...Op vrijdag 8 juni 2007 22:54 schreef -Robbedoes- het volgende:
[..]
Volgens mij is het sla in een koker papier.
quote:hoe kom je erop..Op vrijdag 8 juni 2007 14:53 schreef JamesBrowny het volgende:
andijvie in een stuk regenpijp.
.1
2
3
alleen wel iets andere uitvoering, kijk nog wel ff of ik dat ga doen
quote:Gewoon insturen
En natuurlijk nog veel meer uitproberen en hier posten 
Tha_Erik: de derde vind ik helemaal mooi!
.quote:Hoe kom je daarbij eigenlijk? Ik kan dat nergens teruglezen en ook in de FOT FAQ staat dit niet vermeld. Het is aan te bevelen, niet verplicht.Op donderdag 7 juni 2007 20:02 schreef -Robbedoes- het volgende:
[..]
Het idee is wel leuk
Alleen hanteren we hier op FOK een foto breedte van 580 pixels,.......
quote:maar wél bijzonder prettig, het duurt een eeuwigheid om de pagina uit te laden als iedereen maar z'n grote foto's hier neergooit.Op zondag 10 juni 2007 14:06 schreef nikky het volgende:
[..]
Hoe kom je daarbij eigenlijk? Ik kan dat nergens teruglezen en ook in de FOT FAQ staat dit niet vermeld. Het is aan te bevelen, niet verplicht.
en aangezien er in FOT nogal veel foto's staan, is het wel zo prettig dat het door heel FOT wordt gehanteerd eigenlijk.
#1
#2
[ Bericht 28% gewijzigd door Mirjam op 10-06-2007 22:03:27 ]
):"Surreappel"
quote:Toch wel grappig dat een Forum admin de regels in twijfel trekt.....Op zondag 10 juni 2007 14:06 schreef nikky het volgende:
[..]
Hoe kom je daarbij eigenlijk? Ik kan dat nergens teruglezen en ook in de FOT FAQ staat dit niet vermeld. Het is aan te bevelen, niet verplicht.
Terwijl ik juist dacht dat die alle regels op hun duimpje kenden.
Even een stukje uit de FOT FAQ gecopieerd.
quote:Foto's plaatsen
Zie de FAQ hoe dat precies moet.
Hou bij het posten van werk dat niet van jou is wel rekening met copyrights. Het veiligst zit je met een simpel weblinkje.
Foto Grootte
We bevelen aan om je plaatje niet groter dan 580 pixels breed te laten zijn. Het forum zal automatisch te grote afbeeldingen verkleinen en het vervormt verschrikkelijk. Je foto's zien er dus ook nog eens beter uit wanneer je ze zelf verkleint!
quote:wat je zelf quote, we bevelen aanOp maandag 11 juni 2007 11:52 schreef -Robbedoes- het volgende:
[..]
Toch wel grappig dat een Forum admin de regels in twijfel trekt.....
Terwijl ik juist dacht dat die alle regels op hun duimpje kenden.
Even een stukje uit de FOT FAQ gecopieerd.
[..]
en nikky zegt, het is aan te bevelen maar niet verplicht
dat zegt toch tzelfde...
Voor de inzendingen voor de wedstrijd is het verplicht te resizen naar 580 pixels. Een link naar een grotere versie op eigen webspace is wel toegestaan.
Ik was gisteren bij edit festival en daar werden foto's geveild, als er minder dan 2000 euro werd geboden, gingen ze niet weg. Da's een mooi doel om naartoe te werken!
quote:Op maandag 11 juni 2007 18:48 schreef JamesBrownie het volgende:
tvp.
quote:Zo zat ik ook
Maar goed, opeens heb je het en neem je blijkbaar een nieuw account
quote:lol, nu jij het zegt zie ik ook pas dat t om een y > ie gaatOp maandag 11 juni 2007 19:30 schreef Gremen het volgende:
[..]
Zo zat ik ook
Maar goed, opeens heb je het en neem je blijkbaar een nieuw account
Daarna schoot me te binnen dat dit eigenlijk niet toegestaan is in een normale fotowedstrijd . Toch heb ik het uitgevoerd... Maar ik zal verder verzinnen naar een wel toegestane foto .
Uitvoering is niet helemaal super maar toch
.quote:Is inderdaad een geinig idee, maar die laatste stap gaat me iets te snel voor deze serieOp maandag 11 juni 2007 22:08 schreef Esto het volgende:
Ik kwam op dit idee
[afbeelding]
Uitvoering is niet helemaal super maar toch
. Wellicht had je bij foto 2 iets meer appel weg kunnen eten .Appels zijn wel tof als object
quote:Je zou natuurlijk drie verschillende appels kunnen nemen, die gewoon op elkaar lijken en dan alles in één foto schieten.Op maandag 11 juni 2007 22:08 schreef Esto het volgende:
Ik kwam op dit idee
[afbeelding]
Uitvoering is niet helemaal super maar toch
quote:Wilde het net zeggenOp dinsdag 12 juni 2007 11:01 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Je zou natuurlijk drie verschillende appels kunnen nemen, die gewoon op elkaar lijken en dan alles in één foto schieten.
vind het de meest orginele inzending tot nu toe denk ik!
quote:Goed ideeOp dinsdag 12 juni 2007 11:01 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Je zou natuurlijk drie verschillende appels kunnen nemen, die gewoon op elkaar lijken en dan alles in één foto schieten.
Dat daar zelf nou weer niet op kwam Binnenkort maar even 3 appels zoeken
quote:Gaaf idee! Ook leuk die vlek op 't shirt.
Alleen jammer dat 't label van de pot erwten er nog half op zit... ik zou hem net als bij de bierfles er helemaal netjes afgehaald hebben.
mierenn**kerspuntje misschien...
quote:
quote:Hij is fijnOp vrijdag 15 juni 2007 22:47 schreef KD-fotografie het volgende:
Ik denk dat dit mijn inzending word.
[afbeelding]
Ik vind alleen de vingers minder goed belicht dan het gezicht. Die vallen nu donkerder uit!quote:komt door de make up die ze normaal draagd, daardoor is haar lichaam donkerder dan haar gezicht.Op vrijdag 15 juni 2007 23:02 schreef An24 het volgende:
[..]
Hij is fijn
quote:Mja, kan ookOp vrijdag 15 juni 2007 23:08 schreef KD-fotografie het volgende:
[..]
komt door de make up die ze normaal draagd, daardoor is haar lichaam donkerder dan haar gezicht.
maar het stoort me wel vind 'm wel ok, alleen die donkerdere vingers zijn inderdaad een tikje storend
Ik had ook een idee wat hier een beetje op lijkt... (ook aardbei ).Hoop alleen dat ik nog de tijd vind om het uit te proberen
@Elefes, thnx!
vind de foto wel nog steeds ok
quote:Ik denk dat ik hem mooier zou vinden zonder die hand.Op zaterdag 16 juni 2007 00:20 schreef KD-fotografie het volgende:
heb hem een beetje bewerkt, zo mooier?
[afbeelding]
quote:Volgens mij storen wij ons aan de verschillende kleuren van hand en gezicht en dan zijn er ook nog 3 kleuren rood nl lippen aardbei en nagellak,Op zaterdag 16 juni 2007 01:38 schreef MissyMirjaM het volgende:
er iks iets dat me stoort, kan er alleen geen vinger opleggen
vind de foto wel nog steeds ok
quote:Denk dat ik het eens benOp zaterdag 16 juni 2007 09:56 schreef -Robbedoes- het volgende:
[..]
Ik denk dat ik hem mooier zou vinden zonder die hand.
quote:Apart
Ik zou misschien de hand er nog wat duidelijker opzetten. Hij wordt nu zo afgehakt.
vind 'm qua kleuren een stuk beter geslaagd
Leuk gedaan, die lippen
hoe zit het nou met archiefjes? kan me herinneren dat daar ooit moeilijk over werd gedaan
aangezien alle onderwerpen al bekend zijn kan ik nu al aan een foto beginnen voor over een paar maanden
of over een paar maanden iets uit m'n archief trekken en zeggen dat ik die foto speciaal had gemaakt voor dat onderwerp
mits de foto dit jaar is gemaakt natuurlijk, anders kan je niet weten wat de onderwerpen zijn
zijn er nog mensen die daar moeilijk over doen?
dan weet ik namelijk of ik tegen die tijd de exif moet verwijderen
Zelf vind ik het wel zo leuk om gewoon een nieuwe foto te maken, maar bij het beoordelen van foto's maakt het mij echtniet uit hoe oud die foto is, dan gaat het om de kwaliteit en originaliteit en dat soort zaken.
Maar archiefwerk inzenden mag dus gewoon 
quote:Heb je er geen een zonder die hand?
Gewoon eens om te kijken hoe het eruit zou zien
quote:Nee, die heb ik niet.Op dinsdag 19 juni 2007 15:30 schreef -Robbedoes- het volgende:
[..]
Heb je er geen een zonder die hand?
Gewoon eens om te kijken hoe het eruit zou zien
Maar heb de ereste al ingezonden.
quote:dof? hij is juist glimmendOp dinsdag 19 juni 2007 19:29 schreef KD-fotografie het volgende:
lekker dof ook.
, alleen dat grijze ff weghalen zou ik zeggen...Ik zag je foto bij het "inlever topic" maar ik weet niet of je hem nog kan wijzigen...
Als je het water eerst kookt voordat je het invriest, krijg je heldere ijsblokjes!
quote:Sterker nog, er was ooit een topic over: IJsblokjes... zonder eigen smaakje en mooi doorzichtigOp woensdag 20 juni 2007 00:21 schreef dane het volgende:
@ tha_erik
Ik zag je foto bij het "inlever topic" maar ik weet niet of je hem nog kan wijzigen...
Als je het water eerst kookt voordat je het invriest, krijg je heldere ijsblokjes!
quote:Op woensdag 20 juni 2007 00:21 schreef dane het volgende:
@ tha_erik
Ik zag je foto bij het "inlever topic" maar ik weet niet of je hem nog kan wijzigen...
Als je het water eerst kookt voordat je het invriest, krijg je heldere ijsblokjes!
! Dat wist ik niet. Misschien dat ik nog wel een keer metde vriezer ga spelen, en als ik dat doe houd ik dit zeker in de gaten .
quote:Haal ook plastic bekertjes, kan je ongestoord openbreken zonder het ijs te beschadigen. Met helder ijs en flitsen ben je wel je dof kwijt in het ijs merkte ik...Op woensdag 20 juni 2007 10:42 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
quote:Mijn ijsblokjesding is van rubber, dus dat beschadigt het ijs nietOp woensdag 20 juni 2007 11:14 schreef freud het volgende:
[..]
Haal ook plastic bekertjes, kan je ongestoord openbreken zonder het ijs te beschadigen. Met helder ijs en flitsen ben je wel je dof kwijt in het ijs merkte ik...
.quote:Ik vind hem mooi
Lekkere scherpte diepte en dat oranje knalt er mooi uit tov die vlinder
Maar goed, verder weinig verstand van
Vrees dat ik zelf deze ronde moet overslaan, wel een tof idee, maar geen tijd om uit te voeren
quote:dank jeOp woensdag 20 juni 2007 12:37 schreef Chanty het volgende:
[..]
Ik vind hem mooi
Lekkere scherpte diepte en dat oranje knalt er mooi uit tov die vlinder
Maar goed, verder weinig verstand van
Vrees dat ik zelf deze ronde moet overslaan, wel een tof idee, maar geen tijd om uit te voeren
Nog 5 daagjes voordat de wedstrijd sluit.
quote:jamaaajmaaa, euhhhh...helpOp vrijdag 22 juni 2007 19:02 schreef Xilantof het volgende:
Vergeten we niet in te sturen?
Nog 5 daagjes voordat de wedstrijd sluit.
quote:Op vrijdag 22 juni 2007 19:02 schreef Xilantof het volgende:
Vergeten we niet in te sturen?
Nog 5 daagjes voordat de wedstrijd sluit.
[CENTRAAL] FREUD, VERGEET JE DE FOT WEDSTRIJD NIET??????
Ik weet niet welke ik moet kiezen. Eenvoud, of Raar....
quote:Da's een beauty Ynske!!
2 ook wel, alleen jammer van de ondergrond..
quote:dank je
lol ik begin er helemaal van te stralen
?quote:Uiterste inzenddatum: 27 juni 2007 22.00 uur
Ben zelf niet 100% tevreden, maar weet niet waarom. Ik wil iig een van deze twee insturen, anders blijft het topic ook zo leeg
Welke vinden mijn medeforumgebruikers het meest geschikt? Verbeterpunten zijn ook welkom
1#
2#
quote:Ik zou voor de 1ste gaan.Op maandag 25 juni 2007 15:03 schreef Chanty het volgende:
Ik vind de eerste ook mooier Eliza
Ben zelf niet 100% tevreden, maar weet niet waarom. Ik wil iig een van deze twee insturen, anders blijft het topic ook zo leeg
Welke vinden mijn medeforumgebruikers het meest geschikt? Verbeterpunten zijn ook welkom
[afbeelding]
1#
[afbeelding]
2#
Heeft wel iets van het spel twister
quote:Nou ik vind het erg goed gelukt, valt me niks tegenOp maandag 25 juni 2007 15:03 schreef Chanty het volgende:
Ik vind de eerste ook mooier Eliza
Ben zelf niet 100% tevreden, maar weet niet waarom. Ik wil iig een van deze twee insturen, anders blijft het topic ook zo leeg
Welke vinden mijn medeforumgebruikers het meest geschikt? Verbeterpunten zijn ook welkom
[afbeelding]
1#
[afbeelding]
2#
#1 vind ik wel een stuk beter dan #2, sowieso omdat #2 niet helemaal scherp is. Maar ook van recht boven ziet er wat beter uit imo.
, net wat hoger contrast en wat scherper dan de 2de ok ok, ik ben overtuigd, lekker unaniem besluit ElizabethR, ik vind de eerste het mooiste, alleen zou ik 'm nog eens overmaken want hij lijkt me niet scherp genoeg. Als hij scherp is: hele mooie foto
Crime scene-aasappelsap geworden!
[ Bericht 36% gewijzigd door freud op 25-06-2007 22:28:45 ]
niks ingestuurd
oh, wacht, is de datum tot de 27e?
jeej
quote:Op maandag 25 juni 2007 22:09 schreef freud het volgende:
Ik ben er uit! Het is een foto met de titel:
Crime scene-aasappelsap geworden!
[afbeelding]
quote:Hij is zeker cool!Op maandag 25 juni 2007 22:09 schreef freud het volgende:
Ik ben er uit! Het is een foto met de titel:
Crime scene-aasappelsap geworden!
[afbeelding]
Alleen jammer dat de dooie sinaasappel + tekst een beetje onscherp is.
quote:Dat is volgens mij de bedoeling. Dat wordt DOF genoemdOp dinsdag 26 juni 2007 14:59 schreef kvdv het volgende:
[..]
Hij is zeker cool!
Alleen jammer dat de dooie sinaasappel + tekst een beetje onscherp is.
quote:Snap ik, maar dan had ik liever de dooie iets scherper gezien en de omstanders wat minder. Het idee is wel erg goed maarja, Freud heeft er ook even de tijd voor gehad om er over na te denkenOp dinsdag 26 juni 2007 15:05 schreef Chanty het volgende:
[..]
Dat is volgens mij de bedoeling. Dat wordt DOF genoemd
quote:Whehehe ook vergeten in te sturen
Nou ja, het was toch niet zo'n leuk onderwerp
De combinatie werk en studie heeft er voor gezorgd dat ik niets in kon zenden (overrijpe tomaten tegen een muur), maar ik had zo te zien erg weinig kans gemaakt.
quote:Beetje late reactie maar ik houd hem niet voor meOp maandag 25 juni 2007 15:03 schreef Chanty het volgende:
Ik vind de eerste ook mooier Eliza
Ben zelf niet 100% tevreden, maar weet niet waarom. Ik wil iig een van deze twee insturen, anders blijft het topic ook zo leeg
Welke vinden mijn medeforumgebruikers het meest geschikt? Verbeterpunten zijn ook welkom
[afbeelding]
1#
[afbeelding]
2#
, ik vind die 1e erg gaaf, mooi scherp, contrastvol, fris en lekker evenwichtig verdeeld . Dit is een topfoto voor dit thema naar mijn mening. Bij mij bij de lokale Albert Heijn hebben ze van die platen naar categorie boven de schappen hangen. Deze zou er bij wijze van spreken direct bij gebruikt kunnen worden.
(Toch scoor je bij mij maar 4 punten omdat er toch eentje bijzat die me nog meer aanspreekt
)quote:Dank jeOp donderdag 28 juni 2007 00:49 schreef kvdv het volgende:
[..]
Beetje late reactie maar ik houd hem niet voor me
Bij mij bij de lokale Albert Heijn hebben ze van die platen naar categorie boven de schappen hangen. Deze zou er bij wijze van spreken direct bij gebruikt kunnen worden.
(Toch scoor je bij mij maar 4 punten omdat er toch eentje bijzat die me nog meer aanspreekt
quote:Na 3 naamtopics en de sig van Pdehoog kon ik het niet maken om het te vergetenOp woensdag 27 juni 2007 22:59 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Whehehe ook vergeten in te sturen
Nou ja, het was toch niet zo'n leuk onderwerp
.Morgen eens kijken want ik moet nog stemmen, nu ben ik te moe.
Thnx all!!
quote:graag gedaanOp donderdag 28 juni 2007 22:48 schreef KD-fotografie het volgende:
oe, ik heb al veel punten.
Thnx all!!
alhoewel ik wel graag iets minder blur had gezien
en 17 inzendingen maar... valt me erg tegen
quote:Idd! Dat wordt een herinnering op linnen denk ikOp donderdag 28 juni 2007 22:48 schreef KD-fotografie het volgende:
oe, ik heb al veel punten.
Thnx all!!
.Lol wie weet scoor ik nog 1 punt
zit alweer te brainstormen voor de aankomende maand..
@ pea : dank je voor je commentaar , daar kan ik /en ga ik ook wat mee (doen)
. Macro, kijken hoe we daar creatief mee uit de hoek kunnen komen.quote:Hij is ook gewoon de besteOp donderdag 28 juni 2007 22:48 schreef KD-fotografie het volgende:
oe, ik heb al veel punten.
Thnx all!!
quote:Ik ook, maar mijn toestel is niet echt goed voor macrofotografie...Ik ga gewoon kijken hoever ik in kan zoomenOp zaterdag 30 juni 2007 12:13 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik zit ookal te dneken voor volgende maand
quote:Inderdaad hier zat ik dus ook al mee. Ik moet het zien te maken met mijn all-round lensje. De macro-functie is niet zo bijster bijzonder:Op zaterdag 30 juni 2007 15:51 schreef Shark.Bait het volgende:
ik neem aan dat een clos-up ook wel toegestaan word voor de wedstrijd van volgende maand. Ik neem aan dat niet iedereen een lens heeft die echt micro/macro aankan.
uitgezoomd:
(gedeeltelijk) ingezoomd:
Als ik verder inzoom krijg ik hem (baggere Kodak AF) niet meer scherp gesteld. Het verschilt nogal per object hoever ik in kan zoomen, maartoch... zou een dergelijke foto zoals de ingezoomde foto als zijnde macro tellen voor deze wedstrijd?
quote:Dat mag je inderdaad aannemen.Op zaterdag 30 juni 2007 15:51 schreef Shark.Bait het volgende:
ik neem aan dat een clos-up ook wel toegestaan word voor de wedstrijd van volgende maand. Ik neem aan dat niet iedereen een lens heeft die echt micro/macro aankan.
Fotowedstrijd - Centrale topic - juni 2007 groenten en fruit
Feli winaars Zit nu bij mijn ouders maar ben toch even komen kijken hoor.
ps ik vind dat Puckzzz ook een prijs verdiend.. voor de zoveelste keer op de derde plaats te komen
(is en moeilijkere opgaaf dan 1e worden
) Feli winnaars
Goed gedaan!! EN een zeer terechte winnares quote:Maak er dan ipv Macro ..Close up van als onderwerp
Dat voorkomt een hoop gezeik/gezeur/azijnpisserij/ en gemekker
En de rest ook met de behaalde punten
Puckzz is back zo te zien
3e
door ontbrekend internet helaas niet kunnen stemmen
overigens
dat er nu al moeilijk gedaan word over de naam close-up Wel 17 inzendingen, het gaat maar goed met de fotowedstrijd nieuwe stijl.
quote:Tuurlijk. Officieel betekent macro dat je iets groter dan levensgroot op de foto zet. De meest gebruikte definitie is dat als je iets fotografeert dat even groot is als je sensor (in de bekende 1:1 verhouding) je macro fotografeerd. Als je iets nog meer vergroot 2:1 of 3:1 is dat ook macro.Op zondag 1 juli 2007 09:51 schreef Ynske het volgende:
overigens
Nu zijn er hordes beginnende fotografen (waar FOT voor bedoeld is) die een tele hebben die 1:2 (1:2 en niet 2:1) fotografeert en het "macro" noemt; maar het onderwerp is minimaal 2 keer zo groot als de sensor. Dat noemen de fabrikanten wel macro om die objectieven te kunnen slijten, maar per definitie is het een close-up.
Feli, KD en Puckzzz (derde plaats !).Op naar volgende maand. Oh, en wat betreft macro, ik ga zo dichtbij als mijn camera toelaat, en dat is al het macro wat ik er van kan maken.
En puckzzz en Erik natuurlijk ook gefeliciteerd van mij!
En ja FOT zou Fot niet zijn als er iets zonder discusie aan genomen zou worden.
Gewoon inzenden die hap en kijken of je er punten mee scoort zou ik zeggen
ja, idd gewoon inzenden, het is nou niet echt dat hier alleen maar foto's winnen die aan het onderwerp voldoen of er een jury is die ze eerst gaat bekijken of je mee mag doen
quote:Je hebt gelijk , maar het had natuurlijk zomaar kunnen zijn dat iemand het woordje macro ziet staan , bij zichzelf denkt : hey dat kan ik niet dus doe ik niet mee deze maand.Op maandag 2 juli 2007 10:00 schreef Gremen het volgende:
Winnaars nog gefeliciteerd
ja, idd gewoon inzenden, het is nou niet echt dat hier alleen maar foto's winnen die aan het onderwerp voldoen of er een jury is die ze eerst gaat bekijken of je mee mag doen
Dus nu weet iedereen dat close-up ook mag en laten hopen dat er dan meer inzendingen komen
edit:
Fotowedstrijd - Centrale topic - juli 2007 macro
quote:Op maandag 2 juli 2007 22:41 schreef Xilantof het volgende:
TT even aangepast!
edit:
Fotowedstrijd - Centrale topic - juli 2007 macro
Kijk nog eens goed Xil
quote:Op maandag 2 juli 2007 22:48 schreef KD-fotografie het volgende:
haha,nu nog een Marco zien te vinden.
sow dat duurde lang voor ik t zag een geluk, ik heb er een op t werk lopen
quote:Wauw, wat een knappe vlieg!Op zondag 1 juli 2007 10:14 schreef Miss_S het volgende:
misschien dat ik deze maand wel weer mee doe
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Leuk dat je dat eigenlijk pas ziet als ze zover uitvergroot zijn.
quote:Maar ik neem aan dat niet iedereen met hun sensorgrootte (ik zou die van mij eigenlijk niet eens weten, hoe groot is de sensor van een Canon EOS 400d?) in hun hoofd hun onderwerpen gaan opmeten. Wat ik me wel af vraag, is of onderstaande foto's als macro doorgaan:Op zondag 1 juli 2007 12:31 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Tuurlijk. Officieel betekent macro dat je iets groter dan levensgroot op de foto zet. De meest gebruikte definitie is dat als je iets fotografeert dat even groot is als je sensor (in de bekende 1:1 verhouding) je macro fotografeerd. Als je iets nog meer vergroot 2:1 of 3:1 is dat ook macro.
Nu zijn er hordes beginnende fotografen (waar FOT voor bedoeld is) die een tele hebben die 1:2 (1:2 en niet 2:1) fotografeert en het "macro" noemt; maar het onderwerp is minimaal 2 keer zo groot als de sensor. Dat noemen de fabrikanten wel macro om die objectieven te kunnen slijten, maar per definitie is het een close-up.
Dit gedeelte van het blad zal ongeveer 5 cm zijn.
Hier is echter een raamoppervlak te zien met een doorsnede van misschien wel een halve meter.
Of ligt dat allemaal niet zo nauw.
die eerste daarintegen weer meer macro
quote:22.2 x 14.8 mmOp dinsdag 3 juli 2007 11:00 schreef snotje het volgende:
Ten eerste: Winnaars gefeliciteerd!
[..]
Maar ik neem aan dat niet iedereen met hun sensorgrootte (ik zou die van mij eigenlijk niet eens weten, hoe groot is de sensor van een Canon EOS 400d?) in hun hoofd hun onderwerpen gaan opmeten. Wat ik me wel af vraag, is of onderstaande foto's als macro doorgaan:
[...]
Als je dus iets fotografeert van 22.2mm, dan moet die je hele foto vullen. Het beste resultaat wat ik met voorzetlenzen en klooien heb bereikt is 2:1, maar met mijn Sigma macro unit moet ik 1:1 halen. Binnenkort maar even libelles op de foto zetten...
quote:Per definitie, als jij de foto van dat raam opblaast tot 10 meter is het weer wel een macroOp dinsdag 3 juli 2007 11:00 schreef snotje het volgende:
[afbeelding]
Hier is echter een raamoppervlak te zien met een doorsnede van misschien wel een halve meter.
Of ligt dat allemaal niet zo nauw.
Helaas/gelukkig is mijn scherm niet zo groot
quote:Ik zit er ook sterk aan te denken om voor macro maar een S3 of zo te kopen. Net zo duur als een macrolens, maar ook handig als ff-snel-meeneem unit.Op dinsdag 3 juli 2007 11:51 schreef Puckzzz het volgende:
tijd om the good old Sony weer eens uit het stof te halen, daar heb ik een mooie voorzetlens voor. op mijn Pentax geen macrogedoe, maarja sterk croppen kan ook altijd nog
quote:ik heb een Raynox250, op zich wel handig dingetje, je klikt 'm gewoon voor je lens.Op dinsdag 3 juli 2007 12:54 schreef freud het volgende:
[..]
Ik zit er ook sterk aan te denken om voor macro maar een S3 of zo te kopen. Net zo duur als een macrolens, maar ook handig als ff-snel-meeneem unit.
weet iemand trouwens of ik zoiets ook ongestraft voor mijn Pentax kan zetten? die ene keer dat ik het probeerde kwam er zo'n raar geluidje (soort knetter) dat ik 'm met kloppend hart héél snel er weer af heb gehaald
quote:Ik zou met die Raynox zeker je AF uitzetten...Op dinsdag 3 juli 2007 13:01 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
ik heb een Raynox250, op zich wel handig dingetje, je klikt 'm gewoon voor je lens.
weet iemand trouwens of ik zoiets ook ongestraft voor mijn Pentax kan zetten? die ene keer dat ik het probeerde kwam er zo'n raar geluidje (soort knetter) dat ik 'm met kloppend hart héél snel er weer af heb gehaald
@ER: vooral die tweede vind ik erg fijn, bij die eerste is het wit een tikje uitgebeten en ik vind m wat te symmetrisch
quote:weet je ook wat voor beest t was?
Ymke, ik vind hem helemaal geweldig! Wat een DOF! Ik krijg er de kriebels van, die ogen....
quote:* Puckzzz reserveert alvast de derde plaatsOp dinsdag 3 juli 2007 15:31 schreef Ymke het volgende:
Deze misschien , maar wil eigenlijk een macro zonder beesten maken
[afbeelding]
erg mooi Ymke!
quote:Ik kan natuurlijk ook deze insturen , die vind ik ook wel stoerOp dinsdag 3 juli 2007 16:18 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
* Puckzzz reserveert alvast de derde plaats
erg mooi Ymke!
quote:Woooowww die is gaafOp dinsdag 3 juli 2007 16:24 schreef Ymke het volgende:
[..]
Ik kan natuurlijk ook deze insturen , die vind ik ook wel stoer
[afbeelding]
En geen beest Ik wil ook geen beest, ik weet alleen nog niet wat ik wel wil
Ik bedenk vast wel iets drie dagen voor de deadline Kan iemand mij vertellen waar deze foto zijn scherpe punt heeft? ik kan m niet vinden
vind t overigens wel een aparte bloem
quote:Ik had er ook al wat moeite mee toen ik hem in de mailbox vond.Op dinsdag 3 juli 2007 18:54 schreef Ynske het volgende:
Heb een hele tijd zitten kijken naar de inzendign van Sensisyl.
Kan iemand mij vertellen waar deze foto zijn scherpe punt heeft? ik kan m niet vinden
vind t overigens wel een aparte bloem
Lijkt gewoon een ietwat onscherpe foto.
Maar Sensisyl heeft natuurlijk nog de kans een andere foto in te sturen
quote:Het is een passiebloemOp dinsdag 3 juli 2007 18:54 schreef Ynske het volgende:
Heb een hele tijd zitten kijken naar de inzendign van Sensisyl.
Kan iemand mij vertellen waar deze foto zijn scherpe punt heeft? ik kan m niet vinden
vind t overigens wel een aparte bloem
Dat was ook mijn idee, want mijn tuin staat er vol mee
alleen is de kwaliteit echt belabbert.. in't groot is die mooi scherp
('t is een schroef btw.)
Kheb het met behulp van een oud 50mm objectief gedaan (van een analoge SLR). Deze vervolgens achterstevoren voor mijn camera-lens geplaatst. Zo heb je toch wat meer "macro".
quote:Op dinsdag 3 juli 2007 11:37 schreef freud het volgende:
Binnenkort maar even libelles op de foto zetten...
Onderschat het niet Lastiger dan je denkt quote:Ik heb een geheim wapenOp woensdag 4 juli 2007 00:17 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
...een afstandsbediening met pauze knop...
. 
. (je zit alleen wel te klooien met DoF)Net even een drosophila melanogaster (fruitvliegje) gevangen, je ziet dingen die je nooit voor mogelijk hield
. Echter waren deze fotos niet zo scherp.Deze wel
:
Wat vinden jullie ervan?
quote:Ik heb zojuist het glaasje eraf getikt, resultaat:Op woensdag 4 juli 2007 15:08 schreef Puckzzz het volgende:
ik vind de refelecties wat vervelend. wel mooie warme tinten
(onbewerkt)
Nu eigelijk nog dat vignetting wegwerken...
quote:waarom laat je em niet branden, en dan met een extreem hoge sluitertijd en klein diafragma zorgen dat de draad weer zichtbaar wordOp woensdag 4 juli 2007 14:54 schreef kvdv het volgende:
Whoot! Macro is leuk
Net even een drosophila melanogaster (fruitvliegje) gevangen, je ziet dingen die je nooit voor mogelijk hield
Deze wel
[afbeelding]
Wat vinden jullie ervan?
kortom zelfde foto maar dan met een gloeiende draad
quote:Ga ik zeker proberen! (wel even nieuw lampje zoeken).Op woensdag 4 juli 2007 15:14 schreef PankPinther het volgende:
[..]
waarom laat je em niet branden, en dan met een extreem hoge sluitertijd en klein diafragma zorgen dat de draad weer zichtbaar word
kortom zelfde foto maar dan met een gloeiende draad
Deze ga ik proberen te knippen terwijl hij in brand vliegt. (Dat zou moeten gebeuren als ik er nu spanning op zet
)* dol enthousiast *
en die vignettering vind ik juist wel wat hebben
quote:Dat heb ik ook maar eens gedaan. Wel een gaaf effect, maar lastig scherp te houden en wat een idioot korte DOF. Daar ga ik eens wat mee oefenen, en op zoek naar een geschikt onderwerpOp woensdag 4 juli 2007 00:08 schreef kvdv het volgende:
Kheb het met behulp van een oud 50mm objectief gedaan (van een analoge SLR). Deze vervolgens achterstevoren voor mijn camera-lens geplaatst. Zo heb je toch wat meer "macro".
quote:Scherp houden ging redelijk met statief, alleen die Kodak die ik gebruikte heeft een zeer baggere AF, dus ik deed het alsvolgt:Op donderdag 5 juli 2007 20:51 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Dat heb ik ook maar eens gedaan. Wel een gaaf effect, maar lastig scherp te houden en wat een idioot korte DOF. Daar ga ik eens wat mee oefenen, en op zoek naar een geschikt onderwerp
10s zelfontspanner, laten autofocussen, schieten, en dan statief een beetje verschuiven totdat hij scherp is (binnen die 10s)
Maar de DoF is inderdaad Idioot kort (met de hoofdletter I). Ik moest voor de bovenstaande fotos het gloeidraadje enigzins op 1 rechte lijn buigen.
Overigens hier twee fotos van de opstelling (beunhaas, maar 't werkt
):http://www.kvdv.nl/foto/macro-setup1.jpg
http://www.kvdv.nl/foto/macro-setup2.jpg
ik zie mezelf nog niet echt zo experimenteren hoor...ben veel te bang dat ik mijn camera verniel ofzo quote:Die 50mm zit aan een zonnekap vastgetaped, en de lens beweegt zelf niet (binnenin zit een lens die vrij kan bewegen).Op donderdag 5 juli 2007 21:26 schreef Puckzzz het volgende:
die tape!
Maargoed bij m'n EOS zou ik die lens er inderdaad niet zomaar even voor aan vasttapen nee
quote:je kan er ook een creatieve draai aangeven door een vergrootglas ergens voor te houden en dan een normale foto nemenOp vrijdag 6 juli 2007 09:25 schreef Tha_Erik het volgende:
Ok, ik vind het niks deze maand, mijn camera is gewoon niet geschikt vor macro. En ik kan wel een crop maken van een "macrofoto" die uit mijn camera komt, zodat het allemaal toch groot in beeld is, maar dan houd ik geen hoge resolutiefoto over.
quote:Serieus, dat idee spookte net door mijn hoofdOp vrijdag 6 juli 2007 09:32 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
je kan er ook een creatieve draai aangeven door een vergrootglas ergens voor te houden en dan een normale foto nemen
!Mijn poging tot nu toe levert dit op.
quote:Als je er een dimmer bij gebruikt is het draadje makkelijker vast te leggen.Op woensdag 4 juli 2007 15:14 schreef PankPinther het volgende:
[..]
waarom laat je em niet branden, en dan met een extreem hoge sluitertijd en klein diafragma zorgen dat de draad weer zichtbaar word
kortom zelfde foto maar dan met een gloeiende draad
quote:Het is een fietslampjeOp vrijdag 6 juli 2007 12:28 schreef CompuMess het volgende:
[..]
Als je er een dimmer bij gebruikt is het draadje makkelijker vast te leggen.
, maar ik heb een voeding, dus ik kan de spanning laten oplopen. Binnekort even proberen.
quote:Ik dacht ook al zo iets, zeker als je het draadje ook nog gaat doorknippen! Geeft zo'n apart effect bij een 220V bolletje!Op vrijdag 6 juli 2007 12:43 schreef kvdv het volgende:
[..]
Het is een fietslampje
Binnekort even proberen.
Denk dat dit mijn inzending gaat worden
quote:Snap ikOp zondag 8 juli 2007 10:40 schreef PdeHoog het volgende:
[afbeelding]
Denk dat dit mijn inzending gaat worden
!Ik heb weer eens gestoeid,en ik verfoei mijn cameraatje
. Stom nietfatsoenlijkmacrokunnendstelnoueensgewoonscherp onding dat het is .Anyhow, de aarde.
Ik vraag me alleen af of die lichtbron niet verschrikkelijk overheersend wordt 
quote:Dat was ie niet hoor
Nog een beetje meer croppen is geen optie quote:Zoiets?Op zondag 8 juli 2007 15:24 schreef PdeHoog het volgende:
Heb je netjes gedaan dan
Ik vind het een beetje rommelig zo...
quote:ik zie een gele kikker. Hebben ze je plaatje weggehaald?Op zondag 8 juli 2007 10:40 schreef PdeHoog het volgende:
[afbeelding]
Denk dat dit mijn inzending gaat worden
quote:Op zondag 8 juli 2007 18:43 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
ik zie een gele kikker. Hebben ze je plaatje weggehaald?
door de vreselijk kleine scherptediepte heb je wel erg snel blurry foto's, ben een uur bezig geweest, heb maar 1 of 2 echt goed scherpe..
deze vond ik wel aardig
Of is 't een crop?quote:Jah doe es...vind je plaatjes leukOp zondag 8 juli 2007 21:37 schreef Robertje het volgende:
Leuke wedstrijd. Misschien waag ik wel een poging.
quote:Op zondag 8 juli 2007 18:43 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
ik zie een gele kikker. Hebben ze je plaatje weggehaald?
scherper krijg ik het niet en dan ook nog een %^&( jpg compressie bagger)
quote:tamron 90 MM met een raynox voorzetlens, en een beetje gecroptOp zondag 8 juli 2007 19:49 schreef SuperHarregarre het volgende:
Tering...hoever kun jij inzoomen...
Vind hem wel aardig gelukt... maar bloemen zijn naar mijn idee iets te gewoontjes voor een macro thema.
We zoeken nog even verder
.quote:CoolOp zaterdag 9 juni 2007 12:38 schreef Tha_Erik het volgende:
Mijn vriesexperiment
1
[afbeelding]
2
[afbeelding]
3
[afbeelding]
Als je het water eerst kookt krijg je helderder ijs (geen opgeloste lucht meer in 't water), misschien een idee voor de volgende keer
waar zijn die krengen als je ze nodig hebt.
quote:Zitten ze normaal bij je pc dan?Op maandag 9 juli 2007 21:18 schreef MissyMirjaM het volgende:
*zit in sniperhouding op een mier te wachten*
waar zijn die krengen als je ze nodig hebt.
quote:zelfs erin..
klotebeesten
een plaag, ik zeg het je.
quote:dacht een grapje te makenOp maandag 9 juli 2007 21:35 schreef MissyMirjaM het volgende:
[..]
zelfs erin..
klotebeesten
een plaag, ik zeg het je.
tamron 90mm + raynox voorzetlens
meningen, iemand?
Probeer je diafragma meer te knijpen (wel zorgen voor voldoende licht dan...).
sowieso iets meer licht voor frisse heldere kleuren zou wel fijn zijn denk ik.
zal 't wel nog proberen bij 't volgende idee, als ik dat ga uitvoeren
wat denken jullie (ff x-posten) geen crop, alleen resize
quote:Wow, aardig beeldvullend. Is het een gebruikelijke huis spin?Op maandag 9 juli 2007 23:30 schreef Shark.Bait het volgende:
BOE!!!!
[afbeelding]
wat denken jullie (ff x-posten) geen crop, alleen resize
quote:dikke vrouwelijke kruisspin die in de fietsenstalling hing met haar duizenden verwanten.Op dinsdag 10 juli 2007 07:08 schreef NoXxa het volgende:
[..]
Wow, aardig beeldvullend. Is het een gebruikelijke huis spin?
quote:Ik vind hem engOp maandag 9 juli 2007 23:30 schreef Shark.Bait het volgende:
BOE!!!!
[afbeelding]
wat denken jullie (ff x-posten) geen crop, alleen resize
quote:Ymke, doet je cam het alweer
Bewerking: uitsnede, resize, unsharp mask.
[ Bericht 20% gewijzigd door bavanandel op 10-07-2007 16:51:43 ]
quote:Nee , en ik voel me met de dag ontheemder , daarom heb ik deze maar ingestuurd , bah , alles loopt mis op het moment
quote:Op dinsdag 10 juli 2007 18:16 schreef Ymke het volgende:
[..]
Nee , en ik voel me met de dag ontheemder , daarom heb ik deze maar ingestuurd , bah , alles loopt mis op het moment
quote:Ja , maar meer zoiets nu , dus
Ik ga voor deze foto:
Ik zit alleen nog na te denken of ik heb zal croppen en zo ja, hoe. Wat denken jullie?
Vooruit, laat ik deze ook even zien, daar zat ik nog over te twijfelen. Is deze mooier:?
Ik vind 2 niet zo heel spannend, doet me voornamelijk aan herfst denken
quote:die cirkeltjes is bokeh en kan in sommige foto's heel veel toevoegenOp dinsdag 10 juli 2007 20:57 schreef LekkerApart het volgende:
Ik vind bij 1 de achtergrond niet zo fraai. Er zitten duidelijke cirkeltjes in het groene die nogal mijn aandacht vragen. Misschien als je die veel krapper om de bloem kropt dat het beter is.
Ik vind 2 niet zo heel spannend, doet me voornamelijk aan herfst denken
in dit geval vind ik de loze ruimte iets teveel van het goede, en hij is uitgebeten.quote:zonder dat vreemde ding rechtsboven in de hoek zou het een mooie foto zijn
en hij mag wel wat groter hoor...max 580 breed.quote:Dat vreemde ding rechtsboven is het Vlindertuim Voed-plateau wat je her en der langs de paden tegen komtOp woensdag 11 juli 2007 09:33 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
zonder dat vreemde ding rechtsboven in de hoek zou het een mooie foto zijn
quote:Ik vind foto 2 juist heel mooi! Je ziet heel mooi het DOF. En idd herfs blaadjes waar je elk naadje heel mooi kunt zien lopen.Op dinsdag 10 juli 2007 20:20 schreef HetMus het volgende:
Hallo mensen! Het lijkt alsof ik hier nieuw ben, maar dat is niet zo, ik heb alleen een nieuw account aangemaakt. Maar met mijn vorige had ik hier nou niet bijzonder veel succes, dus die zal niet erg gemist worden lijkt mij zo.
Ik ga voor deze foto:
[afbeelding]
Ik zit alleen nog na te denken of ik heb zal croppen en zo ja, hoe. Wat denken jullie?
Vooruit, laat ik deze ook even zien, daar zat ik nog over te twijfelen. Is deze mooier:?
[afbeelding]
quote:Vond ik eigenlijk ook, dat die wel mooi waren! Maar toe hoever zal ik die loze ruimte weg halen, want ik heb daar eigenlijk echt geen idee van.Op woensdag 11 juli 2007 09:32 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
die cirkeltjes is bokeh en kan in sommige foto's heel veel toevoegen
quote:Dankje!Op woensdag 11 juli 2007 10:36 schreef NoXxa het volgende:
[..]
Ik vind foto 2 juist heel mooi! Je ziet heel mooi het DOF. En idd herfs blaadjes waar je elk naadje heel mooi kunt zien lopen.
En dat terwijl hij toch echt in de zomer geschoten is. Rare platanen ook altijd.
Hij is erg scherp geworden maar ik zit me af te vragen of die andere niet nét wat interessanter is.
.
Wie raad wat het is krijgt een hoogstpersoonlijke felicitatie
quote:Op woensdag 11 juli 2007 22:57 schreef briana_muirinn het volgende:
Schakeltjes van een metalen horlogebandje?
Nouja zeg.....
Gefeliciteerd!
quote:dat komt er enthousiast uit
over de foto, ik vind het wit te fel.
SharkBait: hoe kom je hier nou weer aan...
Hoe lukt het je toch steeds om zulke sterke foto's neer te zetten? Ik heb nog niks, en wilde eigenlijk wel meedoen dit keer.
Ik wacht ook maar de hele tijd op die 50 mm lens die niet komt... Als ik niet mee doe, is het de schuld van Konijnenberg. Dan weten jullie dat vast. quote:ik heb op mijn oude camera ook een Raynox voorzetlens (de 250)...die maakt echt wel scherpe macro's hoor. maar een mier is gewoon iets teveel gevraagd, dat krijgt ie gewoon niet scherp nee, dat kan je ook niet verwachten van zo'n lullig vergrootglaasje wat je voor je lens plakt.Op donderdag 12 juli 2007 14:51 schreef _Kaatje_ het volgende:
MissMirjam: dat is het rottige van die Raynox voorzetlens. Nu weet ik weer waarom ik die verkocht heb, ik had er al bijna spijt van.
SharkBait: hoe kom je hier nou weer aan...
Ik heb nog niks, en wilde eigenlijk wel meedoen dit keer.
maar toch gaat ie dit weekend uit het stof! ik heb eindelijk een ideetje
quote:Op donderdag 12 juli 2007 14:51 schreef _Kaatje_ het volgende:
SharkBait: hoe kom je hier nou weer aan...
dank je. Ik kreeg niet de indruk van de rest dat men mijn fotospuisels-die-van-gebaande-paden-afwijken nou denderend vinden Maar voor dat resultaat heb ik diep in de (vakantie)buidel moeten tasten
nikkor 105mm VR micro objectief+ 1,7 TC converter (deze had ik al) maakt samen 180 mm macro lens en dan een macro flitsset R1C1 erbij. Dan kan het bijna niet meer mislukken..nou ja, je moet natuurlijk wel de basis fotografische regeltjes nog in acht nemen op het moment dat je de foto maakt.
quote:mijn moeder heeft gelijkOp maandag 9 juli 2007 23:30 schreef Shark.Bait het volgende:
BOE!!!!
[afbeelding]
wat denken jullie (ff x-posten) geen crop, alleen resize
ze hebben idd haren op de kuiten
ps shark ... ik vind hem verder niet echt speciaal
ga over 12 uur op vakantie dus moet hem vanavond insturen
heb deze vandaag tussen het in pakken gemaakt omdat ik toch geen archief foto wou in sturen (en die waren allemaal van dieren en planten en wou nu eens iets anders
)
quote:Wow, gaaf hoor (doet me denken aan een idee wat ik al een tijdje heb, maar nog niet heb uitgevoerd. Jullie zien het nog wel 'ns voorbij komenOp zaterdag 14 juli 2007 10:25 schreef Miss_S het volgende:
1 van deze 3 word het
ga over 12 uur op vakantie dus moet hem vanavond insturen
heb deze vandaag tussen het in pakken gemaakt omdat ik toch geen archief foto wou in sturen (en die waren allemaal van dieren en planten en wou nu eens iets anders
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
). Maar ik vind de 1e het mooist. Bij de andere twee mis ik scherpte door de korte dof. Bij foto 3 ligt de focus halverwege het filter. Dat vind ik persoonlijk niet het meest indrukwekkende deel van de sigaret in dit opzicht.
[ Bericht 6% gewijzigd door kvdv op 14-07-2007 12:00:08 ]
quote:ik vind 3 ook het minste ookal vind ik de vorm die je daar ziet wel weer mooiOp zaterdag 14 juli 2007 11:54 schreef kvdv het volgende:
[..]
Wow, gaaf hoor (doet me denken aan een idee wat ik al een tijdje heb, maar nog niet heb uitgevoerd. Jullie zien het nog wel 'ns voorbij komen
Maar ik vind de 1e het mooist. Bij de andere twee mis ik scherpte door de korte dof. Bij foto 3 ligt de focus halverwege het filter. Dat vind ik persoonlijk niet het meest indrukwekkende deel van de sigaret in dit opzicht.
ik twijfel over 1 en 2, vind 1 een beetje saai....
Ik denk niet dat ik kan stemmen deze keer, wat ik best jammer vind. Maarja, niks aan te doen.
.quote:mooie fotoOp zaterdag 14 juli 2007 14:01 schreef Kamermans het volgende:
hier mijn eerste uitprobeersel, ben er wel tevreden over
[afbeelding]
klinkt het erg cliche als ik zeg dat er voor het mooie een text onder had moeten liggen die direct met het onderwerp te maken heeft?
oh en ik zie aan de rechterkant nog wat wat vlekjes boven de zwarte rand waar +2 op staat
quote:ik heb nu gewoon het eerst boek dat ik zag uit de kast geplukt. en eigenlijk heb ik ook niet echt boeken over fotografieOp zaterdag 14 juli 2007 14:29 schreef PankPinther het volgende:
[..]
mooie foto
klinkt het erg cliche als ik zeg dat er voor het mooie een text onder had moeten liggen die direct met het onderwerp te maken heeft?
oh en ik zie aan de rechterkant nog wat wat vlekjes boven de zwarte rand waar +2 op staat
kan wel stukje text uitprinten De filters zijn idd beetje aan de stoffige kant. misschien dat ik het weg kan shoppen, en anders ff opnieuw foto maken, en dan meteen een fotografie text
quote:heb je geen woordenboek? daar staan zat woorden in die relevant zijnOp zaterdag 14 juli 2007 14:39 schreef Kamermans het volgende:
[..]
ja ik heb nu gewoon het eerst boek dat ik zag uit de kast geplukt. en eigenlijk heb ik ook niet echt boeken over fotografie
de filters zijn idd beetje aan de stoffige kant. misschien dat ik het weg kan shoppen, en anders ff opnieuw foto maken, en dan meteen een fotografie text
quote:oja dat kan natuurlijk ookOp zaterdag 14 juli 2007 14:45 schreef PankPinther het volgende:
[..]
heb je geen woordenboek? daar staan zat woorden in die relevant zijn
quote:ik vind nummer 2 het best. alleen ik vind de kleur blauw te fris zegmaar, vind het niet echt bij een verbrande sigaret passenOp zaterdag 14 juli 2007 14:48 schreef Miss_S het volgende:
nog iemand die me wil helpen kiezen tussen mijn 3 fotos?
quote:Ik vind het een mooie foto-leuk idee, mooi uitgevoerdOp zaterdag 14 juli 2007 14:01 schreef Kamermans het volgende:
hier mijn eerste uitprobeersel, ben er wel tevreden over
[afbeelding]
quote:1 is wel lekker abstract maar ik zou toch voor 2 gaan want die extra kleur doet het goedOp zaterdag 14 juli 2007 14:48 schreef Miss_S het volgende:
nog iemand die me wil helpen kiezen tussen mijn 3 fotos?
fijne vakantie alvast...
je gaat zelf ook voor extra kleur?
quote:dankje welOp zaterdag 14 juli 2007 16:26 schreef PankPinther het volgende:
[..]
1 is wel lekker abstract maar ik zou toch voor 2 gaan want die extra kleur doet het goed
fijne vakantie alvast...
je gaat zelf ook voor extra kleur?
en dat extra kleurtje is wel het idee ja
quote:InderdaadOp zaterdag 14 juli 2007 14:45 schreef PankPinther het volgende:
[..]
heb je geen woordenboek? daar staan zat woorden in die relevant zijn
.Ik heb een tijd geleden een soortgelijke foto geschoten:
Ik ga hem niet gebruiken hoor
quote:Op zaterdag 14 juli 2007 18:24 schreef kvdv het volgende:
[..]
Inderdaad
Ik heb een tijd geleden een soortgelijke foto geschoten:
[afbeelding]
Ik ga hem niet gebruiken hoor
, jammer dat bij jou er weinig tot geen verschil is als je door de bril heen kijkt. juist het effect van de vergroot filters wou ik vastleggen Die foto van Ijsmeis is leuk, die knoopjes quote:Het zijn oorbelletjesOp zaterdag 14 juli 2007 23:57 schreef Shark.Bait het volgende:
.Thanks btw
.[ Bericht 11% gewijzigd door Anne op 15-07-2007 00:50:53 ]
hoop dat ik zelf ook een keer dergelijke foto's kan maken maar eerst nog even oefenen denk ik . Bisprinkhanen zijn . Help
In groot formaat zijn ze mooier, maar zoomalbum doet daar moeilijk over
.Nummer 2 is een beetje aan de rommelig kant.
Nummer 3 is echt nice, alleen jammer dat het geen egale achtergrond heeft.
Nummer 4 vind ik het jammer dat de vleugels er afgeknipt zijn.
1 en 3 vind ik dus het mooist
De sprinkhaan vind ik het mooiste (met nog wat bewerking, de kleur is een beetje gelig?)