NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het ergste is dat we allemaal zo verbaasd reageren: het gebeurt overal, we willen het alleen niet weten. Snuffel bij een ziekenhuis eens in de oud papierhoek, hoeveel USB sticks is Defensie al kwijtgeraakt, hoe walgelijk slecht wordt er wel niet omgegaan met wachtwoorden, etc, etc.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 20:24 schreef sanni het volgende:
Geweldig als hij het idd blijkft te zijn geweest maar wat ik veel zorgelijker vind is het feit dat er iemand van binnenuit zoals hij nodig is om de noodklok te luiden inzake dit soort zaken. Andermaal zie je dus hoe Nederland omgaat met mensen die geheel terecht de noodklok luiden. [afbeelding] Tering houding en alles weer onder het tapijt schuiven en de burger in slaap sussen dat alles onder controle is. En wanneer het fout gaat weer de vermoorde onschuld spelen.
We vinden het allemaal kennelijk niet belangrijk genoeg.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Goede actie.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Baaj loopt zeker alweer de gehele dag met een stijve lul rond?
Kan OS trouwens niet gewoon weer aan het werk gaan i.p.v. dat geneuzel in vuilnisbakken?
Godvergetense werkschuwe teringhippie. Dat zijn problemen die aangekaart dienen te worden. Nekschot voor zij die op deze manier misbruik maken van de sociale voorzieningen.
Kan OS trouwens niet gewoon weer aan het werk gaan i.p.v. dat geneuzel in vuilnisbakken?
Godvergetense werkschuwe teringhippie. Dat zijn problemen die aangekaart dienen te worden. Nekschot voor zij die op deze manier misbruik maken van de sociale voorzieningen.
Het zou me niks verbazen als hij die 'waardevolle overheidsinformatie' zelf bij het oud vuil heeft gezet alvorens hij NOVA tipte.
hmz, hij doet zijn werk toch, beveiliging, zelfs al stuurt zijn werkgever hem de ziektewet in omdat die niet zit te wachten op een klokkenluiderquote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:15 schreef ShaoliN het volgende:
Kan OS trouwens niet gewoon weer aan het werk gaan i.p.v. dat geneuzel in vuilnisbakken?
zie boven .. als die werkschuw was zat die dus niet in die vuilnisbak te snuffelen .. die man blijft zijn werk doen, en goed ook zo te zienquote:Godvergetense werkschuwe teringhippie.
en wie ben jij om te kunnen beoordelen of die niet hartstikke in de stress zit omdat zijn werk, beveiligen, hem onmogelijk word gemaakt, mi is het namelijk behoorlijk frustrerend voor zo'n beveiliger als die ziet dat er achter elkaar .. wel 20 per dag .. staatsgeheimen voor de grabbel op straat liggen, en dat terwijl jij je superieuren meer dan eens erop attent hebt gemaakt .. en het feit dat die niet rustig door zit te werken voor zijn lekkere salaris maar aan de bel gaat hangen spreekt mi toch wel voor hem .. als persoon mag hij dan misschien wel onaangenaam/zwaar irritant zijn maar qua zijn werk doen .. nou dat doet die goed, zelfs in de ziektewet ..quote:Dat zijn problemen die aangekaart dienen te worden. Nekschot voor zij die op deze manier misbruik maken van de sociale voorzieningen.
daarnaast, sinds wanneer valt de ziektewet onder de sociale voorzieningen ?
pleased to meet you
wauw .. hoe kan jij iets bij de vuilnis zetten als je al een tijdje ziek thuis zit ?quote:Op dinsdag 5 juni 2007 21:43 schreef PDOA het volgende:
Het zou me niks verbazen als hij die 'waardevolle overheidsinformatie' zelf bij het oud vuil heeft gezet alvorens hij NOVA tipte.
pleased to meet you
Maar we vinden het wel belangrijk om mensen af te tappen. Internet te loggen etc. Maar het punt waar het lek optreed blijft een stortvloed.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 20:26 schreef Jarno het volgende:
[..]
Het ergste is dat we allemaal zo verbaasd reageren: het gebeurt overal, we willen het alleen niet weten. Snuffel bij een ziekenhuis eens in de oud papierhoek, hoeveel USB sticks is Defensie al kwijtgeraakt, hoe walgelijk slecht wordt er wel niet omgegaan met wachtwoorden, etc, etc.
We vinden het allemaal kennelijk niet belangrijk genoeg.
Als je dit niet ziet, dan moet je, je niet mengen in de discussie.
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hij is niet ziek.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 22:04 schreef moussie het volgende:
[..]
wauw .. hoe kan jij iets bij de vuilnis zetten als je al een tijdje ziek thuis zit ?
duh, maar op zijn werk zitten doet die ook niet .. en noem me gek, maar als je op je werk een vuilniszak wil buitenzetten, al dan niet gespiked voor NOVA, moet je toch eerst op je werk zijn .. er is iig geen dispuut over de authenticiteit van de inhoud, dus het gaat wel degelijk over materiaal dat niet op straat hoort te liggenquote:
pleased to meet you
Hij zou die rommel ook gewoon uit de papierbak kunnen hebben gevist toen hij nog wel werkte, en dit een soort van wraakactie is omdat hij nu op non-actief (begrijpelijk) is gesteld.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 23:02 schreef moussie het volgende:
[..]
duh, maar op zijn werk zitten doet die ook niet .. en noem me gek, maar als je op je werk een vuilniszak wil buitenzetten, al dan niet gespiked voor NOVA, moet je toch eerst op je werk zijn .. er is iig geen dispuut over de authenticiteit van de inhoud, dus het gaat wel degelijk over materiaal dat niet op straat hoort te liggen
OS is een stakker...... ga gewoon aan het werk zou ik zeggen!quote:Op dinsdag 5 juni 2007 18:24 schreef jogy het volgende:
OS is gewoon een held, dat boek koop ik zeker .
.
Yvonne... gingen we OS nou niet nog eens een keer op de foto zetten
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
zou kunnen idd, maar denk je niet ook dat, als dat zo was geweest, we dat wel terug zouden hebben gevonden in de reacties van de overheid .. zoals ik al zei, er is geen dispuut over de authenticiteit van het materiaal ?quote:Op dinsdag 5 juni 2007 23:06 schreef PDOA het volgende:
[..]
Hij zou die rommel ook gewoon uit de papierbak kunnen hebben gevist toen hij nog wel werkte, en dit een soort van wraakactie is omdat hij nu op non-actief (begrijpelijk) is gesteld.
pleased to meet you
OMG, volgens mij heb je als medewerker in dat soort beroepen gewoon simpelweg zwijgplicht, al het personeel (inclusief de schoonmakers) tekenen daar normaliter voor.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 16:15 schreef -J-D- het volgende:
'Dagelijks kon ik zo een stapel van twintig staatsgeheimen op het bureau van mijn meerderen deponeren. Gewoon aangetroffen in de prullenbak. Als ik die kan pakken, kunnen de schoonmakers dat ook. Bovendien werden de vuilniszakken gewoon buiten gezet.'
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Hij heef volgens mij géén gelijk als hij het heeft over de stukken die nog BINNEN zijn, op bureaus liggen of binnen de muren in vuilnisbakken.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 20:05 schreef Mwanatabu het volgende:
Hij heeft groot gelijk. Het Rijk is dmv de Archiefwet verplicht om dit soort dingen te vernietigen, daar is nog een hele poppenkast omheen opgezet van onderlinge en externe controleurs. En niet voor niets, want je gooit zo complete mensenlevens op straat.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Wat moussy zegt. Die gozer is nog niet eens meer werkzaam als beveiliger maar blijft doorgaan. Als hij een werkschuwe hippie was geweest had ie wel lekker thuis blijven zitten met een biertje voor de tv.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 23:08 schreef Slasher het volgende:
[..]
OS is een stakker...... ga gewoon aan het werk zou ik zeggen!
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
dat is dus ook mijn probleem met hem: hij heeft zijn geloofwaardigheid zo op het spel gezet met die jokeracties en zijn reacties daarop hier op FOK! dat ik gewoon werkelijk niet weet wat ik hiervan moet denken. puik als hij dingen aan de kaak stelt maar de manier waarop begint mij een beetje de keel uit te hangen...quote:Op dinsdag 5 juni 2007 20:09 schreef Jarno het volgende:
[..]
Integendeel. Als er iemand is die kritisch staat tegenover privacywetgeving, cameratoezicht en bijvoorbeeld de internet bewaarplicht... De actie an sich kan ik daarom wel waarderen, alleen vind ik die OS zo'n verschrikkelijke eigengeilert (wat hij bij zijn vorig actie meer dan eens bewezen heeft), bah.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Dit topic gaat niet over het afval van de koningin maar over de tipgever, Oversight. De posts zijn dus wel degelijk inhoudelijk, alleen niet of nauwelijks onderbouwd.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 18:19 schreef NDAsilenced het volgende:
[..]
Verder nog iets inhoudelijks te melden?
Vraag me trouwens af, waarom hij perse zichzelf bekend moet maken. Als het je zo te doen is om de misstanden, zoals sommigen beweren, waarom daarna roepen "Ik was het, die het vertelde! Oh ja, en ik ga ook een boek schrijven!
quote:Coleman wil een boek gaan schrijven. Daar komt nogal wat in te staan, belooft hij vervaarlijk: "Laat ik dit zeggen: die afluisterschroef bij de RVD, waar prinses Margarita het over had, die zat er echt."
Krekker is de bom!
Misschien wou Oversight weer een dikke pik krijgen bij het zien van zijn naam in de media.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Nee dat doet die vuige stinkhippie niet. Hij heeft toen hij nog niet te belazerd was om te werken eens wat opgevangen en nu uit frustratie NOVA getipt.quote:Op dinsdag 5 juni 2007 22:03 schreef moussie het volgende:
[..]
hmz, hij doet zijn werk toch, beveiliging, zelfs al stuurt zijn werkgever hem de ziektewet in omdat die niet zit te wachten op een klokkenluider
[..]
Die man moet een persoon bewaken, en niet documenten. Als hij in de vuilnisbak snuffelt kan hij geen kogels opvangenquote:zie boven .. als die werkschuw was zat die dus niet in die vuilnisbak te snuffelen .. die man blijft zijn werk doen, en goed ook zo te zien
[..]
Als hij zoveel stress heeft kan hij zich ook niet bezig houden met dit onnozele geneuzel.quote:en wie ben jij om te kunnen beoordelen of die niet hartstikke in de stress zit omdat zijn werk, beveiligen, hem onmogelijk word gemaakt, mi is het namelijk behoorlijk frustrerend voor zo'n beveiliger als die ziet dat er achter elkaar .. wel 20 per dag .. staatsgeheimen voor de grabbel op straat liggen, en dat terwijl jij je superieuren meer dan eens erop attent hebt gemaakt .. en het feit dat die niet rustig door zit te werken voor zijn lekkere salaris maar aan de bel gaat hangen spreekt mi toch wel voor hem .. als persoon mag hij dan misschien wel onaangenaam/zwaar irritant zijn maar qua zijn werk doen .. nou dat doet die goed, zelfs in de ziektewet ..
daarnaast, sinds wanneer valt de ziektewet onder de sociale voorzieningen ?
hij geilt op aandacht en is rancuneus volgens mijquote:Op woensdag 6 juni 2007 00:58 schreef jogy het volgende:
[..]
Wat moussy zegt. Die gozer is nog niet eens meer werkzaam als beveiliger maar blijft doorgaan. Als hij een werkschuwe hippie was geweest had ie wel lekker thuis blijven zitten met een biertje voor de tv.
dat paspoortgedoe leverde zoveel aandacht op, daar smaakte naar meer.
het feit dat hij nu al aan komt zetten met "ik ga een boek schrijven en ooooooh jongens wat je daar in gaat lezen...."
kom nu toch, zeg, trap er effe in anders
getuigt nu niet echt van iemand met een zuivere missie., het gaat meneer vooral om meneer zelf.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Hij heeft gewoon een tekort aan aandacht, niets meer, niets minder!quote:Op woensdag 6 juni 2007 00:58 schreef jogy het volgende:
[..]
Wat moussy zegt. Die gozer is nog niet eens meer werkzaam als beveiliger maar blijft doorgaan. Als hij een werkschuwe hippie was geweest had ie wel lekker thuis blijven zitten met een biertje voor de tv.
ja joh, hij heeft maanden geleden "iets" opgevangen en gaat dan nu pas NOVA tippen .. dat houd dan dus in dat er of al die maanden geregeld geheimen op de vuilnisbak hebben gelegen of dat de vuilnis daar nooit opgehaald wordtquote:Op woensdag 6 juni 2007 09:40 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Nee dat doet die vuige stinkhippie niet. Hij heeft toen hij nog niet te belazerd was om te werken eens wat opgevangen en nu uit frustratie NOVA getipt.
mwah, dat persoon bewaken is natuurlijk geen dagtaak, dus er blijft genoeg tijd over voor andere beveiligingstaken .. en dan is het natuurlijk bijzonder lullig als je bvb het geheime reisschema van het door jou te bewaken persoon op de vuilnisbelt vindt .. nietwaar ?quote:Die man moet een persoon bewaken, en niet documenten. Als hij in de vuilnisbak snuffelt kan hij geen kogels opvangen
begrijpend lezen is te moeilijk voor je ? Ik zei niet dat die stress heeft maar dat die het best zou kunnen hebben, het is tenslotte niet niets om op dagelijkse basis staatsgeheimen op straat te kunnen vinden en niemand die er wat aan doet ondanks herhaalde waarschuwingen ..quote:Als hij zoveel stress heeft kan hij zich ook niet bezig houden met dit onnozele geneuzel.
maar ik begrijp dat jij dat onnozel geneuzel vindt, wat kan jou het nou schelen dat dat spul gewoon voor het oprapen ligt ?
sorry hoor, maar als er hier iets onnozel is dan ben jij dat, en anderen zoals jij die liever over de persoonlijkheid vallen dan over hetgeen er gezegd wordt .. er liggen voor de zoveelste keer geheime gegevens van de overheid op straat
pleased to meet you
volgensmij waren het vooral de users hier die oversight zoveel aandacht gaven nav van zijn goede acties.
en dan klagen dat hij teveel aandacht krijgt
hoezo kansloze losers, zeker zelf geen boeiend leven dus dat van anderen maar afkraken
en dan klagen dat hij teveel aandacht krijgt
hoezo kansloze losers, zeker zelf geen boeiend leven dus dat van anderen maar afkraken
so what, er lopen wel meer aandachtshoeren rond in die contreien daar en zelfs al is die rancuneus, doet toch niets af aan het feit dat daar spul op straat ligt dat er niet hoort te liggen ..quote:Op woensdag 6 juni 2007 09:52 schreef milagro het volgende:
[..]
hij geilt op aandacht en is rancuneus volgens mij
dat paspoortgedoe leverde zoveel aandacht op, daar smaakte naar meer.
het feit dat hij nu al aan komt zetten met "ik ga een boek schrijven en ooooooh jongens wat je daar in gaat lezen...."
kom nu toch, zeg, trap er effe in anders
getuigt nu niet echt van iemand met een zuivere missie., het gaat meneer vooral om meneer zelf.
zoals ik al zei, dit was dan redelijk onschuldig, de tijd dat de Molukkers de koningin wilden gijzelen dus wat aan die reisschema's zouden hebben liggen gelukkig al lang achter ons .. maar welke reisschema's liggen er nog meer ?
pleased to meet you
hij heeft die zooi ms zelf "weggegooid" om het te vinden weerquote:Op woensdag 6 juni 2007 10:27 schreef moussie het volgende:
[..]
so what, er lopen wel meer aandachtshoeren rond in die contreien daar en zelfs al is die rancuneus, doet toch niets af aan het feit dat daar spul op straat ligt dat er niet hoort te liggen ..
zoals ik al zei, dit was dan redelijk onschuldig, de tijd dat de Molukkers de koningin wilden gijzelen dus wat aan die reisschema's zouden hebben liggen gelukkig al lang achter ons .. maar welke reisschema's liggen er nog meer ?
het zou mij iig niet verbazen.
wel heel toevallig dat alle ingredienten van de vorige 'zaak' weer samenkomen, of all people die het hadden kunnen ontdekken, ontdekt meneer OS het, right.
deze meneer wilt een punt maken, ongeacht wat het punt is, als het de overheid maar te kakken zet en hem in het stralende middelpunt.
die paspoortaffaire, same thing, 1 ambtenaar doet suf en meteen deugt het hele systeem niet volgens meneer, en voelt hij zich geroepen voor 'de goede zaak' te strijden.
de goede zaak echter is vooral meneer OS himself.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Mensen, die nu nog achter OS achterlopen .
Ja er zijn een heleboel dingen, die anders en beter kunnen bij de overheid, maar Oversight is niet de messias die ons eventjes allemaal gaat redden .
Ja er zijn een heleboel dingen, die anders en beter kunnen bij de overheid, maar Oversight is niet de messias die ons eventjes allemaal gaat redden .
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Nu ja, de suggestie die rondom dat nieuwe systeem gewekt was, was natuurlijk wél dat er een flinke en strenge controle zou zijn en het systeem _niet_ afhankelijk zou kunnen zijn van de inschattingsfoutjes van een truusje-lokettiste bij de gemeente Grubbevkutteveen...quote:Op woensdag 6 juni 2007 10:34 schreef milagro het volgende:
die paspoortaffaire, same thing, 1 ambtenaar doet suf en meteen deugt het hele systeem niet volgens meneer, en voelt hij zich geroepen voor 'de goede zaak' te strijden.
Dat punt is dus wél enigszins zorgelijk, dat het systeem daar geen enkele interne controle is en geleid wordt door, vooral domme lokettisten.
Enkel heb ik die onderbouwing en uitleg nooit van die OS gehoord, die meer interesse leek te hebben hoeveel publiciteit hij wel niet kon halen met zijn clownerie en daarmee eigenlijk zijn 'boodschap' de grond in duwde ...
OS zou eens moeten spreken met de mensen van bv het actiecommitee tegen die stemcomputers... die hebben ook bepaalde misstanden aangetoond, maar hebben daarmee ook effectieve maatregelen weten af te dwingen door gewoon ervoor te zorgen dat ze wel serieus genoemen moesten worden en niet te vervallen in 'effectbejag' en clownerie...
Wat OS nu vooral bewijst is dat er bij de Overheid dus kennelijk veel psychisch labiele en erg domme mensen werken die veel fouten kunnen maken en nauwelijks gecontroleerd worden (alhoewel het een goed teken is dat hijzelf al langere tijd in de zieketewet gestuurd is, en men bij zijn eigen dienst dus wel doorhad dat hij niet helemaal 100% was)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
ik vroeg het eerder al, als je, al dan niet ziek, thuis zit, hoe kom je dan aan recente papieren om op die vuilnisbak te gooien ?quote:Op woensdag 6 juni 2007 10:34 schreef milagro het volgende:
[..]
hij heeft die zooi ms zelf "weggegooid" om het te vinden weer
het zou mij iig niet verbazen.
wel heel toevallig dat alle ingredienten van de vorige 'zaak' weer samenkomen, of all people die het hadden kunnen ontdekken, ontdekt meneer OS het, right.
Zou het niet eerder zo zijn dat er sinds jaar en dag van alles en nog wat onversnippert op die belt gegooid wordt ?
zonder meer toegegeven, wat ik ervan heb opgevangen is OS geen aangename persoonlijkheid .. maar doet dat iets af aan de inhoud van hetgeen hij verteld .. er kan een loopje worden genomen met de nieuwe oh-zoooo-strenge pasfotoregels, er liggen geregeld staatsgeheimen op straat ?quote:deze meneer wilt een punt maken, ongeacht wat het punt is, als het de overheid maar te kakken zet en hem in het stralende middelpunt.
die paspoortaffaire, same thing, 1 ambtenaar doet suf en meteen deugt het hele systeem niet volgens meneer, en voelt hij zich geroepen voor 'de goede zaak' te strijden.
de goede zaak echter is vooral meneer OS himself.
pleased to meet you
tja, iedere systeem is nu eenmaal zo zwak als de zwakste schakel... wat OS vooral aantoont is dat hij zélf kennelijk de aller-, allerzwakste schakel op zn afdeling is/was.quote:Op woensdag 6 juni 2007 11:11 schreef moussie het volgende:
.. er kan een loopje worden genomen met de nieuwe oh-zoooo-strenge pasfotoregels, er liggen geregeld staatsgeheimen op straat ?
Als ik een van zn collega's was zou ik wel weten wat ik zou doen, dan zou hij waarschijnlijk binnenkort uit medische gronden idd als Joker op zn paspoortfoto mogen staan
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
ja, lees eens krantenquote:Op woensdag 6 juni 2007 11:11 schreef moussie het volgende:
er liggen geregeld staatsgeheimen op straat ?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Er staat toch nergens dat het over recente papieren gaat?quote:Op woensdag 6 juni 2007 11:11 schreef moussie het volgende:
[..]
ik vroeg het eerder al, als je, al dan niet ziek, thuis zit, hoe kom je dan aan recente papieren om op die vuilnisbak te gooien ?
Zou het niet eerder zo zijn dat er sinds jaar en dag van alles en nog wat onversnippert op die belt gegooid wordt ?
[..]
zonder meer toegegeven, wat ik ervan heb opgevangen is OS geen aangename persoonlijkheid .. maar doet dat iets af aan de inhoud van hetgeen hij verteld .. er kan een loopje worden genomen met de nieuwe oh-zoooo-strenge pasfotoregels, er liggen geregeld staatsgeheimen op straat ?
En waar staat precies dat OS geen aangename persoonlijkheid is?
Hoeveel mensen kennen hem irl dan?
En ik heb hier mails liggen van naar ik meen 2004 en daar wordt al gesproken over prullenbakken en papieren.
Of OS nu een zakkenwasser is ja of nee, dit soort zaken hoort nieteens in een prullenbak maar meteen een versnipperaar in.
Hij weet heus wel dat hij een groot risico neemt ( hoop ik dan toch), baan kwijt en zoals je uit eerdere gevallen kunt weten, de staat is niet dol op klokkenluiders..
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:[b]
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:[b]
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.[/b]
Meestal op de achterbank van huurauto'squote:
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
zijn het recente papieren dan?quote:Op woensdag 6 juni 2007 11:11 schreef moussie het volgende:
[..]
ik vroeg het eerder al, als je, al dan niet ziek, thuis zit, hoe kom je dan aan recente papieren om op die vuilnisbak te gooien ?
Zou het niet eerder zo zijn dat er sinds jaar en dag van alles en nog wat onversnippert op die belt gegooid wordt ?
[..]
maar doet er ook niet toe, dat er lieden zijn die slordig omgaan met confidentiele stukken is van alle tijden, net zoals het van alle tijden is dat een afgelegde belofte van confidentiele aard aan de laars gelapt wordt en men het tijdens de sollicitatie procedure niet altijd even nauw neemt en er soms dus malloten doorheen slippen, precies op die plek, waar je alles behalve een malloot wil, bij de beveiliing dus.
er wordt steeds net gedaan alsof OS ons met de neus op nooit geconstateerde feiten drukt, en nu de wereld zal veranderen, we eindelijk inzien dat het allemaal niet zo is als we tot nu toe dachten
en die onzin begon al met dat paspoort verhaal, 1 afdeling, 1 dame die de regels wat te creatief interpreteerd en er deugt ineens zogenaamd niets meer van "het systeem" en wordt OS door enkele simpelen van geest gezien als de nieuw messias, alsof hij een mega schandaal, een enorme fraude, giga misstanden ontdekt heeft, een aanslag voorkomen heeft, duizenden gered van een wisse dood.
kom nou toch.
het geeft ms een saai leven wat kleur, je bent even " iemand" , je naam in de krant en zo. maar meer is het ook niet, een hype , Bokito.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Als het een functie is waarin je vooral de hele dag belangrijk kunt lopen doen zonder daadwerkelijk iets te verrichten dan hebben ze d'r vast twintig van op het ministeriequote:Op dinsdag 5 juni 2007 19:58 schreef Diederik_Duck het volgende:
[chief security officer]
Maar die hebben ze vast niet op het ministerie .
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
@ Milagro, maar geef nou maar eerlijk toe dat jij ook nieuwsgierig bent naar die spijker/microfoon.
Hadden we niet zon "gate"lopen in SHO?
Hadden we niet zon "gate"lopen in SHO?
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:[b]
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:[b]
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.[/b]
nee, niet nieuwsgierig, totaal niet, ik hou wel van sensatie op zijn tijd, dat dan weer wel, maar ben vervolgens weer selectief wb de sensatie... de Mabel gate bijvoorbeeld, dat was hilarischquote:Op woensdag 6 juni 2007 11:53 schreef yvonne het volgende:
@ Milagro, maar geef nou maar eerlijk toe dat jij ook nieuwsgierig bent naar die spijker/microfoon.
Hadden we niet zon "gate"lopen in SHO?
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Och, ik verwacht Edwin de Roy van Zuydewijn nu ook wel weer in de persquote:Op woensdag 6 juni 2007 11:56 schreef milagro het volgende:
[..]
nee, niet nieuwsgierig, totaal niet, ik hou wel van sensatie op zijn tijd, dat dan weer wel, maar ben vervolgens weer selectief wb de sensatie... de Mabel gate bijvoorbeeld, dat was hilarisch
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:[b]
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:[b]
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.[/b]
In de woorden van Prinses Quatro Stagione.. euh, sorry, Margarita: " Ik wil graag iets zeggen wat heel moeilijk voor mij is om te zeggen... Ammuminimumfolie..
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Misschien moeten ze de krachten bundelen tegen al die misstanden?quote:Op woensdag 6 juni 2007 11:58 schreef yvonne het volgende:
Edwin de Roy van Zuydewijn
wat dacht je van die "krijg ik nu een knuffel?" scene tijdens het interview met Frits Barend
en dat was geen persiflage maar dood serieus
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ik zie echt legio mogelijkheden!quote:Op woensdag 6 juni 2007 12:04 schreef SteveBallmer het volgende:
[..]
Misschien moeten ze de krachten bundelen tegen al die misstanden?
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:[b]
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:[b]
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.[/b]
lees mijn zin anders nog eens .. het vraagteken sloeg niet op die geheimen maar op mijn vraag of zijn persoonlijkheid iets afdoet aan de inhoud van hetgeen hij zegtquote:
pleased to meet you
ik neem aan dat papieren van een ministerie ook gedateerd zijn en dat NOVA niet naar buiten komt met papieren van maanden terugquote:Op woensdag 6 juni 2007 11:33 schreef yvonne het volgende:
[..]
Er staat toch nergens dat het over recente papieren gaat?
ik ken hem niet persoonlijk, alleen van zijn posts hier .. en daar zaten er echt tussen waarvan ik dacht : zaag toch niet zo door man en doe eens een smilie of wat minder ..quote:En waar staat precies dat OS geen aangename persoonlijkheid is?
Hoeveel mensen kennen hem irl dan?
dat is toch wat ik zeg, doet er voor de rest niet toe wat die is en hoe die het zegt .. treurig zat dat het nog een keer verteld moet wordenquote:En ik heb hier mails liggen van naar ik meen 2004 en daar wordt al gesproken over prullenbakken en papieren.
Of OS nu een zakkenwasser is ja of nee, dit soort zaken hoort nieteens in een prullenbak maar meteen een versnipperaar in.
niet alleen de staat gezien de meeste reacties hier .. men heeft het liever over het persoon dan over het feit dat er ondanks eerdere gevallen geen enkele verbetering isquote:Hij weet heus wel dat hij een groot risico neemt ( hoop ik dan toch), baan kwijt en zoals je uit eerdere gevallen kunt weten, de staat is niet dol op klokkenluiders..
pleased to meet you
Ik mag dit wel... Je moet wel een erg nikserig kneusje zijn om deze kerel aandachtsgeil te noemen.
Misschien issie wel aandachtsgeil, maar hij weet het verdomde leuk te brengen allemaal
Misschien issie wel aandachtsgeil, maar hij weet het verdomde leuk te brengen allemaal
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
quote:Op woensdag 6 juni 2007 13:22 schreef Pappie_Culo het volgende:
Ik mag dit wel... Je moet wel een erg nikserig kneusje zijn om deze kerel aandachtsgeil te noemen.
Misschien issie wel aandachtsgeil, maar hij weet het verdomde leuk te brengen allemaal
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Kan ook gewoon irritant zijn.quote:Op woensdag 6 juni 2007 13:22 schreef Pappie_Culo het volgende:
Ik mag dit wel... Je moet wel een erg nikserig kneusje zijn om deze kerel aandachtsgeil te noemen.
Misschien issie wel aandachtsgeil, maar hij weet het verdomde leuk te brengen allemaal
Ik zie nergens een indruk dat hij het doet voor het vaderland.
Wel dat hij een boek wil uitbrengen.
god mag weten wat je daar mee wilt bereiken, behalve het ic-ich-ich-gevoel.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Ik hou alleen m'n opties open, maar ik noem hem niet aandachtsgeil.quote:
En een boek is een goed idee, zeker als er pikante onthullingen in komen te staan. Levert een hoop aandacht en dus geld op.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
echt die term, pasfoto-joker, zou verboden moeten worden. Wie is er met die domme naam aankomen zetten
Dat roept De Roy Van Zuydewijn ook al jaren.quote:Op woensdag 6 juni 2007 13:29 schreef Jerruh het volgende:
Wel dat hij een boek wil uitbrengen.
"En wat daar in staat zal het koningkrijk op zijn grondvesten doen schudden!"
Nu nog een uitgever..
ik zal over tien jaar eens op de bouquetreeksafdeling van de slegte kijken .quote:Op woensdag 6 juni 2007 13:36 schreef SteveBallmer het volgende:
[..]
Dat roept De Roy Van Zuydewijn ook al jaren.
"En wat daar in staat zal het koningkrijk op zijn grondvesten doen schudden!"
Nu nog een uitgever..
.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Zover zal het niet komen want ze verkopen bij De Slegte geen stapeltjes printjes met een nietje erdoor.quote:Op woensdag 6 juni 2007 13:38 schreef Jerruh het volgende:
ik zal over tien jaar eens op de bouquetreeksafdeling van de slegte kijken .
Net interview.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Goed interview, ik zou het wel weten als ik een bedrijf had waarbij de beveiliging erg belangrijk is, meteen een baan aanbieden en hem zijn gang laten gaan om op die manier alles flink te verbeteren.
Goeie vent, mooi interview.
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Interview is wel oke (behalve dan dat sneue antwoord op die laatste vraag), maar ik kan me voorstellen dat ze bij het werk na een tijdje ook dat ge-emmer van Oversight zat worden, net zoals dat ook hier op FOK! gebeurt
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Als ik oversight was zou ik even een mailtje naar Rob Gongrijp sturen.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Daarmee geef je dus impliciet aan dat al dat gedoe over veiligheid allemaal overbodig is. Tenslotte, als het vooral gaat om het *idee* van veiligheid, en niet om daadwerkelijke veiligheid, dan had je gewoon een advertentie in de krant kunnen zetten met als tekst 'nederland is veilig'. Niks geen noodzaak om mensen op te zadelen met een overbodige identificatieplicht.quote:Op woensdag 6 juni 2007 14:50 schreef Falco het volgende:
Interview is wel oke (behalve dan dat sneue antwoord op die laatste vraag), maar ik kan me voorstellen dat ze bij het werk na een tijdje ook dat ge-emmer van Oversight zat worden, net zoals dat ook hier op FOK! gebeurt
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Idd. Kritische, ambitieuze medewerkers zijn één ding, maar een Jan de Lul beveiliger die zich als Chief Secuirity gaat gedragen is in de dagelijkse praktijk gewoon rete-irritant. Hoe gelijk -ie ook mocht hebben.quote:Op woensdag 6 juni 2007 14:50 schreef Falco het volgende:
Interview is wel oke (behalve dan dat sneue antwoord op die laatste vraag), maar ik kan me voorstellen dat ze bij het werk na een tijdje ook dat ge-emmer van Oversight zat worden, net zoals dat ook hier op FOK! gebeurt
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Daar dacht ik ook nog aan, maar zou jij Gongrijp in een zin met Edwin de Roy v. Z. noemen?quote:Op woensdag 6 juni 2007 14:50 schreef gronk het volgende:
Als ik oversight was zou ik even een mailtje naar Rob Gongrijp sturen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Skinkie op 06-06-2007 15:28:50 (typo) ]
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
exact, als staatsgeheimen bij de bron niet veilig worden gehouden, waarom zou er dan veiligheid gecreeerd kunnen worden met systemen die hun trust laag in die staatsgeheimen hebben.quote:Op woensdag 6 juni 2007 14:53 schreef gronk het volgende:
[..]
Daarmee geef je dus impliciet aan dat al dat gedoe over veiligheid allemaal overbodig is. Tenslotte, als het vooral gaat om het *idee* van veiligheid, en niet om daadwerkelijke veiligheid, dan had je gewoon een advertentie in de krant kunnen zetten met als tekst 'nederland is veilig'. Niks geen noodzaak om mensen op te zadelen met een overbodige identificatieplicht.
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Ja, de wereld zit écht te wachten op rancuneuze werknemers die alles op alles zetten om de werkgever maar te kakken te zetten. Vooralsnog geloof ik dat Oversight zich dermate ongewenst wil maken in een werkende maatschappij dat een levenslange uitkering onvermijdelijk is.
Welke werknemer zou het in z'n botte kop halen om zo'n narcistisch mannetje binnen te halen die tot alles toe in staat is om weer in de media te komen als 'strijder tegen het kwaad?.
Als 'ie slim was geweest had hij deze dingen anoniem gemeld aan de media en iemand anders gebruikt voor de paspoort affaire. Zodoende komt hij WEL over als iemand die wel betrokken is en daadwerkelijk strijd voor misstanden in de beveiliging en privacy van burgers.
Maar nee hoor, meneer gaat een boek schrijven en geeft al wat smeuige details weg. Dan ben je gewoon erg hard op weg naar je eigen ondergang.
Gelukkig zijn er nog de wereldvreemde nerds die in bedompte kelders volledige complottheorieen weten te ontrafelen door het gebruik van wikipedia. Die zullen hem ongetwijfeld met open armen ontvangen en kronen tot Koning van de Waanzin.
Welke werknemer zou het in z'n botte kop halen om zo'n narcistisch mannetje binnen te halen die tot alles toe in staat is om weer in de media te komen als 'strijder tegen het kwaad?.
Als 'ie slim was geweest had hij deze dingen anoniem gemeld aan de media en iemand anders gebruikt voor de paspoort affaire. Zodoende komt hij WEL over als iemand die wel betrokken is en daadwerkelijk strijd voor misstanden in de beveiliging en privacy van burgers.
Maar nee hoor, meneer gaat een boek schrijven en geeft al wat smeuige details weg. Dan ben je gewoon erg hard op weg naar je eigen ondergang.
Gelukkig zijn er nog de wereldvreemde nerds die in bedompte kelders volledige complottheorieen weten te ontrafelen door het gebruik van wikipedia. Die zullen hem ongetwijfeld met open armen ontvangen en kronen tot Koning van de Waanzin.
Ik heb als ik het interview lees, niet het idee dat zijn betrokkenheid bij zijn werk de enige reden is waarom hij nu twee keer naar de media is gestapt.
Wat zijn de andere redenen?quote:Op woensdag 6 juni 2007 15:16 schreef Heerlijkheid het volgende:
Ik heb als ik het interview lees, niet het idee dat zijn betrokkenheid bij zijn werk de enige reden is waarom hij nu twee keer naar de media is gestapt.
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Ach, in z'n jonge jaren ging Gongrijp ook stevig tekeer tegen de KPN. Oversight pakt een tegenstander aan die een paar maatjes groter is, maar ik durf je op een briefje te geven dat Gongrijp hier net zo'n irritante betweter zou worden gevonden als Oversight. En om op je vraag terug te komen: ik denk dat Gongrijp ook wel uitspraken heeft gedaan over KPN, of KPN-affaires, die geen schoonheidsprijs verdienden.quote:Op woensdag 6 juni 2007 15:08 schreef Skinkie het volgende:
Daar dag ik ook nog aan, maar zou jij Gongrijp in een zin met Edwin de Roy v. Z. noemen?
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Oversight
Ach ja, aangezien dat in die kringen (politiek) nog veel erger is prik ik daar doorheen. Zoals ik al eerder aangaf worden er momenteel bekrompen maatregelen ingevoerd die een schijnveiligheid proberen te creeeren.quote:Op woensdag 6 juni 2007 16:14 schreef Heerlijkheid het volgende:
[..]
Ik zit zelf heel voorzichtig te denken aan een stukje profileringsdrang.
Laat OverSight maar eens flink hard schoppen, J.P. in het nauw drijven (hell yeah, net of dat gebeurd). Jan van de straat kunnen ze aldaar netjes controleren. Maar zo gauw Jan van de straat zelf eens gaat controleren blijkt het ook niet pluis te zijn.
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Ja, dat mag natuurlijk niet he.quote:Op woensdag 6 juni 2007 16:14 schreef Heerlijkheid het volgende:
Ik zit zelf heel voorzichtig te denken aan een stukje profileringsdrang.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Hij heeft geen lelijk wijf en ik vind het goed van hem dat hij laat zien dat er veel dingen niet kloppen in ons systeemquote:Op dinsdag 5 juni 2007 16:37 schreef CoT het volgende:
Kunnen we die sukkel niet negeren
Dat leleijke wijf van hem post toch ook op FOK!?
en ik vind het goed van hem dat hij laat zien dat er veel dingen niet kloppen in ons systeem 
Inhoudelijk heeft 'ie wel een punt, maar hij stelt zichzelf zo nadrukkelijk op de voorgrond, dat irriteert me mateloos.quote:Op woensdag 6 juni 2007 16:37 schreef Skinkie het volgende:
[..]
Ach ja, aangezien dat in die kringen (politiek) nog veel erger is prik ik daar doorheen. Zoals ik al eerder aangaf worden er momenteel bekrompen maatregelen ingevoerd die een schijnveiligheid proberen te creeeren.
Laat OverSight maar eens flink hard schoppen, J.P. in het nauw drijven (hell yeah, net of dat gebeurd). Jan van de straat kunnen ze aldaar netjes controleren. Maar zo gauw Jan van de straat zelf eens gaat controleren blijkt het ook niet pluis te zijn.
De teller staat op twee!quote:Op woensdag 6 juni 2007 16:42 schreef maaike1987 het volgende:
[..]
Hij heeft geen lelijk wijf en ik vind het goed van hem dat hij laat zien dat er veel dingen niet kloppen in ons systeem
|
|
