NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
volgensmij waren het vooral de users hier die oversight zoveel aandacht gaven nav van zijn goede acties.
en dan klagen dat hij teveel aandacht krijgt
hoezo kansloze losers, zeker zelf geen boeiend leven dus dat van anderen maar afkraken
en dan klagen dat hij teveel aandacht krijgt
hoezo kansloze losers, zeker zelf geen boeiend leven dus dat van anderen maar afkraken
so what, er lopen wel meer aandachtshoeren rond in die contreien daar en zelfs al is die rancuneus, doet toch niets af aan het feit dat daar spul op straat ligt dat er niet hoort te liggen ..quote:Op woensdag 6 juni 2007 09:52 schreef milagro het volgende:
[..]
hij geilt op aandacht en is rancuneus volgens mij
dat paspoortgedoe leverde zoveel aandacht op, daar smaakte naar meer.
het feit dat hij nu al aan komt zetten met "ik ga een boek schrijven en ooooooh jongens wat je daar in gaat lezen...."
kom nu toch, zeg, trap er effe in anders
getuigt nu niet echt van iemand met een zuivere missie., het gaat meneer vooral om meneer zelf.
zoals ik al zei, dit was dan redelijk onschuldig, de tijd dat de Molukkers de koningin wilden gijzelen dus wat aan die reisschema's zouden hebben liggen gelukkig al lang achter ons .. maar welke reisschema's liggen er nog meer ?
pleased to meet you
hij heeft die zooi ms zelf "weggegooid" om het te vinden weerquote:Op woensdag 6 juni 2007 10:27 schreef moussie het volgende:
[..]
so what, er lopen wel meer aandachtshoeren rond in die contreien daar en zelfs al is die rancuneus, doet toch niets af aan het feit dat daar spul op straat ligt dat er niet hoort te liggen ..
zoals ik al zei, dit was dan redelijk onschuldig, de tijd dat de Molukkers de koningin wilden gijzelen dus wat aan die reisschema's zouden hebben liggen gelukkig al lang achter ons .. maar welke reisschema's liggen er nog meer ?
het zou mij iig niet verbazen.
wel heel toevallig dat alle ingredienten van de vorige 'zaak' weer samenkomen, of all people die het hadden kunnen ontdekken, ontdekt meneer OS het, right.
deze meneer wilt een punt maken, ongeacht wat het punt is, als het de overheid maar te kakken zet en hem in het stralende middelpunt.
die paspoortaffaire, same thing, 1 ambtenaar doet suf en meteen deugt het hele systeem niet volgens meneer, en voelt hij zich geroepen voor 'de goede zaak' te strijden.
de goede zaak echter is vooral meneer OS himself.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Mensen, die nu nog achter OS achterlopen .
Ja er zijn een heleboel dingen, die anders en beter kunnen bij de overheid, maar Oversight is niet de messias die ons eventjes allemaal gaat redden .
Ja er zijn een heleboel dingen, die anders en beter kunnen bij de overheid, maar Oversight is niet de messias die ons eventjes allemaal gaat redden .
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Nu ja, de suggestie die rondom dat nieuwe systeem gewekt was, was natuurlijk wél dat er een flinke en strenge controle zou zijn en het systeem _niet_ afhankelijk zou kunnen zijn van de inschattingsfoutjes van een truusje-lokettiste bij de gemeente Grubbevkutteveen...quote:Op woensdag 6 juni 2007 10:34 schreef milagro het volgende:
die paspoortaffaire, same thing, 1 ambtenaar doet suf en meteen deugt het hele systeem niet volgens meneer, en voelt hij zich geroepen voor 'de goede zaak' te strijden.
Dat punt is dus wél enigszins zorgelijk, dat het systeem daar geen enkele interne controle is en geleid wordt door, vooral domme lokettisten.
Enkel heb ik die onderbouwing en uitleg nooit van die OS gehoord, die meer interesse leek te hebben hoeveel publiciteit hij wel niet kon halen met zijn clownerie en daarmee eigenlijk zijn 'boodschap' de grond in duwde ...
OS zou eens moeten spreken met de mensen van bv het actiecommitee tegen die stemcomputers... die hebben ook bepaalde misstanden aangetoond, maar hebben daarmee ook effectieve maatregelen weten af te dwingen door gewoon ervoor te zorgen dat ze wel serieus genoemen moesten worden en niet te vervallen in 'effectbejag' en clownerie...
Wat OS nu vooral bewijst is dat er bij de Overheid dus kennelijk veel psychisch labiele en erg domme mensen werken die veel fouten kunnen maken en nauwelijks gecontroleerd worden (alhoewel het een goed teken is dat hijzelf al langere tijd in de zieketewet gestuurd is, en men bij zijn eigen dienst dus wel doorhad dat hij niet helemaal 100% was)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
ik vroeg het eerder al, als je, al dan niet ziek, thuis zit, hoe kom je dan aan recente papieren om op die vuilnisbak te gooien ?quote:Op woensdag 6 juni 2007 10:34 schreef milagro het volgende:
[..]
hij heeft die zooi ms zelf "weggegooid" om het te vinden weer
het zou mij iig niet verbazen.
wel heel toevallig dat alle ingredienten van de vorige 'zaak' weer samenkomen, of all people die het hadden kunnen ontdekken, ontdekt meneer OS het, right.
Zou het niet eerder zo zijn dat er sinds jaar en dag van alles en nog wat onversnippert op die belt gegooid wordt ?
zonder meer toegegeven, wat ik ervan heb opgevangen is OS geen aangename persoonlijkheid .. maar doet dat iets af aan de inhoud van hetgeen hij verteld .. er kan een loopje worden genomen met de nieuwe oh-zoooo-strenge pasfotoregels, er liggen geregeld staatsgeheimen op straat ?quote:deze meneer wilt een punt maken, ongeacht wat het punt is, als het de overheid maar te kakken zet en hem in het stralende middelpunt.
die paspoortaffaire, same thing, 1 ambtenaar doet suf en meteen deugt het hele systeem niet volgens meneer, en voelt hij zich geroepen voor 'de goede zaak' te strijden.
de goede zaak echter is vooral meneer OS himself.
pleased to meet you
tja, iedere systeem is nu eenmaal zo zwak als de zwakste schakel... wat OS vooral aantoont is dat hij zélf kennelijk de aller-, allerzwakste schakel op zn afdeling is/was.quote:Op woensdag 6 juni 2007 11:11 schreef moussie het volgende:
.. er kan een loopje worden genomen met de nieuwe oh-zoooo-strenge pasfotoregels, er liggen geregeld staatsgeheimen op straat ?
Als ik een van zn collega's was zou ik wel weten wat ik zou doen, dan zou hij waarschijnlijk binnenkort uit medische gronden idd als Joker op zn paspoortfoto mogen staan
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
ja, lees eens krantenquote:Op woensdag 6 juni 2007 11:11 schreef moussie het volgende:
er liggen geregeld staatsgeheimen op straat ?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Er staat toch nergens dat het over recente papieren gaat?quote:Op woensdag 6 juni 2007 11:11 schreef moussie het volgende:
[..]
ik vroeg het eerder al, als je, al dan niet ziek, thuis zit, hoe kom je dan aan recente papieren om op die vuilnisbak te gooien ?
Zou het niet eerder zo zijn dat er sinds jaar en dag van alles en nog wat onversnippert op die belt gegooid wordt ?
[..]
zonder meer toegegeven, wat ik ervan heb opgevangen is OS geen aangename persoonlijkheid .. maar doet dat iets af aan de inhoud van hetgeen hij verteld .. er kan een loopje worden genomen met de nieuwe oh-zoooo-strenge pasfotoregels, er liggen geregeld staatsgeheimen op straat ?
En waar staat precies dat OS geen aangename persoonlijkheid is?
Hoeveel mensen kennen hem irl dan?
En ik heb hier mails liggen van naar ik meen 2004 en daar wordt al gesproken over prullenbakken en papieren.
Of OS nu een zakkenwasser is ja of nee, dit soort zaken hoort nieteens in een prullenbak maar meteen een versnipperaar in.
Hij weet heus wel dat hij een groot risico neemt ( hoop ik dan toch), baan kwijt en zoals je uit eerdere gevallen kunt weten, de staat is niet dol op klokkenluiders..
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:[b]
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:[b]
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.[/b]
Meestal op de achterbank van huurauto'squote:
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
zijn het recente papieren dan?quote:Op woensdag 6 juni 2007 11:11 schreef moussie het volgende:
[..]
ik vroeg het eerder al, als je, al dan niet ziek, thuis zit, hoe kom je dan aan recente papieren om op die vuilnisbak te gooien ?
Zou het niet eerder zo zijn dat er sinds jaar en dag van alles en nog wat onversnippert op die belt gegooid wordt ?
[..]
maar doet er ook niet toe, dat er lieden zijn die slordig omgaan met confidentiele stukken is van alle tijden, net zoals het van alle tijden is dat een afgelegde belofte van confidentiele aard aan de laars gelapt wordt en men het tijdens de sollicitatie procedure niet altijd even nauw neemt en er soms dus malloten doorheen slippen, precies op die plek, waar je alles behalve een malloot wil, bij de beveiliing dus.
er wordt steeds net gedaan alsof OS ons met de neus op nooit geconstateerde feiten drukt, en nu de wereld zal veranderen, we eindelijk inzien dat het allemaal niet zo is als we tot nu toe dachten
en die onzin begon al met dat paspoort verhaal, 1 afdeling, 1 dame die de regels wat te creatief interpreteerd en er deugt ineens zogenaamd niets meer van "het systeem" en wordt OS door enkele simpelen van geest gezien als de nieuw messias, alsof hij een mega schandaal, een enorme fraude, giga misstanden ontdekt heeft, een aanslag voorkomen heeft, duizenden gered van een wisse dood.
kom nou toch.
het geeft ms een saai leven wat kleur, je bent even " iemand" , je naam in de krant en zo. maar meer is het ook niet, een hype , Bokito.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Als het een functie is waarin je vooral de hele dag belangrijk kunt lopen doen zonder daadwerkelijk iets te verrichten dan hebben ze d'r vast twintig van op het ministeriequote:Op dinsdag 5 juni 2007 19:58 schreef Diederik_Duck het volgende:
[chief security officer]
Maar die hebben ze vast niet op het ministerie .
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
@ Milagro, maar geef nou maar eerlijk toe dat jij ook nieuwsgierig bent naar die spijker/microfoon.
Hadden we niet zon "gate"lopen in SHO?
Hadden we niet zon "gate"lopen in SHO?
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:[b]
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:[b]
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.[/b]
nee, niet nieuwsgierig, totaal niet, ik hou wel van sensatie op zijn tijd, dat dan weer wel, maar ben vervolgens weer selectief wb de sensatie... de Mabel gate bijvoorbeeld, dat was hilarischquote:Op woensdag 6 juni 2007 11:53 schreef yvonne het volgende:
@ Milagro, maar geef nou maar eerlijk toe dat jij ook nieuwsgierig bent naar die spijker/microfoon.
Hadden we niet zon "gate"lopen in SHO?
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Och, ik verwacht Edwin de Roy van Zuydewijn nu ook wel weer in de persquote:Op woensdag 6 juni 2007 11:56 schreef milagro het volgende:
[..]
nee, niet nieuwsgierig, totaal niet, ik hou wel van sensatie op zijn tijd, dat dan weer wel, maar ben vervolgens weer selectief wb de sensatie... de Mabel gate bijvoorbeeld, dat was hilarisch
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:[b]
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:[b]
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.[/b]
In de woorden van Prinses Quatro Stagione.. euh, sorry, Margarita: " Ik wil graag iets zeggen wat heel moeilijk voor mij is om te zeggen... Ammuminimumfolie..
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Misschien moeten ze de krachten bundelen tegen al die misstanden?quote:Op woensdag 6 juni 2007 11:58 schreef yvonne het volgende:
Edwin de Roy van Zuydewijn
wat dacht je van die "krijg ik nu een knuffel?" scene tijdens het interview met Frits Barend
en dat was geen persiflage maar dood serieus
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ik zie echt legio mogelijkheden!quote:Op woensdag 6 juni 2007 12:04 schreef SteveBallmer het volgende:
[..]
Misschien moeten ze de krachten bundelen tegen al die misstanden?
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:[b]
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:[b]
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.[/b]
lees mijn zin anders nog eens .. het vraagteken sloeg niet op die geheimen maar op mijn vraag of zijn persoonlijkheid iets afdoet aan de inhoud van hetgeen hij zegtquote:
pleased to meet you
ik neem aan dat papieren van een ministerie ook gedateerd zijn en dat NOVA niet naar buiten komt met papieren van maanden terugquote:Op woensdag 6 juni 2007 11:33 schreef yvonne het volgende:
[..]
Er staat toch nergens dat het over recente papieren gaat?
ik ken hem niet persoonlijk, alleen van zijn posts hier .. en daar zaten er echt tussen waarvan ik dacht : zaag toch niet zo door man en doe eens een smilie of wat minder ..quote:En waar staat precies dat OS geen aangename persoonlijkheid is?
Hoeveel mensen kennen hem irl dan?
dat is toch wat ik zeg, doet er voor de rest niet toe wat die is en hoe die het zegt .. treurig zat dat het nog een keer verteld moet wordenquote:En ik heb hier mails liggen van naar ik meen 2004 en daar wordt al gesproken over prullenbakken en papieren.
Of OS nu een zakkenwasser is ja of nee, dit soort zaken hoort nieteens in een prullenbak maar meteen een versnipperaar in.
niet alleen de staat gezien de meeste reacties hier .. men heeft het liever over het persoon dan over het feit dat er ondanks eerdere gevallen geen enkele verbetering isquote:Hij weet heus wel dat hij een groot risico neemt ( hoop ik dan toch), baan kwijt en zoals je uit eerdere gevallen kunt weten, de staat is niet dol op klokkenluiders..
pleased to meet you
Ik mag dit wel... Je moet wel een erg nikserig kneusje zijn om deze kerel aandachtsgeil te noemen.
Misschien issie wel aandachtsgeil, maar hij weet het verdomde leuk te brengen allemaal
Misschien issie wel aandachtsgeil, maar hij weet het verdomde leuk te brengen allemaal
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
quote:Op woensdag 6 juni 2007 13:22 schreef Pappie_Culo het volgende:
Ik mag dit wel... Je moet wel een erg nikserig kneusje zijn om deze kerel aandachtsgeil te noemen.
Misschien issie wel aandachtsgeil, maar hij weet het verdomde leuk te brengen allemaal
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Kan ook gewoon irritant zijn.quote:Op woensdag 6 juni 2007 13:22 schreef Pappie_Culo het volgende:
Ik mag dit wel... Je moet wel een erg nikserig kneusje zijn om deze kerel aandachtsgeil te noemen.
Misschien issie wel aandachtsgeil, maar hij weet het verdomde leuk te brengen allemaal
Ik zie nergens een indruk dat hij het doet voor het vaderland.
Wel dat hij een boek wil uitbrengen.
god mag weten wat je daar mee wilt bereiken, behalve het ic-ich-ich-gevoel.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Ik hou alleen m'n opties open, maar ik noem hem niet aandachtsgeil.quote:
En een boek is een goed idee, zeker als er pikante onthullingen in komen te staan. Levert een hoop aandacht en dus geld op.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
echt die term, pasfoto-joker, zou verboden moeten worden. Wie is er met die domme naam aankomen zetten
Dat roept De Roy Van Zuydewijn ook al jaren.quote:Op woensdag 6 juni 2007 13:29 schreef Jerruh het volgende:
Wel dat hij een boek wil uitbrengen.
"En wat daar in staat zal het koningkrijk op zijn grondvesten doen schudden!"
Nu nog een uitgever..
ik zal over tien jaar eens op de bouquetreeksafdeling van de slegte kijken .quote:Op woensdag 6 juni 2007 13:36 schreef SteveBallmer het volgende:
[..]
Dat roept De Roy Van Zuydewijn ook al jaren.
"En wat daar in staat zal het koningkrijk op zijn grondvesten doen schudden!"
Nu nog een uitgever..
.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Zover zal het niet komen want ze verkopen bij De Slegte geen stapeltjes printjes met een nietje erdoor.quote:Op woensdag 6 juni 2007 13:38 schreef Jerruh het volgende:
ik zal over tien jaar eens op de bouquetreeksafdeling van de slegte kijken .
Net interview.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Goed interview, ik zou het wel weten als ik een bedrijf had waarbij de beveiliging erg belangrijk is, meteen een baan aanbieden en hem zijn gang laten gaan om op die manier alles flink te verbeteren.
Goeie vent, mooi interview.
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Interview is wel oke (behalve dan dat sneue antwoord op die laatste vraag), maar ik kan me voorstellen dat ze bij het werk na een tijdje ook dat ge-emmer van Oversight zat worden, net zoals dat ook hier op FOK! gebeurt
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Als ik oversight was zou ik even een mailtje naar Rob Gongrijp sturen.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Daarmee geef je dus impliciet aan dat al dat gedoe over veiligheid allemaal overbodig is. Tenslotte, als het vooral gaat om het *idee* van veiligheid, en niet om daadwerkelijke veiligheid, dan had je gewoon een advertentie in de krant kunnen zetten met als tekst 'nederland is veilig'. Niks geen noodzaak om mensen op te zadelen met een overbodige identificatieplicht.quote:Op woensdag 6 juni 2007 14:50 schreef Falco het volgende:
Interview is wel oke (behalve dan dat sneue antwoord op die laatste vraag), maar ik kan me voorstellen dat ze bij het werk na een tijdje ook dat ge-emmer van Oversight zat worden, net zoals dat ook hier op FOK! gebeurt
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Idd. Kritische, ambitieuze medewerkers zijn één ding, maar een Jan de Lul beveiliger die zich als Chief Secuirity gaat gedragen is in de dagelijkse praktijk gewoon rete-irritant. Hoe gelijk -ie ook mocht hebben.quote:Op woensdag 6 juni 2007 14:50 schreef Falco het volgende:
Interview is wel oke (behalve dan dat sneue antwoord op die laatste vraag), maar ik kan me voorstellen dat ze bij het werk na een tijdje ook dat ge-emmer van Oversight zat worden, net zoals dat ook hier op FOK! gebeurt
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Daar dacht ik ook nog aan, maar zou jij Gongrijp in een zin met Edwin de Roy v. Z. noemen?quote:Op woensdag 6 juni 2007 14:50 schreef gronk het volgende:
Als ik oversight was zou ik even een mailtje naar Rob Gongrijp sturen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Skinkie op 06-06-2007 15:28:50 (typo) ]
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
exact, als staatsgeheimen bij de bron niet veilig worden gehouden, waarom zou er dan veiligheid gecreeerd kunnen worden met systemen die hun trust laag in die staatsgeheimen hebben.quote:Op woensdag 6 juni 2007 14:53 schreef gronk het volgende:
[..]
Daarmee geef je dus impliciet aan dat al dat gedoe over veiligheid allemaal overbodig is. Tenslotte, als het vooral gaat om het *idee* van veiligheid, en niet om daadwerkelijke veiligheid, dan had je gewoon een advertentie in de krant kunnen zetten met als tekst 'nederland is veilig'. Niks geen noodzaak om mensen op te zadelen met een overbodige identificatieplicht.
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Ja, de wereld zit écht te wachten op rancuneuze werknemers die alles op alles zetten om de werkgever maar te kakken te zetten. Vooralsnog geloof ik dat Oversight zich dermate ongewenst wil maken in een werkende maatschappij dat een levenslange uitkering onvermijdelijk is.
Welke werknemer zou het in z'n botte kop halen om zo'n narcistisch mannetje binnen te halen die tot alles toe in staat is om weer in de media te komen als 'strijder tegen het kwaad?.
Als 'ie slim was geweest had hij deze dingen anoniem gemeld aan de media en iemand anders gebruikt voor de paspoort affaire. Zodoende komt hij WEL over als iemand die wel betrokken is en daadwerkelijk strijd voor misstanden in de beveiliging en privacy van burgers.
Maar nee hoor, meneer gaat een boek schrijven en geeft al wat smeuige details weg. Dan ben je gewoon erg hard op weg naar je eigen ondergang.
Gelukkig zijn er nog de wereldvreemde nerds die in bedompte kelders volledige complottheorieen weten te ontrafelen door het gebruik van wikipedia. Die zullen hem ongetwijfeld met open armen ontvangen en kronen tot Koning van de Waanzin.
Welke werknemer zou het in z'n botte kop halen om zo'n narcistisch mannetje binnen te halen die tot alles toe in staat is om weer in de media te komen als 'strijder tegen het kwaad?.
Als 'ie slim was geweest had hij deze dingen anoniem gemeld aan de media en iemand anders gebruikt voor de paspoort affaire. Zodoende komt hij WEL over als iemand die wel betrokken is en daadwerkelijk strijd voor misstanden in de beveiliging en privacy van burgers.
Maar nee hoor, meneer gaat een boek schrijven en geeft al wat smeuige details weg. Dan ben je gewoon erg hard op weg naar je eigen ondergang.
Gelukkig zijn er nog de wereldvreemde nerds die in bedompte kelders volledige complottheorieen weten te ontrafelen door het gebruik van wikipedia. Die zullen hem ongetwijfeld met open armen ontvangen en kronen tot Koning van de Waanzin.
Ik heb als ik het interview lees, niet het idee dat zijn betrokkenheid bij zijn werk de enige reden is waarom hij nu twee keer naar de media is gestapt.
Wat zijn de andere redenen?quote:Op woensdag 6 juni 2007 15:16 schreef Heerlijkheid het volgende:
Ik heb als ik het interview lees, niet het idee dat zijn betrokkenheid bij zijn werk de enige reden is waarom hij nu twee keer naar de media is gestapt.
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Ach, in z'n jonge jaren ging Gongrijp ook stevig tekeer tegen de KPN. Oversight pakt een tegenstander aan die een paar maatjes groter is, maar ik durf je op een briefje te geven dat Gongrijp hier net zo'n irritante betweter zou worden gevonden als Oversight. En om op je vraag terug te komen: ik denk dat Gongrijp ook wel uitspraken heeft gedaan over KPN, of KPN-affaires, die geen schoonheidsprijs verdienden.quote:Op woensdag 6 juni 2007 15:08 schreef Skinkie het volgende:
Daar dag ik ook nog aan, maar zou jij Gongrijp in een zin met Edwin de Roy v. Z. noemen?
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Oversight
Ach ja, aangezien dat in die kringen (politiek) nog veel erger is prik ik daar doorheen. Zoals ik al eerder aangaf worden er momenteel bekrompen maatregelen ingevoerd die een schijnveiligheid proberen te creeeren.quote:Op woensdag 6 juni 2007 16:14 schreef Heerlijkheid het volgende:
[..]
Ik zit zelf heel voorzichtig te denken aan een stukje profileringsdrang.
Laat OverSight maar eens flink hard schoppen, J.P. in het nauw drijven (hell yeah, net of dat gebeurd). Jan van de straat kunnen ze aldaar netjes controleren. Maar zo gauw Jan van de straat zelf eens gaat controleren blijkt het ook niet pluis te zijn.
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Ja, dat mag natuurlijk niet he.quote:Op woensdag 6 juni 2007 16:14 schreef Heerlijkheid het volgende:
Ik zit zelf heel voorzichtig te denken aan een stukje profileringsdrang.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Hij heeft geen lelijk wijf en ik vind het goed van hem dat hij laat zien dat er veel dingen niet kloppen in ons systeemquote:Op dinsdag 5 juni 2007 16:37 schreef CoT het volgende:
Kunnen we die sukkel niet negeren
Dat leleijke wijf van hem post toch ook op FOK!?
en ik vind het goed van hem dat hij laat zien dat er veel dingen niet kloppen in ons systeem 
Inhoudelijk heeft 'ie wel een punt, maar hij stelt zichzelf zo nadrukkelijk op de voorgrond, dat irriteert me mateloos.quote:Op woensdag 6 juni 2007 16:37 schreef Skinkie het volgende:
[..]
Ach ja, aangezien dat in die kringen (politiek) nog veel erger is prik ik daar doorheen. Zoals ik al eerder aangaf worden er momenteel bekrompen maatregelen ingevoerd die een schijnveiligheid proberen te creeeren.
Laat OverSight maar eens flink hard schoppen, J.P. in het nauw drijven (hell yeah, net of dat gebeurd). Jan van de straat kunnen ze aldaar netjes controleren. Maar zo gauw Jan van de straat zelf eens gaat controleren blijkt het ook niet pluis te zijn.
De teller staat op twee!quote:Op woensdag 6 juni 2007 16:42 schreef maaike1987 het volgende:
[..]
Hij heeft geen lelijk wijf en ik vind het goed van hem dat hij laat zien dat er veel dingen niet kloppen in ons systeem
|
|
