TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Leonie.... wie? ik heb al gekeken op imdb...
waar ken ik die muts toch van! Het is geen soap actrice, maar een volgens mij ergens in een nederlandse boekverfilming meegespeeld ofzo, of alleen toneel?
waar ken ik die muts toch van! Het is geen soap actrice, maar een volgens mij ergens in een nederlandse boekverfilming meegespeeld ofzo, of alleen toneel?
Ik dacht die hoer ken ik. Nu weet ik het zeker. Koste me een geeltje maar niks van hersentumor te merken toen.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
quote:Op zaterdag 2 juni 2007 00:04 schreef P8 het volgende:
[..]
het t-shirt van de jongen.
Toen hij daarmee opkwam mocht hij van mij de nier al hebben. Jammer dat het niet doorging
Ik vind het in ieder geval een briljante basis om op te kiezen.
"If nothing else works, a total pig-headed unwillingness to look facts in the face will see us through" General Melchett
Klik hier voor uw dagelijkse portie vitaminen.
Klik hier voor uw dagelijkse portie vitaminen.
Leuk om te lezen dat Amerikanen denken dat alles in Amerika gebeurdquote:Op zaterdag 2 juni 2007 00:12 schreef Roi het volgende:
http://abcnews.go.com/International/story?id=3236299
Na vandaag ben ik nog trotser als lid van het eerste uur. Fantastische actie. Binnenkort maar eens terugkijken.
Als je deze leader terug kijkt dan heb ik zelf nu een compleet een ander gevoel erbij: Bart rulez the world http://www.youtube.com/watch?v=3boNQvZIi_Y&NR=1
Ja hoor heb het antwoord gevonden! via het BNN forum
Haar naam is Leonie Gebbink en ze speelde Dame Grandeur in een programma van het land van ooit
Haar naam is Leonie Gebbink en ze speelde Dame Grandeur in een programma van het land van ooit
quote:Op zaterdag 2 juni 2007 00:13 schreef tong80 het volgende:
Ik dacht die hoer ken ik. Nu weet ik het zeker. Koste me een geeltje maar niks van hersentumor te merken toen.
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Zegt me niks en ze ziet er trouwens uit als een kikker.quote:Op zaterdag 2 juni 2007 00:29 schreef 7eVeNL het volgende:
Ja hoor heb het antwoord gevonden! via het BNN forum
Haar naam is Leonie Gebbink en ze speelde Dame Grandeur in een programma van het land van ooit
[afbeelding]
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Hm, daar ben ik nog nooit geweest...quote:Op zaterdag 2 juni 2007 00:29 schreef 7eVeNL het volgende:
Ja hoor heb het antwoord gevonden! via het BNN forum
Haar naam is Leonie Gebbink en ze speelde Dame Grandeur in een programma van het land van ooit
[afbeelding]
BNN-voorzitter: ‘We wilden een statement maken’
BNN-voorzitter Laurens Drillich is blij met het effect dat De Grote Donorshow heeft gehad. Aan het eind van de uitzen- ding vrijdagavond maakte presentator Patrick Lodiers bekend dat de 37-jarige Lisa - die een actrice bleek - geen nier zal afstaan aan één van drie kandidaten. “We wilden een statement maken. Dat is gelukt“, aldus Drillich vanavond in een reactie. “In de afgelopen zeven dagen is meer over orgaandonatie gesproken dan in de zeven jaar daarvoor. Bart zou trots zijn geweest.”
Het was volgens Drillich moeilijk te liegen over de inhoud van het programma. “Het was lastig om alles geheim te houden, maar dat was noodzakelijk om ons doel te bereiken. Echter, wij staan niet te lachen, omdat we iedereen voor de gek hebben gehouden. We lachen pas als er ook iets gebeurt. Als we meer donorregistraties krijgen, de wachtlijsten slinken en vooral wanneer de politiek eindelijk wakker wordt. Want zoals we in het programma al lieten zien: al die afschuw van al die politieke zedenmeesters mag vanaf nu gericht zijn op hun eigen daden. Ze hoeven zich nu niet meer druk te maken over het moreel verval van Nederland door een televisie-show, dus ze hebben alle tijd om er een donorwet doorheen te jagen!”
Paul Römer, directeur van Endemol: “Laat er geen misverstand over bestaan dat ik een programma zoals De Grote Donor Show nooit in het echt zou willen maken. Ik begrijp de massale verontwaardiging dan ook goed. Maar ik hoop ook op begrip. Dit was nodig om het tekort aan donoren echt op de agenda te krijgen. Ik roep iedereen op om daar heel boos over te worden en een donorformulier in te vullen.”
Aan het einde van De Grote Donor Show heeft presentator Patrick Lodiers bekend gemaakt dat ‘Lisa’, de jonge vrouw die terminaal ziek zou zijn en haar nier zou afstaan, een actrice is. Daarnaast vroeg hij tijdens de uitzending kijkers om donorformulieren via het internet en sms aan te vragen en in te vullen en heeft hij de politiek opgeroe- pen om voor eens en voor altijd te zorgen dat dit oplosbare probleem verdwijnt.
Bron
BNN-voorzitter Laurens Drillich is blij met het effect dat De Grote Donorshow heeft gehad. Aan het eind van de uitzen- ding vrijdagavond maakte presentator Patrick Lodiers bekend dat de 37-jarige Lisa - die een actrice bleek - geen nier zal afstaan aan één van drie kandidaten. “We wilden een statement maken. Dat is gelukt“, aldus Drillich vanavond in een reactie. “In de afgelopen zeven dagen is meer over orgaandonatie gesproken dan in de zeven jaar daarvoor. Bart zou trots zijn geweest.”
BNN-voorzitter Laurens Drillich is blij met het effect dat De Grote Donorshow heeft gehad. Aan het eind van de uitzen- ding vrijdagavond maakte presentator Patrick Lodiers bekend dat de 37-jarige Lisa - die een actrice bleek - geen nier zal afstaan aan één van drie kandidaten. “We wilden een statement maken. Dat is gelukt“, aldus Drillich vanavond in een reactie. “In de afgelopen zeven dagen is meer over orgaandonatie gesproken dan in de zeven jaar daarvoor. Bart zou trots zijn geweest.” Het was volgens Drillich moeilijk te liegen over de inhoud van het programma. “Het was lastig om alles geheim te houden, maar dat was noodzakelijk om ons doel te bereiken. Echter, wij staan niet te lachen, omdat we iedereen voor de gek hebben gehouden. We lachen pas als er ook iets gebeurt. Als we meer donorregistraties krijgen, de wachtlijsten slinken en vooral wanneer de politiek eindelijk wakker wordt. Want zoals we in het programma al lieten zien: al die afschuw van al die politieke zedenmeesters mag vanaf nu gericht zijn op hun eigen daden. Ze hoeven zich nu niet meer druk te maken over het moreel verval van Nederland door een televisie-show, dus ze hebben alle tijd om er een donorwet doorheen te jagen!”
Paul Römer, directeur van Endemol: “Laat er geen misverstand over bestaan dat ik een programma zoals De Grote Donor Show nooit in het echt zou willen maken. Ik begrijp de massale verontwaardiging dan ook goed. Maar ik hoop ook op begrip. Dit was nodig om het tekort aan donoren echt op de agenda te krijgen. Ik roep iedereen op om daar heel boos over te worden en een donorformulier in te vullen.”
Aan het einde van De Grote Donor Show heeft presentator Patrick Lodiers bekend gemaakt dat ‘Lisa’, de jonge vrouw die terminaal ziek zou zijn en haar nier zou afstaan, een actrice is. Daarnaast vroeg hij tijdens de uitzending kijkers om donorformulieren via het internet en sms aan te vragen en in te vullen en heeft hij de politiek opgeroe- pen om voor eens en voor altijd te zorgen dat dit oplosbare probleem verdwijnt.
Bron
Ik had die Atsma nog wel hoog zitten voor een CDA'er maar die is ook in waarde gedaald, wat een zwakke argumenten. Het lijkt wel of hij de clue niet begrijpt of wil doen alsof hij het niet begrijpt omdat hij anders gezichtsverlies lijdt. Maar dat doet hij zowiezo al.
Volgens mij zat Plassterk trouwens in het complot
Volgens mij zat Plassterk trouwens in het complot
Ik vind Plassterk altijd wel redelijk tof overkomen, trouwens.
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Heel raar inderdaad. Hij had an sich wel een goed punt met het smakeloosheidsgehalte, maar hij moet nu gewoon toegeven dat hij gefopt is. Zo heel ernstig is het ook weer niet als je je fouten toegeeft.quote:Op zaterdag 2 juni 2007 00:43 schreef Beathoven het volgende:
Ik had die Atsma nog wel hoog zitten voor een CDA'er maar die is ook in waarde gedaald, wat een zwakke argumenten. Het lijkt wel of hij de clue niet begrijpt of wil doen alsof hij het niet begrijpt omdat hij anders gezichtsverlies lijdt. Maar dat doet hij zowiezo al.
Volgens mij zat Plassterk trouwens in het complot
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Atsma is een van de meest foute kamerleden die er zijn. Deze man wil alle programma's die hem niet aanstaan verbieden. Het is een enorm populistisch kamerlid dat zinspeeld op de onderbuikgevoelens die heersen bij de CDA-achterban.quote:Op zaterdag 2 juni 2007 00:43 schreef Beathoven het volgende:
Ik had die Atsma nog wel hoog zitten voor een CDA'er maar die is ook in waarde gedaald, wat een zwakke argumenten. Het lijkt wel of hij de clue niet begrijpt of wil doen alsof hij het niet begrijpt omdat hij anders gezichtsverlies lijdt. Maar dat doet hij zowiezo al.
inderdaadquote:Op zaterdag 2 juni 2007 00:49 schreef Falco het volgende:
[..]
Heel raar inderdaad. Hij had an sich wel een goed punt met het smakeloosheidsgehalte, maar hij moet nu gewoon toegeven dat hij gefopt is. Zo heel ernstig is het ook weer niet als je je fouten toegeeft.
En wat is smakeloos volgens Atsma? Dat de kandidaten zelf in het complot zitten. Smakeloos dat ze over hun problemen konden vertellen? Smakeloos omdat het over leven en dood ging?, Smakeloos omdat er een moeilijk onderwerp werd besproken wat meneer en zijn partij zelf van de agenda hebben geveegd omdat ze er hun vingers niet aan wilden branden.
oh nee, hij geeft het antwoord al.. smakeloos omdat ouderen buitengesloten worden..
wat een 0 argument
De show was het concept, en slechts een huls, de kogel heeft z'n doel geraakt en meer dan dat. De hele wereld keek mee en als meneer Atsma nu nog niet over de inhoud wil praten dan is dat wat mij betreft ook vrij smakeloos.
Ik moet me trouwens sterk vergissen, maar volgens mij is deze wereldwijde hoax ongeveer vergelijkbaar met de impact die 'War of the Worlds' destijds als hoorspel heeft gehad.
briljant dus
Niet politiek gezien vind ik 'm wel ok, ben met school ooit eens op bezoek geweest in de tweede kamer in de tijd dat paars nog regeerde. We hadden toen een discussie met 'm in de vorm van een uitgebreid vraaggesprek in de CDA vergaderzaal. We hebben daarna nog een rondleiding van 'm gehad. Vond het toen een sympathieke vent en dat zal nu niet veel anders zijn. Hij slaat alleen de plank volledig mis op het moment, had wel een wat andere reactie van 'm verwacht.quote:Op zaterdag 2 juni 2007 01:03 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Atsma is een van de meest foute kamerleden die er zijn. Deze man wil alle programma's die hem niet aanstaan verbieden. Het is een enorm populistisch kamerlid dat zinspeeld op de onderbuikgevoelens die heersen bij de CDA-achterban.
[ Bericht 24% gewijzigd door Beathoven op 02-06-2007 01:14:17 ]
Dat was een mythe.. De impact daarvan was niet zo groot. De morele paniek hieromtrent was denk ik stukken groter (al zal het w.s. geen mythe worden)quote:Op zaterdag 2 juni 2007 01:05 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik moet me trouwens sterk vergissen, maar volgens mij is deze wereldwijde hoax ongeveer vergelijkbaar met de impact die 'War of the Worlds' destijds als hoorspel heeft gehad.
Ik mag hopen dat er kamerleden zijn die nu gaan en blijven hameren op een nieuwe donorwet.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Hij vindt het vooral smakeloos dat hij er in getrapt is denk ik.quote:Op zaterdag 2 juni 2007 01:05 schreef Beathoven het volgende:
inderdaad
En wat is smakeloos volgens Atsma? Dat de kandidaten zelf in het complot zitten. Smakeloos dat ze over hun problemen konden vertellen? Smakeloos omdat het over leven en dood ging?, Smakeloos omdat er een moeilijk onderwerp werd besproken wat meneer en zijn partij zelf van de agenda hebben geveegd omdat ze er hun vingers niet aan wilden branden.
Dit is nu precies de reden waarom de politiek nooit jong publiek aan weet te spreken. Ze maken zo'n super overdreven reclamespotje met wat populaire muziek als rap of nu zullen er ook wel spotjes met jump gaan komen en denken dan dat jongeren dat spotje automatisch cool vinden.quote:"Ik vind dat het niet bijdraagt aan de problematiek. Jammer. Het is een gemiste kans van BNN om niet nader op de problemen in te gaan. Ik heb bijvoorbeeld geen medicus aan het woord gehoord."
BNN is een jongerenzender die als geen ander programma's kunnen maken die jongeren wel aanspreken.
Dit is gewoon een sublieme actie van BNN. Buiten de mediaandacht voor donorregistratie zal dit ook BNN zelf geen windeieren leggen.
Jij slaat werkelijk waar de spijker op zn kop!quote:Op zaterdag 2 juni 2007 02:57 schreef northernlight81 het volgende:
[..]
Dit is nu precies de reden waarom de politiek nooit jong publiek aan weet te spreken. Ze maken zo'n super overdreven reclamespotje met wat populaire muziek als rap of nu zullen er ook wel spotjes met jump gaan komen en denken dan dat jongeren dat spotje automatisch cool vinden.
BNN is een jongerenzender die als geen ander programma's kunnen maken die jongeren wel aanspreken.
Dit is gewoon een sublieme actie van BNN. Buiten de mediaandacht voor donorregistratie zal dit ook BNN zelf geen windeieren leggen.
Ik heb vanavond nog moeten werken met 5 Desperate Housewives, die er niet (zoals ik) overtuigd van waren dat de show een hoax was. Uiteraard, want BNN is een jongerenzender!
Natuurlijk snapte ik het idee wel, en het is ook goed! Ik hou wel van die onethische ludieke acties!
Bij mij op de universiteit en in heel mijn sociale leven waren we er zelfs over aan het praten. Het grote, onbekende, serieuze onderwerp: donor. We praatten er nooit over. En nu wel!
Op de universiteit gingen nu dingen de ronde als: 'Waarom ben je geen donor, lul?' En er werd zelfs nagedacht over waarom mensen geen donor wilden zijn en die lullo's werden overtuigd het toch te worden. "Waarom zou je op een wachtlijst mogen komen als je zelf geen donor wil zijn? "
BNN heeft, iig de jongere, mensen er tenminste weer over na laten denken, aandacht aan te besteden.
Echt.
Hulde BNN. Hulde. Vraag er de aandacht maar voor. Ik weet dat ik iig twee no-donor vrienden van mij ervan heb overtuigd donor te worden. Wie weet redt het ooit levens. Ach, en wie weet ook niet. Maar goed, je hebt het iig aangeboden.
Hulde.
Alexa en Seth zijn lief
See everything; overlook a great deal; correct a little
See everything; overlook a great deal; correct a little
BNN rules!
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
Ik wist van tevoren niet dat het programma nep was (hoax vind ik zo'n stom woord). Maar juist omdat het wel echt leek te zijn, vond ik het geweldig! Laat die journalisten maar schrijven over dit smakeloze concept, laat de politiek er maar allemaal over vallen. Er is nu iig aandacht voor! En dat dat dan op een smakeloze manier moet, so be it. Moet je kijken, de hele wereldpers zat daar?! Er was aandacht hiervoor op CNN, SKY, BBC, ZDF, noem ze maar op. Op het eind roepen dat alles een grote grap was, is natuurlijk nog vetter, omdat je zo nóg meer aandacht genereert. (...haalt adem...)
Ik ben fan, en ben dan ook direct lid geworden van BNN (donor ben ik al jaren, dus ja).
[ Bericht 3% gewijzigd door koenimex op 02-06-2007 07:51:55 ]
Ik ben fan, en ben dan ook direct lid geworden van BNN (donor ben ik al jaren, dus ja).
[ Bericht 3% gewijzigd door koenimex op 02-06-2007 07:51:55 ]
Eerst geloofde ik echt dat ze het zouden doen tot iemand hier zei van joh het is nep en ik ineens bedacht wat ze ooit met de televizierring geflikt hadden. Dat was ook 1 grote grap van die kleine grote held!! Dit is in de geest van Bart, en die lach op het eind was gewoon goud!!!
Het is allemaal bedacht door Endemol. BNN mocht het, vanwege hun imago, uitvoeren.quote:Op zaterdag 2 juni 2007 02:57 schreef northernlight81 het volgende:
[..]
BNN is een jongerenzender die als geen ander programma's kunnen maken die jongeren wel aanspreken.
Dit is gewoon een sublieme actie van BNN. Buiten de mediaandacht voor donorregistratie zal dit ook BNN zelf geen windeieren leggen.
Ik ben zelf altijd wisselend over BNN. "Je zal het maar hebben" en "De lama's" waren mooie vondsten.
"Lijst 0" is echter een programma waar BNN tegen jongeren praat alsof ze volslagen debiel zijn. En "Spuiten & Slikken" is gewoon "Seks voor de Buch".
Vind het geweldig gedaan! BNN heeft zijn bestaansrecht weer bewezen...
Ben gister direct lid geworden van die club. (Ben al jaren geregistreerd, anders had ik ook een donorformulier ingestuurd)
Als er nu maar echt iets gaat gebeuren in het ingeslapen Den Haag, Bart zou ook niet opgeven en er op terug blijven komen (ik herinner me zijn lobby bij Aad Nuis om een nieuwe publieke omroep te kunnen beginnen).
Ben zelf wel nieuwsgierig hoeveel van de FOK!ers donor zijn geworden na gisteravond..?
Ben gister direct lid geworden van die club. (Ben al jaren geregistreerd, anders had ik ook een donorformulier ingestuurd)
Als er nu maar echt iets gaat gebeuren in het ingeslapen Den Haag, Bart zou ook niet opgeven en er op terug blijven komen (ik herinner me zijn lobby bij Aad Nuis om een nieuwe publieke omroep te kunnen beginnen).
Ben zelf wel nieuwsgierig hoeveel van de FOK!ers donor zijn geworden na gisteravond..?
Al die comments.quote:Op zaterdag 2 juni 2007 00:12 schreef Roi het volgende:
http://abcnews.go.com/International/story?id=3236299
quote:
quote:this commenting system sucks a little, maybe you visit Geenstijl.nl and check how that works?
Posted by:
rabarberke Jun-1
Mark As Violation
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ben lid geworden in het vroege begin, nog voor het een PO was. Na een paar jaar afgemeld, omdat ik niet meer onder de indruk was van de programma's die ze brachten.quote:Op zaterdag 2 juni 2007 08:22 schreef TJDoornbos het volgende:
k was het al ffkes 2003 of 2004 dus vanaf mn achttiende of negentiende
De laatste tijd zijn ze wel weer onderscheidend, en gisteravond was historisch. Dat vraagt om een lifetime ondersteuning...
Hoor net dat Joop Atsma ( ) zo meteen bij Cappuccino is om te reageren op De Grote Donorshow.
Vorige week heeft hij daar nog zitten klagen over wat voor een schande het toch zo zijn dat dit programma gemaakt werd...
) zo meteen bij Cappuccino is om te reageren op De Grote Donorshow.Vorige week heeft hij daar nog zitten klagen over wat voor een schande het toch zo zijn dat dit programma gemaakt werd...
Goede actie van BNN, zelf twijfelde ik tot de helft, toen begon ik door te krijgen dat het nep was. Wel een hele goede manier om aandacht voor dit probleem te vragen.
Hiermee is Nederland weer even op de wereldkaart gezet
Goeie reactie van Plasterk, had ook niet anders verwacht. Van Atsma had ik ook niks anders verwacht ( ).
Hiermee is Nederland weer even op de wereldkaart gezet
Goeie reactie van Plasterk, had ook niet anders verwacht. Van Atsma had ik ook niks anders verwacht ( ).
).
Wien Neerlandsch bloed in de aders vloeit,
Van vreemde smetten vrij,
Van vreemde smetten vrij,
Atsma was ineens van mening dat het een goede "cry for help" was. En hij hoopt dat er nu iets gebeurd aan de donorproblematiek (yeah right!).
Trieste gozer, die Atsma.
Trieste gozer, die Atsma.
Ik denk hetquote:Op zaterdag 2 juni 2007 09:30 schreef N.icka het volgende:
Volgens mij ben ik de enige die de show niet gezien heeft
Alhoewel, volgens de kijkcijfers hebben er maar 1,2 miljoen mensen gekeken. Ik had meer verwacht.
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
Dat is echt behoorlijk veel voor Nederlandse begrippen hoor, en zeker voor een programma van BNN.quote:Op zaterdag 2 juni 2007 09:31 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Ik denk het
Alhoewel, volgens de kijkcijfers hebben er maar 1,2 miljoen mensen gekeken. Ik had meer verwacht.
Door de media hype had ik meer kijkers verwacht.quote:Op zaterdag 2 juni 2007 10:06 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Dat is echt behoorlijk veel voor Nederlandse begrippen hoor, en zeker voor een programma van BNN.
Ben trouwens benieuwd of Balkenende, ondanks zijn belofte het niet te doen, stiekem toch heeft zitten kijken.
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
Geniale actie!! Ik heb ook een tijdje zitten kijken en ik was echt boos dat ze zoiets verzonnen hadden enzo grappig dat het ook in het buitenland op tv kwam! Ik heb er eerlijk gezegd geen moment aan gedacht dat het wel eens een grap zou kunnen zijn, ze deden het echt heel goed! Had het sowieso te druk met me ergeren
[ Bericht 1% gewijzigd door morgane op 02-06-2007 10:54:03 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door morgane op 02-06-2007 10:54:03 ]
quote:
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Wat een walgelijke reactie van die CDA'ers. Het is notabene de schuld van het CDA dat dit probleem nog bestaat.quote:Klink hekelt aanpak BNN in donorshow
(Novum) - Minister van Volksgezondheid Ab Klink (CDA) noemt de manier waarop BNN aandacht heeft gevraagd voor het tekort aan donoren in Nederland ongepast. Vrijdag bleek tijdens de uitzending dat de terminaal zieke vrouw die zelf mocht kiezen aan wie van de drie kandidaten zij een nier wilde geven, een actrice is. De drie nierpatiënten bleken wel echt een nier nodig te hebben.
Rond de show ontstond veel ophef, ook in het buitenland. Klink sloeg een uitnodiging om bij de uitzending aanwezig te zijn af. Zijn woordvoerder zegt vrijdagavond dat het positieve aan de show is dat het de maatschappelijke relevantie weergeeft van orgaandonatie.
De Nierstichting zegt zelf nooit voor een 'Idols-achtige context' te hebben gekozen, maar zegt dat het 'statement' van de nierpatiënten 'op een perfecte manier voor het voetlicht' is gekomen. "Het is duidelijk hoe groot het probleem is", zegt Paul Beerkens. "We moeten nu ophouden over de vorm van het televisieprogramma, nu moeten we aan de slag. Het masterplan orgaandonatie moet er nu komen." De stichting en andere maatschappelijke en medische organisaties hebben de minister gevraagd zo snel mogelijk met voorstellen te komen voor dit masterplan.
D66-Kamerlid Boris van der Ham heeft aangekondigd dinsdag tijdens het vragenuurtje de regering te vragen na te denken over de afgelopen week. "Was het wijs van tevoren schande te spreken over een programma bekeken vanuit het oogpunt van de vrijheid van meningsuiting?" Bovendien wil het Kamerlid weten wat de regering op korte termijn gaat doen om het tekort aan donoren terug te dringen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Atsma heeft alweer ingebonden. In een commentaar op de radio was hij al een stuk milder. Uiteindelijk is hij opgelucht over de gang van zaken en hoopt hij dat dit extra donoren zal opleveren.
I don't like your jerk-off name. I don't like your jerk-off face. I don't like your jerk-off behavior, and I don't like you, jerk-off. Do I make myself clear?
Hij zal zich wel knap lullig voelen na al zijn uitspraken!?quote:Op zaterdag 2 juni 2007 11:03 schreef Serendips het volgende:
Atsma heeft alweer ingebonden. In een commentaar op de radio was hij al een stuk milder. Uiteindelijk is hij opgelucht over de gang van zaken en hoopt hij dat dit extra donoren zal opleveren.
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
CDAquote:Op zaterdag 2 juni 2007 11:01 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat een walgelijke reactie van die CDA'ers. Het is notabene de schuld van het CDA dat dit probleem nog bestaat.
Wat een ziekelijk stelletje mensen is dat toch.
For great justice!
Zijn het niet juist de christenen die uit geloofsoverwegingen geen donor willen zijn? Dokters mogen toch geen "godje spelen"?
Gamertag: BMHLive
PSN: BMHLive
PSN: BMHLive
Niet alleen werd het in die media genoemd, de correspondent van CNN klonk alsof hij diep onder de indruk was. Soortgelijke TV programma's zijn tegenwoordig zo voorspelbaar en dan zo'n omwenteling. Het was een aanslag op ranzige shows, de gehele commercie en bereikt tegelijk iets goeds. De hoofdrolspelers zijn nu helden geworden. Topconcept.quote:Op zaterdag 2 juni 2007 07:46 schreef koenimex het volgende:
Ik wist van tevoren niet dat het programma nep was (hoax vind ik zo'n stom woord). Maar juist omdat het wel echt leek te zijn, vond ik het geweldig! Laat die journalisten maar schrijven over dit smakeloze concept, laat de politiek er maar allemaal over vallen. Er is nu iig aandacht voor! En dat dat dan op een smakeloze manier moet, so be it. Moet je kijken, de hele wereldpers zat daar?! Er was aandacht hiervoor op CNN, SKY, BBC, ZDF, noem ze maar op. Op het eind roepen dat alles een grote grap was, is natuurlijk nog vetter, omdat je zo nóg meer aandacht genereert. (...haalt adem...)
Ik ben fan, en ben dan ook direct lid geworden van BNN (donor ben ik al jaren, dus ja).
Ik had het ongeveer 10 minuten voor het einde door dat het gespeeld was, vind het wel een brute actie!
Hier wordt (terecht) weer negatief gereageerd op het CDA, maar ik begrijp dan niet waarom die de laatste verkiezingen weer zoveel stemmen hadden en waarom iedereen Balkenende zo geweldig vindt, ook jongeren.
Zo'n mooie provocerende actie van BNN en dan nog het verpesten door alles over 1 kam te scheren.quote:Op zaterdag 2 juni 2007 11:17 schreef BMH het volgende:
Zijn het niet juist de christenen die uit geloofsoverwegingen geen donor willen zijn? Dokters mogen toch geen "godje spelen"?
WTF? Het is de schuld van de mensen die geen donorformulier hebben ingevuld.
Ongelofelijk hoe hier de schuld richting het CDA wordt afgeschoven, briljant
Ongelofelijk hoe hier de schuld richting het CDA wordt afgeschoven, briljant
De Zomer Draait Door ontvangt Patrick Lodiers
Presentator Patrick Lodiers is vanavond 2 juni te gast in de eerste aflevering van het nieuwe programma De Zomer Draait Zomer, waarin Matthijs van Nieuwkerk en tafelheer Marc-Marie Huijbregts zes weken lang gasten ontvangen in het decor van De Wereld Draait Door. Lodiers spreekt met Van Nieuwkerk over de commotie rondom het programma De Grote Donorshow, dat vrijdagavond in scène gezet bleek te zijn. Ook BNN vond het te ver gaan een nier weg te geven in een tv-programma.
In De Zomer Draait Door, om 20.25 uur op Nederland 1, schuiven ook andere gasten aan. Schrijfster Connie Palmen vertelt over het succes van en de ophef over haar boek ‘Lucifer’. Cabaretier Bert Visscher praat over zijn liefde voor Italië en het leven in een dorpje in de buurt van Napels en caberetier Erik van Muiswinkel blikt in ‘De week volgens Van Muiswinkel’ terug op de afgelopen week.
Patrick Lodiers
Presentator Patrick Lodiers is vanavond 2 juni te gast in de eerste aflevering van het nieuwe programma De Zomer Draait Zomer, waarin Matthijs van Nieuwkerk en tafelheer Marc-Marie Huijbregts zes weken lang gasten ontvangen in het decor van De Wereld Draait Door. Lodiers spreekt met Van Nieuwkerk over de commotie rondom het programma De Grote Donorshow, dat vrijdagavond in scène gezet bleek te zijn. Ook BNN vond het te ver gaan een nier weg te geven in een tv-programma.
In De Zomer Draait Door, om 20.25 uur op Nederland 1, schuiven ook andere gasten aan. Schrijfster Connie Palmen vertelt over het succes van en de ophef over haar boek ‘Lucifer’. Cabaretier Bert Visscher praat over zijn liefde voor Italië en het leven in een dorpje in de buurt van Napels en caberetier Erik van Muiswinkel blikt in ‘De week volgens Van Muiswinkel’ terug op de afgelopen week.
Patrick Lodiers
Erg kinderachtig hoe sommige ministers reageren inderdaad, ze zijn er gewoon ingetuind en het zou ze sieren om het toe te geven in plaats van zo te reageren.
Wat betreft de opmerking van BMH; ik ben zelf christen en juist dán vind ik het belangrijk om donor te zijn (naastenliefde enzo ).
Wat betreft de opmerking van BMH; ik ben zelf christen en juist dán vind ik het belangrijk om donor te zijn (naastenliefde enzo ).
I found myself alone,
Alone above the raging sea
That stole the only boy I loved
And drowned him deep inside of me
Alone above the raging sea
That stole the only boy I loved
And drowned him deep inside of me
Zag je het vraagteken niet?quote:Op zaterdag 2 juni 2007 11:58 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Zo'n mooie provocerende actie van BNN en dan nog het verpesten door alles over 1 kam te scheren.
Gamertag: BMHLive
PSN: BMHLive
PSN: BMHLive
Bepaalde partijen (PvdA, SP, GroenLinks, D'66) wilden het 'geen-bezwaar' systeem invoeren omdat bewezen is dat dit in andere landen geholpen heeft. Het CDA hield dit met allerlei vage argumenten ("Je komt aan Gods schepsel") tegen.quote:Op zaterdag 2 juni 2007 12:02 schreef knnth het volgende:
WTF? Het is de schuld van de mensen die geen donorformulier hebben ingevuld.
Ongelofelijk hoe hier de schuld richting het CDA wordt afgeschoven, briljant
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ze hebben een geniale campagne gevoerd. Daarnaast kun je de schuld aan Paul Rosenmöller en Matthijs van Nieuwkerk geven, die in hun programma's een zeer hip persoon van JP maakten. Verder vind ik dat CDA hier ontzettend zit te suffen.quote:Op zaterdag 2 juni 2007 11:48 schreef bloodymary het volgende:
Hier wordt (terecht) weer negatief gereageerd op het CDA, maar ik begrijp dan niet waarom die de laatste verkiezingen weer zoveel stemmen hadden en waarom iedereen Balkenende zo geweldig vindt, ook jongeren.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Volgens mij zat er toen ook een onwillige VVD-minister (Hoogervorst).
Maar aan het geen-bezwaarsysteem is in de eerste instantie nodig omdat mensen het donorformulier niet invullen. Daar ligt het probleem. Ik ben geen fan van de eigen-verantwoordelijkheidspolitiek zoals hij in de afgelopen jaren is gevoerd, maar in dit geval lijkt me de verantwoordelijkheid gewoon 100% bij het volk te liggen: bijna niets is makkelijker dan aangeven wat je wil dat er gebeurt met je lichaam, maar toch doen mensen het niet.
Maarja, het is natuurlijk de schuld van het CDA
Geen CDA-stemmert, trouwens.
En het geen-bezwaarsysteem tast m.i. het zelfbeschikkingsrecht aan. En dat heeft niets met vage geloofsargumenten te maken, hoewel ik me kan voorstellen dat religieuzen daar het zwaarst aan tillen. Het enige echte persoonlijke bezit, daar mag m.i. niemand aanzitten zonder expliciete toestemming vooraf. Los van de praktische bezwaren: "oh, de overledene heeft bezwaar aangetekend zeg u? Dat kunnen we nergens vinden hoor ... en we gaan uit van ja-tenzij ..."
En deze discussie wordt dan (letterlijk) over een lijk gevoerd tov de nabestaanden die wel iets anders aan hun hoofd hebben.
Ik ben voor het voorschuiven van een donorformulier bij het verlengen van ID-kaart/paspoort/rijbewijs ... opdringerig, maar je laat mensen nog steeds zelf beslissen.
Maar aan het geen-bezwaarsysteem is in de eerste instantie nodig omdat mensen het donorformulier niet invullen. Daar ligt het probleem. Ik ben geen fan van de eigen-verantwoordelijkheidspolitiek zoals hij in de afgelopen jaren is gevoerd, maar in dit geval lijkt me de verantwoordelijkheid gewoon 100% bij het volk te liggen: bijna niets is makkelijker dan aangeven wat je wil dat er gebeurt met je lichaam, maar toch doen mensen het niet.
Maarja, het is natuurlijk de schuld van het CDA
Geen CDA-stemmert, trouwens.
En het geen-bezwaarsysteem tast m.i. het zelfbeschikkingsrecht aan. En dat heeft niets met vage geloofsargumenten te maken, hoewel ik me kan voorstellen dat religieuzen daar het zwaarst aan tillen. Het enige echte persoonlijke bezit, daar mag m.i. niemand aanzitten zonder expliciete toestemming vooraf. Los van de praktische bezwaren: "oh, de overledene heeft bezwaar aangetekend zeg u? Dat kunnen we nergens vinden hoor ... en we gaan uit van ja-tenzij ..."
En deze discussie wordt dan (letterlijk) over een lijk gevoerd tov de nabestaanden die wel iets anders aan hun hoofd hebben.
Ik ben voor het voorschuiven van een donorformulier bij het verlengen van ID-kaart/paspoort/rijbewijs ... opdringerig, maar je laat mensen nog steeds zelf beslissen.
Er zijn heus wel andere argumenten tegen het "ja-tenzij"-systeem (zie knnth's post).quote:Op zaterdag 2 juni 2007 12:47 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Bepaalde partijen (PvdA, SP, GroenLinks, D'66) wilden het 'geen-bezwaar' systeem invoeren omdat bewezen is dat dit in andere landen geholpen heeft. Het CDA hield dit met allerlei vage argumenten ("Je komt aan Gods schepsel") tegen.
Wat me weerhoudt om op te geven voor donor is dat ze me misschien sneller dood willen verklaren om m'n organen er uit te mogen trekken.
Ben ik ook wel voor . Het valt ook wel mee met de opdringerigheid dan, omdat je idd mensen alle soorten keuzes aanbiedt .quote:Ik ben voor het voorschuiven van een donorformulier bij het verlengen van ID-kaart/paspoort/rijbewijs ... opdringerig, maar je laat mensen nog steeds zelf beslissen.
.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Daarbij vind ik het raar dat in de donorproblematiek de rol van de nabestaanden nauwelijks aan bod komt. Ik kan me voorstellen dat sommigen er toch moeite hebben dat uit overledenen een of meerdere lichaamsdelen zijn/worden gehaald.quote:Op zaterdag 2 juni 2007 13:06 schreef Dodecahedron het volgende:
Wat me weerhoudt om op te geven voor donor is dat ze me sneller dood willen verklaren om m'n organen er uit te mogen trekken.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ik sta nu geloof ik geregistreerd dat mijn nabestaanden mogen beslissen.quote:Op zaterdag 2 juni 2007 13:08 schreef Falco het volgende:
[..]
Daarbij vind ik het raar dat in de donorproblematiek de rol van de nabestaanden nauwelijks aan bod komt. Ik kan me voorstellen dat sommigen er toch moeite hebben dat uit overledenen een of meerdere lichaamsdelen zijn/worden gehaald.
Toch zijn daar ook wel kanttekeningen bij te plaatsen natuurlijk. Nu worden mijn nabestaanden vlak na mijn dood lastig gevallen met vragen over orgaandonatie.
Het verbaaste me eigenlijk wel. Toen het CDA met modder ging gooien had ik verwacht dat het Nederlandse volk dat om meerdere redenen (het is o.a. niet netjes en voor het 'normen&waarden' CDA is dat bovendien schijnheilig) zou afstraffen.quote:Op zaterdag 2 juni 2007 12:54 schreef Falco het volgende:
[..]
Ze hebben een geniale campagne gevoerd. Daarnaast kun je de schuld aan Paul Rosenmöller en Matthijs van Nieuwkerk geven, die in hun programma's een zeer hip persoon van JP maakten. Verder vind ik dat CDA hier ontzettend zit te suffen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat kwam omdat het CDA gelijk had wat Bos betreft. Hij draaide.quote:Op zaterdag 2 juni 2007 13:16 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het verbaaste me eigenlijk wel. Toen het CDA met modder ging gooien had ik verwacht dat het Nederlandse volk dat om meerdere redenen (het is o.a. niet netjes en voor het 'normen&waarden' CDA is dat bovendien schijnheilig) zou afstraffen.
Ja hij is helaas overleden, vreselijk he, maar wat wilt u met zijn organen doen? Dat moet wel binnen een x aantal uren, dus denk er ff over na.quote:Op zaterdag 2 juni 2007 13:12 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Nu worden mijn nabestaanden vlak na mijn dood lastig gevallen met vragen over orgaandonatie.
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Klopt, je kunt ook een specifiek persoon aanwijzen daarvoor. Diegene is dan min of meer voorbereid mocht het zover komen. Het levert ook minder gezeur tussen nabestaanden op. Ik denk dat ik voor die optie dan zou kiezen.quote:Op zaterdag 2 juni 2007 13:12 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Ik sta nu geloof ik geregistreerd dat mijn nabestaanden mogen beslissen.
Toch zijn daar ook wel kanttekeningen bij te plaatsen natuurlijk. Nu worden mijn nabestaanden vlak na mijn dood lastig gevallen met vragen over orgaandonatie.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
En als die persoon overlijd? Wat gebeurt er dan?quote:Op zaterdag 2 juni 2007 13:24 schreef Falco het volgende:
[..]
Klopt, je kunt ook een specifiek persoon aanwijzen daarvoor. Diegene is dan min of meer voorbereid mocht het zover komen. Het levert ook minder gezeur tussen nabestaanden op. Ik denk dat ik voor die optie dan zou kiezen.
Bepaal gewoon zelf wat er met je organen gebeurt en laat het niet aan de nabestaanden over. Geen gezeur, wel duidelijkheid.
Geen gezeur, wel duidelijkheid.
Wie weet in wat voor duister ziekenhuis je terecht komt ....quote:Op zaterdag 2 juni 2007 13:46 schreef Luutgaert het volgende:
Bepaal gewoon zelf wat er met je organen gebeurt en laat het niet aan de nabestaanden over. Geen gezeur, wel duidelijkheid.
Dan heb ik toch liever dat nabestaanden nog controle hebben over die beslissing.
Je bent dood! Wat maakt het nu uit of je in een duister ziekenhuis komt of tussen de maden ligt te rotten in de grond?quote:Op zaterdag 2 juni 2007 13:54 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Wie weet in wat voor duister ziekenhuis je terecht komt ....
Dan heb ik toch liever dat nabestaanden nog controle hebben over die beslissing.
Gamertag: BMHLive
PSN: BMHLive
PSN: BMHLive
Nabestaanden worden toch ook geconfronteerd met je dood Daarbij mogen zij altijd je beslissing overrulen.quote:Op zaterdag 2 juni 2007 13:56 schreef BMH het volgende:
[..]
Je bent dood! Wat maakt het nu uit of je in een duister ziekenhuis komt of tussen de maden ligt te rotten in de grond?
Daarbij mogen zij altijd je beslissing overrulen.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ik doelde juist meer op het feit dat dat ziekenhuis me juist gaat opensnijden als ik nog een beetje leef. Omdat ze graag vitale organen willen hebben.quote:Op zaterdag 2 juni 2007 13:56 schreef BMH het volgende:
[..]
Je bent dood! Wat maakt het nu uit of je in een duister ziekenhuis komt of tussen de maden ligt te rotten in de grond?
Het is net zoals privacy wetgeving. Ik wil niet dat de regering mijn telefoon aftapt, niet omdat ik de huidige regering niet vertrouw, maar omdat ik bang ben dat toekomstige regeringen het kunnen misbruiken. Hetzelfde geldt voor organen. Ik ben niet bang voor de huidige medici, maar wel voor mogelijke rare figuren die in de toekomst zich "arts" gaan noemen en vóór mijn dood in me beginnen te snijden. Daarom wil ik dat mijn familie mag beslissen of ze mijn organen mogen hebben of niet, omdat zij nog bij kennis zijn en kunnen inschatten of het ziekenhuis betrouwbaar is of niet.
gast... wat denk je nou, dat ze niet een hele procedure volgen om te bepalen dat je écht dood bent? daar hebben ze tientallen trucjes voor en pas als je 10000% zeker dood bent zullen ze pas in je gaan snijden hoor.... Er wordt ook pas gekeken of iemand donor is, nadatie 'officiëel' dood isquote:Op zaterdag 2 juni 2007 14:10 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Ik doelde juist meer op het feit dat dat ziekenhuis me juist gaat opensnijden als ik nog een beetje leef. Omdat ze graag vitale organen willen hebben.
daar hebben ze tientallen trucjes voor en pas als je 10000% zeker dood bent zullen ze pas in je gaan snijden hoor.... Er wordt ook pas gekeken of iemand donor is, nadatie 'officiëel' dood isTja en enige bezwaar kan zijn (t.o.v familie) dat je snel 'weggereden' wordt na je dood, omdat ze je open moeten snijden en je organen moeten hebben....
Love is in the air!
wat doet jou zo blind vertrouwen dat ze die procedure altijd volgen?quote:Op zaterdag 2 juni 2007 14:32 schreef Landgeld het volgende:
[..]
gast... wat denk je nou, dat ze niet een hele procedure volgen om te bepalen dat je écht dood bent?
En als dat uitlekt? Dat ze wel weten dat ik donor ben, voor mijn dood?quote:daar hebben ze tientallen trucjes voor en pas als je 10000% zeker dood bent zullen ze pas in je gaan snijden hoor.... Er wordt ook pas gekeken of iemand donor is, nadatie 'officiëel' dood is
Dan gaan ze je alsnog dood maken.quote:Op zaterdag 2 juni 2007 14:36 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
wat doet jou zo blind vertrouwen dat ze die procedure altijd volgen?
[..]
En als dat uitlekt? Dat ze wel weten dat ik donor ben, voor mijn dood?
Precies, dat bedoel ik.quote:Op zaterdag 2 juni 2007 14:45 schreef _laytsskylighter_ het volgende:
[..]
Dan gaan ze je alsnog dood maken.
Bij dit soort kwesties vertrouw ik mijn familie meer dan een arts die ik nog nooit gezien heb.
Ik snap niet zo goed dat zo veel mensen vinden dat heel Den Haag (met name CDA) nu te kakken is gezet door deze aktie. Ze zeiden in Den Haag dat ze zo'n show niet vonden kunnen, precies het zelfde wat BNN ook zegt, "zelfs wij vinden dit te ver gaan".
Trouwens weer verschrikkelijk dat die Bos gelijk met een voorstel komt. Ik vind het goed dat er wordt nagedacht over hoe je de situatie kunt verbeteren, maar dit is weer de hypocriete Bos die zieltjes probeert te winnen.
Bos
Trouwens weer verschrikkelijk dat die Bos gelijk met een voorstel komt. Ik vind het goed dat er wordt nagedacht over hoe je de situatie kunt verbeteren, maar dit is weer de hypocriete Bos die zieltjes probeert te winnen.
Bos
Spuiten en slikken vind ik ook een flutprogramma. Ik zie de overeenkomst met seks voor de buch niet echt, aangezien het een talkshow is over seks en drugs. Sex voor de Buch was een programa waarin mensen (rare) seksfantasieën uit konden laten komen.quote:Op zaterdag 2 juni 2007 08:18 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Het is allemaal bedacht door Endemol. BNN mocht het, vanwege hun imago, uitvoeren.
Ik ben zelf altijd wisselend over BNN. "Je zal het maar hebben" en "De lama's" waren mooie vondsten.
"Lijst 0" is echter een programma waar BNN tegen jongeren praat alsof ze volslagen debiel zijn. En "Spuiten & Slikken" is gewoon "Seks voor de Buch".
Lijst 0 vond ik ook echt helemaal niets, misschien doordat ik die Filemon sowieso al een aanfluiting vind.
Ik vond vooral 'over mijn lijk' echt een waanzinnig goede serie. Deze donorshow was ook geniaal bedacht.
Het leust vond ik nog altijd die BNN show die Bart de Graaff maakte voor Veronica.
Zow.... me maar eens opgegeven als lid bij BNN.
Had het 4 of 5 jaar ook al gedaan toen ze leden nodig hadden maar toen ging steeds wat mis bij de registratie...
Heeft de show bij mij toch ook nog een beetje nut gehad...
Had het 4 of 5 jaar ook al gedaan toen ze leden nodig hadden maar toen ging steeds wat mis bij de registratie...
Heeft de show bij mij toch ook nog een beetje nut gehad...
Love is all you need to know, and all you need to know is: Love is all you need.... to know
quote:Op zaterdag 2 juni 2007 13:46 schreef Luutgaert het volgende:
Bepaal gewoon zelf wat er met je organen gebeurt en laat het niet aan de nabestaanden over. Geen gezeur, wel duidelijkheid.
Ze mogen alles van me hebben.
Van mij ookquote:
Ik heb meteen de ochtend toen ik 18 werd het formulier ingevuld bij wijze van spreken
Tja het is dat ik het niet mag.... maar dat is geen probleem, ik pik die donoren van anderen wel
Love is all you need to know, and all you need to know is: Love is all you need.... to know
[mierenneukmodus] Waar gaat mn geld van me advies smsje heen?[/mierenneukmodus]
niet dat ik gsmst heb
niet dat ik gsmst heb
Op donderdag 7 februari 2013 22:30 schreef wolfrolf het volgende:
Godsamme _O_ wat een baas ben je toch
Op dinsdag 26 februari 2013 15:53 schreef SilentChaos het volgende:
Jij begrijpt _O_
Godsamme _O_ wat een baas ben je toch
Op dinsdag 26 februari 2013 15:53 schreef SilentChaos het volgende:
Jij begrijpt _O_
Dat gaat naar de Bart Foundation als ik het goed begreep.quote:Op zaterdag 2 juni 2007 15:32 schreef henkde_j het volgende:
[mierenneukmodus] Waar gaat mn geld van me advies smsje heen?[/mierenneukmodus]
niet dat ik gsmst heb
Ik heb het niet gezien, maar nu ik dit allemaal lees vind ik het geweldig.
Diep respect voor BNN dat ze donorproblematiek op een dergelijke manier op de kaart zetten.
BNN
Diep respect voor BNN dat ze donorproblematiek op een dergelijke manier op de kaart zetten.
BNN
Bos vond dit in 2005 ook al, dus trek je keutel maar weer in.quote:Op zaterdag 2 juni 2007 14:52 schreef vivelafete het volgende:
Ik snap niet zo goed dat zo veel mensen vinden dat heel Den Haag (met name CDA) nu te kakken is gezet door deze aktie. Ze zeiden in Den Haag dat ze zo'n show niet vonden kunnen, precies het zelfde wat BNN ook zegt, "zelfs wij vinden dit te ver gaan".
Trouwens weer verschrikkelijk dat die Bos gelijk met een voorstel komt. Ik vind het goed dat er wordt nagedacht over hoe je de situatie kunt verbeteren, maar dit is weer de hypocriete Bos die zieltjes probeert te winnen.
Bos
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Smsjes om je aan te melden als donor waren gratis.... de stem smsjes om een advies te geven weet ik niet meer, zou goed kunnen dat dat wel wat koste en het ging naar de Bart Foundationquote:Op zaterdag 2 juni 2007 15:37 schreef Veerboot het volgende:
[..]
Dat gaat naar de Bart Foundation als ik het goed begreep.
Love is all you need to know, and all you need to know is: Love is all you need.... to know
is dat toegestaan? je hebt toch betaald voor een "dienst"?quote:Op zaterdag 2 juni 2007 15:41 schreef davidov het volgende:
[..]
Smsjes om je aan te melden als donor waren gratis.... de stem smsjes om een advies te geven weet ik niet meer, zou goed kunnen dat dat wel wat koste en het ging naar de Bart Foundation
Op donderdag 7 februari 2013 22:30 schreef wolfrolf het volgende:
Godsamme _O_ wat een baas ben je toch
Op dinsdag 26 februari 2013 15:53 schreef SilentChaos het volgende:
Jij begrijpt _O_
Godsamme _O_ wat een baas ben je toch
Op dinsdag 26 februari 2013 15:53 schreef SilentChaos het volgende:
Jij begrijpt _O_
Je verdraait nu BNN's commentaar, ze zeiden dat ze het te ver vonden gaan als ze daadwerkelijk een nier ZOUDEN weggeven. Aangezien dat niet gebeurd is en het allemaal alleen maar aandacht was voor het tekort aan donoren, gaat je bericht niet op.quote:Op zaterdag 2 juni 2007 14:52 schreef vivelafete het volgende:
Ik snap niet zo goed dat zo veel mensen vinden dat heel Den Haag (met name CDA) nu te kakken is gezet door deze aktie. Ze zeiden in Den Haag dat ze zo'n show niet vonden kunnen, precies het zelfde wat BNN ook zegt, "zelfs wij vinden dit te ver gaan".
[ Bericht 0% gewijzigd door Haunter op 02-06-2007 15:52:32 ]
Mwah denk dat de stemmen op het scherm ook echt waren, ze lieten dat ook allemaal echt zien.... alleen tja denk dat lisa of hoe die actrice ook heette het advies van de kijkers links heeft laten liggen... dat zou exact hetzelfde zijn beide scenario's betaal je 60ct voor niks...quote:Op zaterdag 2 juni 2007 15:43 schreef henkde_j het volgende:
[..]
is dat toegestaan? je hebt toch betaald voor een "dienst"?
Love is all you need to know, and all you need to know is: Love is all you need.... to know
Iedereen is voor gek gezet. De voorstanders van zo'n show natuurlijk ook.quote:Op zaterdag 2 juni 2007 14:52 schreef vivelafete het volgende:
Ik snap niet zo goed dat zo veel mensen vinden dat heel Den Haag (met name CDA) nu te kakken is gezet door deze aktie. Ze zeiden in Den Haag dat ze zo'n show niet vonden kunnen, precies het zelfde wat BNN ook zegt, "zelfs wij vinden dit te ver gaan".
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Dat bedoel ik. BNN vindt het te ver gaan om een nier weg te geven in zo'n show, dat vonden ze in Den Haag ook (veel) te ver gaan. Wat is het verschil? En waarom heeft BNN Den Haag nou te kakken gezet?quote:Op zaterdag 2 juni 2007 15:44 schreef Haunter het volgende:
[..]
Je verdraait nu BNN's commentaar, ze zeiden dat ze het te ver vonden gaan als ze daadwerkelijk een nier ZOUDEN weggeven. Aangezien dat niet gebeurd is en het allemaal alleen maar aandacht was voor het tekort aan donoren, gaat je bericht niet op.
Ze hebben bijna iedereen goed te pakken gehad, en ze hebben het donorprobleem zo goed in de aandacht gebracht. Daarvoor petje af voor BNN.
Maar de kritiek die er van te voren was op het uitzenden van een eventuele show waar daadwerkelijk een nier zou worden weggegeven vind ik terecht (en BNN dus ook), aangezien het idd te ver gaat.
Het verschil is dat het CDA na afloop het alsnog een "walgelijke aktie" vond, dit terwijl alleen het donorprobleem naar voren is gebracht door BNN. Iedereen, inclusief minister Plasterk die op voorhand het programma walgelijk vond (terecht), vond het een geslaagde en prima aktie. Dat CDA dan zo zwak reageert door te zeggen dat ze het nog steeds een walgelijke aktie vonden en dat ze niet toegaven dat zelfs zij gepakt werden, zorgt voor het negatieve beeld rond het CDA.quote:Op zaterdag 2 juni 2007 16:28 schreef vivelafete het volgende:
[..]
Dat bedoel ik. BNN vindt het te ver gaan om een nier weg te geven in zo'n show, dat vonden ze in Den Haag ook (veel) te ver gaan. Wat is het verschil? En waarom heeft BNN Den Haag nou te kakken gezet?
Ze hebben bijna iedereen goed te pakken gehad, en ze hebben het donorprobleem zo goed in de aandacht gebracht. Daarvoor petje af voor BNN.
Maar de kritiek die er van te voren was op het uitzenden van een eventuele show waar daadwerkelijk een nier zou worden weggegeven vind ik terecht (en BNN dus ook), aangezien het idd te ver gaat.
Haha, ik ook net. Dit soort TV moet in ieder geval blijven. "Over mijn lijk" was ook erg goed.quote:Op zaterdag 2 juni 2007 15:00 schreef davidov het volgende:
Zow.... me maar eens opgegeven als lid bij BNN.
Had het 4 of 5 jaar ook al gedaan toen ze leden nodig hadden maar toen ging steeds wat mis bij de registratie...
Heeft de show bij mij toch ook nog een beetje nut gehad...
Omdat, zoals ze in hun persbericht al zeggen, de realiteit veel erger is dan zo'n show. BNN doet daar iets mee, maar Den Haag niet. Daarnaast staat Den Haag blijkbaar op z'n achterste benen over een TV-show maar het donorprobleem doet ze blijkbaar een stuk minder.quote:Op zaterdag 2 juni 2007 16:28 schreef vivelafete het volgende:
En waarom heeft BNN Den Haag nou te kakken gezet?
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Goed punt.quote:Op zaterdag 2 juni 2007 16:32 schreef soylent het volgende:
Daarnaast staat Den Haag blijkbaar op z'n achterste benen over een TV-show maar het donorprobleem doet ze blijkbaar een stuk minder.
Dat wist ik niet.quote:Op zaterdag 2 juni 2007 15:39 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Bos vond dit in 2005 ook al, dus trek je keutel maar weer in.
Maar ik blijf het weer typisch Bos vinden om het dan weer gelijk te verkondigen, hopend weer een aantal extra mensen te winnen.
Die populaire uitspraken in de 'hectiek' vind ik maar niets, en naar mijn mening doet Bos dit te veel.
Ga nou eens gewoon rustig met de partijen praten (met alle comotie van de laatste dagen in het achterhoofd), om dan vervolgens te bepalen wat het beste is. En ga niet maar wat lopen te schreeuwen.
|
|
