Verbod op roken in de horeca.

quote:

Op vrijdag 1 juni 2007 19:46 schreef DennisMoore het volgende:
Ze moeten dat gedoe met die woeker-huren enzo 's aanpakken. De Sjoerd Kooistra's.

Ja dat zal het zijn

quote:

Op vrijdag 1 juni 2007 19:46 schreef DennisMoore het volgende:
Ze moeten dat gedoe met die woeker-huren enzo 's aanpakken. De Sjoerd Kooistra's.

En die constructies waarbij horeca-ondernemers bij een brouwerij een lening krijgen (die ze bij een bank nooit zouden krijgen) maar dan wel een bepaalde hoeveelheid bier tegen een bepaalde prijs (lees: meer dan je er in de supermarkt voor zou betalen) moeten afnemen

Let's face it. Horeca ondernemers zijn de slechtste ondernemers die er zijn.

Denk wel dat dat een enorme kostenpost is voor horeca-ondernemers. En er is door de Sjoerd Kooistra's en de brouwerijen bijna een monopolie... Café-melkers.

quote:

Op vrijdag 1 juni 2007 17:08 schreef Boris_Karloff het volgende:


we noemen de actie "roken in de kroeg mag niet meer, ik kom wel een andere keer"

Dan gaan we als niet-rokers ook een actie voeren, door het eerste half jaar juist extra vaak uit te gaan.

Ik ga daar in elk geval aan meedoen. En ik sleep nog wel wat andere niet-rokers mee.

quote:

Op vrijdag 1 juni 2007 17:08 schreef Boris_Karloff het volgende:

Ik ga het eerste half jaar zeker de horeca boycotten.

Sure. Tot je erachter komt dat een groot deel van je vrienden niet rookt en zij dus geen reden zien om uit de kroegen weg te blijven. En dan ben jij opeens "die saaie gozer die nooit meegaat". Maar veel succes met je actie hoor.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 11:44 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:

[..]

Sure. Tot je erachter komt dat een groot deel van je vrienden niet rookt en zij dus geen reden zien om uit de kroegen weg te blijven. En dan ben jij opeens "die saaie gozer die nooit meegaat". Maar veel succes met je actie hoor.

, hahaha. Wat weet jij van de opbouw van mijn directe vriendengroep. Van mijn directe vrienden rookt 8 van de 10. En de niet rokers hebben geen last van ons. Tenminste dat wordt beweerd door ze als we het over dit onderwerp hebben. Persoonlijk zien ze een rookverbod ook niet zo zitten. Puur om het feit dat dit het begin van het einde is. Het wil er misschien bij jou niet in dat er een boel niet rokers zijn die er helemaal niet zoveel last van hebben. Het is een klein groepje niet rokers, dat met overheidssubsidie, probeert anderen in hun vrijheid te beperken. Dat is gedrag waaraan de meerderheid van de mensen zich nog steeds stoort. Helaas vindt jij het wel leuk om anderen te beperken in hun vrijheid. Maar er zijn nog wel genoeg mensen die die instelling niet hebben

En ach als ik door mijn goede vrienden tot saai wordt gebombardeerd omdat ik niet meer mee naar de kroeg ga, dan zou ik bij mezelf te rade moeten gaan of het wel zulke goede vrienden van me zijn. Kul argument dus. Er zijn zat andere dingen te doen die prima samen gedaan kunnen worden.

Een actie waaraan 70% van de rokers meedoen en het eerste half jaar niet meer naar de kroeg gaan wordt een grandioos succes. Als je failliete kroegen een succes mag noemen. Het is spijtig maar je moet eens een keer opstaan voor je rechten. Wanneer houdt dit geregel eens op. Laat mij lekker leven. Van mij heb je echt geen last.

Laat lekker een deel van de horeca roken en een ander groter deel rookvrij. Dan is toch iedereen tevreden. Helaas schijnen vriendengroepen waarvan de meerderheid niet roker is zich te conformeren aan een enkele roker in de groep. Dan moeten ze ineens toch naar de rokerkroeg. hoe bedoel je slappe hap. Als je met een meerderheid bent ga je toch heen waar de meerderheid heen wilt. Je zult zien dat de ene roker zich dan met gemak conformeert aan de groep. Groepsgedrag noemen ze dat.

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 12:44 schreef SP het volgende:
Hier in Schotland hebben ze dat ongeveer een jaar geleden ingevoerd. Na wat te verwachten gesputter van rokers is iedereen er nu aan gewend en ik moet zeggen dat het letterlijk en figuurlijk een hele verademing is, geen tranende ogen, geen stinkende kleren, veel beter zo. En daar wil ik aan toevoegen dat ik zelf nooit veel problemen met roken in een cafe gehad heb en verbaasd ben over de verbetering die het betekend heeft.

Na een omzet dip is het nu weer op het oude niveau om alvast een ander tegenargument wat wind uit de zeilen te nemen.

Dat lees je overal in elk land waar een verbod is ingesteld. Maar dit is wel Nederland he... individualistische dwarsliggers die extreem verwend zijn met vrijheid. Die gaan allerlei omweggetjes verzinnen om de overheid dwars te zitten en illegale rookholen opzetten enzo

-edit-
of zoals hierboven, een "wij gaan een half jaar niet naar de kroeg" actie houden om de horeca een hak te zetten

Rookverbod
Eventjes gedoe en na een paar jaar weet niemand weer beter...

[ Bericht 8% gewijzigd door Knipoogje op 02-06-2007 12:37:12 ]

quote:

Op vrijdag 1 juni 2007 00:05 schreef endo1988 het volgende:
haha even examen gemaakt en een pakje peuken gerookt. Zit het hier een beetje te pijlen, en het lijkt erop dat de meeste mensen voor een algemeen rookverbod zijn. Wel jammer, maar ik vraag me toch af of de meeste mensen voor het verbod zouden zijn, als ze dit soort onderzoeken gingen uitvoeren in cafe's zelf, want als ik in een cafe ben heb ik toch wel het idee dat de meeste mensen roken.

Logisch, veel niet-rokers komen liever niet in een cafe ivm met de rook. Ik heb geen astma, maar ik vind het zo walgelijk smerig dat ik liever naar de bios ga of een restaurant ipv een kroeg. Mensen die astma hebben kunnen niet eens naar een kroeg ook al zouden ze willen.

En voor iedereen die denkt dat een rookverbod goed is voor de kroegen, lees deze eens door:

http://www.stopthebans.com/

http://www.smokersclub.com/banloss3.htm

http://www.minnesotansagainstsmokingbans.com/smokingbanreport.htm Mooi rapport over de impact op New York

http://www.davehitt.com/facts/banlinks.html

http://www.freechicago.org/freechicago/index.html kijk ook naar het videobestand. leuk vooruitzicht

http://www.freechicago.org/freechicago/factsheet.html

http://www.caterersearch.(...)es-post-smoking.html

http://www.bbc.co.uk/dna/actionnetwork/A5255228 Voor al die mensen die denken dat het kroegbezoek in ierland omhoog is gegaan sinds het rookverbod.

En zo zijn er zat artikelen te vinden, die gewoon dramatische cijfers weergeven na het invoeren van een rookverbod in de horeca.
Nu Nederland nog, wat zal het gezellig worden in de kroegen.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 12:35 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Logisch, veel niet-rokers komen liever niet in een cafe ivm met de rook. Ik heb geen astma, maar ik vind het zo walgelijk smerig dat ik liever naar de bios ga of een restaurant ipv een kroeg. Mensen die astma hebben kunnen niet eens naar een kroeg ook al zouden ze willen.

Waarom gaan alle rookvrije kroegen dan failliet. Waarom gaan ze daar niet heen als ze wel naar een kroeg willen, maar niet in de rook willen zitten. Ze zijn er namelijk wel, alleen zit er nooit een kip.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 12:42 schreef Boris_Karloff het volgende:
Waarom gaan alle rookvrije kroegen dan failliet. Waarom gaan ze daar niet heen als ze wel naar een kroeg willen, maar niet in de rook willen zitten. Ze zijn er namelijk wel, alleen zit er nooit een kip.

Omdat vriendenkringen vaak gemengd zijn. Voorbeeldje: 10 personen, 6 rokers,4 niet rokers waarvan 1 met astma. De rokers gaan naar de rookkroeg. Een niet roker heeft absoluut geen bezwaar tegen rokers. 2 niet rokers hebben het liever niet. De nietroker met astma ging zowiezo al nooit mee naar de kroeg.

Gaan die 2 dan naar die nietrook kroeg met de laatste? Dach't niet.

En uiteraard heb je ook vriendenkringen waarvan niemand rookt. Daar heerst over het algemeen geen kroegcultuur, dus die gaan dan niet plots naar een niet-rook cafe.

Roken is gewoon slecht voor jezelf de en medemens. Lekker ontmoedigen dus en men heeft daar middelen voor. Autogassen zijn ook slecht, maar daar valt weinig aan te doen. Kan moeilijk auto's gaan verbieden. Drank is ook slecht. In het ene land ontmoedigt men het drankgebruik wat erger dan in het andere land. So be it. Nu is toevallig het roken aan de beurt in NL. Rokers vinden het kut, niet rokers vinden het prima... Over 10 jaar weet niemand meer beter en neemt het aantal kankergevallen af omdat jongeren minder roken

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 12:40 schreef Boris_Karloff het volgende:
Nu Nederland nog, wat zal het gezellig worden in de kroegen.

Allemaal de schuld van de rokers omdat je plots niet meer naar een kroeg gaat. Je gaat naar een kroeg toch voor de gezelligheid? Toch niet om te roken? Kortom, je hoeft niet te roken om het toch gezellig te maken. Gewoon het geld dat je bespaart door die 8 sigaretjes niet te roken uitgeven aan een extra biertje... wordt het nog gezelliger

Waarom worden sigaretten dan verkocht als het slecht en dodelijk is ?.....................Ruik ik GELD ?

Ik steek er nog een op !

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 12:40 schreef Boris_Karloff het volgende:
En voor iedereen die denkt dat een rookverbod goed is voor de kroegen, lees deze eens door:

http://www.bbc.co.uk/dna/actionnetwork/A5255228 Voor al die mensen die denken dat het kroegbezoek in ierland omhoog is gegaan sinds het rookverbod.

Volgens mij is dat artikel geschreven VOOR het rookverbod (2005) en spreekt het verwachtingen uit.

http://www.vhi.ie/news/n030604a.jsp

Dit artikel is geschreven NA het rookverbod

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 12:53 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Omdat vriendenkringen vaak gemengd zijn. Voorbeeldje: 10 personen, 6 rokers,4 niet rokers waarvan 1 met astma. De rokers gaan naar de rookkroeg. Een niet roker heeft absoluut geen bezwaar tegen rokers. 2 niet rokers hebben het liever niet. De nietroker met astma ging zowiezo al nooit mee naar de kroeg.

Gaan die 2 dan naar die nietrook kroeg met de laatste? Dach't niet.

En uiteraard heb je ook vriendenkringen waarvan niemand rookt. Daar heerst over het algemeen geen kroegcultuur, dus die gaan dan niet plots naar een niet-rook cafe.

Roken is gewoon slecht voor jezelf de en medemens. Lekker ontmoedigen dus en men heeft daar middelen voor. Autogassen zijn ook slecht, maar daar valt weinig aan te doen. Kan moeilijk auto's gaan verbieden. Drank is ook slecht. In het ene land ontmoedigt men het drankgebruik wat erger dan in het andere land. So be it. Nu is toevallig het roken aan de beurt in NL. Rokers vinden het kut, niet rokers vinden het prima... Over 10 jaar weet niemand meer beter en neemt het aantal kankergevallen af omdat jongeren minder roken

Kwats!

Er zijn juist veel "gezelligheidrokers"; mensen die roken omdat anderen er eentje opsteken. Luitjes die in het weekend 3 pakjes verstoken en door de weeks 1. Dat stopt je met een rookverbod. Dat de kroegen tegen zijn lijkt me logisch; sigarettenverkooop is een belangrijke inkomstenbron, zelfs als het over de longen van je personeel gaat.

volgens mij verdien je geen flikker op het verkoop van sigaretten hoor

Daarom verkopen tankstations en supermarkten ze ook altijd, gewoon omdat ze schapruimte over hebben...

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 13:05 schreef Napalm het volgende:
Daarom verkopen tankstations en supermarkten ze ook altijd, gewoon omdat ze schapruimte over hebben...

joh denk je nou echt dat de horeca zijn winst haalt uit het verkopen van sigaretten

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 12:07 schreef Boris_Karloff het volgende:

Helaas vindt jij het wel leuk om anderen te beperken in hun vrijheid.

Dat klopt. Ik vind inderdaad niet dat rokers de vrijheid moeten hebben om overal te mogen paffen. Niet om rokers eens lekker een hak te zetten, maar omdat ik gehecht ben aan mijn longen en toch graag in horecagelegenheden kom.

Rokers komen vaak met het argument dat er in kroegen wel meer ongezonde dingen gebeuren, maar dat is een kulargument. Er wordt inderdaad flink gezopen in de horeca, maar mijn lever wordt niet aangetast door jouw drinkgedrag. Mijn longen worden wél aangetast door jouw rookgedrag.

quote:

Van mij heb je echt geen last.

Jawel. Als jij in een kroeg staat te roken hebben de niet-rokers last van je.

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 12:29 schreef HarryP het volgende:
Zo snel mogelijk doorvoeren. Roken is slecht en het stinkt. Dus van mij mogen ze het vandaag nog afschaffen.

drugs gebruiken ook, maar verslaafden krijgen tot mijn grote verbazing alle hulp van de overheid. zelfs een gratis verstrekking behoort tot de mogelijkheden.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 13:12 schreef S1nn3rz het volgende:

[..]

drugs gebruiken ook, maar verslaafden krijgen tot mijn grote verbazing alle hulp van de overheid. zelfs een gratis verstrekking behoort tot de mogelijkheden.

je kan gewoon op recept hulp krijgen hoor, maar ja wil je dat wel?

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 13:12 schreef S1nn3rz het volgende:

[..]

drugs gebruiken ook

En uitlaatgassen ook, en onveilige seks ook, en...

Heb je dat onzinargument ook weer.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 13:18 schreef Re het volgende:

[..]

je kan gewoon op recept hulp krijgen hoor, maar ja wil je dat wel?

en gratis verstrekking dan? hulp op recept lijkt me geen gratis sigaretten weggeven. ik rook zelf niet meer, maar vind het bullshit om roken in de horeca te verbieden. open dan een rookvrij cafe ofzo.
als je er echt niet tegen kunt ga je er niet heen.
ik heb niets tegen mensen die roken, het enige wat ik wel een beetje aso vind zijn mensen die hun asbak op straat legen vanuit hun auto. wat mij betreft mogen er ook wel wat meer peukenbakken geplaatst worden waar men hun gedoofde sigaret in kan werpen. maar dat vond ik ook al toen ik nog rookte.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 13:04 schreef Re het volgende:
volgens mij verdien je geen flikker op het verkoop van sigaretten hoor

Klopt. Mijn vader verkocht ze vroeger ook. (was melkboer!)
Op een slof verdiende hij 2,50 (gulden) Dat was wel 12,5 cent per pakje!

Zal tegenwoordig niet veel anders zijn, denk ik. De enige die er goed aan verdient is het rijk. Belasting!

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 13:12 schreef S1nn3rz het volgende:

[..]

drugs gebruiken ook, maar verslaafden krijgen tot mijn grote verbazing alle hulp van de overheid. zelfs een gratis verstrekking behoort tot de mogelijkheden.

Ik heb er geen last van als iemand zijn armen blauw spuit met heroïne.
Ik heb er geen last van als iemand zich een delirium zuipt.
Ik heb er ook geen last van als iemand een gevaarlijke sport beoefent en van een berg afkukelt.
Maar ik heb er wel last van als iemand naast mij staat te paffen.

Roken is adembenemend, namelijk.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 19:30 schreef endo1988 het volgende:

Het klinkt allemaal heel erg simpel voor een niet-roker, maar vergeet niet dat de meeste rokers verslaafd zijn,

Dat is ook geen probleem als ze met het vliegtuig op vakantie gaan.

Als je ergens niet mag roken, dan weet je dat vantevoren en dan kun je je daar op instellen.
Daarbij gaan veel stappers vaak van kroeg naar kroeg en kun je tussendoor roken.

Gewoon invoeren. Went vanzelf.

En niet-rokers van Nederland, steun de kroegeigenaren en ga flink stappen na invoering van het rookverbod.

quote:

Op zondag 3 juni 2007 09:32 schreef Gia het volgende:
En niet-rokers van Nederland, steun de kroegeigenaren en ga flink stappen na invoering van het rookverbod.

Dat is het he? Ipv een massale destructieve horeca boycot actie zou je ook juist een positieve kroegentocht actie kunnen houden

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 12:22 schreef endo1988 het volgende:
Wat is jullie mening hier over?

Dezelfde als jouw mening en dan ook voor cafetaria's.

Een rookverbod in een café vind ik een beetje als een vleesverbod in een slagerij. Laat een café maar de enige plek zijn waar je mag roken en verbied het verder overal.

Vooral in restaurants of andere eetgelegenheden. Belachelijk dat je daar nog mag roken.

Zat vrijdagavond lekker te eten toen men een tafel verder sigaren op moest steken, van mij mag het morgen worden ingevoerd, dat rookverbod.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 12:57 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Allemaal de schuld van de rokers omdat je plots niet meer naar een kroeg gaat. Je gaat naar een kroeg toch voor de gezelligheid? Toch niet om te roken? Kortom, je hoeft niet te roken om het toch gezellig te maken. Gewoon het geld dat je bespaart door die 8 sigaretjes niet te roken uitgeven aan een extra biertje... wordt het nog gezelliger

Nee hoor. Dat ik niet meer naar de kroeg ga is mijn eigen schuld. Daar KIES ik namelijk voor. Net als jij nu kiest om naar een rookkroeg te gaan terwijl er ook niet rokerskroegen zijn. En ik ga veel meer besparen Weet je wel hoeveel ik nu wekelijks in de kroeg kwijt ben. Kan ik wat extra geld sparen. Niets mis mee, denk ik zo.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 13:11 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:

Dat klopt. Ik vind inderdaad niet dat rokers de vrijheid moeten hebben om overal te mogen paffen. Niet om rokers eens lekker een hak te zetten, maar omdat ik gehecht ben aan mijn longen en toch graag in horecagelegenheden kom.

Ik vindt mijn longen ook belangrijk, toch moet ik elke dag zwaar vervuilde lucht inademen. Verbod op autos en industrie dan ook maar invoeren? Ik dacht het niet.
Trouwens het is nooit bewezen dat second hand smoke echt zo schadelijk ik als de anti rookk lobby wil doen geloven. Er zijn genoeg onderzoeken die het tegendeel stellen. Het is dus puur subjectief dat jij het goor vindt. Gewoon naar een niet rokers kroeg gaan. Maar laat mij ervoor kiezen om naar een rokerskroeg te gaan.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 15:08 schreef Gia het volgende:

[..]

Ik heb er geen last van als iemand zijn armen blauw spuit met heroïne.
Ik heb er geen last van als iemand zich een delirium zuipt.
Ik heb er ook geen last van als iemand een gevaarlijke sport beoefent en van een berg afkukelt.
Maar ik heb er wel last van als iemand naast mij staat te paffen.

Roken is adembenemend, namelijk.

Ik heb een grotere hekel aan die anderen, daar betaal ik indirect aan mee. Roken levert de staat (en jou dus ook) alleen maar geld op.

quote:

Op zondag 3 juni 2007 09:32 schreef Gia het volgende:
Dat is ook geen probleem als ze met het vliegtuig op vakantie gaan.
Als je ergens niet mag roken, dan weet je dat vantevoren en dan kun je je daar op instellen.
Daarbij gaan veel stappers vaak van kroeg naar kroeg en kun je tussendoor roken.
Gewoon invoeren. Went vanzelf.
En niet-rokers van Nederland, steun de kroegeigenaren en ga flink stappen na invoering van het rookverbod.

In het vliegtuig is het prima. Dat is een vrij beperkte ruimte met beperkte luchtafzuiging. Maar voor een kroeg heb je prima afzuigingen. Die kunnen prima toegepast worden.
Verder kan er in de grotere kroegen prima een aparte ruimte worden ingericht voor de rokers onder ons.

Persoonlijk ben ik er gewoon voor om 70% van de horeca rookvrij te maken en 30% niet. Net als de verdeling niet rokers en rokers in onze maatschappij. Dan heeft iedereen de keuze waar hij heen gaat en heeft niemand last van elkaar.

In mijn stamkroeg rookt anders bij mijn weten 80%. Dat hebben we laatst even gepolld op de vrijdagavond. Tja, veel van die mensen laten het straks afweten. Ik hoop dat Joop veel nieuwe niet roken klanten krijgt. Het is wel een beste man.

quote:

Op zondag 3 juni 2007 12:44 schreef Boris_Karloff het volgende:


In mijn stamkroeg rookt anders bij mijn weten 80%. Dat hebben we laatst even gepolld op de vrijdagavond. Tja, veel van die mensen laten het straks afweten. Ik hoop dat Joop veel nieuwe niet roken klanten krijgt. Het is wel een beste man.

Aangezien het niet zo is dat 80% van de NL bevolking rookt moet dit je er toch op wijzen dat veel mensen verjaagd worden uit de kroeg door de rokers.

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 12:54 schreef Ciske het volgende:
vind het een goed iets het rookverbod in de horeca.

Waarom mensen op kantoor wel een rookvrije werkruimte mogen hebben en de barmedewerkers en overig bedienend personeel in de Horeca niet?? Daarom iedereen heeft recht op een rookvrije werkruimte! Ook de mensen in de horeca!

Ja, en vegetariërs hebben ook recht op een vleesvrije slagerij.

In Australie hebben ze ook de werknemers in bars beschermd tegen het roken, daar is een lijn getrokken 1 meter vanaf de bar, daarbinnen mag je niet roken

quote:

Op zondag 3 juni 2007 12:44 schreef Boris_Karloff het volgende:

Ik vindt mijn longen ook belangrijk, toch moet ik elke dag zwaar vervuilde lucht inademen. Verbod op autos en industrie dan ook maar invoeren? Ik dacht het niet.

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 13:18 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:

[..]

En uitlaatgassen ook, en onveilige seks ook, en...

Heb je dat onzinargument ook weer.

'Alle horeca rookvrij in 2008'

AMSTERDAM - Minister Ab Klink van Volksgezondheid heeft woensdag laten weten dat hij een rookverbod gaat invoeren in alle horeca. Het verbod zal op 1 juli 2008 ingaan, zo meldt RTL Nieuws. Klink schreef dat in een brief aan de Tweede Kamer.

Volgens de minister mogen er wel aparte rookruimtes bestaan, maar daar mag niet in worden bediend. Het rookverbod geldt voor alle horeca. Ook coffeshops en sportkantines vallen hieronder.


Voor café's en restaurants wil Klink geen uitzondering maken. Onlangs werd voor deze horecagelegenheden nog uitstel gevraagd door Koninklijk Horeca Nederland.

Het plan wordt vrijdag door de ministerraad besproken.


http://www.nu.nl/news/110(...)vrij_in_2008%27.html

En nu maar hopen dat het doorgaat

super dit rookverbod!

al dat gerook was me al jaren een doorn in het oog, en ook de reden waarom ik nooit meer naar kroegen ga.

Die aparte rookcoupes in de trein vond ik ook altijd belachelijk.

Ik bedoel, kom op, er zijn toch ook geen XTC-coupes of coupes voor alcoholisten?

Hulde voor dit besluit. Het komt misschien toch nog goed met Nederland. Laat die linkse tolerantie nu maar eens los.

quote:

Op woensdag 6 juni 2007 20:14 schreef Krattenkoning het volgende:
'Alle horeca rookvrij in 2008'

Voor café's en restaurants wil Klink geen uitzondering maken.

Dat zou toch ook wel heel treurig zijn. Dat dat überhaupt ter discussie zou kunnen staan. Wel een rookverbod in de kroeg, maar niet in een restaurant, waar je godverdomme zit te éten.

Fantastisch, Klink. CDA-stemmer zal ik er niet door worden maar het is fijn dat er eindelijk eens iemand een knoop doorhakt na alle gezeur en getreuzel vanuit de horeca. Je zou er bijna (bijna) zijn onsportieve reactie op het donorgedoe door vergeten

Rookverbod in horeca liever vandaag dan morgen. Dan maar wat minder accijns.

Lijkt me heerlijk, zo'n rookverbod. Ga ik nooit meer één cent in die kuttenten uitgeven en paf ik lekker thuis.

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 15:35 schreef Boris_Karloff het volgende:
Tegenwoordig wordt je ook al snell voor pedo uitgemaakt dus je moet ook niet te lang in zo'n hok vertoeven.

Ja, daar moet je lekker voor zwichten. Waar komt die hysterie toch vandaan... (niet tegen jou gericht hoor, maar wat zijn we toch een stel idioten bij elkaar eigenlijk).

Eindelijk .

Nou, als men het roken in gebieden waar roken al decennia normaal is gaat verbieden, dan zullen de rest van de problemen binnen Nederland wel opgelost zijn neem ik aan. .

quote:

Op woensdag 6 juni 2007 20:43 schreef Yildiz het volgende:
Nou, als men het roken in gebieden waar roken al decennia normaal is gaat verbieden, dan zullen de rest van de problemen binnen Nederland wel opgelost zijn neem ik aan. .

Want er mag maar aan één probleem tegelijk gewerkt worden of zo? Dat zou lekker opschieten ja.

Als je wil suggereren dat het roken in de horeca geen probleem is trouwens zou je wel eens iets meer aan je medemens mogen denken. En dan meer bepaald aan de 1.5 miljoen die meer of minder ernstige chronische luchtwegaandoeningen (CARA) hebben. Tel daarbij op de mensen die rokerslucht gewoon smerig vinden en het is niet zo heel vreemd dat hier eindelijk eens iemand tegen durft op te treden.

En als laatste zijn er wel meer plekken waar al decennia gerookt werd (werk, trein, noem maar op) en het simpelweg niet meer toegestaan is natuurlijk. Het snijdt geen hout wat je zegt.

Afgezien van hoe ik over een rookverbod denk als roker, vind ik het echt belachelijk als dit doorgaat voor coffeeshops. Iedereen die daar komt komt daar om te roken (of ís in ieder geval roker), en als je als werknemer geen last van rook wilt hebben ga je niet bij een coffeeshop werken... Echt belachelijk.

quote:

Op woensdag 6 juni 2007 20:53 schreef Evil_Koekje het volgende:
Afgezien van hoe ik over een rookverbod denk als roker, vind ik het echt belachelijk als dit doorgaat voor coffeeshops. Iedereen die daar komt komt daar om te roken (of ís in ieder geval roker), en als je als werknemer geen last van rook wilt hebben ga je niet bij een coffeeshop werken... Echt belachelijk.

Tja, zo is het CDA meteen van z'n cofeeshops af. Dat vind ik ook een beetje dubieus moet ik zeggen. Ook al omdat niet iedereen "lid" zal willen worden van een coffeeshop...

Kom maar op met dat rookverbod. Geen halfslachtig polderoplossinkje, de horeca zou het zelf oplossen, en er is geen ruk gebeurd tot nu. Dan moet je als overheid maar de knoop doorhakken.

Kom maar op met dat rookverbod

quote:

Op woensdag 6 juni 2007 20:55 schreef Zpottr het volgende:

[..]

Tja, zo is het CDA meteen van z'n cofeeshops af. Dat vind ik ook een beetje dubieus moet ik zeggen. Ook al omdat niet iedereen "lid" zal willen worden van een coffeeshop...

Als niet-roker vind ik het idd erg vreemd dat coffeeshops hier ook onder vallen... deze sector is zo specifiek, de klanten zijn alleen maar rokers volgens mij? Zou mij idd niets verbazen als men zo probeert het aantal coffeeshops terug te dringen.

Zou het dan ein-de-lijk gaan gebeuren???? Minister Klink lijkt in elk geval een stuk voortvarender te werk te gaan dan zijn voorganger Hoogervorst die zich vooral liet betuttelen door de horecalobby. Als iemand zo nodig moet roken, gaat ie maar naar buiten. En niet andersom - dat ik als niet-roker maar in een speciale niet-roken-ruimte moet gaan staan. Ik heb die afwijking om te roken niet (en overigens ook nooit de behoefte aan gehad). En nu die plannen ook nog even écht doorvoeren, alsjeblieft!

Echt super als dit 2008 al in gaat jeah!! al die losers gaan maar lekker in de kou buiten staan, of ze blijven maar weg !!!