abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_49903743
Ook wel de Apollo-maanlandingscomplottheorie genoemd.
quote:
De Apollo-maanlandingscomplottheorie is een complottheorie die stelt, dat de Verenigde Staten niet echt astronauten naar de maan hebben gestuurd. Alle serieuze wetenschappers, technici en ruimtevaartkenners schuiven de theorie als ongegrond terzijde. Er bestaat een overvloed aan fysiek bewijs voor het tegendeel.

Volgens deze complottheorie hebben de maanlandingen binnen het Apollo-ruimtevaartprogramma in de jaren 1969 tot 1972 niet daadwerkelijk plaats hebben gevonden, maar zijn ze door de NASA en de Amerikaanse regering in scène zijn gezet.

De aanhangers van deze theorie voeren een aantal argumenten aan waaronder schaduwen, sterren op de foto's van de maan en de wapperende Amerikaanse vlag. Er zouden schaduwen zijn waargenomen op de foto's die op de maan zijn genomen en er zou op deze foto's sprake zijn van meerdere lichtbronnen in plaats van één.
Geïntereseerd? Even more interested?

Nou is het een hoax of niet? Er zitten wel een paar argumenten bij die vrij geloofwaardig zijn. 1 van de betere argumenten vind ik dat NASA nu zegt dat ze niet de technologische mogelijkheden hebben om naar de maan te gaan. Het gekke hiervan vind ik dat ze in de jaren '60 wel die mogelijkheden zouden hebben gehad. Dat is bijna 40 (!) jaar geleden. NASA zou ook de bouwtekeningen van de maanlander zijn kwijtgeraakt, yeahright!

Ik weet het zelf echt niet of het nou echt gebeurd is, die maanlanding, of niet. Discuss!
gr gr
  dinsdag 29 mei 2007 @ 21:09:46 #2
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_49904236
quote:
Op dinsdag 29 mei 2007 20:58 schreef Quyxz_ het volgende:
NASA nu zegt dat ze niet de technologische mogelijkheden hebben om naar de maan te gaan.
Lees: geld.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_49904376
quote:
Op dinsdag 29 mei 2007 21:09 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Lees: geld.
Ik weet dat ze minder geld krijgen ja, maar dit staat op wiki. (natuurlijk niet heilig maja )
"Bovendien beweert NASA zelf dat het met de huidige techniek niet mogelijk is mensen op de maan te zetten en dat het voorlopig ook niet te verwachten is dat dat zal lukken."
Dus ja, maar alle andere claims ook zjin ook beetje verdacht.
gr gr
  dinsdag 29 mei 2007 @ 21:14:00 #4
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_49904425
Zo'n maanlanding kost zo ongelooflijk veel geld, daar gaat de NASA echt niet over klagen. Dus zeggen ze gewoon dat het aan de techniek ligt.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  dinsdag 29 mei 2007 @ 21:18:56 #5
82036 AstroStart
http://www.mushroomkingdom.nl
pi_49904620
Echt waar. Weer zo'n gek die met de nepmaanlandingtheorie komt aanzetten.

Ik ga er niet op in, want het is gewoon te triest voor woorden dat zulke verhalen nog steeds rond circuleren.

Met vriendelijke groet,

Tim Kraaijvanger
webmaster van de grootste ruimtevaartsite van Nederland
De grootste Super Mario fansite van Nederland: Mushroom Kingdom.
pi_49904926
quote:
Op dinsdag 29 mei 2007 21:18 schreef AstroStart het volgende:
Echt waar. Weer zo'n gek die met de nepmaanlandingtheorie komt aanzetten.

Ik ga er niet op in, want het is gewoon te triest voor woorden dat zulke verhalen nog steeds rond circuleren.

Met vriendelijke groet,

Tim Kraaijvanger
webmaster van de grootste ruimtevaartsite van Nederland
Bah, doe eens niet zo quasi interessant jij pauper.
Vivre
pi_49905182
quote:
Op dinsdag 29 mei 2007 21:18 schreef AstroStart het volgende:
Echt waar. Weer zo'n gek die met de nepmaanlandingtheorie komt aanzetten.

Ik ga er niet op in, want het is gewoon te triest voor woorden dat zulke verhalen nog steeds rond circuleren.

Met vriendelijke groet,

Tim Kraaijvanger
webmaster van de grootste ruimtevaartsite van Nederland
Leuke site, je hebt er weer een bezoeker bij!

Maarre ik zeg niet dat IK denk dat die landing fake is, ik weet het gewoon niet en daarom open ik dit topic met de hoop dat Neil ff een berichtje plaatst met dat het nep was. (geen kloons aub)
gr gr
  dinsdag 29 mei 2007 @ 21:32:05 #8
178424 Apenzuur
Lurkende lintworm
pi_49905222
quote:
Op dinsdag 29 mei 2007 21:18 schreef AstroStart het volgende:
Echt waar. Weer zo'n gek die met de nepmaanlandingtheorie komt aanzetten.

Ik ga er niet op in, want het is gewoon te triest voor woorden dat zulke verhalen nog steeds rond circuleren.

Met vriendelijke groet,

Tim Kraaijvanger
webmaster van de grootste ruimtevaartsite van Nederland
Ben jij zo'n astronoom die zichzelf nog voor de gek houdt? Er zijn meer dan genoeg bewijzen dat de maanlanding een hoax is. Bijna elke foto die volgens NASA op de maan gemaakt is is duidelijk nep.
Op vrijdag 9 april 2010 04:30 schreef nattermann het volgende:
Gezien de TS was dat misschien wel beter geweest
  dinsdag 29 mei 2007 @ 21:44:07 #9
82036 AstroStart
http://www.mushroomkingdom.nl
pi_49905825
quote:
Op dinsdag 29 mei 2007 21:30 schreef Quyxz_ het volgende:

[..]

Leuke site, je hebt er weer een bezoeker bij!

Maarre ik zeg niet dat IK denk dat die landing fake is, ik weet het gewoon niet en daarom open ik dit topic met de hoop dat Neil ff een berichtje plaatst met dat het nep was. (geen kloons aub)
Hiep hoi!

Er zijn ongeveer twintig bewijzen dat de maanlanding nep is. Redelijk vergezocht ook. De meeste van de bewijzen zijn te verklaren. Er zijn veel meer tegenargumenten.

Deze theorie is zo groot geworden door een eenzijdige documentaire in Amerika. Veel goedgelovige Amerikanen geloven alles wat op televisie is en zo is dit ontstaan.
De grootste Super Mario fansite van Nederland: Mushroom Kingdom.
  dinsdag 29 mei 2007 @ 21:54:15 #10
82036 AstroStart
http://www.mushroomkingdom.nl
pi_49906330
quote:
Op dinsdag 29 mei 2007 21:32 schreef Apenzuur het volgende:

[..]

Ben jij zo'n astronoom die zichzelf nog voor de gek houdt? Er zijn meer dan genoeg bewijzen dat de maanlanding een hoax is. Bijna elke foto die volgens NASA op de maan gemaakt is is duidelijk nep.
http://www.broodjeaap.nl/maanwaar.html
De grootste Super Mario fansite van Nederland: Mushroom Kingdom.
  dinsdag 29 mei 2007 @ 22:10:16 #12
12913 GreatWhiteSilence
Bite me! (Not you, Annicka!)
pi_49907138
quote:
Op dinsdag 29 mei 2007 20:58 schreef Quyxz_ het volgende: Er zitten wel een paar argumenten bij die vrij geloofwaardig zijn. 1 van de betere argumenten vind ik dat NASA nu zegt dat ze niet de technologische mogelijkheden hebben om naar de maan te gaan. Het gekke hiervan vind ik dat ze in de jaren '60 wel die mogelijkheden zouden hebben gehad. Dat is bijna 40 (!) jaar geleden. NASA zou ook de bouwtekeningen van de maanlander zijn kwijtgeraakt, yeahright!
Volgens mij hebben ze het niet over de technische mogelijkheden om een maanlanding uit te voeren, maar over de technische mogelijkheden om een permanente basis op de maan te installeren, waar mensen kunnen leven en werken.
Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)
pi_49908289
quote:
Op dinsdag 29 mei 2007 21:32 schreef Apenzuur het volgende:

[..]

Ben jij zo'n astronoom die zichzelf nog voor de gek houdt? Er zijn meer dan genoeg bewijzen dat de maanlanding een hoax is. Bijna elke foto die volgens NASA op de maan gemaakt is is duidelijk nep.
Waarom hebben de russen dat dan niet gemerkt en vervolgens van de daken geschreeuwd? Of zaten die in het complot en was de hele koude oorlog alleen maar een spel om ons dom te houden?
pi_49908715
Die foto's zijn gewoon in een studio genomen. Het is zo nep als wat.

Je ziet het er toch zo aan af?

Deze foto is NEP !!! En ik heb er sluitend bewijs voor!

pi_49908853
Ik vond net dit ook ergens op het net:
quote:
Niet één "maanwandelende"astronaut heeft sterren gezien terwijl ie daar was.
Niet één foto of filmpje opgenomen op de maan heeft een sterrenhemel zichtbaar.

Waarom niet? Omdat elke astronoom zou zien dat het idd in een studio is opgenomen.

Oja, waarom zijn alle collega's van Stanley Kubrick dood terug gevonden en had hij zich met zijn familie teruggetrokken in zijn "fort"?
Ik heb het over de 6 mensen die in opdracht van NASA en de regering films moesten maken die leken alsof ze op de maan waren opgenomen.
Waarom nam de directeur van NASA ontslag 2 dagen voor de eerste maanlanding? (had toch het hoogtepunt van zijn carriere moeten zijn)

something smells, and it ain't my socks......
Dat over de sterren wordt weerlegd met die sluitingstijd, maar de rest, toeval?
gr gr
pi_49909080
En deze is ook nep!
Duidelijk studiowerk.
Of is er iemand die dat kan weerleggen?

  dinsdag 29 mei 2007 @ 22:59:22 #17
94782 Nieuwschierig
Pro bikini-lijn
pi_49909294
Op het moment zijn die technische mogelijkheden niet aanwezig. Maar die waren er in 1961 ook niet. Al die technische ontwikkelingen moesten eerst gedaan worden. En dat kost veel geld, net zo als het nu weer veel geld kost om een betrouwbaar ruimteschip te bouwen dat op een andere planeet kan landen.
Ik geloof dat het Apollo-astronaut Jim Lovell was die de uitspraak deed: "We just decided to go"
Eerst was er de beslissing om te gaan, pas daarna gingen de technici van McDonnel, Grumman, Lockheed enz. aan de slag om een eenpersoons Mercury te bouwen die door opgedane ervaring evolueerde via Gemini naar Apollo.
Wie dit leest is gek
pi_49910506
quote:
Op dinsdag 29 mei 2007 20:58 schreef Quyxz_ het volgende:
Ook wel de Apollo-maanlandingscomplottheorie genoemd.
[..]

Geïntereseerd? Even more interested?

Nou is het een hoax of niet? Er zitten wel een paar argumenten bij die vrij geloofwaardig zijn. 1 van de betere argumenten vind ik dat NASA nu zegt dat ze niet de technologische mogelijkheden hebben om naar de maan te gaan. Het gekke hiervan vind ik dat ze in de jaren '60 wel die mogelijkheden zouden hebben gehad. Dat is bijna 40 (!) jaar geleden. NASA zou ook de bouwtekeningen van de maanlander zijn kwijtgeraakt, yeahright!

Ik weet het zelf echt niet of het nou echt gebeurd is, die maanlanding, of niet. Discuss!
Wat vind jij van die foto's?
  woensdag 30 mei 2007 @ 05:11:26 #19
104963 ETA
European Travel Author
pi_49914837
quote:
Op dinsdag 29 mei 2007 23:29 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Wat vind jij van die foto's?
grapjas.....
Totaal Travel 04-24: 87 reizen, 151 vliegtickets, 58 landen, 6 continenten, 949 reisdagen, 163.804 foto's
Mijn reisfotos!
pi_49915539
quote:
Op woensdag 30 mei 2007 05:11 schreef ETA het volgende:

[..]

grapjas.....
Motiveer je antwoord? Kan jij het weerleggen dan?

Ik zeg: die foto's van de maanlanding zijn studio foto's.
Ik heb de hand kunnen leggen op de originelen en vanavond zal ik het aantonen!
pi_49915636
Noem hier maar eens de punten waarmee jij bewijst dat ze echt zijn?

  woensdag 30 mei 2007 @ 08:43:55 #22
4159 GI
Nee ik heet geen JOE
pi_49915787
Jij bent degene die tegen het algemeen aangenomen verhaal ingaat. Vertel jij eens waarom ze nep zijn ?
  woensdag 30 mei 2007 @ 08:49:55 #23
74548 Jo0Lz
Lick the box!
pi_49915908
quote:
Op woensdag 30 mei 2007 08:35 schreef MaGNeT het volgende:
Noem hier maar eens de punten waarmee jij bewijst dat ze echt zijn?

[afbeelding]
Doe jij eens redenen posten waarom die foto's niet echt zouden zijn?!
Yes we can! | I didn't fail, it's just postponed success.
  woensdag 30 mei 2007 @ 09:16:42 #24
99091 3doorsdown
n00b 1e klas
pi_49916405
't ziet er inderdaad een beetje nep uit ja
Met die aluminiumfolie
Inter Arma Enim Silent Leges
  woensdag 30 mei 2007 @ 09:23:47 #25
104963 ETA
European Travel Author
pi_49916589
quote:
Op woensdag 30 mei 2007 08:26 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Motiveer je antwoord? Kan jij het weerleggen dan?

Ik zeg: die foto's van de maanlanding zijn studio foto's.
Ik heb de hand kunnen leggen op de originelen en vanavond zal ik het aantonen!
hmm

[ Bericht 13% gewijzigd door ETA op 30-05-2007 09:34:22 ]
Totaal Travel 04-24: 87 reizen, 151 vliegtickets, 58 landen, 6 continenten, 949 reisdagen, 163.804 foto's
Mijn reisfotos!
pi_49916629
quote:
Op woensdag 30 mei 2007 08:49 schreef Jo0Lz het volgende:

[..]

Doe jij eens redenen posten waarom die foto's niet echt zouden zijn?!
Aanwijzing:

Alle 3 foto's zijn uit verschillende hoeken genomen maar het is 3x hetzelfde.
Dit zijn duidelijk foto's uit een opgezette situatie.
Deze zijn vervolgens onduidelijk gemaakt/verouderd om details die de waarheid onthullen te verbergen.
pi_49916682
quote:
Op woensdag 30 mei 2007 09:16 schreef 3doorsdown het volgende:
't ziet er inderdaad een beetje nep uit ja
Met die aluminiumfolie
Die folie werd gebruikt om de apartuur te beschermen tegen straling.
Dit hoefde er niet netjes uit te zien of van tegels te zijn voorzien.
De maan heeft geen dampkring dus er gebeurt niets mee bij de landing.

Maar desondanks geloof ik niet dat deze foto's op de maan genomen zijn.
  woensdag 30 mei 2007 @ 09:28:52 #28
104963 ETA
European Travel Author
pi_49916696
WOW, ik vond dit plaatje:


het lijkt op dezelfde scene maar wel van een andere hoek. Weet bijna zeker dat het hetzelfde is!!! Verdacht stukje weggeknipt btw.....
Totaal Travel 04-24: 87 reizen, 151 vliegtickets, 58 landen, 6 continenten, 949 reisdagen, 163.804 foto's
Mijn reisfotos!
  woensdag 30 mei 2007 @ 09:31:27 #29
21410 Fliepke
Serieuze waarheid
pi_49916763
Hoeveel mensen hebben er mee ontwikkeld aan dit tripje. Ik denk alles bij elkaar tienduizenden.
Het moest ontwikkelt worden en toen daadwerkelijk gebouwd en toen ook nog gelanceerd. Toch knap dat die tienduizenden mensen allemaal in het complot zitten
  woensdag 30 mei 2007 @ 09:42:14 #30
60601 Shake
the big one
pi_49917018
Leuke foto's van een museumexpositie magnet, zie je dat zelf niet? Er waren namelijk ten alle tijden slecht 2 mensen tegelijk op de maan. Denk je dat nasa deze foto's vrijgeeft hopende dat niemand ter wereld kan tellen?
pi_49922197
quote:
Op woensdag 30 mei 2007 09:42 schreef Shake het volgende:
Leuke foto's van een museumexpositie magnet, zie je dat zelf niet? Er waren namelijk ten alle tijden slecht 2 mensen tegelijk op de maan. Denk je dat nasa deze foto's vrijgeeft hopende dat niemand ter wereld kan tellen?
Ik zeg toch dat ze nep zijn.
Statief - zelfontspanner?
Oh nee... E.T. heeft ze gemaakt...



[ Bericht 3% gewijzigd door TheFreshPrince op 30-05-2007 12:28:02 ]
pi_49923345
tvp
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
pi_49923419
Ontkennen dat we op de maan zijn geweest is zooo 1970.
Een blaasorkest bij de alcoholcontrole is nooit grappig
  woensdag 30 mei 2007 @ 13:10:44 #34
74548 Jo0Lz
Lick the box!
pi_49924302
quote:
Op woensdag 30 mei 2007 12:06 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Ik zeg toch dat ze nep zijn.
Statief - zelfontspanner?
Oh nee... E.T. heeft ze gemaakt...

[afbeelding]
Zelfontspanner vanuit het schip! Ofnee, een "op afstand bestuurbare zelfontspannende camera" in het schip! .
Yes we can! | I didn't fail, it's just postponed success.
pi_49925240
quote:
Op woensdag 30 mei 2007 13:10 schreef Jo0Lz het volgende:

[..]

Zelfontspanner vanuit het schip! Ofnee, een "op afstand bestuurbare zelfontspannende camera" in het schip! .
Op een maanroeibootje
  woensdag 30 mei 2007 @ 13:41:26 #36
9740 Knarf
Ik hou niet van titels
pi_49925493
De plaatjes die gepost zijn door MaGNet, zijn nep. Dat kun je zo wel zien.
Dat wil dus niet zeggen dat de maanlanding nep is.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
  woensdag 30 mei 2007 @ 13:47:14 #37
177247 roffelpantoffel
www.weeklyfun.nl
pi_49925689
quote:
Op dinsdag 29 mei 2007 21:32 schreef Apenzuur het volgende:

[..]

Ben jij zo'n astronoom die zichzelf nog voor de gek houdt? Er zijn meer dan genoeg bewijzen dat de maanlanding een hoax is. Bijna elke foto die volgens NASA op de maan gemaakt is is duidelijk nep.
Mars en Jupiter bestaan ook niet! Sterker nog, die sterren die je in de lucht ziet....die zijn nep! Tis gewoon behangpapier geplakt op een grote koepel. Nog sterker nog: je vader en moeder zijn niet eens echt, dat zijn acteurs, net als De Gouden Kooi, Big Brother, Kelly, Geer en Goor en Hans Klok! Tis 1 grote illusie! (behalve the matrix, da's allemaal echt!)
  woensdag 30 mei 2007 @ 14:13:39 #38
178424 Apenzuur
Lurkende lintworm
pi_49926689
quote:
Op woensdag 30 mei 2007 08:35 schreef MaGNeT het volgende:
Noem hier maar eens de punten waarmee jij bewijst dat ze echt zijn?

[afbeelding]
En hier zijn ineens wel sterren aan de hemel te zien, terwijl die niet zichtbaar konden zijn volgens NASA. (Of zit ik verkeerd?)

[ Bericht 2% gewijzigd door Apenzuur op 30-05-2007 14:19:10 ]
Op vrijdag 9 april 2010 04:30 schreef nattermann het volgende:
Gezien de TS was dat misschien wel beter geweest
  woensdag 30 mei 2007 @ 14:18:13 #39
178424 Apenzuur
Lurkende lintworm
pi_49926865
quote:
Op woensdag 30 mei 2007 13:47 schreef roffelpantoffel het volgende:

[..]

Mars en Jupiter bestaan ook niet! Sterker nog, die sterren die je in de lucht ziet....die zijn nep! Tis gewoon behangpapier geplakt op een grote koepel. Nog sterker nog: je vader en moeder zijn niet eens echt, dat zijn acteurs, net als De Gouden Kooi, Big Brother, Kelly, Geer en Goor en Hans Klok! Tis 1 grote illusie! (behalve the matrix, da's allemaal echt!)
Wat probeer je te zeggen? Stort je wereldje nu in elkaar? Geloof jij alles wat NASA zegt? En die hele Matrix is een ander verhaal.
Op vrijdag 9 april 2010 04:30 schreef nattermann het volgende:
Gezien de TS was dat misschien wel beter geweest
  woensdag 30 mei 2007 @ 15:06:17 #40
177247 roffelpantoffel
www.weeklyfun.nl
pi_49928504
quote:
Op woensdag 30 mei 2007 14:18 schreef Apenzuur het volgende:

[..]

Wat probeer je te zeggen? Stort je wereldje nu in elkaar? Geloof jij alles wat NASA zegt? En die hele Matrix is een ander verhaal.
Waarvoor zou mijn wereld in elkaar storten? Ik ben er toch zelf niet geweest? Interesseert me geen moer, ik hou alleen niet van die sensatietrekkertjes die zeggen dat alles nep en in scene gezet is!
  woensdag 30 mei 2007 @ 15:20:58 #41
9740 Knarf
Ik hou niet van titels
pi_49929009
quote:
Op woensdag 30 mei 2007 14:13 schreef Apenzuur het volgende:

[..]

En hier zijn ineens wel sterren aan de hemel te zien, terwijl die niet zichtbaar konden zijn volgens NASA. (Of zit ik verkeerd?)
Nee dat zie je goed. Deze plaatjes zijn ook nep.
Dit moment kan nooit gefotografeerd zijn door drie verschillende kamera standpunten.
Dit zijn waarschijnlijk poppen, of een test landing, voor persmensen.

Maar, waarom hebben de russen, chinezen, amateur astronomen, etc., nooit gezegt dat de maanlanding nep was.
Je kunt radio signalen tracen. En dat was wel de makkelijkste manier voor de tegenstanders om te ondekken dat de maanlandingen niet plaats vonden. Niemand heeft op dat moment geklaagt, dus kwamen de signalen van de maan. Dus vond er een maanlanding plaats.
Geef daar eens antwoord op.

[ Bericht 15% gewijzigd door Knarf op 30-05-2007 15:27:01 ]
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
  woensdag 30 mei 2007 @ 16:49:58 #42
177247 roffelpantoffel
www.weeklyfun.nl
pi_49932235
quote:
Op woensdag 30 mei 2007 15:20 schreef Knarf het volgende:

[..]

Nee dat zie je goed. Deze plaatjes zijn ook nep.
Dit moment kan nooit gefotografeerd zijn door drie verschillende kamera standpunten.
Dit zijn waarschijnlijk poppen, of een test landing, voor persmensen.

Maar, waarom hebben de russen, chinezen, amateur astronomen, etc., nooit gezegt dat de maanlanding nep was.
Je kunt radio signalen tracen. En dat was wel de makkelijkste manier voor de tegenstanders om te ondekken dat de maanlandingen niet plaats vonden. Niemand heeft op dat moment geklaagt, dus kwamen de signalen van de maan. Dus vond er een maanlanding plaats.
Geef daar eens antwoord op.
dat onder andere! kneuzen...
  woensdag 30 mei 2007 @ 18:03:50 #43
94782 Nieuwschierig
Pro bikini-lijn
pi_49934723
In de space expo staat net zo'n scene als op die foto's. Zijn foto's daarvan nepfoto's?
Is een foto genomen van een wassen beeld in Madame Tusaud een bewijs dat de celeb niet bestaat?
Wie dit leest is gek
  woensdag 30 mei 2007 @ 18:20:50 #44
7306 Diepvriez
..word maar wat rustiger
pi_49935223
quote:
Op woensdag 30 mei 2007 18:03 schreef Nieuwschierig het volgende:
In de space expo staat net zo'n scene als op die foto's. Zijn foto's daarvan nepfoto's?
Is een foto genomen van een wassen beeld in Madame Tusaud een bewijs dat de celeb niet bestaat?
zo goed..?
pi_49937034
Zie je wel dat ze fake zijn?

Natuurlijk zijn we op de maan geweest.
Word ook zo moe van die eeuwige twijfelaars die zo nodig weer een "Maanlandingen: HOAX!" topic moeten openen.
En ik was in een "creatieve" bui gisteravond...

Space Expo - Noordwijk - juli 2006
Was wel supervet: vooral de rondleiding





[ Bericht 5% gewijzigd door TheFreshPrince op 30-05-2007 21:49:41 ]
pi_49938343
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
  woensdag 30 mei 2007 @ 21:00:37 #47
61703 BabeWatcher
Stephanie <3
pi_49941913
Er zijn zaken die toch moeilijk te verklaren zijn.
Zo is al veel besproken: de straling, niet alleen de Van Allen Radiation Belts, maar ook kosmische straling en zonnewind. Die straling is momenteel het meest kritieke punt voor een reis naar Mars. Waarom zijn de astronauten die op de maan zijn geweest niet overleden aan kanker, maar wel de werkers die de sacrofaag om de ontplofte reactor van Chernobyl hebben gebouwd.

De maan heeft geen atmosfeer. Op al die foto's zie ik astronauten met gekreukelde pakken. Als de maan echt vacuum is en op die pakken staat 1 Bar druk zouden die pakken opgeblazen moeten zijn. Leg maar eens een knoop in een ballon (niet opgeblazen) en leg die ballon in een ruimte die je daarna vacuum trekt, die ballon blaast zichzelf op.
[ alle babes op 1 pagina via fok!wiki -bijgewerkt tot 20/10/2015 ]
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
pi_49942462
quote:
Op woensdag 30 mei 2007 19:39 schreef vosss het volgende:
Precies mijn mening....... er is hier net een topic over 'klaar' en de volgende staat alweer te wachten
Ik sluit me bij bovenstaande opmerking aan en voeg er nog 'zuuuchttt' aan toe. 'use the fine search'is ook iets wat me te binnen schiet

Tja, iedereen had natuurlijk al meteen kunnen zien dat de meeste van de fotos in dit topic niet van de echte maanlandingen konden zijn, als men wat van de maanlandingen wist. Er waren namelijik 3 astronauten per missie.... 2 gingen naar beneden in de lander, terwijl er 1 in de command module bleef in een baan om de maan. Die kan dus nìet de fotos hebben gemaakt waar 2 astronauten opstaan.
Maanmannetjes en verdwaalde martianen uitgesloten lijkt dit meteen een gedramatiseerde maquette van de maanlanding(en).

En dat dit toevallig foto's zijn van een maquette zegt niets maar dan ook niets over de echtheid van de maanlanding.
Na de kruisiging van jezus is de maanlanding waarschijnlijk het meest verfilmde en nagedane gebeuren in de menselijke geschiedenis, dus het is ook logisch dat er veel nepfilms en foto's van zijn.

Kom eens met foto's die door nasa als officiele fotos worden gekenmerkt en vertel wat er nep aan is, en hoe de nwo de maanlanding gefaked heeft enz enz . Kunnen we weer even lachen.
Wees de verandering die je in de wereld wilt zien!
voor diegenen die willen weten waarom ik bijna "Ohforf'sake" had geheten
pi_49943127
quote:
Op woensdag 30 mei 2007 21:00 schreef BabeWatcher het volgende:
Er zijn zaken die toch moeilijk te verklaren zijn.
Komtie! (next time controleer aub zelf even de feiten )
quote:
Zo is al veel besproken: de straling, niet alleen de Van Allen Radiation Belts,
quote:
Proponents of the Apollo Moon Landing Hoax allegations have argued that space travel to the moon is impossible because the Van Allen radiation would kill or incapacitate an astronaut who made the trip. James Van Allen himself, now deceased (August 9, 2006), dismissed these ideas. In practice, Apollo astronauts who traveled to the moon spent very little time in the belts and would have received a harmless dose [6]. Nevertheless NASA said that they deliberately timed Apollo launches, and used lunar transfer orbits that only skirted the edge of the belt over the equator to minimize the radiation. Astronauts who visited the moon would probably have a slightly higher risk of cancer during their lifetimes.
quote:

maar ook kosmische straling en zonnewind. Die straling is momenteel het meest kritieke punt voor een reis naar Mars. Waarom zijn de astronauten die op de maan zijn geweest niet overleden aan kanker, maar wel de werkers die de sacrofaag om de ontplofte reactor van Chernobyl hebben gebouwd.
-Die werkers van chernobyl waren met zeer gebrekkige- of: geen- bescherming op 10 meter van gigantische radioactieve crap, ademden het in, kregen het op hun huid, en spendeerden dus uren in een omgeving die eigenlijk het best te vergelijken was met een slow-motion atoomexplosie. Niets dat vergelijkbaar is met de straling tijdens de maanreis, nog de beschermende eigenschappen van het ruimtevaartuig buiten beschouwing latend.
-Een marsreis duurt 2 ,5 JAAR inplaats van de 8 dagen van de maanreis, en levert dus een veel langere stralingsblootstelling op.
quote:
De maan heeft geen atmosfeer. Op al die foto's zie ik astronauten met gekreukelde pakken. Als de maan echt vacuum is en op die pakken staat 1 Bar druk zouden die pakken opgeblazen moeten zijn. Leg maar eens een knoop in een ballon (niet opgeblazen) en leg die ballon in een ruimte die je daarna vacuum trekt, die ballon blaast zichzelf op.
De binnenlagen van het ruimtepak zijn idd 'pressurised' het pak bestaat echter uit vele lagen. De buitenkant is een soort canvas/nylong achtige stof die gewoon losjes om de stevig 'opgeblazen' druklaag hangt. Deze laag is dus niet luchtdicht en blaast dus ook niet op.
Wees de verandering die je in de wereld wilt zien!
voor diegenen die willen weten waarom ik bijna "Ohforf'sake" had geheten
pi_49943598
quote:
Op woensdag 30 mei 2007 21:26 schreef Fionn het volgende:

De binnenlagen van het ruimtepak zijn idd 'pressurised' het pak bestaat echter uit vele lagen. De buitenkant is een soort canvas/nylong achtige stof die gewoon losjes om de stevig 'opgeblazen' druklaag hangt. Deze laag is dus niet luchtdicht en blaast dus ook niet op.
Om er nog maar over te zwijgen dat de foto's van MagneT op de space expo in Noordwijk zijn gemaakt, dus idd vals zijn.
pi_49943950
quote:
Op woensdag 30 mei 2007 21:37 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Om er nog maar over te zwijgen dat de foto's van MagneT op de space expo in Noordwijk zijn gemaakt, dus idd vals zijn.
In feite zijn de foto's echt; het onderwerp op de foto's is nep.
pi_49943974
quote:
Op woensdag 30 mei 2007 21:37 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Om er nog maar over te zwijgen dat de foto's van MagneT op de space expo in Noordwijk zijn gemaakt, dus idd vals zijn.
Uhhu, maar het genoemde verschijnsel komt inderdaad ook voor bij de echte foto's. het is simpelweg de beschermlaag die de kwetsbare onderlagen beschermt tegen snijden, schuren brande, zonlicht en andere nare zaken. Ik geloof zelfs dat het materiaal dat ontworpen werd voor het maken van deze laag ook de bron is van het uitvinden van de eerste kevlar voorlopers, maar dat weet ik niet zeker.

Die buitenlaag moet trouwens ook wel ruim zijn, want als het pak als een soort 'michelinmannetje' ballon-strak stond hadden ze hun armen en benen er nauwelijks in kunnen bewegen. Trek maar eens een heel strakke spijkerbroek aan en kijk hoe lekker het gaat.
Wees de verandering die je in de wereld wilt zien!
voor diegenen die willen weten waarom ik bijna "Ohforf'sake" had geheten
  woensdag 30 mei 2007 @ 21:53:45 #53
94782 Nieuwschierig
Pro bikini-lijn
pi_49944463
quote:
Op woensdag 30 mei 2007 21:00 schreef BabeWatcher het volgende:

De maan heeft geen atmosfeer. Op al die foto's zie ik astronauten met gekreukelde pakken. Als de maan echt vacuum is en op die pakken staat 1 Bar druk zouden die pakken opgeblazen moeten zijn. Leg maar eens een knoop in een ballon (niet opgeblazen) en leg die ballon in een ruimte die je daarna vacuum trekt, die ballon blaast zichzelf op.
Er zat geen 1 bar luchtdruk in die pakken, maar 0,35 bar zuivere zuurstof. Trouwens, de complete maanreis (bij Apollo 17: twaalf dagen) leefden de astronauten bij een druk 0,35 bar.
Wie dit leest is gek
  donderdag 31 mei 2007 @ 03:42:04 #54
104963 ETA
European Travel Author
pi_49953255
verbaasd me hoe lang dit nog heeft geduurd....
quote:
Op woensdag 30 mei 2007 05:11 schreef ETA het volgende:

[..]

grapjas.....
quote:
Op woensdag 30 mei 2007 09:28 schreef ETA het volgende:
WOW, ik vond dit plaatje:[[url=http://xs215.xs.to/xs215/07223/space.png]afbeelding][/url]


het lijkt op dezelfde scene maar wel van een andere hoek. Weet bijna zeker dat het hetzelfde is!!! Verdacht stukje weggeknipt btw.....
Totaal Travel 04-24: 87 reizen, 151 vliegtickets, 58 landen, 6 continenten, 949 reisdagen, 163.804 foto's
Mijn reisfotos!
pi_49978117
Dat er nog steeds mensen zijn die geloven dat het nep is
  vrijdag 1 juni 2007 @ 10:01:56 #56
132152 Ticker
En de Watskeburt?!
pi_49992249
quote:
Op donderdag 31 mei 2007 20:57 schreef Bananenman het volgende:
Dat er nog steeds mensen zijn die geloven dat het nep is
Dus ooit kon het wel? Maar nu is de mens zo slim om te weten dat zoiets natuurlijk never, nooit, niet, gefaked kan worden.... ?
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
pi_49994012
we zijn wel op de maan geweest!
  vrijdag 1 juni 2007 @ 13:31:37 #58
132152 Ticker
En de Watskeburt?!
pi_49998705
quote:
Op vrijdag 1 juni 2007 11:01 schreef AY het volgende:
we zijn wel op de maan geweest!
Vaak genoeg. Ik vraag me alleen af welke beelden daarvan echt zijn.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
pi_50007238
quote:
Op vrijdag 1 juni 2007 11:01 schreef AY het volgende:
we zijn wel op de maan geweest!
Och, en als het ff tegenzit gaan we binnen afzienbare tijd weer.....
de westerse wereld, amerika voorop doet zn uiterste best ervoor te zorgen dat we allemaal naar de maan gaan! en je hebt zelfs geen ruimtepak nodig
Wees de verandering die je in de wereld wilt zien!
voor diegenen die willen weten waarom ik bijna "Ohforf'sake" had geheten
pi_50007438
Nep inderdaad. Stanley Kubrick heeft de live uitzending geregisseerd. Heb daar een zeer overtuigende docu over gezien.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
  vrijdag 1 juni 2007 @ 18:06:43 #61
132152 Ticker
En de Watskeburt?!
pi_50008061
quote:
Op vrijdag 1 juni 2007 17:47 schreef LostFormat het volgende:
Nep inderdaad. Stanley Kubrick heeft de live uitzending geregisseerd. Heb daar een zeer overtuigende docu over gezien.
Links.. pics... info..

Ik heb het vaker gehoord inderdaad.
Zou het wel raar vinden dat ze er toen dertijd een bekende film-regisseur voor gebruikte. Maar het was wel een tijd waarin zoiets makkelijk kon. Lekker makkelijk, zijn bekendheid had hij al, dus ze hoefde niet ver te zoeken.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
pi_50008203
Bewijzen mensen bewijzen en dan geen zelfgemaakte foto's of wikipedia
pi_50013612
quote:
Op vrijdag 1 juni 2007 17:47 schreef LostFormat het volgende:
Nep inderdaad. Stanley Kubrick heeft de live uitzending geregisseerd. Heb daar een zeer overtuigende docu over gezien.
Dat zegt niet dat de beelden en de landing nep waren.
Live uitzendingen van festivals etc hebben namelijk OOK regisseurs. misschien hebben ze kubrick (als het al waar is) wel gevraagd omdat hij ervaring had met hoe je ruimtestuff een beetje leuk in beeld brengt?

ik hoop wel dat je 'overtuigende documantaire' niet dit filmpje is, dat laatst in een ander topic gepost werd
Wees de verandering die je in de wereld wilt zien!
voor diegenen die willen weten waarom ik bijna "Ohforf'sake" had geheten
  vrijdag 1 juni 2007 @ 20:59:52 #64
57586 Bananenman
-----------
pi_50013711
quote:
Op vrijdag 1 juni 2007 17:47 schreef LostFormat het volgende:
Nep inderdaad. Stanley Kubrick heeft de live uitzending geregisseerd. Heb daar een zeer overtuigende docu over gezien.
Dan heb je de docu volgens mij niet helemaal goed geintepreteerd
pi_50014409
quote:
Op vrijdag 1 juni 2007 20:59 schreef Bananenman het volgende:

[..]

Dan heb je de docu volgens mij niet helemaal goed geintepreteerd
Dude, sarcasme.
Maar ik zit me rot te zoeken naar die titel van die docu. Weet je 'm?
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
  † In Memoriam † vrijdag 1 juni 2007 @ 22:56:38 #66
21290 NorthernStar
Insurgent
pi_50018640
quote:
Op vrijdag 1 juni 2007 21:18 schreef LostFormat het volgende:

[..]

Dude, sarcasme.
Maar ik zit me rot te zoeken naar die titel van die docu. Weet je 'm?
Dark Side of the Moon
  zaterdag 2 juni 2007 @ 10:50:34 #67
180856 Moondreamer
Don't Lie To Me
pi_50028161
It's all part of The Rock 'n' Roll Show, it's entertainment (The Rolling Stones)

The Sky Is The Limit !...............en dat is ook maar goed !
Quote : "Early" (Brad Pitt) from the motion picture "Kalifornia"
"De regering stuurt continue mensen naar de maan, ze willen gewoon niet dat wij dat weten"
pi_50029216
quote:
Op vrijdag 1 juni 2007 22:56 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Dark Side of the Moon
Yup, dat filmpje waar ik een link naar postte is daar dus een deel van. Net als in het topic waar ik dat al eerder tegenkwam als 'bewijs' voor een moon-hoax: kijk eens goed naar die stukken waar zogenaamd die intervieuws met kissinger, rumsfeld ea voorkomen....
Het is gewoon een knip/plak gebeuren waar allerlei a-specifieke opmerkingen van die bekende mensen, uit andere intervieuws en documantaires over hele andere onderwerpen, aan elkaar geplakt zijn, met af en toe 1 vrouwtje ertussendoor die stuff zegt over een moonhoax, zodat het lijkt alsof die kopstukken het daar over hebben.

Leuk geprobeerd maar "no cigar" zoals ze in amerika zeggen. Kijk/luister maar eens goed; die hoge pieten zeggen alleen maar dingen als " it was inconcievable that..." "it was an anguishing decision for president nixon" "and then we decided to go ahead with it" en andere dingen die je net zo goed op elke andere situatie zou kunnen toepassen.

De delen waar de weduwe en vrienden van kubrick aan het woord komen herken ik zelfs uit een docu over kubrick, en daar werd in no way een moonhoax door kubrick beschreven.

Deze 'overtuigende docu' kan dus meteen 'geprullebakkeerd'
Wees de verandering die je in de wereld wilt zien!
voor diegenen die willen weten waarom ik bijna "Ohforf'sake" had geheten
pi_50040180
quote:
Op zaterdag 2 juni 2007 11:58 schreef Fionn het volgende:

[..]

Yup, dat filmpje waar ik een link naar postte is daar dus een deel van. Net als in het topic waar ik dat al eerder tegenkwam als 'bewijs' voor een moon-hoax: kijk eens goed naar die stukken waar zogenaamd die intervieuws met kissinger, rumsfeld ea voorkomen....
Het is gewoon een knip/plak gebeuren waar allerlei a-specifieke opmerkingen van die bekende mensen, uit andere intervieuws en documantaires over hele andere onderwerpen, aan elkaar geplakt zijn, met af en toe 1 vrouwtje ertussendoor die stuff zegt over een moonhoax, zodat het lijkt alsof die kopstukken het daar over hebben.

Leuk geprobeerd maar "no cigar" zoals ze in amerika zeggen. Kijk/luister maar eens goed; die hoge pieten zeggen alleen maar dingen als " it was inconcievable that..." "it was an anguishing decision for president nixon" "and then we decided to go ahead with it" en andere dingen die je net zo goed op elke andere situatie zou kunnen toepassen.

De delen waar de weduwe en vrienden van kubrick aan het woord komen herken ik zelfs uit een docu over kubrick, en daar werd in no way een moonhoax door kubrick beschreven.

Deze 'overtuigende docu' kan dus meteen 'geprullebakkeerd'
Wat trap je nou een open deur in? Zijn mensen nou echt zo dom (blijkbaar) dat ze deze documentaire niet begrijpen? Deze documentaire is gemaakt om AAN TE TONEN dat het heel erg makkelijk is om een zogenaamd geloofwaardige documentaire te maken. Het is gemaakt om mensen duidelijk te maken dat je altijd kritisch moet blijven, en niet zomaar dingen moet geloven die je op tv of waar dan ook tegenkomt. Deze documentaire gaat wel over de maanlanding, maar de boodschap heeft daar juist weer geen zak mee te maken.
  zaterdag 2 juni 2007 @ 20:17:29 #71
180856 Moondreamer
Don't Lie To Me
pi_50040822


Kijk nou eens zelf naar de cockpit van de maanlander, het is net een blikkendoos die in elkaar gelast is.
Maar het is inderdaad symbolisch bedoelt de maanlanding, alleen jammer dat daar weer miljoenen aan zijn besteed om de raketten daarvoor te bouwen die toch niet hun doel hebben bereikt !
Quote : "Early" (Brad Pitt) from the motion picture "Kalifornia"
"De regering stuurt continue mensen naar de maan, ze willen gewoon niet dat wij dat weten"
pi_50041782
quote:
Op zaterdag 2 juni 2007 20:17 schreef Moondreamer het volgende:
[afbeelding]

Kijk nou eens zelf naar de cockpit van de maanlander, het is net een blikkendoos die in elkaar gelast is.
Maar het is inderdaad symbolisch bedoelt de maanlanding, alleen jammer dat daar weer miljoenen aan zijn besteed om de raketten daarvoor te bouwen die toch niet hun doel hebben bereikt !
De gele kikker lande op de maan?
pi_50042644
quote:
Op zaterdag 2 juni 2007 20:17 schreef Moondreamer het volgende:
[afbeelding]

Kijk nou eens zelf naar de cockpit van de maanlander, het is net een blikkendoos die in elkaar gelast is.
Maar het is inderdaad symbolisch bedoelt de maanlanding, alleen jammer dat daar weer miljoenen aan zijn besteed om de raketten daarvoor te bouwen die toch niet hun doel hebben bereikt !
Zonde he, dat Apple toen nog niet bestond, dan konden ze hem een flitsende en hippe witte ipod look geven.
pi_50043120
quote:
Op zaterdag 2 juni 2007 20:52 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

De gele kikker lande op de maan?
-1 origineel
+1 grappig
gr gr
pi_50046457
quote:
Op zaterdag 2 juni 2007 19:55 schreef Bananenman het volgende:

[..]

Wat trap je nou een open deur in? Zijn mensen nou echt zo dom (blijkbaar) dat ze deze documentaire niet begrijpen?
Blijkbaar, hij kwam in het topic "we are all living in amerika" voorbij als 'bewijs voor een moonhoax, en toen heb ik 15 minuten van mijn leven verspild om hem te kijken. het verbaasde mij om m hier weer opnieuw genoemd te zien worden.
Overigens postte jij deze docu als 'zeer overtuigend' en zei je er niet bij dat je doorhad dat ie nep was, dus dan is het logisch dat ik reageer met "het is nep hoor"
Wil je dat soort reacties niet, zeg er dan bij dat je het niet gelooft. Spaart mij een hoop getyp en gezucht van "oh weer zon naieve' i want to believe(anything)' figuur die niet goed oplet"
quote:
Deze documentaire is gemaakt om AAN TE TONEN dat het heel erg makkelijk is om een zogenaamd geloofwaardige documentaire te maken.
Niet heel makkelijk, want hij is totaal niet overtuigend dus. Iedereen met een iq van boven de 90 en enig observatievermogen kan, na hem voor de helft gekeken te hebben zien dat het een zeer goedkope copy paste operatie is, nog afgezien van het feit dat ome kissinger, rummy en alexander hague de aller aller laatsten zouden zijn om uit de school te klappen over zoiets, ook al is het 'off the record' of met cameras uit.
Voor de werkelijk goedgelovigen zou het feit dat dit niet overal op het nieuws is geweest ook een hint moeten zijn. De internationale pers zou enorme publiciteit geven aan rumsfeld die een moon hoax toegeeft
quote:
Het is gemaakt om mensen duidelijk te maken dat je altijd kritisch moet blijven, en niet zomaar dingen moet geloven die je op tv of waar dan ook tegenkomt.
Tja, verspilde moeite. Diegenen die dat al weten, uit de manier waarop de pers (ook in nederland) deze truukjes al jaren doen, hebben die docu niet nodig om ze te 'waarschuwen'. Diegenen die deze truukjes nog steeds niet doorzien geloven haast alles wat je ze voor zet, en zijn dus elke redding voorbij

Dit onderwerp wordt wel een beetje vermoeiend ondertussen. Hierboven dacht iemand aan de vorm van de cockpit van de maanlander al een echt of nep oordeel te kunnen bevestigen.

Ik wou dat wat meer mensen zich in de hele maanreisgeschiedenis gingen verdiepen voordat ze met zinloze opmerkingen kwamen die gewoon in de eerste 10 minuten van een gemiddelde documantaire over dit onderwerp besproken worden, zoals het feit dat er geen atmosfeer is in de ruimte of de maan, en dat de maanlander dus geen aerodynamische vorm hoeft te hebben, en dat het ook zo goedkoop (en vooral: licht) ding moest zijn, en ook nog eens in de laatste trap van de saturnus 5 raket moest passen, zodat ze niet bepaald geneigd waren jan des bouvrie of andy warhol oid aan te laten rukken om het ding hip vorm te geven... Het ding IS dus een wanstaltig in mekaargezette blikken doos, net groot genoeg om 2 astronauten en de apparatuur te bevatten die nodig is, en net aan luchtdicht, meer ook niet. Dat zeggen zelfs de mensen die het ding gebouwd hebben

Ik ben altijd redelijk ruimtevaart geinteresseerd geweest, maar niet fanatiek ofzo, sommige discovery docus konden me nog echte 'aha' momenten geven, en toch verbaast het me steeds weer hoe weinig de hoax believers maar weten van deze materie.
Als ik iets wil ontkennen zorg ik dat ik er meer vanaf weet, en dat ik niet met bewijzen kom die wat googlen of een simpele docu alweer lek schieten.
Wees de verandering die je in de wereld wilt zien!
voor diegenen die willen weten waarom ik bijna "Ohforf'sake" had geheten
pi_50046927
quote:
Op zaterdag 2 juni 2007 23:37 schreef Fionn het volgende:

[..]

Blijkbaar, hij kwam in het topic "we are all living in amerika" voorbij als 'bewijs voor een moonhoax, en toen heb ik 15 minuten van mijn leven verspild om hem te kijken. het verbaasde mij om m hier weer opnieuw genoemd te zien worden.
Overigens postte jij deze docu als 'zeer overtuigend' en zei je er niet bij dat je doorhad dat ie nep was, dus dan is het logisch dat ik reageer met "het is nep hoor"
Wil je dat soort reacties niet, zeg er dan bij dat je het niet gelooft. Spaart mij een hoop getyp en gezucht van "oh weer zon naieve' i want to believe(anything)' figuur die niet goed oplet"
[..]
Ik heb de docu niet gepost hoor? Mijn eerste post in dit topic was er zelfs een waarin ik mensen die geloven dat de maanlanding nep was uitlach, dus hoe ik erover denk was vanaf het begin wel duidelijk volgens mij

Overigens zeg jij 15 minuten van je leven verspild, maar de totale documentaire duurt 50 minuten die ik gezien heb. Aan het eind na de aftiteling komen er zelfs nog bloopers in beeld waarin je sommige van de 'geinterviewden' keihard dubbel ziet liggen en zich hardop afvraagt of ze nu echt niet te ver overdreven hebben omdat het nogal ongeloofwaardig werd.
quote:
Tja, verspilde moeite. Diegenen die dat al weten, uit de manier waarop de pers (ook in nederland) deze truukjes al jaren doen, hebben die docu niet nodig om ze te 'waarschuwen'. Diegenen die deze truukjes nog steeds niet doorzien geloven haast alles wat je ze voor zet, en zijn dus elke redding voorbij
Mja, misschien. Maar juist door die 'bloopers' wordt het zelfs voor de domste onder ons duidelijk. Moet je wel tot daar gekeken hebben natuurlijk
  zondag 3 juni 2007 @ 01:11:28 #77
180856 Moondreamer
Don't Lie To Me
pi_50049435
quote:
Op zaterdag 2 juni 2007 20:52 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

De gele kikker lande op de maan?
Deze snap ik niet ? Help me effe op weg !

Bedankt alvast !
Quote : "Early" (Brad Pitt) from the motion picture "Kalifornia"
"De regering stuurt continue mensen naar de maan, ze willen gewoon niet dat wij dat weten"
pi_50049698
quote:
Op zondag 3 juni 2007 01:11 schreef Moondreamer het volgende:

[..]

Deze snap ik niet ? Help me effe op weg !

Bedankt alvast !
Je postte een plaatje dat was gehost op imageshack en dan krijg je een kikkert omdat hotlinken verboden is.
gr gr
pi_50052874
quote:
Op zaterdag 2 juni 2007 23:51 schreef Bananenman het volgende:
Ik heb de docu niet gepost hoor? Mijn eerste post in dit topic was er zelfs een waarin ik mensen die geloven dat de maanlanding nep was uitlach, dus hoe ik erover denk was vanaf het begin wel duidelijk volgens mij
my bad; herstel: degeen die het postte postte het als 'overtuigende docu' daarom reageerde ik erop door even te wijzen op de fouten. Voor degenen die dat filmpje geloven is het geen 'open deur'. Zeker als je ervan uitgaat dat ie op youtube dus ook in een aantal delen staat,
quote:
Overigens zeg jij 15 minuten van je leven verspild, maar de totale documentaire duurt 50 minuten die ik gezien heb. Aan het eind na de aftiteling komen er zelfs nog bloopers in beeld waarin je sommige van de 'geinterviewden' keihard dubbel ziet liggen en zich hardop afvraagt of ze nu echt niet te ver overdreven hebben omdat het nogal ongeloofwaardig werd.
en het (ongeveer 15 minuten durende ) deel waar die dudes allemaal zogenaamd de hoax toegeven hetgeen was dat in het andere topic dat ik noemde gepost werd als 'bewijs'. Daarin zie je geen bloopers of wat dan ook(behalve dat iedereen met een iq van 90+ zo duidelijk ziet dat het nep is dat een scrollend "this is fake"onderin het niet beter had kunnen duidelijk maken)
quote:
Mja, misschien. Maar juist door die 'bloopers' wordt het zelfs voor de domste onder ons duidelijk. Moet je wel tot daar gekeken hebben natuurlijk
zoals ik al zei, de versie die ik eerst zag was dus een deeltje van deze 'docu'(want dat kan je het eigenlijk niet noemen) waar alleen die 'intervieuws' in voorkwamen. Toen in dit topic een schijnbaar andere film naar voren kwam (ik heb daarvoor zelfs nog dat filmpje dat ik gezien had genoemd en gevraagd of het dezelfde was) Heb ik m dus gekeken tot aan het punt waar ik erachter kwam dat het dezelfde was(het punt met de intervieuws) Toen was het dus "Omg nòg zo een gast die deze bullcrap gelooft", stoppen met kijken en het nog maar een keer uitleggen.
Eigenlijk heb ik dus twee keer 15 minuten van mn leven verspild.....Het is vast een samenzwering van de illuminati om mij mn tijd te laten verspillen zodat ik niet hun èchte boze plannen doorzie!
Wees de verandering die je in de wereld wilt zien!
voor diegenen die willen weten waarom ik bijna "Ohforf'sake" had geheten
  zondag 3 juni 2007 @ 11:55:03 #80
180856 Moondreamer
Don't Lie To Me
pi_50055382
quote:
Op zondag 3 juni 2007 01:23 schreef Quyxz_ het volgende:

[..]

Je postte een plaatje dat was gehost op imageshack en dan krijg je een kikkert omdat hotlinken verboden is.
Eh, sorry, imageshack, kikkert, hotlinken ?

What are jou talking about ?

Sorry, dit is dan wel off-topic, maar ik snap dit effe niet !
Quote : "Early" (Brad Pitt) from the motion picture "Kalifornia"
"De regering stuurt continue mensen naar de maan, ze willen gewoon niet dat wij dat weten"
  zondag 3 juni 2007 @ 13:30:42 #81
167723 sanni
Acima de seu
pi_50058084
Pfffff dit soort topic's bestaan volgens mij bij de gratie van hen die achter elke boom een HOAX zien. Dit duidelijk ook. Het gaat volgens mij ook niet meer om de echtheid van de stelling maar om een bevestiging waarvoor elke vorm van realiteitszin ontbreekt.
  zondag 3 juni 2007 @ 15:31:44 #82
132152 Ticker
En de Watskeburt?!
pi_50061746
quote:
Op zondag 3 juni 2007 13:30 schreef sanni het volgende:
Pfffff [afbeelding] dit soort topic's bestaan volgens mij bij de gratie van hen die achter elke boom een HOAX zien. Dit duidelijk ook. Het gaat volgens mij ook niet meer om de echtheid van de stelling maar om een bevestiging waarvoor elke vorm van realiteitszin ontbreekt.
Beetje erg overdreven.
Vooral omdat je het onderwerp blijkbaar totaal niet op zijn waarde kan inschatten.
Het als eerste naar de maan komen en het eventueel faken ervan door de amerikaanse regering is helemaal niet ver gezocht. Zeker niet als je het verleden van dit land in zijn betrekking heeft.
Het is net zoiets als je zegt dat de moord op Kennedy geen luchtje had.

Kop in het zand stekken zeg ik dan weer van mijn kant.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
pi_50061943
quote:
Op zondag 3 juni 2007 15:31 schreef Ticker het volgende:

[..]

Beetje erg overdreven.
Vooral omdat je het onderwerp blijkbaar totaal niet op zijn waarde kan inschatten.
Het als eerste naar de maan komen en het eventueel faken ervan door de amerikaanse regering is helemaal niet ver gezocht. Zeker niet als je het verleden van dit land in zijn betrekking heeft.
Het is net zoiets als je zegt dat de moord op Kennedy geen luchtje had.

Kop in het zand stekken zeg ik dan weer van mijn kant.
Tot nu toe is er niemand die met overtuigend bewijs komt, als dat wel zo zou zijn dan zouden er zat landen zijn welke een hekel hebben aan amerika en dat direct aan de grote klok zouden hangen, daarnaast zou het zeker wereldnieuws zijn.
  zondag 3 juni 2007 @ 16:03:41 #84
132152 Ticker
En de Watskeburt?!
pi_50062458
quote:
Op zondag 3 juni 2007 15:39 schreef Niek. het volgende:

[..]

Tot nu toe is er niemand die met overtuigend bewijs komt, als dat wel zo zou zijn dan zouden er zat landen zijn welke een hekel hebben aan amerika en dat direct aan de grote klok zouden hangen, daarnaast zou het zeker wereldnieuws zijn.
Het is toch al vanaf het begin een hot-issue. En het meest rare is nog wel dat toen de tapes gezocht werden, deze nog niet zo lang geleden spontaan kwijt waren.
Zoooooo belangrijk vinden ze het dus allemaal.

Handig.. met het orgineel kan moeilijk geklooit worden. Of er moeten frames geknipt en geplakt worden. Maar met digitale versies is dit 10x zo makkelijk.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
pi_50062625
Ik ben al een tijdje niet meer online geweest, maar over Dark side of the Moon, vinden jullie niet dat die namen erg bekend voorkomen? van imdb.com

The origin of the fictitious characters' names:
Jack Torrance - from The Shining (1980)
David Bowman - from 2001: A Space Odyssey (1968)
Dimitri Muffley - from Dr. Strangelove or: How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb (1964) (a combination of the names of the two presidents)
Eve Kendall - from North by Northwest (1959)
Marla Vargas - from The Barefoot Contessa (1954)
Ambrose Chapel - centre of the spies' activity in The Man Who Knew Too Much (1956)
W.A. Koenigsberg - a play on Woody Allen's (W.A.) real name, Allen Stuart Koenigsberg
pi_50064961
quote:
Op zondag 3 juni 2007 13:30 schreef sanni het volgende:
Pfffff [afbeelding] dit soort topic's bestaan volgens mij bij de gratie van hen die achter elke boom een HOAX zien. Dit duidelijk ook. Het gaat volgens mij ook niet meer om de echtheid van de stelling maar om een bevestiging waarvoor elke vorm van realiteitszin ontbreekt.
Wat mij nog het meeste 'bugt' is de zinloosheid. Stel dàt de maanlanding ondanks alle bewijs van het tegendeel gefaked is.....SO WHAT?
Wat schieten die conspiracyzoekers en de wereld er nou in 's hemelsnaam mee op om dat aan te tonen?
Wat verbetert er op aarde door een eindoverwinning voor de hoax believers?
Van relinuts die de maanlanding niet in hun geloofs-universum kunnen passen kan ik me het nog voorstellen, maar van anderen? Waarom je tijd zo verspillen? er zijn veel belangrijkere dingen die in de wereld aan de hand zijn. (ga dan bijv 9-11 onderzoeken ofzo, en zelfs daarvan is het nut te betwijfelen, niet omdat het niet een conspiracy kan zijn, maar als het het wel is, wat schiet je er mee op, wat kan je er aan doen?)

In mijn ogen is het meer een soort ego-battle geworden, omdat mensen hun eergevoel eraan verbonden hebben en het gevoel hebben aan 'de anderen' die naar hun voorhoofd wezen te moeten bewijzen dat het wel waar is en dat ze niet gek zijn. Het gebeurt in conspiracykringen ook maar zo zelden dat er iemand met een plausibele argumentatie komt waardoor een conspiracy of hoax gewoon niet waarschijnlijk is, dat er dan believers zeggen "goh goed argument, tja nu ik het zo bekijk, er klopt idd niks van"

Van mij mogen mensen geloven wat ze willen, alleen als ze gaan claimen dat het 'bewezen is' en met 'feiten' en argumenten komen, dan is het moment die feiten en argumenten tegen een sterke lamp te houden... en dan blijft er in veel gevallen bitter weinig over.
Wees de verandering die je in de wereld wilt zien!
voor diegenen die willen weten waarom ik bijna "Ohforf'sake" had geheten
pi_50066892
quote:
Op zondag 3 juni 2007 11:55 schreef Moondreamer het volgende:

[..]

Eh, sorry, imageshack, kikkert, hotlinken ?

What are jou talking about ?

Sorry, dit is dan wel off-topic, maar ik snap dit effe niet !
Het is een complot
  zondag 3 juni 2007 @ 20:42:15 #88
180856 Moondreamer
Don't Lie To Me
pi_50070481
quote:
Op zondag 3 juni 2007 18:37 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Het is een complot
Sorry, vrind............hier kan ik niets mee !
Quote : "Early" (Brad Pitt) from the motion picture "Kalifornia"
"De regering stuurt continue mensen naar de maan, ze willen gewoon niet dat wij dat weten"
pi_50070948
quote:
Op zondag 3 juni 2007 20:42 schreef Moondreamer het volgende:

[..]

Sorry, vrind............hier kan ik niets mee !
Nou het plaatje wat je postte stond op de site imageshack.us, maar plaatjes van die site kunnen niet worden gepost op Fok!, omdat imageshack heeft ingesteld dat je dan een plaatje met een kikker ziet. ZO nu heb ik het vertelt met zo min mogelijk 'moeilijke' termen.

Je moet het plaatje hier uploaden: http://tinypic.com/
gr gr
pi_50081746
quote:
Op zondag 3 juni 2007 16:03 schreef Ticker het volgende:

Het is toch al vanaf het begin een hot-issue.
Nee hoor. Toen het gebeurde was er eigenlijk nergens kritiek te horen, behalve bij wat rednecks die gewoon niet konden begrijpen en geloven dat ruimtereizen mogelijk waren, of de ruimte uberhaupt bestond (boven de aarde is toch de hemel?) of eigenlijk zelfs maar dat de aarde rond was
De moonhoax hype is veel later begonnen, na de jaren 60, toen het amerika-bashen op volle kracht op gang kwam.
Pas met het internet kwam het echt van de grond. Ik ben altijd erg veel met ruimtevaart en aanverwante onderwerpen bezig geweest, maar tot het internet kwam waren de enige 2 dingen die ik over een niet gebeurde maanlanding hoorde: -Dat mn oma zei "ja jongen, je gelooft toch helegaar niet dat hullie op de maan geweest benne? niks van waar heur!" -en dat REM een liedje had 'man on the moon'
quote:
En het meest rare is nog wel dat toen de tapes gezocht werden, deze nog niet zo lang geleden spontaan kwijt waren.
Zoooooo belangrijk vinden ze het dus allemaal.
Tja.. mastertapes worden vaak meteen tig keer gekopieerd en dan ergens 'veilig opgeslagen' Omdat men dus steeds kopieeen gebruikt en kopie van kopie maakt worden de echte wel vaker vergeten. Zo zijn er dus ook duizenden kilometers film van sommige oude series van de nederlandse omroepen kwijt. En die hebben een veel kleiner archief dan NASA.
Het zou natuurlijk best kunnen dat bij vergissing een verkeerde doos 'ter vernietiging' is weggestuurd, dat de doos 'mislabeled' ergens staat, of dat de film ergens in een doos in een verkeerd vak onder wat andere spullen ligt. Of dat een NASA medewerker het wel leuk vond die tapes thuis te hebben, of te verkopen aan een verzamelaar.
Het zou je verbazen, hoe sommige zeer professioneel ogende bedrijven soms op 1 punt heel knullig kunnen zijn. Heel veel dingen waar je, zeker in het informatie-tijdperk, een perfecte oplossing voor zou kunnen bedenken worden soms nog heel primitief gedaan.
quote:
Handig.. met het orgineel kan moeilijk geklooit worden. Of er moeten frames geknipt en geplakt worden. Maar met digitale versies is dit 10x zo makkelijk.
Het is makkelijker te zien aan de negatieven zelf ja, maar aan het eindresultaat van een digitaal bewerkt plaatje/filmpje zie je het ook nog steeds hoor. Net als in die foto's van het 'object' uit amerika.
Als er echt 100% overtuigende CGI was dan zou de hele beverly hills club een baan kunnen zoeken, want dan gaan ze meteen films maken met computeranimatie en geen dure, zeurpieterige acteurs.
Wees de verandering die je in de wereld wilt zien!
voor diegenen die willen weten waarom ik bijna "Ohforf'sake" had geheten
  maandag 4 juni 2007 @ 08:57:53 #91
132152 Ticker
En de Watskeburt?!
pi_50082507
quote:
Op maandag 4 juni 2007 07:51 schreef Fionn het volgende:

[..]

Nee hoor. Toen het gebeurde was er eigenlijk nergens kritiek te horen, behalve bij wat rednecks die gewoon niet konden begrijpen en geloven dat ruimtereizen mogelijk waren, of de ruimte uberhaupt bestond (boven de aarde is toch de hemel?) of eigenlijk zelfs maar dat de aarde rond was
De moonhoax hype is veel later begonnen, na de jaren 60, toen het amerika-bashen op volle kracht op gang kwam.
Pas met het internet kwam het echt van de grond. Ik ben altijd erg veel met ruimtevaart en aanverwante onderwerpen bezig geweest, maar tot het internet kwam waren de enige 2 dingen die ik over een niet gebeurde maanlanding hoorde: -Dat mn oma zei "ja jongen, je gelooft toch helegaar niet dat hullie op de maan geweest benne? niks van waar heur!" -en dat REM een liedje had 'man on the moon'
Dat is echt onzin. Je verward het algemeen bekend zijn hiervan met je eigen eerste ontdekking van het onderwerp, lijkt het. Internet bestaat voor het mainstream publiek nog niet eens zo lang, en dat is dus veel later dan de maanlanding. Dat je nu op internet zo een site of een video erover kan vinden is weer wat anders, maar dat zegt niets over idee dat de maanlanding nep was. Vroeger begin jaren 90 hadden we boekjes als de X-factor, die stonden toen al vol met interviews van jaren daarvoor die ook weer overgenomen waren uit Amerikaanse bladen. Laten we zeggen dat zij die info hadden uit jaren 80 bladen. Het onderwerp speelde toen ook al jaren. Internet was toen nog in de kinderschoenen en voor Jan modaal niet toegankelijk.
quote:
Tja.. mastertapes worden vaak meteen tig keer gekopieerd en dan ergens 'veilig opgeslagen' Omdat men dus steeds kopieeen gebruikt en kopie van kopie maakt worden de echte wel vaker vergeten. Zo zijn er dus ook duizenden kilometers film van sommige oude series van de nederlandse omroepen kwijt. En die hebben een veel kleiner archief dan NASA.
Het zou natuurlijk best kunnen dat bij vergissing een verkeerde doos 'ter vernietiging' is weggestuurd, dat de doos 'mislabeled' ergens staat, of dat de film ergens in een doos in een verkeerd vak onder wat andere spullen ligt. Of dat een NASA medewerker het wel leuk vond die tapes thuis te hebben, of te verkopen aan een verzamelaar.
Het zou je verbazen, hoe sommige zeer professioneel ogende bedrijven soms op 1 punt heel knullig kunnen zijn. Heel veel dingen waar je, zeker in het informatie-tijdperk, een perfecte oplossing voor zou kunnen bedenken worden soms nog heel primitief gedaan.
Ik geloof niet in toeval. Toeval gebeurt soms maar net iets te vaak in zaken zoals dit.
Dingen die vaak te mooi zijn om waar te zijn.. zijn dat ook.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
pi_50090293
quote:
Op maandag 4 juni 2007 08:57 schreef Ticker het volgende:

[..]

Dat is echt onzin. Je verward het algemeen bekend zijn hiervan met je eigen eerste ontdekking van het onderwerp, lijkt het. Internet bestaat voor het mainstream publiek nog niet eens zo lang, en dat is dus veel later dan de maanlanding.
Het hele punt is dus: het was niet algemeen bekend voordat internet het populariseerde, en elke week 10000 nieuwe mensen weer dezelfde achterhaalde informatie 'ontdekten' Je ziet namelijk nog steeds dezelfde 'bewijs'foto's voorbij komen en dan weer dezelfde weerleggingen herhaald worden, gewoon omdat er weer een sufferd iets leest en dan op forums niet even de search gebruikt om te zien hoe vaak het al weerlegd is, maar meteen post "bewijs voor blablabla!"
ik kom ook af en toe wel eens dingen tegen waarvan ik denk "wow, gaaf als dat es waar is!" maar ja dan zoek ik even op een aantal grote forums op dat soort gebieden om te kijken wat anderen daar over te zeggen hebben, voordat ik begin te blaten. Tot nog toe meestal een goede verklaring gevonden, of een detail dat ik over het hoofd had gezien.
quote:
Dat je nu op internet zo een site of een video erover kan vinden is weer wat anders, maar dat zegt niets over idee dat de maanlanding nep was. Vroeger begin jaren 90 hadden we boekjes als de X-factor, die stonden toen al vol met interviews van jaren daarvoor die ook weer overgenomen waren uit Amerikaanse bladen.
toen hadden we ook al internet... in mijn vriendenkring begon dat zo rond 1994-95 en dat waren geen rijke mensen. Ik zag die hoax zooi eerder op het net dan ik x factor in de winkels zag liggen.
quote:
Laten we zeggen dat zij die info hadden uit jaren 80 bladen.
nee, subjectieve aannames doen we niet aan he
quote:
Het onderwerp speelde toen ook al jaren.
Kan ik het toch eens zeggen.... bron?
tja en de jaren 80 is toch nog altijd meer dan 10 jaar na de maanlanding.
Maar je gaat er gewoon aan voorbij dat die hoaxverhalen pas veel later, na de maanlanding gepopulariseerd zijn. Zoals ik al schreef:
quote:
Nee hoor. Toen het gebeurde was er eigenlijk nergens kritiek te horen, behalve bij wat rednecks die gewoon niet konden begrijpen en geloven dat ruimtereizen mogelijk waren, of de ruimte uberhaupt bestond (boven de aarde is toch de hemel?) of eigenlijk zelfs maar dat de aarde rond was
De moonhoax hype is veel later begonnen, na de jaren 60, toen het amerika-bashen op volle kracht op gang kwam.
tot en met begin jaren 70 waren ruimtereizen en dingen die uit amerika kwamen 'hip' en was er een sfeer van "kijk wat de mens allemaal vermag, nu komt de glorieuze nieuwe tijd waarin liefde en vooruitgang alles oplossen"
Pas eind jaren 60, en vooral midden jaren 70 kwam de kritiek en het amerika bashen, oa door de vietnam oorlog op gang, en toen was het voor velen meer opportuun amerika zo slecht mogelijk af te schilderen.

De maanlanding, toch een van amerika's 'showcase' prestaties, was natuurlijk een goed doelwit.
Als het echt zo algemeen bekend was dat het nep was, of hoax theorieen zo populair waren, waarom zie ik dan nergens op websites transcripties of scans van dat soort verhalen uit de jaren '60 en 70?

Ik heb hier dus een aantal oude russische boekjes liggen oa over ruimtevaart en mysterieuze zaken, echt uit de jaren 70 en 80 en zelfs daarin wordt geen moon-hoax geopperd. Zelfs de russen zagen er geen brood in daar aan te twijfelen, terwijl die dus bovenop de maanlanding zaten.....

Als het echt vanaf day 1 'algemeen bekend was' zoals jij zegt zou iedereen er veel sneller van hebben gehoord, en zeker mensen als ik die redelijk enthousiast met ruimtevaart en aanverwante onderwerpen bezig waren.
Face it, de moon-hoax is gewoon erg ongeloofwaardig en niet erg waarschijnlijk, de argumenten redelijk amkkelijk weerlegd, zodra je je wat in de materie verdiept. Keer op keer op keer. Dat is een reden dat het gewoon nooit ver kwam zonder internet, met elke dag 10000 nieuwe goedgelovigerds die niet op 'search' kunnen drukken.
Daarom waren ufo's wèl al populair in de jaren 50 (ook in nederland) simpel omdat daar veel moeilijker tegenargumenten voor te verzinnen zijn die redelijk waterdicht zijn.
quote:
Internet was toen nog in de kinderschoenen en voor Jan modaal niet toegankelijk.

In de jaren 80 wel ja, maar begin/medio jaren 90 was het al gewoon beschikbaar hoor.
quote:
Ik geloof niet in toeval. Toeval gebeurt soms maar net iets te vaak in zaken zoals dit.
Dingen die vaak te mooi zijn om waar te zijn.. zijn dat ook.
Je bent natuurlijk vrij om te geloven wat je wilt, maar bewijs en feit zijn andere dingen.
Het is geen toeval, maar waarschijnlijk gewoon stomme fouten. Fouten die overheidsinstanties wel vaker maken.

In amerika was er een tijd terug een nieuwe kernmacht... een of andere redneck had een afgestoten raketsilobasis gekocht, en wat bleek... de USAF was even vergeten de raketten eruit te halen Die redneck had dus in zn eentje armageddon kunnen ontketenen. Gelukkig belde hij netjes even het pentagon om te vragen ofze hun raketten wilden komen ophalen.

Er zijn in het verleden ook mensen, oorlogsschepen en zelfs hele dorpen 'kwijt' geraakt. Het kostte in die gevallen zelfs moeite het ambtelijk apparaat ervan te overtuigen dat het papierwerk niet klopte, en dat die zaken er tòch waren.

Als dàt soort cruciale fouten gemaakt worden dan is een doosje film kwijtraken (of gejat laten worden) ook niet zo vergezocht, zeker als dat al jaren onaangeroerd ergens ligt.

het is vaak het verschijnsel 'de kop weet niet wat de staart doet' De ene afdeling/dienst gaat ervan uit dat de ander iets heeft of iets doet, en andersom, en zo doen ze geen van beiden wat of is er wat kwijt.
Men houdt vaak geen goede rapporten bij van wie wat op welk moment heeft en waar het dus is. het kan zijn dat iemand die film in zn handen had, hem even neerlegde om iemand te helpen een doos te verslepen en dat ie daarna door een ander is weggelegd op een verkeerde plaats.

Ook zijn er zat mensen die dingen 'lenen' van hun werk, die eigenlijk niet meegenomen mogen worden.
Wie weet heeft een gast van Nasa wel even die film meegenomen om op een feestje te draaien of aan zn zoontje te laten zien oid en is ie ontslagen of omgekomen in een ongeluk oid voor ie m terug kon leggen. Misschien is zn huis afgefikt met filmpje erin en wilde hij het liever niet melden

Als laatste denk ik dat, mocht de oorspronkelijke film, ondanks alle goede alternatieve verklaringen, wèl door nasa zijn weggemoffeld, dat dat om andere redenen zal zijn dan dat de maanlanding nep was. Ik denk dan aan bepaalde militaire geheimen (wie weet hadden de astronauten ook een 'bij-missie' of wie weet zagen ze op de maan wel dingen die wij niet mogen weten. Geloof ik nog niet zo gauw, maar is overtuigender en minder makkelijk weerlegd dan een hele namaak landing.
Wees de verandering die je in de wereld wilt zien!
voor diegenen die willen weten waarom ik bijna "Ohforf'sake" had geheten
  maandag 4 juni 2007 @ 18:07:35 #93
132152 Ticker
En de Watskeburt?!
pi_50098416
quote:
Op maandag 4 juni 2007 13:52 schreef Fionn het volgende:
verhaal.
Ik moet zeggen je posts zijn goed, en duidelijk, ben het er alleen niet mee eens. Ik heb soms niet altijd even tijd en zin om net zo uitgebreid te reageren, dus doe ik dat bij deze ook niet .

Het enige waar ik je op wil wijzen, is het feit dat er al 5 jaar na de landing een boek uitkwam met beweringen dat de landing nep was.
Dus de hele hype is echt niet iets wat pas is gekomen ten tijden van het internet.

Deze info is trouwens gewoon op Wikipedia te vinden:
quote:
The first book dedicated to the subject, Bill Kaysing's self-published We Never Went to the Moon: America's Thirty Billion Dollar Swindle was released in 1974 , two years after the Apollo Moon flights had ceased.
en dit zegt natuurlijk ook genoeg over het feit dat de mensen niet zo makkelijk overtuigd waren als jij beweerd:
quote:
Opinion polls
A year after the first moon landing, Knight Newspapers conducted a poll of 1721 U.S. citizens and found that more than 30 percent of all of the poll's respondents were "suspicious of NASA's trips to the Moon" with the number rising to over half in some demographic areas. The Newsweek article that published the poll results noted that among the respondents were "an elderly Philadelphia woman who thought the moon landing had been staged in an Arizona desert" and a "housewife" whose suspicions were based on her belief that her television could not "receive signals from the moon." Another respondent said, "It's all a deliberate effort to mask problems at home . . . the people are unhappy - and this takes their minds off their problems."
En dan niet vallen over de 2 voorbeelden .
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
  dinsdag 5 juni 2007 @ 13:22:14 #94
180856 Moondreamer
Don't Lie To Me
pi_50125127
30 billion dollars heeft dit "grapje" gekost, 30 billion dollors !!!

The sky is the limit...........................400miles en niet hoger !
Quote : "Early" (Brad Pitt) from the motion picture "Kalifornia"
"De regering stuurt continue mensen naar de maan, ze willen gewoon niet dat wij dat weten"
  dinsdag 5 juni 2007 @ 16:01:57 #95
9740 Knarf
Ik hou niet van titels
pi_50130274
quote:
Op dinsdag 5 juni 2007 13:22 schreef Moondreamer het volgende:
30 billion dollars heeft dit "grapje" gekost, 30 billion dollors !!!

The sky is the limit...........................400miles en niet hoger !
30 milliard dollar, is dat veel?

JA dat is veel (zeker in die tijd), maar ik weet zeker dat jij 30 biljoen dollar dacht.

[ Bericht 3% gewijzigd door Knarf op 05-06-2007 16:09:02 ]
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
  dinsdag 5 juni 2007 @ 16:15:06 #96
9740 Knarf
Ik hou niet van titels
pi_50130700
quote:
Op maandag 4 juni 2007 18:07 schreef Ticker het volgende:

[..]

Ik moet zeggen je posts zijn goed, en duidelijk, ben het er alleen niet mee eens. Ik heb soms niet altijd even tijd en zin om net zo uitgebreid te reageren, dus doe ik dat bij deze ook niet .

Het enige waar ik je op wil wijzen, is het feit dat er al 5 jaar na de landing een boek uitkwam met beweringen dat de landing nep was.
Dus de hele hype is echt niet iets wat pas is gekomen ten tijden van het internet.

Deze info is trouwens gewoon op Wikipedia te vinden:
[..]

en dit zegt natuurlijk ook genoeg over het feit dat de mensen niet zo makkelijk overtuigd waren als jij beweerd:
[..]

En dan niet vallen over de 2 voorbeelden .
Ik ken nog een voorbeeld:
http://www.gelderlander.nl/devallei/article505047.ece
En ja die is uit de jaren 70.

(Geeft gelijk aan op welk nivo de moonhoax gelovers zitten )
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
  dinsdag 5 juni 2007 @ 16:44:06 #97
132152 Ticker
En de Watskeburt?!
pi_50131589
quote:
Op dinsdag 5 juni 2007 16:15 schreef Knarf het volgende:

[..]

Ik ken nog een voorbeeld:
http://www.gelderlander.nl/devallei/article505047.ece
En ja die is uit de jaren 70.

(Geeft gelijk aan op welk nivo de moonhoax gelovers zitten )
Ja klopt helemaal joh. We zitten nu nog geen 50 jaar verder, en toen der tijd bestond de wereld maar uit 2 soorten.
Mensen die niet in de maanlanding geloofde omdat ze te stom waren, en de uber-mensen die alles wel al door hadden, en eigenlijk veel en veel inteligenter dan de rest waren. Mensen die slim zijn en geloven dat de maanlanding een hoax is, zijn pas er pas sinds een jaar of 5.

Oh.. me sarcasme modus stond nog aan.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
  dinsdag 5 juni 2007 @ 19:16:04 #98
180856 Moondreamer
Don't Lie To Me
pi_50136510
quote:
Op dinsdag 5 juni 2007 16:01 schreef Knarf het volgende:

[..]

30 milliard dollar, is dat veel?

JA dat is veel (zeker in die tijd), maar ik weet zeker dat jij 30 biljoen dollar dacht.
30 billion dollars voor een HOAX, vindt ik veel geldt !

.......en wat denk je dat 911 heeft gekost ? Zal ook wel niet mis zijn !
Quote : "Early" (Brad Pitt) from the motion picture "Kalifornia"
"De regering stuurt continue mensen naar de maan, ze willen gewoon niet dat wij dat weten"
  woensdag 6 juni 2007 @ 00:15:28 #99
180856 Moondreamer
Don't Lie To Me
pi_50149164
The next topic about moon bases states that they belong to the aliens. Supposedly a transmission was picked up by a ham radio operator from Apollo 11.

NASA: What's there?
Mission Control calling Apollo 11...

Apollo11: These "Babies" are huge, Sir! Enormous! OH MY GOD! You wouldn't believe it! I'm telling you there are other spacecraft out there, Lined up on the far side of the crater edge! They're on the Moon watching us!

O, my GOD
Quote : "Early" (Brad Pitt) from the motion picture "Kalifornia"
"De regering stuurt continue mensen naar de maan, ze willen gewoon niet dat wij dat weten"
  woensdag 6 juni 2007 @ 01:34:26 #100
9740 Knarf
Ik hou niet van titels
pi_50150761
quote:
Op woensdag 6 juni 2007 00:15 schreef Moondreamer het volgende:
The next topic about moon bases states that they belong to the aliens. Supposedly a transmission was picked up by a ham radio operator from Apollo 11.

NASA: What's there?
Mission Control calling Apollo 11...

Apollo11: These "Babies" are huge, Sir! Enormous! OH MY GOD! You wouldn't believe it! I'm telling you there are other spacecraft out there, Lined up on the far side of the crater edge! They're on the Moon watching us!

O, my GOD
Dus, zijn ze nu wel naar de maan gevlogen en hebben dit opgepikt?
Wat geloof jij nu?

Ze zijn niet naar de maan geweest, maar hebben tijdens deze reis wel contact met aliens gemaakt.


Graag zou ik ook de bron van deze uitspraak zien.
Dus geen ufo site, die weer naar een andere ufo site verwijst. Maar waar hebben al deze sites, deze quote nu vandaan?
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
  woensdag 6 juni 2007 @ 01:43:01 #101
116662 CrazyTaxi
Vóór ambivalentie
pi_50150874
Twijfel hebben is gezond, het geeft zelfs aanzet tot nieuwe ontdekkingen. Maar je kunt het overdrijven.
Je kunt geen identiteit vormen op basis van iets wat je niét bent, dat is puur nihilisme.
  woensdag 6 juni 2007 @ 02:09:52 #102
9740 Knarf
Ik hou niet van titels
pi_50151188
quote:
Op woensdag 6 juni 2007 01:43 schreef CrazyTaxi het volgende:
Twijfel hebben is gezond, het geeft zelfs aanzet tot nieuwe ontdekkingen. Maar je kunt het overdrijven.
Dit is geen twijfel meer. Dit is niet nadenken.

Eerst posten dat de maan landing een hoax is en dan melden dat tijdens de landing op de maan (want ze zagen ze tegen een krater wand) UFO's zagen.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
  woensdag 6 juni 2007 @ 09:32:34 #103
132152 Ticker
En de Watskeburt?!
pi_50153703
quote:
Op woensdag 6 juni 2007 02:09 schreef Knarf het volgende:

[..]

Dit is geen twijfel meer. Dit is niet nadenken.

Eerst posten dat de maan landing een hoax is en dan melden dat tijdens de landing op de maan (want ze zagen ze tegen een krater wand) UFO's zagen.
Dat kan toch. In dit geval hoax als in, wat je ziet is opgezet spel. Maar wat ze daadwerkelijk op de maan zagen krijgt niemand te zien.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
  woensdag 6 juni 2007 @ 11:51:03 #104
9740 Knarf
Ik hou niet van titels
pi_50157996
quote:
Op woensdag 6 juni 2007 09:32 schreef Ticker het volgende:

[..]

Dat kan toch. In dit geval hoax als in, wat je ziet is opgezet spel. Maar wat ze daadwerkelijk op de maan zagen krijgt niemand te zien.
Het geheel is live uitgezonden op TV en radio.

Het kan dus niet zo zijn, dat de crew zowel in de apollo richting maan zaten (waar ze dus die UFO's zagen) en in een studio zitten om opnames te maken van hun maanlanding (zoals geclaimd door moonhoax believers).
Vergeet ook niet dat de uitgezonden beelden van de maan afkwamen.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
  woensdag 6 juni 2007 @ 13:04:28 #105
132152 Ticker
En de Watskeburt?!
pi_50160499
quote:
Op woensdag 6 juni 2007 11:51 schreef Knarf het volgende:

[..]

Het geheel is live uitgezonden op TV en radio.

Het kan dus niet zo zijn, dat de crew zowel in de apollo richting maan zaten (waar ze dus die UFO's zagen) en in een studio zitten om opnames te maken van hun maanlanding (zoals geclaimd door moonhoax believers).
Vergeet ook niet dat de uitgezonden beelden van de maan afkwamen.
Nou dat is natuurlijk makkelijk te weerleggen.
Het zou bijvoorbeeld allemaal eerder opgenomen geweest kunnen zijn. Ik vermoed dit trouwens ook, want Domino D-day wordt tegenwoordig al met vertraging uitgezonden om chaos e.d. te voorkomen.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
  woensdag 6 juni 2007 @ 13:33:27 #106
9740 Knarf
Ik hou niet van titels
pi_50161502
quote:
Op woensdag 6 juni 2007 13:04 schreef Ticker het volgende:

[..]

Nou dat is natuurlijk makkelijk te weerleggen.
Het zou bijvoorbeeld allemaal eerder opgenomen geweest kunnen zijn. Ik vermoed dit trouwens ook, want Domino D-day wordt tegenwoordig al met vertraging uitgezonden om chaos e.d. te voorkomen.
Maar waarom zou je het eerst in een studio opnemen. En dan als ze er toch al naar toevliegen, die studio opnamen uitzenden?
(Waarbij je weer vergeet, dat de communicatie tussen houston en de apollo ook afgeluisterd werd door derde partijen.)

Is dat niet erg onwaarschijnlijk, erg risicovol en van geen enkel nut?
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
  woensdag 6 juni 2007 @ 13:54:41 #107
132152 Ticker
En de Watskeburt?!
pi_50162241
Zou inderdaad kunnen dat er 'en' materiaal is opgenomen is in een woestijn. Dit zou eventueel het materiaal kunnen zijn wat we allemaal kennen.
Maar volgens mij was het Hoagland die een goeie opmerking maakte over de foto's en het materiaal.
Er kloppen veel dingen niet. Er is materiaal gebruikt wat wordt ontkent. Extra belichting is te zien op de foto's en er lijken specifiek plaatsen niet getoont te worden. Dit zou weer overeen kunnen komen met de bekende 'quotes' waaronder "these babies are huge" . Code taal die van te voren werd verzonnen omdat het al bekend was dat er meer dan alleen steen op de maan te zien zou zijn.

Dus de foto's zijn wel authentiek, maar tonen niet alles. Niet het meest interessante. Stel je voor, op de maan naast ons. Een andere beschaving die ons zo in de gaten houdt. Niet daar wonend, maar als tussen station.


Dat er derden mee luisterde met de missie lijkt me onwaarschijnlijk. Kijk hetgeen wat de mensen op tv te horen en kregen is een, maar er is altijd een lijn waar niemand mee kan luisteren. Is niet alleen logisch, maar ook veilig.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
  woensdag 6 juni 2007 @ 14:18:40 #108
9740 Knarf
Ik hou niet van titels
pi_50163094
quote:
Op woensdag 6 juni 2007 13:54 schreef Ticker het volgende:
Zou inderdaad kunnen dat er 'en' materiaal is opgenomen is in een woestijn. Dit zou eventueel het materiaal kunnen zijn wat we allemaal kennen.
Maar volgens mij was het Hoagland die een goeie opmerking maakte over de foto's en het materiaal.
Er kloppen veel dingen niet. Er is materiaal gebruikt wat wordt ontkent. Extra belichting is te zien op de foto's en er lijken specifiek plaatsen niet getoont te worden. Dit zou weer overeen kunnen komen met de bekende 'quotes' waaronder "these babies are huge" . Code taal die van te voren werd verzonnen omdat het al bekend was dat er meer dan alleen steen op de maan te zien zou zijn.
Waar blijft trouwens de bron van die 'quotes'?
Wie heeft die de wereld in gebracht. Ik zie wel honderden websites waar deze quotes opstaan. Maar nergens een bron.
En alle foto's die getoont zijn, zijn eigenlijk ook alweer 'gedebunked'. Maar dan door mensen met verstand van fotografie. (misschien dat de search van Fok nog wat opleverd)
quote:
Dus de foto's zijn wel authentiek, maar tonen niet alles. Niet het meest interessante. Stel je voor, op de maan naast ons. Een andere beschaving die ons zo in de gaten houdt. Niet daar wonend, maar als tussen station.


Dat er derden mee luisterde met de missie lijkt me onwaarschijnlijk. Kijk hetgeen wat de mensen op tv te horen en kregen is een, maar er is altijd een lijn waar niemand mee kan luisteren. Is niet alleen logisch, maar ook veilig.
Dus de russen, chinezen en amateur astromen, vingen de signalen van de maan niet op?
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
  woensdag 6 juni 2007 @ 15:09:42 #109
132152 Ticker
En de Watskeburt?!
pi_50165199
quote:
Op woensdag 6 juni 2007 14:18 schreef Knarf het volgende:

[..]

Waar blijft trouwens de bron van die 'quotes'?
Wie heeft die de wereld in gebracht. Ik zie wel honderden websites waar deze quotes opstaan. Maar nergens een bron.
Klopt inderdaad, misschien iets waar ik ondertussen ook in ben getuind, maar het volgende is iets wat niet is te ontkennen.
gepraat over een "alien-spacecraft". (oh en hier als je een hekel hebt aan RealPlayer)
quote:
Dus de russen, chinezen en amateur astromen, vingen de signalen van de maan niet op?
Ik zou het echt niet weten. Maar ze zijn heus niet rechtstreeks op de maan ingetuned. Ze ontvangen allemaal hetzelfde en dat is van 1 plek afkomstig. En iets of iemand stuurd die signalen weer naar die plek.. Dus waarschijnlijk een sateliet in de tijd die het naar de aarde stuurde.

[ Bericht 1% gewijzigd door Ticker op 06-06-2007 15:18:33 ]
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
pi_50165264
ik zou het knap vinden als ze toen de technologie hadden om helemaal naar de maan te kunnen gaan en ook nog eens heel terug te kunnen komen en dat is dan ook meteen de reden dat ik er sceptisch over ben.
pi_50167203
quote:
Op woensdag 6 juni 2007 15:11 schreef thedude0 het volgende:
ik zou het knap vinden als ze toen de technologie hadden om helemaal naar de maan te kunnen gaan en ook nog eens heel terug te kunnen komen en dat is dan ook meteen de reden dat ik er sceptisch over ben.
En geef nu eens een goed argument.
  woensdag 6 juni 2007 @ 16:29:38 #112
9740 Knarf
Ik hou niet van titels
pi_50168460
quote:
Op woensdag 6 juni 2007 15:09 schreef Ticker het volgende:

[..]

Klopt inderdaad, misschien iets waar ik ondertussen ook in ben getuind, maar het volgende is iets wat niet is te ontkennen.
gepraat over een "alien-spacecraft". (oh en hier als je een hekel hebt aan RealPlayer)
[..]
Ik zit op mijn werk, zal later even kijken
quote:
Ik zou het echt niet weten. Maar ze zijn heus niet rechtstreeks op de maan ingetuned. Ze ontvangen allemaal hetzelfde en dat is van 1 plek afkomstig. En iets of iemand stuurd die signalen weer naar die plek.. Dus waarschijnlijk een sateliet in de tijd die het naar de aarde stuurde.
Ik zie niet waar die sataliet voor dient. De signalen uitgezonden vanaf de maan zijn al te ontvangen, een sataliet staat maar maximaal 10% minder ver van de maan dan iemand op de aarde.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
pi_50168670
quote:
Op woensdag 6 juni 2007 15:57 schreef Niek. het volgende:

[..]

En geef nu eens een goed argument.
dat is een goed argument om sceptisch te zijn.
pi_50168737
quote:
Op woensdag 30 mei 2007 09:31 schreef Fliepke het volgende:
Hoeveel mensen hebben er mee ontwikkeld aan dit tripje. Ik denk alles bij elkaar tienduizenden.
Het moest ontwikkelt worden en toen daadwerkelijk gebouwd en toen ook nog gelanceerd. Toch knap dat die tienduizenden mensen allemaal in het complot zitten
als je de zooi bouwt, lanceerd en vervolgens dumpt in de ruimte heb je maar een paar mensen nodig om het complot geheim te houden.
  woensdag 6 juni 2007 @ 16:49:16 #115
9740 Knarf
Ik hou niet van titels
pi_50169100
quote:
Op woensdag 6 juni 2007 16:38 schreef thedude0 het volgende:

[..]

als je de zooi bouwt, lanceerd en vervolgens dumpt in de ruimte heb je maar een paar mensen nodig om het complot geheim te houden.
Hoe wil je zo'n groot ding dumpen in de ruimte, zonder dat het opvalt?
(Stel je voor dat de russen het 'gedumpte' ding in bv. 1975 hadden gevonden. Zou de US dat risco ooit willen nemen?)
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
pi_50169192
quote:
Op woensdag 6 juni 2007 16:49 schreef Knarf het volgende:

[..]

Hoe wil je zo'n groot ding dumpen in de ruimte, zonder dat het opvalt?
(Stel je voor dat de russen het 'gedumpte' ding in bv. 1975 hadden gevonden. Zou de US dat risco ooit willen nemen?)
makkelijk te weerleggen argument van mij, hier heb ik dus ook geen antwoord op.
  woensdag 6 juni 2007 @ 16:53:19 #117
132152 Ticker
En de Watskeburt?!
pi_50169235
quote:
Op woensdag 6 juni 2007 16:49 schreef Knarf het volgende:

[..]

Hoe wil je zo'n groot ding dumpen in de ruimte, zonder dat het opvalt?
(Stel je voor dat de russen het 'gedumpte' ding in bv. 1975 hadden gevonden. Zou de US dat risco ooit willen nemen?)
De russen zijn toch ook een ruimteschip kwijt geraakt. Eentje die net voor de verdwijning nog zo'n rare screenshot terug stuurde. De BAUT ofzo als ik het goed heb?


Phobos.. hier het verhaal daarvan, incl de shot
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
pi_50169254
eigenlijk is er gewoon helemaal geen reden om te denken dat de maan landing een hoax is. behalve dan dat het volkomen nutteloos is geweest, afgezien van het te snel af willen zijn van andere landen zoals rusland.
pi_50169322
quote:
Op woensdag 6 juni 2007 16:53 schreef Ticker het volgende:

[..]

De russen zijn toch ook een ruimteschip kwijt geraakt. Eentje die net voor de verdwijning nog zo'n rare screenshot terug stuurde. De BAUT ofzo als ik het goed heb?
nou hier, dit is uiteindelijk dan bekend geworden. ik denk niet dat de vs zo'n groot risico zou willen nemen.
  woensdag 6 juni 2007 @ 17:01:14 #120
9740 Knarf
Ik hou niet van titels
pi_50169530
quote:
Op woensdag 6 juni 2007 16:53 schreef Ticker het volgende:

[..]

De russen zijn toch ook een ruimteschip kwijt geraakt. Eentje die net voor de verdwijning nog zo'n rare screenshot terug stuurde. De BAUT ofzo als ik het goed heb?


Phobos.. hier het verhaal daarvan, incl de shot
Ehh, ja. en?

Er is nogal een verschil tussen het contact verliezen van een sataliet die bij mars 'zwerft' (en dus misschien ooit nog gevonden kan worden) en het expres laten verdwijnen van een complete apollo module in de buurt van de aarde.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
pi_50170384
quote:
Op woensdag 6 juni 2007 15:11 schreef thedude0 het volgende:
ik zou het knap vinden als ze toen de technologie hadden om helemaal naar de maan te kunnen gaan en ook nog eens heel terug te kunnen komen en dat is dan ook meteen de reden dat ik er sceptisch over ben.
Tegenargument: Het waren knappe koppen.
  woensdag 6 juni 2007 @ 21:17:46 #122
180856 Moondreamer
Don't Lie To Me
pi_50178751
Ik weet niet of er hier fokkers zijn die de film " A Space Odssey-2010 the year we make contact" hebben gezien, maar in deze film zit een duidelijke boodschap !

Probeer geen contact met ons te zoeken, maar wij zoeken wel contact met jullie!!!! (als de tijd rijp is).

.............en zo is het maar net !
Quote : "Early" (Brad Pitt) from the motion picture "Kalifornia"
"De regering stuurt continue mensen naar de maan, ze willen gewoon niet dat wij dat weten"
pi_50202664
Jammer genoeg heb je altijd van die mensen die een appel onder een appelboom zien liggen en daaruit concluderen dat iemand zonder enige vorm van aanleiding naar de winkel gerend is, een appel gekocht heeft, en die onder de boom gelegd...
  donderdag 7 juni 2007 @ 15:15:56 #124
132152 Ticker
En de Watskeburt?!
pi_50203033
quote:
Op donderdag 7 juni 2007 15:05 schreef Pulsy het volgende:
Jammer genoeg heb je altijd van die mensen die een appel onder een appelboom zien liggen en daaruit concluderen dat iemand zonder enige vorm van aanleiding naar de winkel gerend is, een appel gekocht heeft, en die onder de boom gelegd...
Wat?
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
pi_50207191
quote:
Op donderdag 7 juni 2007 15:15 schreef Ticker het volgende:

[..]

Wat?
Dat mensen vaak de meest fantastische theorieën ten toon stellen zonder het meest voor de hand liggende oplossing te zien.. (in dit geval een vallende appel in tegenstelling tot een daar neergelegde, in de supermarkt gekochte appel. Beide mogelijk, de een echter wat logischer dan de ander)
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
  donderdag 7 juni 2007 @ 17:07:04 #126
9740 Knarf
Ik hou niet van titels
pi_50207327
quote:
Op donderdag 7 juni 2007 17:02 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Dat mensen vaak de meest fantastische theorieën ten toon stellen zonder het meest voor de hand liggende oplossing te zien.. (in dit geval een vallende appel in tegenstelling tot een daar neergelegde, in de supermarkt gekochte appel. Beide mogelijk, de een echter wat logischer dan de ander)
Het is nog erger. Je moest de vergelijking uitleggen.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
pi_50207911
quote:
Op donderdag 7 juni 2007 15:15 schreef Ticker het volgende:

Wat?
Mijn vergelijking, wat doe je

In elk geval: het idee om mensen naar de maan te sturen lijkt op zich misschien vergezocht. Een holbewoner krijgt het inderdaad niet voor elkaar. Maar je moet de dingen in perspectief zijn: je gelooft in satellieten, je gelooft in de space shuttle, je gelooft in mannen in de ruimte, juist? Wat is er dan zo moeilijk aan om niet te gaan geloven dat je die mannen ook naar de maan kan sturen? De maan heeft geen dampkring en geringe zwaartekracht, wat het landen en terug opstijgen enorm veel gemakkelijker maakt dan op aarde. (In fact als we maanmannetjes waren en een dinges naar de Aarde wilden sturen was het extreem veel moeilijker geweest)

Mensen die zeggen dat er nu ook geen mannen op de maan lopen, dus vroeger zeker niet: dat komt omdat er geen reden is. Het is volstrekt onnuttig om mensen op de maan te gaan neerpoten, simpelweg omdat er niks te doen is. Alles wat we over de maan willen weten dat van enig nut kan zijn, weten we al. Onderzoek in lage zwaartekracht kan ook gewoon in een ruimtestation, en leven om te bestuderen is er al helemaal niet. De enige reden dat iemand er ooit heen wilde was propaganda: om de russen te verslaan, om het eergevoel te versterken, en om de aandacht van een oorlog af te leiden. Die redenen zijn er niet meer. Zonder reden geen budget, zonder budget geen maanlanding.

Meer nog: ik zeg dat als we willen, we over 10 jaar een armada aan bewapende ruimteschepen kunnen hebben, die kunnen landen op Aarde en op de maan en waar je maar wilt, zolang het niet te ver is. Natuurlijk gaat dat niet gebeuren, maar technologisch gezien kan het. En als er opeens marsmannetjes zouden landen heb je meteen een reden, komt er een enorm budget voor vrij, en zou het nog gebeuren ook
pi_50208058
Denk dat er een redelijke kans is dat amerika binnen nu en 30 jaar weer naar de maan gaat, puur als prestige projectje, altijd goed voor het nationalistische gevoel als het almachtige amerika weer op de maan is.
  donderdag 7 juni 2007 @ 18:52:30 #129
94782 Nieuwschierig
Pro bikini-lijn
pi_50210378
Het was niet alléén maar een propaganda koude oorlog. Er was wel degelijk behoefte aan spionagemogelijkheden en zware draagraketten om atoomkoppen intercontinentaal te kunnen vervoeren.

Tevens ook nog zoiets simpels als een werkgelegenheidsproject, en een verkapte manier om overheidssubsiedies te geven aan bedrijven die bijv. vliegtuigen, elektronica of nieuwe materialen ontwikkelen.

Omdat voor iedere kilo die de ruimte in moet 50 kilo brandstof nodig is was er een groot belang om lichtere accu's en kunststoffen te ontwikkelen en computers in plaats van relais-kasten.
Nee, het heert de VS in economisch opzicht geen windeieren gelegd.
Wie dit leest is gek
pi_50293427
quote:
Op woensdag 6 juni 2007 16:36 schreef thedude0 het volgende:

[..]

dat is een goed argument om sceptisch te zijn.
Ik ben ook heel sceptisch tegenover kernfusie. Je wilt niet weten wat voor technologie je daar voor nodig hebt. En over 30 jaar zal blijken dat het hele ITER en JET gebeuren in scene is gezet.

Sorrie hoor, maar kun jij denk je inschatten hoe ver precies de technologische ontwikkelingen waren toendertijd, en hoeveel je nodig hebt om naar de maan te gaan?

Niet echt een goed argument dus.
  maandag 11 juni 2007 @ 22:23:23 #131
9740 Knarf
Ik hou niet van titels
pi_50351904
quote:
Op zondag 10 juni 2007 12:13 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Ik ben ook heel sceptisch tegenover kernfusie. Je wilt niet weten wat voor technologie je daar voor nodig hebt. En over 30 jaar zal blijken dat het hele ITER en JET gebeuren in scene is gezet.

Sorrie hoor, maar kun jij denk je inschatten hoe ver precies de technologische ontwikkelingen waren toendertijd, en hoeveel je nodig hebt om naar de maan te gaan?

Niet echt een goed argument dus.
Als er een wereld leider met echt aanzien (die er op dit moment niet is), zegt dat het over 10 jaar moet draaien dan gebeurd het. KIjk maar naar JFK en de maan (of de atoombom). Er word dan zoveel geld en mankracht ingezet dat het gewoon lukt.
Het wordt een prestige object, waar het volk echt achter staat. Dan willen ze er wel voor betalen, en komt er geen 'gezeik'.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
pi_50358938
De Amerikanen hebben ons bedonderd met 9/11, dus waarom niet met de maanlanding.

Er was midden jaren '60 een onderzoeker die snel door had dat een maanlanding niet gerealiseerd kon worden... een week later was hij dood.

Zijn rapport is tot op de dag van vandaag spoorloos.
  dinsdag 12 juni 2007 @ 02:01:44 #133
9740 Knarf
Ik hou niet van titels
pi_50359864
quote:
Op dinsdag 12 juni 2007 01:13 schreef NILATS het volgende:
De Amerikanen hebben ons bedonderd met 9/11, dus waarom niet met de maanlanding.

Er was midden jaren '60 een onderzoeker die snel door had dat een maanlanding niet gerealiseerd kon worden... een week later was hij dood.

Zijn rapport is tot op de dag van vandaag spoorloos.
Heb je ook al een gedachte over de russen en chinezen. Waarom zij ons (nog steeds niet) verteld hebben dat de maan landing nep is.


Verhaaltje:
Er was eens een onderzoeker, die zij dat het niet echt was. Toen ging hij dood.

Bron?
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
  dinsdag 12 juni 2007 @ 08:47:41 #134
132152 Ticker
En de Watskeburt?!
pi_50361903
Waarom gaan we er telkens van uit dat de russen en de chinezen alles weten wat de amerikanen doen.
Ik heb die ook niet over 9/11 horen roepen dat Bush er iets mee te maken had.

Of over JFK?
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
pi_50364829
quote:
Op dinsdag 12 juni 2007 08:47 schreef Ticker het volgende:

Ik heb die ook niet over 9/11 horen roepen dat Bush er iets mee te maken had.

Of over JFK?
Zou misschien ook komen omdat Bush daar niets mee te maken heeft?

Met betrekking tot de maanlanding is het trouwens ook wel even een andere situatie. Nu zijn de russen en chinezen ook afhankelijk van de VS (economisch), toen niet, toen zat men juist in een koude oorlog als tegenovergestelde blokken. Toen hadden ze er echt belang bij om de VS voor schut te zetten, nu niet.
  dinsdag 12 juni 2007 @ 14:16:50 #136
9740 Knarf
Ik hou niet van titels
pi_50372171
quote:
Op dinsdag 12 juni 2007 08:47 schreef Ticker het volgende:
Waarom gaan we er telkens van uit dat de russen en de chinezen alles weten wat de amerikanen doen.
Ik heb die ook niet over 9/11 horen roepen dat Bush er iets mee te maken had.

Of over JFK?
Denk eens na.

Het was het prestige project van de Amerikanen. Het was een 'wedstrijd' tussen de russen en hen. Als ze het zouden 'faken', zouden ze dat gelijk door hebben. Omdat alle radio uitzendingen van de apollo's wel van de maan af moeten komen. En zoals al zo vaak door mij gezegt, dit kun je peilen. Als alle radio uitzendingen opeens uit arizona (ofzo) zouden komen, dan klopt er iets niet

En JFK heeft gezegt dat er amerikanen voor het eind van zijn decenium (voor 1970 dus) op de maan zouden staan.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
  dinsdag 12 juni 2007 @ 15:04:14 #137
132152 Ticker
En de Watskeburt?!
pi_50373723
quote:
Op dinsdag 12 juni 2007 14:16 schreef Knarf het volgende:

[..]

Denk eens na.

Het was het prestige project van de Amerikanen. Het was een 'wedstrijd' tussen de russen en hen. Als ze het zouden 'faken', zouden ze dat gelijk door hebben. Omdat alle radio uitzendingen van de apollo's wel van de maan af moeten komen. En zoals al zo vaak door mij gezegt, dit kun je peilen. Als alle radio uitzendingen opeens uit arizona (ofzo) zouden komen, dan klopt er iets niet

En JFK heeft gezegt dat er amerikanen voor het eind van zijn decenium (voor 1970 dus) op de maan zouden staan.
Die zijn makkelijk via een sateliet te sturen. Gewoon een omweg maken dus.
Alsof Rusland toegang had om te zien waar die sateliet zijn signaal van oorsprong vandaan had.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
pi_50373744
quote:
Op dinsdag 12 juni 2007 15:04 schreef Ticker het volgende:

[..]

Die zijn makkelijk via een sateliet te sturen. Gewoon een omweg maken dus.
Ook dat valt op. Die satelliet heeft namelijk niet dezelfde positie als de maan (of als de route van de Apollo).
En de USSR en USA hielden elkaar echt wel goed in de gaten toen.

[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 12-06-2007 15:05:48 ]
  dinsdag 12 juni 2007 @ 15:11:03 #139
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_50373970
quote:
Op dinsdag 12 juni 2007 08:47 schreef Ticker het volgende:
Waarom gaan we er telkens van uit dat de russen en de chinezen alles weten wat de amerikanen doen.
Ik heb die ook niet over 9/11 horen roepen dat Bush er iets mee te maken had.

Of over JFK?
Oh het complot moet veel groter zijn dan dat hoor Elk land dat toen d'r tijd een fatsoenlijke radiotelescoop had kon de landingen volgen. Ik zal later anders nog even zoeken of ik een site weer terug kan vinden. Was dopler data van een radio telelscoop in Engeland vergeleken met de hoogte informatie van de eerste landing. Klopte precies
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  dinsdag 12 juni 2007 @ 15:18:04 #140
132152 Ticker
En de Watskeburt?!
pi_50374226
Mwah zoals ik al eerder zei, ik geloof niet dat de maanlanding als daad zelf, niet is gebeurt. Ik geloof alleen niet in de informatie de we terug krijgen. Er is daar meer gezien.. gesproken en gebeurt.
Vandaar ook de vreemde foto posities, het licht wat er zogenaamd niet zou zijn en de grote hoeveelheid ervan.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
  dinsdag 12 juni 2007 @ 15:45:35 #141
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_50375219
quote:
Op dinsdag 12 juni 2007 15:18 schreef Ticker het volgende:
Mwah zoals ik al eerder zei, ik geloof niet dat de maanlanding als daad zelf, niet is gebeurt. Ik geloof alleen niet in de informatie de we terug krijgen. Er is daar meer gezien.. gesproken en gebeurt.
Vandaar ook de vreemde foto posities, het licht wat er zogenaamd niet zou zijn en de grote hoeveelheid ervan.
Hoe dat zo?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  zondag 17 juni 2007 @ 16:48:24 #142
81576 The_M
He, alles goed? Nee, 2 fout...
pi_50548756
Alle conspiracy theorieen over 11 september heb ik wel gelezen en ik heb inderdaad mijn twijfels over de "echtheid" van de oorzaak van de ramp.....Maar laatst hoorde ik een voor mij nieuwe conspiracy theorie over de maanlanding:
quote:
Op 21 juli 1969 landde Apollo 11 op de maan, terwijl de hele wereld toekeek. De beelden van de maanlanding zijn opnieuw uit de diepvries gehaald en online gezet, ter gelegenheid van de 35ste verjaardag!

Een grote stap voor de mensheid, moest de maanlanding zijn. Op een speciale archief-website van de Nasa kan je de beelden van 35 jaar geleden nog eens opnieuw bekijken. En natuurlijk duikt ook nu weer het verhaal op dat de maanlanding volledig nep zou zijn, en het enkel maar bedoeld was om het blazoen van president Nixon op te poetsen na de Vietnam-oorlog. Het belangrijkste argument is dat de astronauten geen stralingsbescherming hadden in die tijd, en dus per definitie zouden moeten gestorven zijn, nog voor ze op de maand terecht zijn gekomen.
Ik heb het hier met wat intelligente bekenden over gehad en die beweerden dat landen op de maan vrijwel onmogelijk is en dat opstijgen zelfs totaal onmogelijk zou zijn....Wat denken jullie, zijn we er nou wel of niet geweest, en zouden de VS nou werkelijk zulke leugenaars zijn?
pi_50548782
welke straling?
  zondag 17 juni 2007 @ 16:50:56 #144
34586 kepler
No bounce, no play
pi_50548820
quote:
Ik heb het hier met wat intelligente bekenden over gehad en die beweerden dat landen op de maan vrijwel onmogelijk is en dat opstijgen zelfs totaal onmogelijk zou zijn....


waarom zou dat volgens hun onmogelijk zijn dan?
The line is a dot to you!
  zondag 17 juni 2007 @ 16:51:20 #145
164931 Houtspeer
Jealous Of Your Cigarette
pi_50548828
Kosmische straling, de maan heeft geen dampkring en dergelijke om het tegen te houden.
And all the things you do with it
  zondag 17 juni 2007 @ 16:51:35 #146
180856 Moondreamer
Don't Lie To Me
pi_50548841
......en Nasa heeft natuurlijk een grote fout gemaakt door de maan grijs aan ons voor te stellen, omdat wij vanaf de aarde de maan grijs zien, maar iedereen die een beetje nadenkt, weet, dat dat natuurlijk niet zo is !
Quote : "Early" (Brad Pitt) from the motion picture "Kalifornia"
"De regering stuurt continue mensen naar de maan, ze willen gewoon niet dat wij dat weten"
  zondag 17 juni 2007 @ 16:51:42 #147
125267 spijkerbroek
Bron-Yr-Aur
pi_50548845
quote:
Op zondag 17 juni 2007 16:48 schreef The_M het volgende:
...die beweerden dat landen op de maan vrijwel onmogelijk is en dat opstijgen zelfs totaal onmogelijk zou zijn...
Waarom dat?
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
  zondag 17 juni 2007 @ 16:53:57 #148
34586 kepler
No bounce, no play
pi_50548898
quote:
Op zondag 17 juni 2007 16:51 schreef Houtspeer het volgende:
Kosmische straling, de maan heeft geen dampkring en dergelijke om het tegen te houden.
ze liepen natuurlijk niet in hun zondagse pak over de maan
The line is a dot to you!
  zondag 17 juni 2007 @ 16:55:42 #149
26251 Eilanden
Bright Mirror Still Water
  zondag 17 juni 2007 @ 16:56:11 #150
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_50548953
Als het een HOAX is is ie mel extreem goed geheim gehouden. In theorie zou de eerste landing nep kunnen zijn geweest (er hing veel van af) maar als alles nep was dan hadden Rusland (en misschien China) daar wel iets mee gedaan.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')