BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ook wel de Apollo-maanlandingscomplottheorie genoemd.
Nou is het een hoax of niet? Er zitten wel een paar argumenten bij die vrij geloofwaardig zijn. 1 van de betere argumenten vind ik dat NASA nu zegt dat ze niet de technologische mogelijkheden hebben om naar de maan te gaan. Het gekke hiervan vind ik dat ze in de jaren '60 wel die mogelijkheden zouden hebben gehad. Dat is bijna 40 (!) jaar geleden. NASA zou ook de bouwtekeningen van de maanlander zijn kwijtgeraakt, yeahright!
Ik weet het zelf echt niet of het nou echt gebeurd is, die maanlanding, of niet. Discuss!
Geïntereseerd? Even more interested?quote:De Apollo-maanlandingscomplottheorie is een complottheorie die stelt, dat de Verenigde Staten niet echt astronauten naar de maan hebben gestuurd. Alle serieuze wetenschappers, technici en ruimtevaartkenners schuiven de theorie als ongegrond terzijde. Er bestaat een overvloed aan fysiek bewijs voor het tegendeel.
Volgens deze complottheorie hebben de maanlandingen binnen het Apollo-ruimtevaartprogramma in de jaren 1969 tot 1972 niet daadwerkelijk plaats hebben gevonden, maar zijn ze door de NASA en de Amerikaanse regering in scène zijn gezet.
De aanhangers van deze theorie voeren een aantal argumenten aan waaronder schaduwen, sterren op de foto's van de maan en de wapperende Amerikaanse vlag. Er zouden schaduwen zijn waargenomen op de foto's die op de maan zijn genomen en er zou op deze foto's sprake zijn van meerdere lichtbronnen in plaats van één.
Nou is het een hoax of niet? Er zitten wel een paar argumenten bij die vrij geloofwaardig zijn. 1 van de betere argumenten vind ik dat NASA nu zegt dat ze niet de technologische mogelijkheden hebben om naar de maan te gaan. Het gekke hiervan vind ik dat ze in de jaren '60 wel die mogelijkheden zouden hebben gehad. Dat is bijna 40 (!) jaar geleden. NASA zou ook de bouwtekeningen van de maanlander zijn kwijtgeraakt, yeahright!
Ik weet het zelf echt niet of het nou echt gebeurd is, die maanlanding, of niet. Discuss!
gr gr
Lees: geld.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 20:58 schreef Quyxz_ het volgende:
NASA nu zegt dat ze niet de technologische mogelijkheden hebben om naar de maan te gaan.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ik weet dat ze minder geld krijgen ja, maar dit staat op wiki. (natuurlijk niet heilig maja )quote:
)"Bovendien beweert NASA zelf dat het met de huidige techniek niet mogelijk is mensen op de maan te zetten en dat het voorlopig ook niet te verwachten is dat dat zal lukken."
Dus ja, maar alle andere claims ook zjin ook beetje verdacht.
gr gr
Zo'n maanlanding kost zo ongelooflijk veel geld, daar gaat de NASA echt niet over klagen. Dus zeggen ze gewoon dat het aan de techniek ligt.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Echt waar. Weer zo'n gek die met de nepmaanlandingtheorie komt aanzetten.
Ik ga er niet op in, want het is gewoon te triest voor woorden dat zulke verhalen nog steeds rond circuleren.
Met vriendelijke groet,
Tim Kraaijvanger
webmaster van de grootste ruimtevaartsite van Nederland
Ik ga er niet op in, want het is gewoon te triest voor woorden dat zulke verhalen nog steeds rond circuleren.
Met vriendelijke groet,
Tim Kraaijvanger
webmaster van de grootste ruimtevaartsite van Nederland
De grootste Super Mario fansite van Nederland: Mushroom Kingdom.
Bah, doe eens niet zo quasi interessant jij pauper.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 21:18 schreef AstroStart het volgende:
Echt waar. Weer zo'n gek die met de nepmaanlandingtheorie komt aanzetten.
Ik ga er niet op in, want het is gewoon te triest voor woorden dat zulke verhalen nog steeds rond circuleren.
Met vriendelijke groet,
Tim Kraaijvanger
webmaster van de grootste ruimtevaartsite van Nederland
Vivre
Leuke site, je hebt er weer een bezoeker bij!quote:Op dinsdag 29 mei 2007 21:18 schreef AstroStart het volgende:
Echt waar. Weer zo'n gek die met de nepmaanlandingtheorie komt aanzetten.
Ik ga er niet op in, want het is gewoon te triest voor woorden dat zulke verhalen nog steeds rond circuleren.
Met vriendelijke groet,
Tim Kraaijvanger
webmaster van de grootste ruimtevaartsite van Nederland
Maarre ik zeg niet dat IK denk dat die landing fake is, ik weet het gewoon niet en daarom open ik dit topic met de hoop dat Neil ff een berichtje plaatst met dat het nep was. (geen kloons aub)
gr gr
Ben jij zo'n astronoom die zichzelf nog voor de gek houdt? Er zijn meer dan genoeg bewijzen dat de maanlanding een hoax is. Bijna elke foto die volgens NASA op de maan gemaakt is is duidelijk nep.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 21:18 schreef AstroStart het volgende:
Echt waar. Weer zo'n gek die met de nepmaanlandingtheorie komt aanzetten.
Ik ga er niet op in, want het is gewoon te triest voor woorden dat zulke verhalen nog steeds rond circuleren.
Met vriendelijke groet,
Tim Kraaijvanger
webmaster van de grootste ruimtevaartsite van Nederland
Er zijn meer dan genoeg bewijzen dat de maanlanding een hoax is. Bijna elke foto die volgens NASA op de maan gemaakt is is duidelijk nep. 
Op vrijdag 9 april 2010 04:30 schreef nattermann het volgende:
Gezien de TS was dat misschien wel beter geweest
Gezien de TS was dat misschien wel beter geweest
Hiep hoi!quote:Op dinsdag 29 mei 2007 21:30 schreef Quyxz_ het volgende:
[..]
Leuke site, je hebt er weer een bezoeker bij!
Maarre ik zeg niet dat IK denk dat die landing fake is, ik weet het gewoon niet en daarom open ik dit topic met de hoop dat Neil ff een berichtje plaatst met dat het nep was. (geen kloons aub)
Er zijn ongeveer twintig bewijzen dat de maanlanding nep is. Redelijk vergezocht ook. De meeste van de bewijzen zijn te verklaren. Er zijn veel meer tegenargumenten.
Deze theorie is zo groot geworden door een eenzijdige documentaire in Amerika. Veel goedgelovige Amerikanen geloven alles wat op televisie is en zo is dit ontstaan.
De grootste Super Mario fansite van Nederland: Mushroom Kingdom.
http://www.broodjeaap.nl/maanwaar.htmlquote:Op dinsdag 29 mei 2007 21:32 schreef Apenzuur het volgende:
[..]
Ben jij zo'n astronoom die zichzelf nog voor de gek houdt? Er zijn meer dan genoeg bewijzen dat de maanlanding een hoax is. Bijna elke foto die volgens NASA op de maan gemaakt is is duidelijk nep.
De grootste Super Mario fansite van Nederland: Mushroom Kingdom.
http://www.broodjeaap.nl/maanwaar.mpgquote:Op dinsdag 29 mei 2007 21:54 schreef AstroStart het volgende:
[..]
http://www.broodjeaap.nl/maanwaar.html
gr gr
Volgens mij hebben ze het niet over de technische mogelijkheden om een maanlanding uit te voeren, maar over de technische mogelijkheden om een permanente basis op de maan te installeren, waar mensen kunnen leven en werken.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 20:58 schreef Quyxz_ het volgende: Er zitten wel een paar argumenten bij die vrij geloofwaardig zijn. 1 van de betere argumenten vind ik dat NASA nu zegt dat ze niet de technologische mogelijkheden hebben om naar de maan te gaan. Het gekke hiervan vind ik dat ze in de jaren '60 wel die mogelijkheden zouden hebben gehad. Dat is bijna 40 (!) jaar geleden. NASA zou ook de bouwtekeningen van de maanlander zijn kwijtgeraakt, yeahright!
Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)
Waarom hebben de russen dat dan niet gemerkt en vervolgens van de daken geschreeuwd? Of zaten die in het complot en was de hele koude oorlog alleen maar een spel om ons dom te houden?quote:Op dinsdag 29 mei 2007 21:32 schreef Apenzuur het volgende:
[..]
Ben jij zo'n astronoom die zichzelf nog voor de gek houdt? Er zijn meer dan genoeg bewijzen dat de maanlanding een hoax is. Bijna elke foto die volgens NASA op de maan gemaakt is is duidelijk nep.
Die foto's zijn gewoon in een studio genomen. Het is zo nep als wat.
Je ziet het er toch zo aan af?
Deze foto is NEP !!! En ik heb er sluitend bewijs voor!
Je ziet het er toch zo aan af?
Deze foto is NEP !!! En ik heb er sluitend bewijs voor!
Ik vond net dit ook ergens op het net:
Dat over de sterren wordt weerlegd met die sluitingstijd, maar de rest, toeval?quote:Niet één "maanwandelende"astronaut heeft sterren gezien terwijl ie daar was.
Niet één foto of filmpje opgenomen op de maan heeft een sterrenhemel zichtbaar.
Waarom niet? Omdat elke astronoom zou zien dat het idd in een studio is opgenomen.
Oja, waarom zijn alle collega's van Stanley Kubrick dood terug gevonden en had hij zich met zijn familie teruggetrokken in zijn "fort"?
Ik heb het over de 6 mensen die in opdracht van NASA en de regering films moesten maken die leken alsof ze op de maan waren opgenomen.
Waarom nam de directeur van NASA ontslag 2 dagen voor de eerste maanlanding? (had toch het hoogtepunt van zijn carriere moeten zijn)
something smells, and it ain't my socks......
gr gr
Op het moment zijn die technische mogelijkheden niet aanwezig. Maar die waren er in 1961 ook niet. Al die technische ontwikkelingen moesten eerst gedaan worden. En dat kost veel geld, net zo als het nu weer veel geld kost om een betrouwbaar ruimteschip te bouwen dat op een andere planeet kan landen.
Ik geloof dat het Apollo-astronaut Jim Lovell was die de uitspraak deed: "We just decided to go"
Eerst was er de beslissing om te gaan, pas daarna gingen de technici van McDonnel, Grumman, Lockheed enz. aan de slag om een eenpersoons Mercury te bouwen die door opgedane ervaring evolueerde via Gemini naar Apollo.
Ik geloof dat het Apollo-astronaut Jim Lovell was die de uitspraak deed: "We just decided to go"
Eerst was er de beslissing om te gaan, pas daarna gingen de technici van McDonnel, Grumman, Lockheed enz. aan de slag om een eenpersoons Mercury te bouwen die door opgedane ervaring evolueerde via Gemini naar Apollo.
Wie dit leest is gek
Wat vind jij van die foto's?quote:Op dinsdag 29 mei 2007 20:58 schreef Quyxz_ het volgende:
Ook wel de Apollo-maanlandingscomplottheorie genoemd.
[..]
Geïntereseerd? Even more interested?
Nou is het een hoax of niet? Er zitten wel een paar argumenten bij die vrij geloofwaardig zijn. 1 van de betere argumenten vind ik dat NASA nu zegt dat ze niet de technologische mogelijkheden hebben om naar de maan te gaan. Het gekke hiervan vind ik dat ze in de jaren '60 wel die mogelijkheden zouden hebben gehad. Dat is bijna 40 (!) jaar geleden. NASA zou ook de bouwtekeningen van de maanlander zijn kwijtgeraakt, yeahright!
Ik weet het zelf echt niet of het nou echt gebeurd is, die maanlanding, of niet. Discuss!
grapjas.....quote:
Totaal Travel 04-24: 87 reizen, 151 vliegtickets, 58 landen, 6 continenten, 949 reisdagen, 163.804 foto's
Mijn reisfotos!
Mijn reisfotos!
Motiveer je antwoord? Kan jij het weerleggen dan?quote:
Ik zeg: die foto's van de maanlanding zijn studio foto's.
Ik heb de hand kunnen leggen op de originelen en vanavond zal ik het aantonen!
Jij bent degene die tegen het algemeen aangenomen verhaal ingaat. Vertel jij eens waarom ze nep zijn ?
Doe jij eens redenen posten waarom die foto's niet echt zouden zijn?!quote:Op woensdag 30 mei 2007 08:35 schreef MaGNeT het volgende:
Noem hier maar eens de punten waarmee jij bewijst dat ze echt zijn?
[afbeelding]
Yes we can! | I didn't fail, it's just postponed success.
hmmquote:Op woensdag 30 mei 2007 08:26 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Motiveer je antwoord? Kan jij het weerleggen dan?
Ik zeg: die foto's van de maanlanding zijn studio foto's.
Ik heb de hand kunnen leggen op de originelen en vanavond zal ik het aantonen!
[ Bericht 13% gewijzigd door ETA op 30-05-2007 09:34:22 ]
Totaal Travel 04-24: 87 reizen, 151 vliegtickets, 58 landen, 6 continenten, 949 reisdagen, 163.804 foto's
Mijn reisfotos!
Mijn reisfotos!
Aanwijzing:quote:Op woensdag 30 mei 2007 08:49 schreef Jo0Lz het volgende:
[..]
Doe jij eens redenen posten waarom die foto's niet echt zouden zijn?!
Alle 3 foto's zijn uit verschillende hoeken genomen maar het is 3x hetzelfde.
Dit zijn duidelijk foto's uit een opgezette situatie.
Deze zijn vervolgens onduidelijk gemaakt/verouderd om details die de waarheid onthullen te verbergen.
Die folie werd gebruikt om de apartuur te beschermen tegen straling.quote:Op woensdag 30 mei 2007 09:16 schreef 3doorsdown het volgende:
't ziet er inderdaad een beetje nep uit ja
Met die aluminiumfolie
Dit hoefde er niet netjes uit te zien of van tegels te zijn voorzien.
De maan heeft geen dampkring dus er gebeurt niets mee bij de landing.
Maar desondanks geloof ik niet dat deze foto's op de maan genomen zijn.
WOW, ik vond dit plaatje:
het lijkt op dezelfde scene maar wel van een andere hoek. Weet bijna zeker dat het hetzelfde is!!! Verdacht stukje weggeknipt btw.....
het lijkt op dezelfde scene maar wel van een andere hoek. Weet bijna zeker dat het hetzelfde is!!! Verdacht stukje weggeknipt btw.....
Totaal Travel 04-24: 87 reizen, 151 vliegtickets, 58 landen, 6 continenten, 949 reisdagen, 163.804 foto's
Mijn reisfotos!
Mijn reisfotos!
Hoeveel mensen hebben er mee ontwikkeld aan dit tripje. Ik denk alles bij elkaar tienduizenden.
Het moest ontwikkelt worden en toen daadwerkelijk gebouwd en toen ook nog gelanceerd. Toch knap dat die tienduizenden mensen allemaal in het complot zitten
Het moest ontwikkelt worden en toen daadwerkelijk gebouwd en toen ook nog gelanceerd. Toch knap dat die tienduizenden mensen allemaal in het complot zitten
Leuke foto's van een museumexpositie magnet, zie je dat zelf niet? Er waren namelijk ten alle tijden slecht 2 mensen tegelijk op de maan. Denk je dat nasa deze foto's vrijgeeft hopende dat niemand ter wereld kan tellen?
Ik zeg toch dat ze nep zijn.quote:Op woensdag 30 mei 2007 09:42 schreef Shake het volgende:
Leuke foto's van een museumexpositie magnet, zie je dat zelf niet? Er waren namelijk ten alle tijden slecht 2 mensen tegelijk op de maan. Denk je dat nasa deze foto's vrijgeeft hopende dat niemand ter wereld kan tellen?
Statief - zelfontspanner?
Oh nee... E.T. heeft ze gemaakt...
[ Bericht 3% gewijzigd door TheFreshPrince op 30-05-2007 12:28:02 ]
Ontkennen dat we op de maan zijn geweest is zooo 1970.
Een blaasorkest bij de alcoholcontrole is nooit grappig
Zelfontspanner vanuit het schip! Ofnee, een "op afstand bestuurbare zelfontspannende camera" in het schip! .quote:Op woensdag 30 mei 2007 12:06 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ik zeg toch dat ze nep zijn.
Statief - zelfontspanner?
Oh nee... E.T. heeft ze gemaakt...
[afbeelding]
Yes we can! | I didn't fail, it's just postponed success.
Op een maanroeibootjequote:Op woensdag 30 mei 2007 13:10 schreef Jo0Lz het volgende:
[..]
Zelfontspanner vanuit het schip! Ofnee, een "op afstand bestuurbare zelfontspannende camera" in het schip! .
De plaatjes die gepost zijn door MaGNet, zijn nep. Dat kun je zo wel zien.
Dat wil dus niet zeggen dat de maanlanding nep is.
Dat wil dus niet zeggen dat de maanlanding nep is.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Mars en Jupiter bestaan ook niet! Sterker nog, die sterren die je in de lucht ziet....die zijn nep! Tis gewoon behangpapier geplakt op een grote koepel. Nog sterker nog: je vader en moeder zijn niet eens echt, dat zijn acteurs, net als De Gouden Kooi, Big Brother, Kelly, Geer en Goor en Hans Klok! Tis 1 grote illusie! (behalve the matrix, da's allemaal echt!)quote:Op dinsdag 29 mei 2007 21:32 schreef Apenzuur het volgende:
[..]
Ben jij zo'n astronoom die zichzelf nog voor de gek houdt? Er zijn meer dan genoeg bewijzen dat de maanlanding een hoax is. Bijna elke foto die volgens NASA op de maan gemaakt is is duidelijk nep.
En hier zijn ineens wel sterren aan de hemel te zien, terwijl die niet zichtbaar konden zijn volgens NASA. (Of zit ik verkeerd?)quote:Op woensdag 30 mei 2007 08:35 schreef MaGNeT het volgende:
Noem hier maar eens de punten waarmee jij bewijst dat ze echt zijn?
[afbeelding]
[ Bericht 2% gewijzigd door Apenzuur op 30-05-2007 14:19:10 ]
Op vrijdag 9 april 2010 04:30 schreef nattermann het volgende:
Gezien de TS was dat misschien wel beter geweest
Gezien de TS was dat misschien wel beter geweest
Wat probeer je te zeggen? Stort je wereldje nu in elkaar? Geloof jij alles wat NASA zegt? En die hele Matrix is een ander verhaal.quote:Op woensdag 30 mei 2007 13:47 schreef roffelpantoffel het volgende:
[..]
Mars en Jupiter bestaan ook niet! Sterker nog, die sterren die je in de lucht ziet....die zijn nep! Tis gewoon behangpapier geplakt op een grote koepel. Nog sterker nog: je vader en moeder zijn niet eens echt, dat zijn acteurs, net als De Gouden Kooi, Big Brother, Kelly, Geer en Goor en Hans Klok! Tis 1 grote illusie! (behalve the matrix, da's allemaal echt!)
Op vrijdag 9 april 2010 04:30 schreef nattermann het volgende:
Gezien de TS was dat misschien wel beter geweest
Gezien de TS was dat misschien wel beter geweest
Waarvoor zou mijn wereld in elkaar storten? Ik ben er toch zelf niet geweest? Interesseert me geen moer, ik hou alleen niet van die sensatietrekkertjes die zeggen dat alles nep en in scene gezet is!quote:Op woensdag 30 mei 2007 14:18 schreef Apenzuur het volgende:
[..]
Wat probeer je te zeggen? Stort je wereldje nu in elkaar? Geloof jij alles wat NASA zegt? En die hele Matrix is een ander verhaal.
Nee dat zie je goed. Deze plaatjes zijn ook nep.quote:Op woensdag 30 mei 2007 14:13 schreef Apenzuur het volgende:
[..]
En hier zijn ineens wel sterren aan de hemel te zien, terwijl die niet zichtbaar konden zijn volgens NASA. (Of zit ik verkeerd?)
Dit moment kan nooit gefotografeerd zijn door drie verschillende kamera standpunten.
Dit zijn waarschijnlijk poppen, of een test landing, voor persmensen.
Maar, waarom hebben de russen, chinezen, amateur astronomen, etc., nooit gezegt dat de maanlanding nep was.
Je kunt radio signalen tracen. En dat was wel de makkelijkste manier voor de tegenstanders om te ondekken dat de maanlandingen niet plaats vonden. Niemand heeft op dat moment geklaagt, dus kwamen de signalen van de maan. Dus vond er een maanlanding plaats.
Geef daar eens antwoord op.
[ Bericht 15% gewijzigd door Knarf op 30-05-2007 15:27:01 ]
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
dat onder andere! kneuzen...quote:Op woensdag 30 mei 2007 15:20 schreef Knarf het volgende:
[..]
Nee dat zie je goed. Deze plaatjes zijn ook nep.
Dit moment kan nooit gefotografeerd zijn door drie verschillende kamera standpunten.
Dit zijn waarschijnlijk poppen, of een test landing, voor persmensen.
Maar, waarom hebben de russen, chinezen, amateur astronomen, etc., nooit gezegt dat de maanlanding nep was.
Je kunt radio signalen tracen. En dat was wel de makkelijkste manier voor de tegenstanders om te ondekken dat de maanlandingen niet plaats vonden. Niemand heeft op dat moment geklaagt, dus kwamen de signalen van de maan. Dus vond er een maanlanding plaats.
Geef daar eens antwoord op.
In de space expo staat net zo'n scene als op die foto's. Zijn foto's daarvan nepfoto's?
Is een foto genomen van een wassen beeld in Madame Tusaud een bewijs dat de celeb niet bestaat?
Is een foto genomen van een wassen beeld in Madame Tusaud een bewijs dat de celeb niet bestaat?
Wie dit leest is gek
quote:Op woensdag 30 mei 2007 18:03 schreef Nieuwschierig het volgende:
In de space expo staat net zo'n scene als op die foto's. Zijn foto's daarvan nepfoto's?
Is een foto genomen van een wassen beeld in Madame Tusaud een bewijs dat de celeb niet bestaat?
zo goed..?
Zie je wel dat ze fake zijn?
Natuurlijk zijn we op de maan geweest.
Word ook zo moe van die eeuwige twijfelaars die zo nodig weer een "Maanlandingen: HOAX!" topic moeten openen.
En ik was in een "creatieve" bui gisteravond...
Space Expo - Noordwijk - juli 2006
Was wel supervet: vooral de rondleiding
[ Bericht 5% gewijzigd door TheFreshPrince op 30-05-2007 21:49:41 ]
Natuurlijk zijn we op de maan geweest.
Word ook zo moe van die eeuwige twijfelaars die zo nodig weer een "Maanlandingen: HOAX!" topic moeten openen.
En ik was in een "creatieve" bui gisteravond...
Space Expo - Noordwijk - juli 2006
Was wel supervet: vooral de rondleiding
[ Bericht 5% gewijzigd door TheFreshPrince op 30-05-2007 21:49:41 ]
Er zijn zaken die toch moeilijk te verklaren zijn.
Zo is al veel besproken: de straling, niet alleen de Van Allen Radiation Belts, maar ook kosmische straling en zonnewind. Die straling is momenteel het meest kritieke punt voor een reis naar Mars. Waarom zijn de astronauten die op de maan zijn geweest niet overleden aan kanker, maar wel de werkers die de sacrofaag om de ontplofte reactor van Chernobyl hebben gebouwd.
De maan heeft geen atmosfeer. Op al die foto's zie ik astronauten met gekreukelde pakken. Als de maan echt vacuum is en op die pakken staat 1 Bar druk zouden die pakken opgeblazen moeten zijn. Leg maar eens een knoop in een ballon (niet opgeblazen) en leg die ballon in een ruimte die je daarna vacuum trekt, die ballon blaast zichzelf op.
Zo is al veel besproken: de straling, niet alleen de Van Allen Radiation Belts, maar ook kosmische straling en zonnewind. Die straling is momenteel het meest kritieke punt voor een reis naar Mars. Waarom zijn de astronauten die op de maan zijn geweest niet overleden aan kanker, maar wel de werkers die de sacrofaag om de ontplofte reactor van Chernobyl hebben gebouwd.
De maan heeft geen atmosfeer. Op al die foto's zie ik astronauten met gekreukelde pakken. Als de maan echt vacuum is en op die pakken staat 1 Bar druk zouden die pakken opgeblazen moeten zijn. Leg maar eens een knoop in een ballon (niet opgeblazen) en leg die ballon in een ruimte die je daarna vacuum trekt, die ballon blaast zichzelf op.
[ alle babes op 1 pagina via fok!wiki -bijgewerkt tot 20/10/2015 ]
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
Precies mijn mening....... er is hier net een topic over 'klaar' en de volgende staat alweer te wachtenquote:Op woensdag 30 mei 2007 19:39 schreef vosss het volgende:
Ik sluit me bij bovenstaande opmerking aan en voeg er nog 'zuuuchttt' aan toe. 'use the fine search'is ook iets wat me te binnen schiet
aan toe. 'use the fine search'is ook iets wat me te binnen schiet 
Tja, iedereen had natuurlijk al meteen kunnen zien dat de meeste van de fotos in dit topic niet van de echte maanlandingen konden zijn, als men wat van de maanlandingen wist. Er waren namelijik 3 astronauten per missie.... 2 gingen naar beneden in de lander, terwijl er 1 in de command module bleef in een baan om de maan. Die kan dus nìet de fotos hebben gemaakt waar 2 astronauten opstaan.
Maanmannetjes en verdwaalde martianen uitgesloten lijkt dit meteen een gedramatiseerde maquette van de maanlanding(en).
En dat dit toevallig foto's zijn van een maquette zegt niets maar dan ook niets over de echtheid van de maanlanding.
Na de kruisiging van jezus is de maanlanding waarschijnlijk het meest verfilmde en nagedane gebeuren in de menselijke geschiedenis, dus het is ook logisch dat er veel nepfilms en foto's van zijn.
Kom eens met foto's die door nasa als officiele fotos worden gekenmerkt en vertel wat er nep aan is, en hoe de nwo de maanlanding gefaked heeft enz enz . Kunnen we weer even lachen.
. Kunnen we weer even lachen. 
Wees de verandering die je in de wereld wilt zien!
voor diegenen die willen weten waarom ik bijna "Ohforf'sake" had geheten
voor diegenen die willen weten waarom ik bijna "Ohforf'sake" had geheten
Komtie! (next time controleer aub zelf even de feiten )quote:Op woensdag 30 mei 2007 21:00 schreef BabeWatcher het volgende:
Er zijn zaken die toch moeilijk te verklaren zijn.
quote:Zo is al veel besproken: de straling, niet alleen de Van Allen Radiation Belts,
quote:Proponents of the Apollo Moon Landing Hoax allegations have argued that space travel to the moon is impossible because the Van Allen radiation would kill or incapacitate an astronaut who made the trip. James Van Allen himself, now deceased (August 9, 2006), dismissed these ideas. In practice, Apollo astronauts who traveled to the moon spent very little time in the belts and would have received a harmless dose [6]. Nevertheless NASA said that they deliberately timed Apollo launches, and used lunar transfer orbits that only skirted the edge of the belt over the equator to minimize the radiation. Astronauts who visited the moon would probably have a slightly higher risk of cancer during their lifetimes.
-Die werkers van chernobyl waren met zeer gebrekkige- of: geen- bescherming op 10 meter van gigantische radioactieve crap, ademden het in, kregen het op hun huid, en spendeerden dus uren in een omgeving die eigenlijk het best te vergelijken was met een slow-motion atoomexplosie. Niets dat vergelijkbaar is met de straling tijdens de maanreis, nog de beschermende eigenschappen van het ruimtevaartuig buiten beschouwing latend.quote:
maar ook kosmische straling en zonnewind. Die straling is momenteel het meest kritieke punt voor een reis naar Mars. Waarom zijn de astronauten die op de maan zijn geweest niet overleden aan kanker, maar wel de werkers die de sacrofaag om de ontplofte reactor van Chernobyl hebben gebouwd.
-Een marsreis duurt 2 ,5 JAAR inplaats van de 8 dagen van de maanreis, en levert dus een veel langere stralingsblootstelling op.
De binnenlagen van het ruimtepak zijn idd 'pressurised' het pak bestaat echter uit vele lagen. De buitenkant is een soort canvas/nylong achtige stof die gewoon losjes om de stevig 'opgeblazen' druklaag hangt. Deze laag is dus niet luchtdicht en blaast dus ook niet op.quote:De maan heeft geen atmosfeer. Op al die foto's zie ik astronauten met gekreukelde pakken. Als de maan echt vacuum is en op die pakken staat 1 Bar druk zouden die pakken opgeblazen moeten zijn. Leg maar eens een knoop in een ballon (niet opgeblazen) en leg die ballon in een ruimte die je daarna vacuum trekt, die ballon blaast zichzelf op.
Wees de verandering die je in de wereld wilt zien!
voor diegenen die willen weten waarom ik bijna "Ohforf'sake" had geheten
voor diegenen die willen weten waarom ik bijna "Ohforf'sake" had geheten
Om er nog maar over te zwijgen dat de foto's van MagneT op de space expo in Noordwijk zijn gemaakt, dus idd vals zijn.quote:Op woensdag 30 mei 2007 21:26 schreef Fionn het volgende:
De binnenlagen van het ruimtepak zijn idd 'pressurised' het pak bestaat echter uit vele lagen. De buitenkant is een soort canvas/nylong achtige stof die gewoon losjes om de stevig 'opgeblazen' druklaag hangt. Deze laag is dus niet luchtdicht en blaast dus ook niet op.
