Zijn we wel echt op de maan geweest?

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 08:49 schreef Jo0Lz het volgende:

[..]

Doe jij eens redenen posten waarom die foto's niet echt zouden zijn?!

Aanwijzing:

Alle 3 foto's zijn uit verschillende hoeken genomen maar het is 3x hetzelfde.
Dit zijn duidelijk foto's uit een opgezette situatie.
Deze zijn vervolgens onduidelijk gemaakt/verouderd om details die de waarheid onthullen te verbergen.

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 09:16 schreef 3doorsdown het volgende:
't ziet er inderdaad een beetje nep uit ja
Met die aluminiumfolie

Die folie werd gebruikt om de apartuur te beschermen tegen straling.
Dit hoefde er niet netjes uit te zien of van tegels te zijn voorzien.
De maan heeft geen dampkring dus er gebeurt niets mee bij de landing.

Maar desondanks geloof ik niet dat deze foto's op de maan genomen zijn.

WOW, ik vond dit plaatje:


het lijkt op dezelfde scene maar wel van een andere hoek. Weet bijna zeker dat het hetzelfde is!!! Verdacht stukje weggeknipt btw.....

Hoeveel mensen hebben er mee ontwikkeld aan dit tripje. Ik denk alles bij elkaar tienduizenden.
Het moest ontwikkelt worden en toen daadwerkelijk gebouwd en toen ook nog gelanceerd. Toch knap dat die tienduizenden mensen allemaal in het complot zitten

Leuke foto's van een museumexpositie magnet, zie je dat zelf niet? Er waren namelijk ten alle tijden slecht 2 mensen tegelijk op de maan. Denk je dat nasa deze foto's vrijgeeft hopende dat niemand ter wereld kan tellen?

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 09:42 schreef Shake het volgende:
Leuke foto's van een museumexpositie magnet, zie je dat zelf niet? Er waren namelijk ten alle tijden slecht 2 mensen tegelijk op de maan. Denk je dat nasa deze foto's vrijgeeft hopende dat niemand ter wereld kan tellen?

Ik zeg toch dat ze nep zijn.
Statief - zelfontspanner?
Oh nee... E.T. heeft ze gemaakt...



[ Bericht 3% gewijzigd door TheFreshPrince op 30-05-2007 12:28:02 ]

tvp

Ontkennen dat we op de maan zijn geweest is zooo 1970.

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 12:06 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Ik zeg toch dat ze nep zijn.
Statief - zelfontspanner?
Oh nee... E.T. heeft ze gemaakt...

[afbeelding]

Zelfontspanner vanuit het schip! Ofnee, een "op afstand bestuurbare zelfontspannende camera" in het schip! .

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 13:10 schreef Jo0Lz het volgende:

[..]

Zelfontspanner vanuit het schip! Ofnee, een "op afstand bestuurbare zelfontspannende camera" in het schip! .

Op een maanroeibootje

De plaatjes die gepost zijn door MaGNet, zijn nep. Dat kun je zo wel zien.
Dat wil dus niet zeggen dat de maanlanding nep is.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 21:32 schreef Apenzuur het volgende:

[..]

Ben jij zo'n astronoom die zichzelf nog voor de gek houdt? Er zijn meer dan genoeg bewijzen dat de maanlanding een hoax is. Bijna elke foto die volgens NASA op de maan gemaakt is is duidelijk nep.

Mars en Jupiter bestaan ook niet! Sterker nog, die sterren die je in de lucht ziet....die zijn nep! Tis gewoon behangpapier geplakt op een grote koepel. Nog sterker nog: je vader en moeder zijn niet eens echt, dat zijn acteurs, net als De Gouden Kooi, Big Brother, Kelly, Geer en Goor en Hans Klok! Tis 1 grote illusie! (behalve the matrix, da's allemaal echt!)

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 08:35 schreef MaGNeT het volgende:
Noem hier maar eens de punten waarmee jij bewijst dat ze echt zijn?

[afbeelding]

En hier zijn ineens wel sterren aan de hemel te zien, terwijl die niet zichtbaar konden zijn volgens NASA. (Of zit ik verkeerd?)

[ Bericht 2% gewijzigd door Apenzuur op 30-05-2007 14:19:10 ]

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 13:47 schreef roffelpantoffel het volgende:

[..]

Mars en Jupiter bestaan ook niet! Sterker nog, die sterren die je in de lucht ziet....die zijn nep! Tis gewoon behangpapier geplakt op een grote koepel. Nog sterker nog: je vader en moeder zijn niet eens echt, dat zijn acteurs, net als De Gouden Kooi, Big Brother, Kelly, Geer en Goor en Hans Klok! Tis 1 grote illusie! (behalve the matrix, da's allemaal echt!)

Wat probeer je te zeggen? Stort je wereldje nu in elkaar? Geloof jij alles wat NASA zegt? En die hele Matrix is een ander verhaal.

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 14:18 schreef Apenzuur het volgende:

[..]

Wat probeer je te zeggen? Stort je wereldje nu in elkaar? Geloof jij alles wat NASA zegt? En die hele Matrix is een ander verhaal.

Waarvoor zou mijn wereld in elkaar storten? Ik ben er toch zelf niet geweest? Interesseert me geen moer, ik hou alleen niet van die sensatietrekkertjes die zeggen dat alles nep en in scene gezet is!

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 14:13 schreef Apenzuur het volgende:

[..]

En hier zijn ineens wel sterren aan de hemel te zien, terwijl die niet zichtbaar konden zijn volgens NASA. (Of zit ik verkeerd?)

Nee dat zie je goed. Deze plaatjes zijn ook nep.
Dit moment kan nooit gefotografeerd zijn door drie verschillende kamera standpunten.
Dit zijn waarschijnlijk poppen, of een test landing, voor persmensen.

Maar, waarom hebben de russen, chinezen, amateur astronomen, etc., nooit gezegt dat de maanlanding nep was.
Je kunt radio signalen tracen. En dat was wel de makkelijkste manier voor de tegenstanders om te ondekken dat de maanlandingen niet plaats vonden. Niemand heeft op dat moment geklaagt, dus kwamen de signalen van de maan. Dus vond er een maanlanding plaats.
Geef daar eens antwoord op.

[ Bericht 15% gewijzigd door Knarf op 30-05-2007 15:27:01 ]

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 15:20 schreef Knarf het volgende:

[..]

Nee dat zie je goed. Deze plaatjes zijn ook nep.
Dit moment kan nooit gefotografeerd zijn door drie verschillende kamera standpunten.
Dit zijn waarschijnlijk poppen, of een test landing, voor persmensen.

Maar, waarom hebben de russen, chinezen, amateur astronomen, etc., nooit gezegt dat de maanlanding nep was.
Je kunt radio signalen tracen. En dat was wel de makkelijkste manier voor de tegenstanders om te ondekken dat de maanlandingen niet plaats vonden. Niemand heeft op dat moment geklaagt, dus kwamen de signalen van de maan. Dus vond er een maanlanding plaats.
Geef daar eens antwoord op.

dat onder andere! kneuzen...

In de space expo staat net zo'n scene als op die foto's. Zijn foto's daarvan nepfoto's?
Is een foto genomen van een wassen beeld in Madame Tusaud een bewijs dat de celeb niet bestaat?

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 18:03 schreef Nieuwschierig het volgende:
In de space expo staat net zo'n scene als op die foto's. Zijn foto's daarvan nepfoto's?
Is een foto genomen van een wassen beeld in Madame Tusaud een bewijs dat de celeb niet bestaat?

Zie je wel dat ze fake zijn?

Natuurlijk zijn we op de maan geweest.
Word ook zo moe van die eeuwige twijfelaars die zo nodig weer een "Maanlandingen: HOAX!" topic moeten openen.
En ik was in een "creatieve" bui gisteravond...

Space Expo - Noordwijk - juli 2006
Was wel supervet: vooral de rondleiding





[ Bericht 5% gewijzigd door TheFreshPrince op 30-05-2007 21:49:41 ]

Er zijn zaken die toch moeilijk te verklaren zijn.
Zo is al veel besproken: de straling, niet alleen de Van Allen Radiation Belts, maar ook kosmische straling en zonnewind. Die straling is momenteel het meest kritieke punt voor een reis naar Mars. Waarom zijn de astronauten die op de maan zijn geweest niet overleden aan kanker, maar wel de werkers die de sacrofaag om de ontplofte reactor van Chernobyl hebben gebouwd.

De maan heeft geen atmosfeer. Op al die foto's zie ik astronauten met gekreukelde pakken. Als de maan echt vacuum is en op die pakken staat 1 Bar druk zouden die pakken opgeblazen moeten zijn. Leg maar eens een knoop in een ballon (niet opgeblazen) en leg die ballon in een ruimte die je daarna vacuum trekt, die ballon blaast zichzelf op.

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 19:39 schreef vosss het volgende:

Precies mijn mening....... er is hier net een topic over 'klaar' en de volgende staat alweer te wachten
Ik sluit me bij bovenstaande opmerking aan en voeg er nog 'zuuuchttt' aan toe. 'use the fine search'is ook iets wat me te binnen schiet

Tja, iedereen had natuurlijk al meteen kunnen zien dat de meeste van de fotos in dit topic niet van de echte maanlandingen konden zijn, als men wat van de maanlandingen wist. Er waren namelijik 3 astronauten per missie.... 2 gingen naar beneden in de lander, terwijl er 1 in de command module bleef in een baan om de maan. Die kan dus nìet de fotos hebben gemaakt waar 2 astronauten opstaan.
Maanmannetjes en verdwaalde martianen uitgesloten lijkt dit meteen een gedramatiseerde maquette van de maanlanding(en).

En dat dit toevallig foto's zijn van een maquette zegt niets maar dan ook niets over de echtheid van de maanlanding.
Na de kruisiging van jezus is de maanlanding waarschijnlijk het meest verfilmde en nagedane gebeuren in de menselijke geschiedenis, dus het is ook logisch dat er veel nepfilms en foto's van zijn.

Kom eens met foto's die door nasa als officiele fotos worden gekenmerkt en vertel wat er nep aan is, en hoe de nwo de maanlanding gefaked heeft enz enz . Kunnen we weer even lachen.

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 21:00 schreef BabeWatcher het volgende:
Er zijn zaken die toch moeilijk te verklaren zijn.

Komtie! (next time controleer aub zelf even de feiten )

quote:

Zo is al veel besproken: de straling, niet alleen de Van Allen Radiation Belts,

quote:

Proponents of the Apollo Moon Landing Hoax allegations have argued that space travel to the moon is impossible because the Van Allen radiation would kill or incapacitate an astronaut who made the trip. James Van Allen himself, now deceased (August 9, 2006), dismissed these ideas. In practice, Apollo astronauts who traveled to the moon spent very little time in the belts and would have received a harmless dose [6]. Nevertheless NASA said that they deliberately timed Apollo launches, and used lunar transfer orbits that only skirted the edge of the belt over the equator to minimize the radiation. Astronauts who visited the moon would probably have a slightly higher risk of cancer during their lifetimes.

quote:

maar ook kosmische straling en zonnewind. Die straling is momenteel het meest kritieke punt voor een reis naar Mars. Waarom zijn de astronauten die op de maan zijn geweest niet overleden aan kanker, maar wel de werkers die de sacrofaag om de ontplofte reactor van Chernobyl hebben gebouwd.

-Die werkers van chernobyl waren met zeer gebrekkige- of: geen- bescherming op 10 meter van gigantische radioactieve crap, ademden het in, kregen het op hun huid, en spendeerden dus uren in een omgeving die eigenlijk het best te vergelijken was met een slow-motion atoomexplosie. Niets dat vergelijkbaar is met de straling tijdens de maanreis, nog de beschermende eigenschappen van het ruimtevaartuig buiten beschouwing latend.
-Een marsreis duurt 2 ,5 JAAR inplaats van de 8 dagen van de maanreis, en levert dus een veel langere stralingsblootstelling op.

quote:

De maan heeft geen atmosfeer. Op al die foto's zie ik astronauten met gekreukelde pakken. Als de maan echt vacuum is en op die pakken staat 1 Bar druk zouden die pakken opgeblazen moeten zijn. Leg maar eens een knoop in een ballon (niet opgeblazen) en leg die ballon in een ruimte die je daarna vacuum trekt, die ballon blaast zichzelf op.

De binnenlagen van het ruimtepak zijn idd 'pressurised' het pak bestaat echter uit vele lagen. De buitenkant is een soort canvas/nylong achtige stof die gewoon losjes om de stevig 'opgeblazen' druklaag hangt. Deze laag is dus niet luchtdicht en blaast dus ook niet op.