NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
maar goed idd ontopic weerquote:Op vrijdag 1 juni 2007 13:46 schreef Mutant01 het volgende:
De centrale vraag in dit topic blijft echter:
[..]
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
quote:Op vrijdag 1 juni 2007 13:28 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wat denk je dat up to a point inhoud? Dat heeft iedereen, zelfs de kut-marokkanen hebben dat.
Dat artikel is tweeledig, maar het eerste gedeelte laat duidelijk blijken dat zij gedeeltelijk de oorzaak zijn van het antagonisme waaraan zij lijden (het zonderlijke overkomen, dat opvalt) en het tweede gedeelte laat blijken dat zij goede burgers zijn die respect voor de wet hebben, gematigd en ondernemend zijn.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 13:35 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Verder lezen is ook een kunst zeg:
[..]
Hij is zelf bereid voor het land waarin hij woont te vechten en te sterven.
Het ging dus over de verschillen vandaar dat icecreamfarmer_NL, mag ik aannemen, het voorbeeld van de Chinese bevolkingsgroep aanhaalde.
Met andere woorden past men zich aan (men wil geen problemen veroorzaken, slechts hard werken, etc.), maar men wil zich niet assimileren. (Goh, waar heb ik dit toch eerder gehoord).
Enfin, dit alles is offtopic, maar wel additioneel verhelderend.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ik zal het nog een keer opschrijven:quote:Op vrijdag 1 juni 2007 13:39 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik heb al inhoudelijk op deze topic gereageerd. Ik kon het punt dat je probeerde te maken niet ontwaren, vandaar mijn vraag.
TS roept dat moslims de geschiedenisles beinvloeden. Onder andere door holocaust ontkenningen. Hij baseert zich op bronnen, die zich vervolgens op een rapport baseren.
Ik pak het rapport erbij en beweer dat het crap is. Het rapport beweert een hoop dingen, maar niet dat moslims met hun schijnbare holocaust ontkenningen de geschiedenisles frustreren.
Capice?
Nee. Ik begrijp tot dusver jou verhaal, maar ik mis het punt van de neo-cons.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 14:11 schreef Zemi77 het volgende:
[..]
Ik zal het nog een keer opschrijven:
TS roept dat moslims de geschiedenisles beinvloeden. Onder andere door holocaust ontkenningen. Hij baseert zich op bronnen, die zich vervolgens op een rapport baseren.
Ik pak het rapport erbij en beweer dat het crap is. Het rapport beweert een hoop dingen, maar niet dat moslims met hun schijnbare holocaust ontkenningen de geschiedenisles frustreren.
Capice?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Dat dit een typisch gevalletje is van hoe we ongefundeerd moslims kunnen bashen. Iets wat de neo-cons graag en vaak doen. Kijk maar eens naar het stukje over de school in Belgie die de Niqaab verplicht wil stellen. Duidelijk een Hoax, maar we kunnen iedereen bang maken. Neo-cons varen wel bij dit soort bangmakerij. Maar daar wilde ik mijn hoofdpunt niet van maken.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 14:27 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Nee. Ik begrijp tot dusver jou verhaal, maar ik mis het punt van de neo-cons.
Daar schiet je enigszins uit de bocht. Tenzij je aantoonbaar de link kan leggen tussen de publicatie van het artikel en de neo-cons?quote:Op vrijdag 1 juni 2007 14:30 schreef Zemi77 het volgende:
[..]
Dat dit een typisch gevalletje is van hoe we ongefundeerd moslims kunnen bashen. Iets wat de neo-cons graag en vaak doen. Kijk maar eens naar het stukje over de school in Belgie die de Niqaab verplicht wil stellen. Duidelijk een Hoax, maar we kunnen iedereen bang maken. Neo-cons varen wel bij dit soort bangmakerij. Maar daar wilde ik mijn hoofdpunt niet van maken.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Hoezo schiet ik uit de bocht?quote:Op vrijdag 1 juni 2007 14:35 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Daar schiet je enigszins uit de bocht. Tenzij je aantoonbaar de link kan leggen tussen de publicatie van het artikel en de neo-cons?
Ik merk in de maatschappij op dat er nogal snel en ongefundeerd met het boze vingertje naar de moslims gewezen wordt. Ik zie er hier weer een voorbeeld van.
Ik zie ook dat de neo-cons, laten we ze bij hun naampje noemen, de huidige leiders van de VS, rechts nederland (alles van rutte tot Wilders) le pen etc, hier wel bij varen.
Ik beweer nergens dat een van bovenstaande figuren dit bericht geschreven heeft. Ik beweer wel dat mensen dit lezen, niet goed nadenken en denken: "zie je wel, Wilders heeft gelijk".
Ik zeg feitelijk niets anders dat de verantwoordelijkheid daarover niet bij de neo-cons ligt, maar bij hen die uitgaan van de verkeerde premissen.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 14:50 schreef Zemi77 het volgende:
[..]
Hoezo schiet ik uit de bocht?
Ik merk in de maatschappij op dat er nogal snel en ongefundeerd met het boze vingertje naar de moslims gewezen wordt. Ik zie er hier weer een voorbeeld van.
Ik zie ook dat de neo-cons, laten we ze bij hun naampje noemen, de huidige leiders van de VS, rechts nederland (alles van rutte tot Wilders) le pen etc, hier wel bij varen.
Ik beweer nergens dat een van bovenstaande figuren dit bericht geschreven heeft. Ik beweer wel dat mensen dit lezen, niet goed nadenken en denken: "zie je wel, Wilders heeft gelijk".
Zoals bijvoorbeeld jij die suggereert dat neo-cons zaken uit hun verband halen als het gaat om het moslimgevaar om hun pluche veilig te stellen en andere mensen die artikelen niet goed lezen en daaraan verkeerde conclusies verbinden.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
nooit zoveel domme vooroordelen gezien in een forum topic ..
..
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
In de OP staat geciteerd:
Maar, nou is het al verschillende keren door diverse mensen gevraagd:
Kan er eindelijk eens een moslim vertellen waarom het onderwijzen van de holocaust beledigend is voor moslims?
Dus in het algemeen worden controversiële onderwerpenniet behandeld. En bovendien weten veel leraren zelf amper van de hoed en de rand. Nou ja, dat is niks nieuws meer, helaas!!!quote:Teachers drop the Holocaust to avoid offending Muslims
By LAURA CLARK -
Schools are dropping the Holocaust from history lessons to avoid offending Muslim pupils, a Governmentbacked study has revealed.
It found some teachers are reluctant to cover the atrocity for fear of upsetting students whose beliefs include Holocaust denial.
Teachers fear backlash over crackdown in the classroom
There is also resistance to tackling the 11th century Crusades - where Christians fought Muslim armies for control of Jerusalem - because lessons often contradict what is taught in local mosques.
The findings have prompted claims that some schools are using history 'as a vehicle for promoting political correctness'.
The study, funded by the Department for Education and Skills, looked into 'emotive and controversial' history teaching in primary and secondary schools.
It found some teachers are dropping courses covering the Holocaust at the earliest opportunity over fears Muslim pupils might express anti-Semitic and anti-Israel reactions in class.
The researchers gave the example of a secondary school in an unnamed northern city, which dropped the Holocaust as a subject for GCSE coursework.
The report said teachers feared confronting 'anti-Semitic sentiment and Holocaust denial among some Muslim pupils'.
It added: "In another department, the Holocaust was taught despite anti-Semitic sentiment among some pupils.
"But the same department deliberately avoided teaching the Crusades at Key Stage 3 (11- to 14-year-olds) because their balanced treatment of the topic would have challenged what was taught in some local mosques."
A third school found itself 'strongly challenged by some Christian parents for their treatment of the Arab-Israeli conflict-and the history of the state of Israel that did not accord with the teachings of their denomination'.
The report concluded: "In particular settings, teachers of history are unwilling to challenge highly contentious or charged versions of history in which pupils are steeped at home, in their community or in a place of worship."
But Chris McGovern, history education adviser to the former Tory government, said: "History is not a vehicle for promoting political correctness. Children must have access to knowledge of these controversial subjects, whether palatable or unpalatable."
The researchers also warned that a lack of subject knowledge among teachers - particularly at primary level - was leading to history being taught in a 'shallow way leading to routine and superficial learning'.
Lessons in difficult topics were too often 'bland, simplistic and unproblematic' and bored pupils.
Maar, nou is het al verschillende keren door diverse mensen gevraagd:
Kan er eindelijk eens een moslim vertellen waarom het onderwijzen van de holocaust beledigend is voor moslims?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
geen idee.. ik vind het niet beledigend.. het heb niets met moslims te maken dus.quote:Op zondag 3 juni 2007 00:13 schreef Kees22 het volgende:
In de OP staat geciteerd:
[..]
Dus in het algemeen worden controversiële onderwerpenniet behandeld. En bovendien weten veel leraren zelf amper van de hoed en de rand. Nou ja, dat is niks nieuws meer, helaas!!!
Maar, nou is het al verschillende keren door diverse mensen gevraagd:
Kan er eindelijk eens een moslim vertellen waarom het onderwijzen van de holocaust beledigend is voor moslims?
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
hehe, dat is eindelijk al een antwoord. (Althans: ik neem aan dat je moslim bent!)quote:Op zondag 3 juni 2007 00:20 schreef Burakius het volgende:
[..]
geen idee.. ik vind het niet beledigend.. het heb niets met moslims te maken dus.
Nog meer?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Try harder.quote:Op zondag 3 juni 2007 10:14 schreef Mutant01 het volgende:
Ik kan het niet zien als iets beledigends nee, zelfs met moeite niet.
jaaaaaaaaaaa jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaquote:
nee sorry net niet lukte me net niet hahaha.
lukte me net niet hahaha.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Dank U wel, beminde gelovigen.
Voor de moslims onder U: de pastoor begon vroeger zijn preek meestal met: "Beminde gelovigen, "
Dat betekent dus dat de TS zich vergist heeft in de keuze van de TT.
Uit het artikel lees ik ook meer, dat veel leraren hun lessen aanpassen als ze een grote mond krijgen van ouders of kinderen. En dat is natuurlijk wel een kwalijke zaak!
"Ik ben van oorsprong Fransman en ik vind, dat U Napoleon moet laten winnen van de Russische tsaren! En hij moet ook winnen bij Waterloo, anders ga ik naar een andere school!"
Het lijkt me een lastig vak, leraar, maar je kunt toch niet op die manier aan geschiedvervalsing gaan doen?
Voor de moslims onder U: de pastoor begon vroeger zijn preek meestal met: "Beminde gelovigen, "
Dat betekent dus dat de TS zich vergist heeft in de keuze van de TT.
Uit het artikel lees ik ook meer, dat veel leraren hun lessen aanpassen als ze een grote mond krijgen van ouders of kinderen. En dat is natuurlijk wel een kwalijke zaak!
"Ik ben van oorsprong Fransman en ik vind, dat U Napoleon moet laten winnen van de Russische tsaren! En hij moet ook winnen bij Waterloo, anders ga ik naar een andere school!"
Het lijkt me een lastig vak, leraar, maar je kunt toch niet op die manier aan geschiedvervalsing gaan doen?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Ik moet je teleurstellen; het is niet beledigend.quote:Op zondag 3 juni 2007 00:13 schreef Kees22 het volgende:
In de OP staat geciteerd:
[..]
Kan er eindelijk eens een moslim vertellen waarom het onderwijzen van de holocaust beledigend is voor moslims?
Overigens vind ik dat iedereen de holocaust desgewenst mag ontkennen. Een historisch feit ontkennen heeft bar weinig zin, maar de vrijheid van meningsuiting geldt voor iedereen, ook voor antisemieten, nazi's en mensen die puur op het schokeffect uit zijn dat het ontkennen van de holocaust teweegbrengt.
"...en toen spuugde ze die piemel uit, récht in het gezicht van die nazi-officier! jaah, daar moet je bij de nazi's niet mee aankomen."
Nou, je stelt me niet teleur hoor. Ik vond het een vreemde stelling en er is herhaaldelijk gevraagd of ze waar was.quote:Op maandag 4 juni 2007 00:18 schreef retteketet het volgende:
[..]
Ik moet je teleurstellen; het is niet beledigend.
Overigens vind ik dat iedereen de holocaust desgewenst mag ontkennen. Een historisch feit ontkennen heeft bar weinig zin, maar de vrijheid van meningsuiting geldt voor iedereen, ook voor antisemieten, nazi's en mensen die puur op het schokeffect uit zijn dat het ontkennen van de holocaust teweegbrengt.
Erkennen van de holocaust lijkt me beledigend voor Europeanen (niet alleen de Duitsers!), pijnlijk of juist bevredigend voor de joden maar verder niet van belang voor de rest van de wereldbevolking.
Een historisch feit ontkennen heeft wel degelijk zin. De geschiedenis is voorbij en wordt vergeten als er geen mensen zijn, die haar steeds oprakelen. Ikzelf beschouw mezelf en waardeer mezelf op grond van mijn herinneringen en de herinneringen van mijn ouders, familie, vrienden en landgenoten. Je bent niet veel meer dan je geschiedenis, maar ook niet veel minder.
Je herinneringen wapenen je voor je toekomst. Als een historisch feit vergeten wordt, bestaat het niet meer. Daarom mag iedereen wel zijn/haar mening uiten, maar de leraar op school hoort te vertellen, wat er werkelijk gebeurd is (voorzover hij dat kan overzien en weet!). De ouder of het kind mag ontkennen wat het wil, maar de leraar hoort te vertellen, wat er uit de geschiedenis bekend is.
En om bij de onderwerpen te blijven: de joden zijn tijdens de Tweede Wereldoorlog door de Duitsers en met hulp van andere Europese volken stelselmatig vermoord (samen met zigeuners en homo's en ander inferieur geachte mensen) en de staat Israël zou eigenlijk in deze vorm niet moeten bestaan. Hij gedraagt zich als een idiote en onbeschofte vlerk en dient manieren bijgebracht te worden. Maar ja, wie kan dat doen?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
laten de moslims maar eens bewijzen dat hun profeet mohammed een echte profeet, en dat hij werkelijk met een engel heeft gesproken.
dan mogen de joden bewijzen dat de holocaust heeft plaats gevonden.
dan mogen de joden bewijzen dat de holocaust heeft plaats gevonden.
-
Wat, moslims en joden zijn een soort marionetten die voor jou moeten dansen op commando?quote:Op maandag 4 juni 2007 05:07 schreef concac het volgende:
laten de moslims maar eens bewijzen dat hun profeet mohammed een echte profeet, en dat hij werkelijk met een engel heeft gesproken.
dan mogen de joden bewijzen dat de holocaust heeft plaats gevonden.
Waar slaat deze reactie op?
Ikke niet begrijp niet!quote:Op maandag 4 juni 2007 05:07 schreef concac het volgende:
laten de moslims maar eens bewijzen dat hun profeet mohammed een echte profeet, en dat hij werkelijk met een engel heeft gesproken.
dan mogen de joden bewijzen dat de holocaust heeft plaats gevonden.
Moslims kunnen uiteraard niet bewijzen dat Mohammed een echte profeet was, want dat valt niet te bewijzen. Dat is een geval van overgave. Dat lijkt me algemeen bekend en aanvaard: het is geloof, geen wetenschap.
Als de moslims niets kunnen bewijzen, dan de joden en zigeuners en homo's dus ook niet. Dus de holocaust heeft ook nooit plaatsgevonden.
Is dat wat je bedoelt?????
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Waarom?quote:Op maandag 4 juni 2007 05:07 schreef concac het volgende:
laten de moslims maar eens bewijzen dat hun profeet mohammed een echte profeet, en dat hij werkelijk met een engel heeft gesproken.
Dat is het mooie van geloof, je hoeft niets te bewijzen. Dat hij heeft bestaan en veel grote dingen heeft gedaan dat kan je niet ontkennen. En kom niet met het verhaal kleine meisjes verscheuren aan, want dat is zo .quote:Op maandag 4 juni 2007 05:07 schreef concac het volgende:
laten de moslims maar eens bewijzen dat hun profeet mohammed een echte profeet, en dat hij werkelijk met een engel heeft gesproken.
dan mogen de joden bewijzen dat de holocaust heeft plaats gevonden.
.
"Magië bestaat niet, er is alleen maar spul"
Raar: mensen geloven de Koran niet als er staat dat Allah bestaat, maar wel als er staat hoe oud Mohammed's vrouw was.quote:Op donderdag 13 september 2007 13:35 schreef Nakur_de_Islani het volgende:
[..]
Dat is het mooie van geloof, je hoeft niets te bewijzen. Dat hij heeft bestaan en veel grote dingen heeft gedaan dat kan je niet ontkennen. En kom niet met het verhaal kleine meisjes verscheuren aan, want dat is zo .
Moet je op letten, na het 'helden betoog' van Plasterk met betrekking tot de legalisatie van Mein Kampf, gaat hij zich nu inzetten voor het feit dat docenten mogen vertellen dat de Holocaust niet heeft plaats gevonden.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Waar heb jij het over?quote:Op donderdag 13 september 2007 13:41 schreef _The_General_ het volgende:
Dan ontkennen ze hun eigen geschiedenis aangezien veel Moslims mee hebben gedaan aan de holocaust
Nee joh.quote:Op donderdag 13 september 2007 13:42 schreef JohnDope het volgende:
Moet je op letten, na het 'helden betoog' van Plasterk met betrekking tot de legalisatie van Mein Kampf, gaat hij zich nu inzetten voor het feit dat docenten mogen vertellen dat de Holocaust niet heeft plaats gevonden.
Het zou wel logisch van hem zijn. En als hij dat punt gemaakt heeft, gaat hij zich inzetten om pedofilie te legaliseren om zo het pedofiele gedrag van de profeet Mohammed goed te praten.quote:
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Wat heeft dat met "meedoen aan de holocaust" te maken?quote:Op donderdag 13 september 2007 13:44 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
De deelname van zeer veel Moslims aan de Duitse kant van WOII.
Er hebben ook moslims aan de kant van de geallieerden gevochten.
En veel Nederlanders aan de zijde van de Duitsers. Toch zie je dan niet dat "de Nederlander" anti-semitisch zou zijn. Islamofobie kent kennelijk geen fatsoensgrenzen.quote:Op donderdag 13 september 2007 13:46 schreef Floripas het volgende:
[..]
Wat heeft dat met "meedoen aan de holocaust" te maken?
Er hebben ook moslims aan de kant van de geallieerden gevochten.
Hoezo dat? Staat er in de Koran hoe oud Aïsha was?quote:Op donderdag 13 september 2007 13:39 schreef Floripas het volgende:
[..]
Raar: mensen geloven de Koran niet als er staat dat Allah bestaat, maar wel als er staat hoe oud Mohammed's vrouw was.
Kun je ook aangeven waar precies, want dat heb ik nog nooit zien staan.
Ja, hoor, verschillende leeftijden op verschillende plekken ook.quote:Op donderdag 13 september 2007 13:51 schreef Gia het volgende:
[..]
Hoezo dat? Staat er in de Koran hoe oud Aïsha was?
Kun je ook aangeven waar precies, want dat heb ik nog nooit zien staan.
Waar zou die info anders vandaan komen?
Ik geloof zeker wel in Allah. Alleen Mohammed was gewoon een charlatan die de naam van Allah misbruikte en Mohammed deed gewoon fap met een kind.quote:Op donderdag 13 september 2007 13:39 schreef Floripas het volgende:
[..]
Raar: mensen geloven de Koran niet als er staat dat Allah bestaat, maar wel als er staat hoe oud Mohammed's vrouw was.
Dat is ook het grote verschil tussen Jezus en Mohammed. Jezus kwam echt uit Goddelijk zaad en Mohammed was gewoon geboren uit menselijk zaad.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Niettegenstaande dat feit, waren de Nazi's graag geziene gasten rond de Middellandse zee en Arabische omstreken.quote:Op donderdag 13 september 2007 13:46 schreef Floripas het volgende:
[..]
Wat heeft dat met "meedoen aan de holocaust" te maken?
Er hebben ook moslims aan de kant van de geallieerden gevochten.
De enige tegenaanval op Franse bodem tijdens de Blitz werd onsuccesvol uitgevoerd door een Maghrebijnse compagnie. (kanonnenvlees)
Oh ja? Ook al zijn Arabieren Untermenschen?quote:Op donderdag 13 september 2007 13:58 schreef Calox9 het volgende:
[..]
Niettegenstaande dat feit, waren de Nazi's graag geziene gasten rond de Middellandse zee en Arabische omstreken.
foutje ( sorry)quote:Op donderdag 13 september 2007 13:39 schreef Floripas het volgende:
[..]
Raar: mensen geloven de Koran niet als er staat dat Allah bestaat, maar wel als er staat hoe oud Mohammed's vrouw was.
Dat Mohammed met Aischa was getrouwd en het huwelijk op haar 9. Verjaardag consumeerde staat niet in de Koran maar komt uit de Hadieths
En die geloof jij klakkeloos?quote:Op donderdag 13 september 2007 14:04 schreef CANARIS het volgende:
[..]
foutje ( sorry)
Dat Mohammed met Aischa was getrouwd en het huwelijk op haar 9. Verjaardag consumeerde staat niet in de Koran maar komt uit de Hadieths
Moi? Ik geloof niet eens dat Mohammed heeft bestaan , laat staan dat hij een 9 jarig kind zou hebben verkrachtquote:Op donderdag 13 september 2007 14:05 schreef Floripas het volgende:
[..]
En die geloof jij klakkeloos?
Bovendien moet je het in die tijd plaatsen, het was niet ongewoon dat kinderen van 10 werden uitgehuwd, ook hier in Europa niet. Je kunt beter kijken naar nu, hoeveel kinderen van 9 trouwen tegenwoordig met een volwassen man ? Volgens mij zijn het autochtonen zelf die voorop lopen qua kindermisbruik en kennelijk hebben ze daar geen koran voor nodig.
Alleen die westerlingen die fap doen met een minderjarige worden veroordeeld en of zwaar verketterd, dit integenstelling tot al die moslims die een pedofiel vereren en moorden en terroriseren uit naam van o.a. een Pedofiel.quote:Op donderdag 13 september 2007 14:15 schreef gelly het volgende:
Bovendien moet je het in die tijd plaatsen, het was niet ongewoon dat kinderen van 10 werden uitgehuwd, ook hier in Europa niet. Je kunt beter kijken naar nu, hoeveel kinderen van 9 trouwen tegenwoordig met een volwassen man ? Volgens mij zijn het autochtonen zelf die voorop lopen qua kindermisbruik en kennelijk hebben ze daar geen koran voor nodig.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Dat je het nog blijft proberen.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 12:54 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Een boek waar ik het heel helder en objectief in beschreven wordt is de grote beschavingsoorlog van robert fisk. Deze man is journalist in het middenoosten geweest voor meer dan 30 jaar heeft ontmoetingen gehad met alle belangrijke leiders, en in mij optiek redelijk objcetief. Hij laat zich in dat boek ook heel negatief over het israelische disproportioneel geweld uit. En de geopolitiek van het westen.
Hij beschrijft dat de transportaties wel met opzet gebuerden en dat hierbij veel missstanden hebben plaatst gevonden.
Ook in onze recente geschiedenis hebben we ook wat zwarte pagina's gemaakt als ik bijvoorbeeld het abu graib en guatomo objectief bekijk. Maar deze vallen nog in het niet bij het veroorzaken van tussen de 500.000 en de 1.500.000 doden door slechte transporten te organiseren en excessen gewoon toe te laten.
http://www.ourararat.com/eng/e_1915.htm De plaatjes op deze site zijn zeker allemaal gephotoshopt.
In zijn tijd was het geen pedofiel, grappig he ? Maar laat je niet remmen door je totale gebrek aan kennis, het is vermakelijk.quote:Op donderdag 13 september 2007 14:19 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Alleen die westerlingen die fap doen met een minderjarige worden veroordeeld en of zwaar verketterd, dit integenstelling tot al die moslims die een pedofiel vereren en moorden en terroriseren uit naam van o.a. een Pedofiel.
Hoezo? Worden er in navolging van Mohammed door Nederlandse moslims dan en bloc kinderen van negen verkracht?quote:Op donderdag 13 september 2007 14:19 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Alleen die westerlingen die fap doen met een minderjarige worden veroordeeld en of zwaar verketterd, dit integenstelling tot al die moslims die een pedofiel vereren en moorden en terroriseren uit naam van o.a. een Pedofiel.
Mohammed wordt niet aanbeden, hij is geen Jezus. Allah wordt aanbeden, en da's geen pedofiel.
Als je dat durft te ontkennen, ben je gewoon een viezerik.quote:Op donderdag 13 september 2007 14:23 schreef gelly het volgende:
[..]
In zijn tijd was het geen pedofiel, grappig he ? Maar laat je niet remmen door je totale gebrek aan kennis, het is vermakelijk.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Grappig dat sommigen hier net die hadith gebruiken terwijl er echt meer overleveringen zijn.
quote:“A great misconception prevails as to the age at which Aisha was taken in marriage by the Prophet. Ibn Sa‘d has stated in the Tabaqat that when Abu Bakr [father of Aisha] was approached on behalf of the Holy Prophet, he replied that the girl had already been betrothed to Jubair, and that he would have to settle the matter first with him. This shows that Aisha must have been approaching majority at the time. Again, the Isaba, speaking of the Prophet’s daughter Fatima, says that she was born five years before the Call and was about five years older than Aisha. This shows that Aisha must have been about ten years at the time of her betrothal to the Prophet, and not six years as she is generally supposed to be. This is further borne out by the fact that Aisha herself is reported to have stated that when the chapter [of the Holy Quran] entitled The Moon, the fifty-fourth chapter, was revealed, she was a girl playing about and remembered certain verses then revealed. Now the fifty-fourth chapter was undoubtedly revealed before the sixth year of the Call. All these considerations point to but one conclusion, viz., that Aisha could not have been less than ten years of age at the time of her nikah, which was virtually only a betrothal. And there is one report in the Tabaqat that Aisha was nine years of age at the time of nikah. Again it is a fact admitted on all hands that the nikah of Aisha took place in the tenth year of the Call in the month of Shawwal, while there is also preponderance of evidence as to the consummation of her marriage taking place in the second year of Hijra in the same month, which shows that full five years had elapsed between the nikah and the consummation. Hence there is not the least doubt that Aisha was at least nine or ten years of age at the time of betrothal, and fourteen or fifteen years at the time of marriage.”
Maar goed vooral naar Mohammed kijken en niet zijn boodschap.quote:The famous classical historian of Islam, Ibn Jarir Tabari, wrote in his ‘History’:
“In the time before Islam, Abu Bakr married two women. The first was Fatila daughter of Abdul Uzza, from whom Abdullah and Asma were born. Then he married Umm Ruman, from whom Abdur Rahman and Aisha were born. These four were born before Islam.” [5]
Being born before Islam means being born before the Call.
2. The compiler of the famous Hadith collection Mishkat al-Masabih, Imam Wali-ud-Din Muhammad ibn Abdullah Al-Khatib, who died 700 years ago, has also written brief biographical notes on the narrators of Hadith reports. He writes under Asma, the older daughter of Abu Bakr:
“She was the sister of Aisha Siddiqa, wife of the Holy Prophet, and was ten years older than her. … In 73 A.H. … Asma died at the age of one hundred years.” [6]
(Go here to see an image of the full entry in Urdu.)
This would make Asma 28 years of age in 1 A.H., the year of the Hijra, thus making Aisha 18 years old in 1 A.H. So Aisha would be 19 years old at the time of the consummation of her marriage, and 14 or 15 years old at the time of her nikah. It would place her year of birth at four or five years before the Call.
3. The same statement is made by the famous classical commentator of the Holy Quran, Ibn Kathir, in his book Al-bidayya wal-nihaya:
“Asma died in 73 A.H. at the age of one hundred years. She was ten years older than her sister Aisha.” [7]
Mohammed wordt zeker wel aanbeden, want anders zouden ze je niet vermoorden en de halve wereld in brandsteken wanneer je de profeet beledigd.quote:Op donderdag 13 september 2007 14:25 schreef Floripas het volgende:
[..]
Hoezo? Worden er in navolging van Mohammed door Nederlandse moslims dan en bloc kinderen van negen verkracht?
Mohammed wordt niet aanbeden, hij is geen Jezus. Allah wordt aanbeden, en da's geen pedofiel.
Ik weet niet of je nog die slapgetekende tekeningetjes van de profeet weet te heugen?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Omdat jullie Jezus aanbidden doen jullie niets wanneer hij beledigd wordt?quote:Op donderdag 13 september 2007 14:27 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Mohammed wordt zeker wel aanbeden, want anders zouden ze je niet vermoorden en de halve wereld in brandsteken wanneer je de profeet beledigd.
Nee ik doe niks, want God (en ook Allah) rekent zelf wel met die mensen af, daar heeft hij die menselijke mickeymousepowers echt niet voor nodig!quote:Op donderdag 13 september 2007 14:28 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Omdat jullie Jezus aanbidden doen jullie niets wanneer hij beledigd wordt?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Hoezo? Worden er in navolging van Mohammed door Nederlandse moslims dan en bloc kinderen van negen verkracht?quote:Op donderdag 13 september 2007 14:27 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Mohammed wordt zeker wel aanbeden, want anders zouden ze je niet vermoorden en de halve wereld in brandsteken wanneer je de profeet beledigd.
Ik weet niet of je nog die slapgetekende tekeningetjes van de profeet weet te heugen?
Hiermee aantonende dat de jouwe een non-argument was, maar niet echt doorgedrongen zie ik?quote:Op donderdag 13 september 2007 14:29 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Nee ik doe niks, want God rekent zelf wel met die mensen af, daar heeft hij die menselijke mickeymousepowers echt niet voor nodig!
Doe ff normaal, het is gewoon zelfs een minachting dat mensen hun God zo onderschatten, door te denken dat zij maar voor God moeten moorden en doen.quote:Op donderdag 13 september 2007 14:30 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Hiermee aantonende dat de jouwe een non-argument was, maar niet echt doorgedrongen zie ik?
God heeft niet voor niets een Hel open staan voor de ongelovigen..
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Je beseft dat mensen niet voor God kunnen moorden, maar hun lelijke gedrag zo rechtvaardigen in de ogen van massa's?quote:Op donderdag 13 september 2007 14:31 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Doe ff normaal, het is gewoon zelfs een minachting dat mensen hun God zo onderschatten, door te denken dat zij maar voor God moeten moorden en doen.
God heeft niet voor niets een Hel open staan voor de ongelovigen..
Ik besef dat God/Allah de machtigste zijn. Dat betekent dus dat iedereen op de termijn krijgt wat diegene verdient wanneer iemand ongelovig is of een God beledigt.quote:Op donderdag 13 september 2007 14:32 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je beseft dat mensen niet voor God kunnen moorden, maar hun lelijke gedrag zo rechtvaardigen in de ogen van massa's?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Hoezo? Worden er in navolging van Mohammed door Nederlandse moslims dan en bloc kinderen van negen verkracht?quote:Op donderdag 13 september 2007 14:33 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik besef dat God/Allah de machtigste zijn. Dat betekent dus dat iedereen op de termijn krijgt wat diegene verdient wanneer iemand ongelovig is of een God beledigt.
ik bibber van angstquote:Op donderdag 13 september 2007 14:31 schreef JohnDope het volgende:
...............
God heeft niet voor niets een Hel open staan voor de ongelovigen..
In hoeverre is dit een reactie op wat ik hier boven zei?quote:Op donderdag 13 september 2007 14:33 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik besef dat God/Allah de machtigste zijn. Dat betekent dus dat iedereen op de termijn krijgt wat diegene verdient wanneer iemand ongelovig is of een God beledigt.
Dat zal vast wel gebeuren, want Mohammed was hun voorbeeld. Ik probeer ook zoveel mogelijk aan het voorbeeld van Jezus te leven....quote:Op donderdag 13 september 2007 14:35 schreef Floripas het volgende:
[..]
Hoezo? Worden er in navolging van Mohammed door Nederlandse moslims dan en bloc kinderen van negen verkracht?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Pas je dat plaatsen in die tijd ook toe op "ons" slavernij verleden?quote:Op donderdag 13 september 2007 14:15 schreef gelly het volgende:
Bovendien moet je het in die tijd plaatsen, het was niet ongewoon dat kinderen van 10 werden uitgehuwd, ook hier in Europa niet. Je kunt beter kijken naar nu, hoeveel kinderen van 9 trouwen tegenwoordig met een volwassen man ? Volgens mij zijn het autochtonen zelf die voorop lopen qua kindermisbruik en kennelijk hebben ze daar geen koran voor nodig.
Ik besef dus dat een mens niet hoeft op te komen voor een God (dus niet hoeft te moorden uit naam van God).quote:Op donderdag 13 september 2007 14:36 schreef Triggershot het volgende:
[..]
In hoeverre is dit een reactie op wat ik hier boven zei?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Je schopt ook af en toe marktkramen omver en hebt hoeren in je kenissenkring ? En wanneer ga jij aan het kruis ?quote:Op donderdag 13 september 2007 14:37 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat zal vast wel gebeuren, want Mohammed was hun voorbeeld. Ik probeer ook zoveel mogelijk aan het voorbeeld van Jezus te leven....
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 13-09-2007 14:39:17 ]
Er gaat zeker weten een moment komen dat je de macht van God gaat vrezen.quote:
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Maar Jezus is God, en Mohammed niet.quote:Op donderdag 13 september 2007 14:37 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat zal vast wel gebeuren, want Mohammed was hun voorbeeld. Ik probeer ook zoveel mogelijk aan het voorbeeld van Jezus te leven....
Nee dus.
Dus hou op erover te zeuren.
Alles dat ik in mijn leven gedaan heb, valt recht te praten bij God.quote:Op donderdag 13 september 2007 14:39 schreef gelly het volgende:
[..]
Je schopt ook af en toe marktkramen omver en hebt hoeren in je kenissenkring ? En wanneer ga jij aan het kruis ?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Jazeker. Waarom denk je van niet ? Ik stoor me echter wel aan de hosanna houding tegenover de gouden eeuw gezien het feit dat die welvaart vooral te danken was aan het onderdukken van volkeren en het plunderen van hun landen.quote:Op donderdag 13 september 2007 14:37 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Pas je dat plaatsen in die tijd ook toe op "ons" slavernij verleden?
Mohammed heeft voor de moslims netzoveel betekenis als voor ons Jezus.quote:Op donderdag 13 september 2007 14:40 schreef Floripas het volgende:
[..]
Maar Jezus is God, en Mohammed niet.
Nee dus.
Dus hou op erover te zeuren.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
quote:Op donderdag 13 september 2007 14:41 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Mohammed heeft voor de moslims netzoveel betekenis als voor ons Jezus.
Aangezien mensen slopen, rellen, terroriseren en moorden uit de naam van de Profeet heeft Mohammed meer betekenis voor de Moslim, dan Jezus voor de christenen, dus op dat punt heb je gelijk.quote:
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Waarom stoor je je eraan. In die tijd was het gewoon normaal. Je soort je dus ook aan moslims die Mohammed op een voetstuk plaatsen. Dat was immers maar een pervers ventje die er bedenkelijke praktijken op na hield.quote:Op donderdag 13 september 2007 14:40 schreef gelly het volgende:
[..]
Jazeker. Waarom denk je van niet ? Ik stoor me echter wel aan de hosanna houding tegenover de gouden eeuw gezien het feit dat die welvaart vooral te danken was aan het onderdukken van volkeren en het plunderen van hun landen.
Nee, ik stoor me aan mensen die menen dat we een voorbeeld moeten nemen aan de gouden eeuw. Mohammedanen is niet voor niks een verkeerde term, het zijn moslims. Daarom lijkt het mij ook beter om te kijken naar wat moslims nu precies van de leer van Mohammed aantrekken i.p.v. het historische figuur dat hij was. Willen moslims graag een vrouw van 9 ? Gaan ze te paard en te zwaard door de winkelstraten ? Of zijn het eigenlijk net christenen die aan traditie doen en enkel hetgeen geloven en aanhangen wat ze zelf wel goed uitkomt ... Ik denk het laatste.quote:Op donderdag 13 september 2007 14:45 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Waarom stoor je je eraan. In die tijd was het gewoon normaal. Je soort je dus ook aan moslims die Mohammed op een voetstuk plaatsen. Dat was immers maar een pervers ventje die er bedenkelijke praktijken op na hield.
Jezus heeft voor mij helemaal niets betekend.quote:Op donderdag 13 september 2007 14:41 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Mohammed heeft voor de moslims netzoveel betekenis als voor ons Jezus.
Mij beide.quote:Op donderdag 13 september 2007 14:57 schreef CANARIS het volgende:
Ik kan niet besluiten of deze discussie mij irriteert of verveeld.
Dat komt omdat jij een ongelovige bent.quote:Op donderdag 13 september 2007 14:52 schreef Fides het volgende:
[..]
Jezus heeft voor mij helemaal niets betekend.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Kan het nog weirdor
Being happy doesn't mean that everything is perfect. It means that you have decided to look beyond the imperfections
Wie zit hier nou god te beledigen?quote:Op donderdag 13 september 2007 14:40 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Alles dat ik in mijn leven gedaan heb, valt recht te praten bij God.
Denk je dat hij daar in trapt: "recht praten"?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
God ziet alles. Met recht praten bedoel ik mijn motivatie geven, hoewel hij die ook wel weet natuurlijk.quote:Op donderdag 13 september 2007 15:28 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Wie zit hier nou god te beledigen?
Denk je dat hij daar in trapt: "recht praten"?
Maargoed ik ben natuurlijk geen heilig boontje, dus Hij zal vast wel wat met mij te bespreken hebben, maar Hij weet ook dat ik een goed mens ben (anders had hij mij destijds geen wonder gegund, waardoor ik heel anders tegen het leven ben gaan aankijken).
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Je kunt van de Gouden Eeuw het ondernemerschap en de durf prijzen zonder dat "we" weer op jacht moeten gaan naar negers. Ik neem aan dat niemand dat laatste wenselijk acht.quote:Op donderdag 13 september 2007 14:52 schreef gelly het volgende:
Nee, ik stoor me aan mensen die menen dat we een voorbeeld moeten nemen aan de gouden eeuw. Mohammedanen is niet voor niks een verkeerde term, het zijn moslims. Daarom lijkt het mij ook beter om te kijken naar wat moslims nu precies van de leer van Mohammed aantrekken i.p.v. het historische figuur dat hij was. Willen moslims graag een vrouw van 9 ? Gaan ze te paard en te zwaard door de winkelstraten ? Of zijn het eigenlijk net christenen die aan traditie doen en enkel hetgeen geloven en aanhangen wat ze zelf wel goed uitkomt ... Ik denk het laatste.
Hoe anders is dat in vele islamitische landen waarbij het lijkt alsof ze qua gebruiken geen jaar zijn opgeschoten tov het tijdperk waarin Mohammed leefde.
Ik denk dat 't anders zou moeten zeggen.quote:Op zondag 3 juni 2007 23:34 schreef Kees22 het volgende:
Dat betekent dus dat de TS zich vergist heeft in de keuze van de TT.
Uit het artikel lees ik ook meer, dat veel leraren hun lessen aanpassen als ze een grote mond krijgen van ouders of kinderen. En dat is natuurlijk wel een kwalijke zaak!
"Ik ben van oorsprong Fransman en ik vind, dat U Napoleon moet laten winnen van de Russische tsaren! En hij moet ook winnen bij Waterloo, anders ga ik naar een andere school!"
"Ik ben van oorsprong Fransman en ik vind, dat U moet zeggen dat Frankrijk werd ingevallen door Engeland, waarna Napoleon geprobeerd heeft ze te verdrijven. Dit mislukte helaas."
Je kan op geen mogelijkheid ontkennen dat hij verloor, je kan wel de insteek veranderen. Zo word er door de Turken ook niet beweerd dat er nooit Armenen overleden zijn, maar wel of het genocide was.
Dit lijkt mij eigenlijk bij de holocaust wat lastiger.
Ongelovige. Ik geloof in genoeg. Alleen niet in een 'God', 'Hemel' en dat soort spirituele nonsense.quote:Op donderdag 13 september 2007 15:05 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat komt omdat jij een ongelovige bent.
Opmerking van het Jaar 2007, hoor.quote:Op donderdag 13 september 2007 13:41 schreef _The_General_ het volgende:
Dan ontkennen ze hun eigen geschiedenis aangezien veel Moslims mee hebben gedaan aan de holocaust
Ik ben Moslim en ik hou van Joden?quote:
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Drogredenatie.quote:Op zondag 16 september 2007 17:05 schreef Burakius het volgende:
[..]
Ik ben Moslim en ik hou van Joden?
1. Uitzondering bevestigt de regel. De tendens binnen de moslimwereld is toch echt om het joodse volk als het volk waar allah vertoornd op is te zien.
2. Je houd van joden? Wat lief toch. Ik zie joden gewoon als mensen like anyone else maar jij hebt er een speciale leifdesrelatie mee?
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
links doet nu wat de neonazis willen
"It's better to rule in hell than to serve in heaven."
-Milton, Paradise Lost
-Milton, Paradise Lost
kunnen ze dan niet de hele islam afschaffen, dat is pas beledigend voor de mensheid
"It's better to rule in hell than to serve in heaven."
-Milton, Paradise Lost
-Milton, Paradise Lost
Hee, stotteraar, je kunt ook dingen doen als het topic lezen en de feiten nalopen.quote:Op zondag 16 september 2007 17:40 schreef satan666 het volgende:
links doet nu wat de neonazis willen
vertel maarquote:Op zondag 16 september 2007 17:43 schreef Floripas het volgende:
[..]
Hee, stotteraar, je kunt ook dingen doen als het topic lezen en de feiten nalopen.
"It's better to rule in hell than to serve in heaven."
-Milton, Paradise Lost
-Milton, Paradise Lost
als mudslimes de holocaust ontkennen kunnen we altijd nog hun in de hoogovens gooien
"It's better to rule in hell than to serve in heaven."
-Milton, Paradise Lost
-Milton, Paradise Lost
quote:Op zondag 16 september 2007 17:48 schreef satan666 het volgende:
als mudslimes de holocaust ontkennen kunnen we altijd nog hun in de hoogovens gooien
branden die muds!quote:
"It's better to rule in hell than to serve in heaven."
-Milton, Paradise Lost
-Milton, Paradise Lost
als volgens hun de holocaust niet is gebeurd kunnen wij ons dus ook niet schuldig voelen en die mudslimes binnenlaten
"It's better to rule in hell than to serve in heaven."
-Milton, Paradise Lost
-Milton, Paradise Lost
ik ben niet degene die de holocaust ontkendquote:Op zondag 16 september 2007 17:51 schreef Floripas het volgende:
[..]
Zeg, was stormfront vol, ouwe nazi?
"It's better to rule in hell than to serve in heaven."
-Milton, Paradise Lost
-Milton, Paradise Lost
