quote:http://www.nu.nl/news/109(...)_ernstige_rellen.htmDEN HAAG - De politie moet bij ernstige rellen, en na een duidelijke waarschuwing, met scherp kunnen schieten op relschoppers. Dat zei fractievoorzitter Geert Wilders van de Partij voor de Vrijheid dinsdag.
ANP
Dit zou volgens hem bij voorkeur moeten gebeuren in het been. Als wettelijk wordt vastgelegd dat een agent na zo'n actie niet vervolgd wordt, zal volgens Wilders de aarzeling verdwijnen om hard op te treden tegen relschoppers.
De fractievoorzitter reageerde met zijn pleidooi op de rellen vorige week bij de oefeninterland in Tilburg tussen de voetbalploegen van Jong Oranje en Jong Marokko.
Eindelijk iemand die WEL snapt hoe je dat soort mensen aan moet pakken
das je 2e al
gaat lekker xD
maar geen topic over in NW
Misschien mooi om eens te testen tijdens de volgende vriendschappelijke interland tegen Marokko?
quote:hehehehe, en die ook zo laag opstellen, een paar salvo's er mee afschieten en iedere relschopper heeft geen knieen meer over.Op dinsdag 29 mei 2007 17:21 schreef MasthaX het volgende:
van mij mogen ze bij rellen dit soort knapen aanschaffen:
[afbeelding]
Hij valt weer eens door de mand...
quote:idd! geen rellen meer succes gegarandeerd! © US ARMY 2007Op dinsdag 29 mei 2007 17:23 schreef DropjesLover het volgende:
[..]
hehehehe, en die ook zo laag opstellen, een paar salvo's er mee afschieten en iedere relschopper heeft geen knieen meer over.
quote:inderdaad, geweld moet je maar met geweld bestrijden, dat is het effectiefst ipv de zachte aanpak nuOp dinsdag 29 mei 2007 17:26 schreef Jo0Lz het volgende:
Vind het nogal ver gaan. Maarja , dat gaan die rellen ook.
Wilders' idee doet me een beetje antiek overkomen.. Bloody Sunday-achtig
quote:gebeurt dat niet al?Op dinsdag 29 mei 2007 17:36 schreef Shizzle_Nizzle het volgende:
Snap je niet dat er doden kunnen vallen? Ik vind ook dat er harder moet worden opgetreden, maar dat kan ook op minder dodelijke manieren. Waterkanon, rubberen kogels, honden loslaten, gelijk aanvallen met de ME, traangas dat soort dingen.
quote:het werkt welOp dinsdag 29 mei 2007 17:49 schreef EricT het volgende:
ik ben eigenlijk meer voor de inzet van bereden ME met geslepen sabels en bewapend met de lans.
Wilders' idee doet me een beetje antiek overkomen.. Bloody Sunday-achtig
in irak waren ook geen problemen onder saddam, iedereen die dwars lag werd meteen opgepakt en verdween.
extreem harde aanpak werkt nu eenmaal. zie ook (kleine) criminaliteit in bijv singapore, 1000 euro boete voor het op straat gooien van een papiertje/kauwgom
Iemand die Jackass the movie heeft gezien weet genoeg.
Ik vind dit eerder iets voor Chavez of Loekashenko.
quote:Nederlanders doodschietenOp dinsdag 29 mei 2007 17:00 schreef Andyy het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/news/109(...)_ernstige_rellen.htm
Eindelijk iemand die WEL snapt hoe je dat soort mensen aan moet pakken
quote:Jij misschien. Ik kijk zelden met bloedlust televee.Op dinsdag 29 mei 2007 18:44 schreef Sensation89 het volgende:
Als je die Marokkanen tekeer zag gaan zonet op dat journaal, denk je wel van afknallen die handel.
quote:Ok True.Op dinsdag 29 mei 2007 18:44 schreef Sensation89 het volgende:
Als je die Marokkanen tekeer zag gaan zonet op dat journaal, denk je wel van afknallen die handel.
Point made, maar dan is rubber nog steeds veel leuker.
"Vrouwen mogen niet meer studeren"
"Doodstraf en lijfstraffen terug inhet strafrecht"
"Vrijheid van godsdienst helemaal opheffen"
Hallo Talib Wilders!
quote:Mm, oppakken en laten verdwijnen, dat zal wel zijn volgende voorstel worden, denk je niet?Op dinsdag 29 mei 2007 17:51 schreef DropjesLover het volgende:
[..]
gebeurt dat niet al?
[..]
het werkt wel
in irak waren ook geen problemen onder saddam, iedereen die dwars lag werd meteen opgepakt en verdween.
extreem harde aanpak werkt nu eenmaal. zie ook (kleine) criminaliteit in bijv singapore, 1000 euro boete voor het op straat gooien van een papiertje/kauwgom
quote:Denk je? Niet: van mensen martelaren maken, sympathie voor ze kweken, mensen uit het arbeidscircuit halen, de mensenrechten schenden?Op dinsdag 29 mei 2007 18:51 schreef Kadesh het volgende:
Goed idee van Wilders, ze hoeven niet meteen dood ofzo, maar gewoon een paar van die rellers wat lood in hun been pompen kan natuurlijk geen kwaad.
WILDERS WILDERS DAT WIILEN WE
quote:Marokkanen, gaat het alleen daarom? Of gaat het om iedere relschopper? Dus ook die Ajaxrellen van laatst?Op dinsdag 29 mei 2007 18:53 schreef TranceAction het volgende:
Oh Wilders my man. Is hij nou de enige man in Nederland die niet bang is voor marokkanen? Voor de rest schijt iedereen in zijn broek inclusief die politie. Die lieten een tijdje geleden toe dat een stel berggeiten een beveiligingscamera sloopten onder het mom van anders escaleert het teveel.
WILDERS WILDERS DAT WIILEN WE
quote:Die ajaxieden zijn toch Joden?Op dinsdag 29 mei 2007 18:56 schreef Floripas het volgende:
[..]
Marokkanen, gaat het alleen daarom? Of gaat het om iedere relschopper? Dus ook die Ajaxrellen van laatst?
quote:Ik moest bijna lachen, maar dan komt zoalshetis me worgen.
Elke keer denk ik: "het kan niet gekker" en toch flikken jullie het elke keer weer....chapeau!!
quote:Knap is het wel idd.Op dinsdag 29 mei 2007 18:58 schreef DaBuzzzzz het volgende:
Marokkanen??? Dit gaat over voetbalgeweld en andere rellen...Dat bestaat al ver voordat je wist wat een marokkaan was. Nu er toevallig ook een stell volledig ingeburgerde ons "goeie" voorbeeld nadoen is het ineens een middel tegen migratie??
Elke keer denk ik: "het kan niet gekker" en toch flikken jullie het elke keer weer....chapeau!!
."Legaliseer geweren".
quote:Gezien jouw recente replique ben je uit je frustratie donut gestapt.
treurig weer
quote:Oppakken en laten verdwijnen, gok ik.Op dinsdag 29 mei 2007 19:00 schreef Floripas het volgende:
Ik gok dat de volgende is:
"Legaliseer geweren".
quote:En dat betekent?Op dinsdag 29 mei 2007 19:01 schreef DaBuzzzzz het volgende:
[..]
Gezien jouw recente replique ben je uit je frustratie donut gestapt.
quote:http://www.breakoutofthebox.com/circle.htm
Beter linkje
.quote:
Dat gaat wel ver. Hij is Pinochet niet.quote:Waar heb je het over?Op dinsdag 29 mei 2007 18:52 schreef Floripas het volgende:
[..]
Denk je? Niet: van mensen martelaren maken, sympathie voor ze kweken, mensen uit het arbeidscircuit halen, de mensenrechten schenden?
quote:tering wat een newb ben jeOp dinsdag 29 mei 2007 19:00 schreef Floripas het volgende:
Ik gok dat de volgende is:
"Legaliseer geweren".
vuurwapens ZIJN legaal met de juiste papieren
quote:Over mensen neerknallen bij rellen. En jij, meneer met de attentiespanne van een goudvis?
quote:TOen die paar nederlandse hardcore jongeren bij een festival werden aangevallen, gebeten door honden en geslagen werden door ME'ers...
Toen had je OVERAL van ; "Eyy MaNNN!!!11 dIE gastuhh waren vet zeilugg weetje!! Kankah jutten!!!"
quote:De kern van het verhaal.Op dinsdag 29 mei 2007 19:11 schreef Victor_Eremita het volgende:
Het is de menselijke natuur om te rellen. En als de overheid bereid is om met scherp op haar eigen burgers te schieten is dat voor mij reden te meer om te rellen, en die overheid omver te werpen. De staat is er om haar burgers te dienen, niet om die burgers kapot te schieten als ze een keertje iets misdoen.
Als ze met scherp gaan schieten beloof ik je dat binnen 3 rellen de relschoppers terug gaan schieten, nee dan heb je je zin!
quote:Dat terugschieten bedoel je? Heb je een hekel aan blauw op straat?Op dinsdag 29 mei 2007 19:18 schreef Pikkebaas het volgende:
Terecht. Gericht. Met scherp. En tussen de ogen.
quote:Er dient niet gereld te wordern, en anders mans bezittingen te vernielen en mensen te molesteren.Op dinsdag 29 mei 2007 19:11 schreef Floripas het volgende:
[..]
Over mensen neerknallen bij rellen. En jij, meneer met de attentiespanne van een goudvis?
quote:Neuh. Dat blauw (en vergeet het grijs niet) is m'n grootste en beste klantOp dinsdag 29 mei 2007 19:18 schreef DaBuzzzzz het volgende:
[..]
Dat terugschieten bedoel je? Heb je een hekel aan blauw op straat?
En de hand die je voert moet je niet bijten !Nee, er moet gericht op dat relschop tuig worden geschoten. Laatst bij die voetbalwedstrijd met die relmocro's gewoon 1 keer in de lucht en daarna op de benen. Wedden dat het dan heel rustig was geworden ?
quote:Sorry, maar lees m'n belofte een paar posts eerder maarOp dinsdag 29 mei 2007 19:41 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
Neuh. Dat blauw (en vergeet het grijs niet) is m'n grootste en beste klant
Nee, er moet gericht op dat relschop tuig worden geschoten. Laatst bij die voetbalwedstrijd met die relmocro's gewoon 1 keer in de lucht en daarna op de benen. Wedden dat het dan heel rustig was geworden ?
quote:Heb ik gelezen, maar ik ben het er niet mee eens. Ik ben regelmatig in Amerika en daar heb je respect voor de politie.Op dinsdag 29 mei 2007 19:42 schreef DaBuzzzzz het volgende:
[..]
Sorry, maar lees m'n belofte een paar posts eerder maar
Ik voel me in Amerika stukken veiliger op straat dan hier, en ja, ik ken ook de verhalen over politiegeweld en daar ben ik het ook weer niet mee eens. De politie in Amerika is soms inderdaad te hard, maar hier zijn ze altijd te soft !
quote:Dat respect krijg je niet door ineens met scherp te gaan schieten ben ik bang.Op dinsdag 29 mei 2007 19:53 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
Heb ik gelezen, maar ik ben het er niet mee eens. Ik ben regelmatig in Amerika en daar heb je respect voor de politie.
Ik voel me in Amerika stukken veiliger op straat dan hier, en ja, ik ken ook de verhalen over politiegeweld en daar ben ik het ook weer niet mee eens. De politie in Amerika is soms inderdaad te hard, maar hier zijn ze altijd te soft !
quote:Niet alleen nee. Dat respect krijg je wel door niet met je te laten fokken. Als ik in Amerika wordt aangehouden dan peins ik er niet over om een geintje te maken met Mr. Police Officer, dan blijven de handjes keurig aan het stuur.Op dinsdag 29 mei 2007 20:03 schreef DaBuzzzzz het volgende:
[..]
Dat respect krijg je niet door ineens met scherp te gaan schieten ben ik bang.
In NL stralen de agenten veel minder gezag uit. Omdat ze onder andere vaak te soft optreden. Ook het OM is hier schuldig aan door telkens als er wordt geschoten te vervolgen.
Een amerikaanse agent heeft een jongen die wilde vluchten bij een alcoholcontrole geramd. De jongen is nu permanent verlamd. De rechter oordeelde dat het z'n eigen schuld was, hij had maar moeten stoppen.
Dat bedoel ik. Dat is hard optreden.
Als hij hiermee een punt wil maken is het hem gelukt.
quote:Nee nu krijgen ze respect.Op dinsdag 29 mei 2007 20:03 schreef DaBuzzzzz het volgende:
[..]
Dat respect krijg je niet door ineens met scherp te gaan schieten ben ik bang.
quote:Nee maar als ik Econoom wil worden ga ik ook niet de Hotelschool doen.
Als je doel, meer respect voor de politie is, dan zijn er betere middelen.
quote:Haha, het klonk echt ironisch net, op het nieuws.Op dinsdag 29 mei 2007 20:10 schreef TeChNo2 het volgende:
Ik dacht dat zijn partij "Partij van de Vrijheid' heette...
quote:Tip aivd leest mee en doodsbedreigingen zijn nou niet bep. bevordelijk voor jouw toekomst.Op dinsdag 29 mei 2007 20:20 schreef Jan237 het volgende:
Schiet met scherp op Wilders.
Natuurlijk moeten relschoppers hard aangepakt worden, daar is ieder weldenkend mens over eens.
Maar met scherp schieten is buiten alle proporties, en bovendien moeten mensen zich eens indenken hoeveel onschuldige 'verdwaald' volk loopt tussen de amokmakers. Ik kan zo een paar voorbeelden opnoemen waar veel onschuldige mensen (soms zelfs kinderen!) zijn opgepakt of zelfs geslagen door ME alleen omdat ze 'at the wrong place at the wrong time' waren, omdat ze op weg naar de auto waren oid.
Soms is er ook geen uitweg meer, en wordt je ingesloten door ME-ers die van 2 kanten een groep gaan opjagen of insluiten. Dit is mij ook een keer overkomen, terwijl ik in eerste instantie nietsvermoedend op weg was naar mijn auto.
Er is simpelweg teveel risico verbonden aan het schieten met scherp tijdens zo'n massale chaos, en het met scherp schieten komt het oplossen van zo'n chaos ook niet ten goede, want ik neem aan dat er dan totale paniek uitbreekt.
Soms vormen de niet zo strategisch bedachte plannen van de politie zelf overigens ook aanleiding tot rellen, meestal zelfs. Dan blokkeerd de politie een belangrijke uitgang waardoor je een samenscholing krijgt, veel mensen gaan wachten totdat ze erdoor mogen, en dan worden de mensen verzocht weg te gaan en om te lopen, maar meestal zodra ze dit roepen rijden ze al meteen met paarden en busjes op het publiek in, en heb je dus eigenlijk nauwelijks tijd om te beseffen wat er precies gebeurt, laat staan om nog weg te komen.
Leuk voor ze als ze dan nog een waarschuwingsschot lossen, en ook leuk dat ze daarna met scherp gaan schieten, zodra het zover is kun je vaak nog moeilijk wegkomen.
Niet dat het nu zovaak voorkomt, maar toch wel een paar keer per jaar. Daarnaast is Wilders ook voor preventief oppakken heb ik hem afgelopen week nog in het nieuws horen zeggen. Wat krijgen we hierna, preventief in de knieschijf schieten?
Die plannetjes klinken allemaal zó leuk als niemand verder nadenkt dan hen kleine belevingswereldje waarin de wereld lekker eenvoudig zwart-wit is en niets daar tussenin.
Wilders
[ Bericht 3% gewijzigd door Tomatenboer op 29-05-2007 20:43:53 ]
quote:Partij van de vogelvrijheidOp dinsdag 29 mei 2007 20:10 schreef TeChNo2 het volgende:
Ik dacht dat zijn partij "Partij van de Vrijheid' heette...
quote:Ik zou heel graag willen geloven dat jij net zo loopt te schertsen als ikOp dinsdag 29 mei 2007 20:33 schreef salutem het volgende:
[..]
Tip aivd leest mee en doodsbedreigingen zijn nou niet bep. bevordelijk voor jouw toekomst.
quote:Op dinsdag 29 mei 2007 20:33 schreef salutem het volgende:
[..]
Tip aivd leest mee en doodsbedreigingen zijn nou niet bep. bevordelijk voor jouw toekomst.
quote:Dus moet je maar je bek houden? Geert Wilders raakt met de dag meer en meer in de war en het enge is dat er gewoon bijna 700.000 gekken op hem hebben gestemd.Op dinsdag 29 mei 2007 20:33 schreef salutem het volgende:
[..]
Tip aivd leest mee en doodsbedreigingen zijn nou niet bep. bevordelijk voor jouw toekomst.
Een Nederland zonder Wilders is veel beter af. Punt.
quote:nederland zonder marokkanen, zonder mensen met een islamitische achtergrond, ook...Op dinsdag 29 mei 2007 21:33 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Dus moet je maar je bek houden? Geert Wilders raakt met de dag meer en meer in de war en het enge is dat er gewoon bijna 700.000 gekken op hem hebben gestemd.
Een Nederland zonder Wilders is veel beter af. Punt.
compromis:
we sturen zowel wilders als elke moslim het land uit
quote:Op dinsdag 29 mei 2007 21:44 schreef Vistel het volgende:
[..]
nederland zonder marokkanen, zonder mensen met een islamitische achtergrond, ook...
compromis:
we sturen zowel wilders als elke moslim het land uit
quote:jij zegt:
"Een Nederland zonder Wilders is veel beter af. Punt."
dus met andere woorden:
wilders heeft geen enkel toegevoegde positieve waarde voor de samenleving.
wat heeft de islamitische/marokkaanse gemeenschap gedaan voor de nederlandse samenleving?
nederland zou beter af zijn zonder islamieten hier...
quote:1984Op dinsdag 29 mei 2007 20:10 schreef TeChNo2 het volgende:
Ik dacht dat zijn partij "Partij van de Vrijheid' heette...
quote:Maar ze zijn er nu eenmaal...Op dinsdag 29 mei 2007 21:49 schreef Vistel het volgende:
[..]
jij zegt:
"Een Nederland zonder Wilders is veel beter af. Punt."
dus met andere woorden:
wilders heeft geen enkel toegevoegde positieve waarde voor de samenleving.
wat heeft de islamitische/marokkaanse gemeenschap gedaan voor de nederlandse samenleving?
nederland zou beter af zijn zonder islamieten hier...
Kunnen we ons dan niet gewoon pragmatisch opstellen, in plaats van alleen maar lopen stoken?
Je kunt me veel vertellen over die rellen, maar met scherp schieten lost geen enkele mallemoer op.
Lijkt me toch iets gepaster.
quote:mag je eerst de wet aanpassen want nu heeft een misdadiger bijna meer rechten dan het slachtoffer.Op dinsdag 29 mei 2007 22:01 schreef Drugshond het volgende:
Tja, met scherp schieten. Is het al oorlog dan ?! Willen we oorlog ?!
Je kunt me veel vertellen over die rellen, maar met scherp schieten lost geen enkele mallemoer op.
[afbeelding]
Lijkt me toch iets gepaster.
nederlandse rechtstaat is gewoon ontzettend krom. als je een inbreker neerslaat ga jij de bak in en de dief kriijgt inkomstenderving vergoeding
quote:Kan Wilders daar dan niet beter zijn pijlen op richten dan met zo'n betoog (als wonderzalf) voor de dag komen ? Niet voor het een of ander, hij gaat me toch iets te vaak over the top als hij zoekt naar pragmatische oplossingen.Op dinsdag 29 mei 2007 22:06 schreef Vistel het volgende:
[..]
mag je eerst de wet aanpassen want nu heeft een misdadiger bijna meer rechten dan het slachtoffer.
nederlandse rechtstaat is gewoon ontzettend krom. als je een inbreker neerslaat ga jij de bak in en de dief kriijgt inkomstenderving vergoeding
schieten!!
quote:Wilders doet min of meer hetzelfde als BNN met de grote donorshow.Op dinsdag 29 mei 2007 22:10 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Kan Wilders daar dan niet beter zijn pijlen op richten dan met zo'n betoog (als wonderzalf) voor de dag komen ? Niet voor het een of ander, hij gaat me toch iets te vaak over the top als hij zoekt naar pragmatische oplossingen.
nederlanders en dan vooral politici en linkse kiezers moeten eerst een soort shock-therapie ondergaan voordat ze het probleem zien en willen behandelen.
op het hele integratie probleem is in het verleden al gehamert maar dan was je meteen een racist.
jan Maat is ook monddood gemaakt, geintimideerd, mishandeld, bedreidt, etc, waarbij media en politiek daaraan mee hielpen.
Praktisch gezien is het mikken op een been waar relschoppers en omstanders door elkaar staan in een drukke omgeving, ehh, laten we zeggen, onpraktisch. Deze hoge kans op ongewenste (dodelijke) slachtoffers door politieoptreden wil je niet wanneer het gaat om vernielingen of andere criminaliteit tijdens rellen. Pro-por-ti-o-na-li-teit. Hetzelfde principe waardoor de politie nu ook al de mogelijkheid heeft in te grijpen met zware middelen bij serieus gevaar.
quote:Verander Marokkanen in Nederlanders dan zul je huilenOp dinsdag 29 mei 2007 18:53 schreef TranceAction het volgende:
Oh Wilders my man. Is hij nou de enige man in Nederland die niet bang is voor marokkanen? Voor de rest schijt iedereen in zijn broek inclusief die politie. Die lieten een tijdje geleden toe dat een stel berggeiten een beveiligingscamera sloopten onder het mom van anders escaleert het teveel.
WILDERS WILDERS DAT WIILEN WE
quote:bij serieus gevaar zijn ze compleet incapabel om er mee om te gaan, bij een beetje serieus gevaar zijn ze te soft/bang....Op dinsdag 29 mei 2007 22:50 schreef Sidekick het volgende:
rechts heeft een heilig vertrouwen, knoop dat in de oren, heilig vertrouwen in de overheid als het om veiligheid en vrijheid gaat.
Praktisch gezien is het mikken op een been waar relschoppers en omstanders door elkaar staan in een drukke omgeving, ehh, laten we zeggen, onpraktisch. Deze hoge kans op ongewenste (dodelijke) slachtoffers door politieoptreden wil je niet wanneer het gaat om vernielingen of andere criminaliteit tijdens rellen. Pro-por-ti-o-na-li-teit. Hetzelfde principe waardoor de politie nu ook al de mogelijkheid heeft in te grijpen met zware middelen bij serieus gevaar.
quote:Ik hoop dan dat iemand die je kent wordt geraakt .. dan pas zul je beseffen wie Wilders isOp dinsdag 29 mei 2007 19:18 schreef Pikkebaas het volgende:
Terecht. Gericht. Met scherp. En tussen de ogen.
Het blijft een eng mannetje, die Wilders.
quote:Totdat jij een keertje in de stad gaat winkelen, toevallig iets verder op rellen uitbreken welke uiteraard niet altijd op 1 plek blijven... jij in de menigte verzeild raakt en er niet meer 123 tussenuitkomt en je een kogel door je kop krijgt (want reken er maar niet op dat goed mikken in zo'n mensenmassa, zoals Wilders suggereert, daadwerkelijk altijd even goed mogelijk is)Op dinsdag 29 mei 2007 17:00 schreef Andyy het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/news/109(...)_ernstige_rellen.htm
Eindelijk iemand die WEL snapt hoe je dat soort mensen aan moet pakken
. Of dacht je nou echt dat je na zo'n waarschuwing dat men met scherp gaat schieten opeens wel altijd even makkelijk en snel genoeg uit de massa wegkomt?Los daarvan hebben we uiteraard geen rechtsprekende macht meer nodig, nee waarom zouden we... maak v/d politie meteen een executiepeleton
.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 21:01 schreef cultheld het volgende:
Die Geert toch.
Goed dat Wilders niet probeert om fatsoenlijk te zijn maar gewoon zich zelf is....zo kan iedereen zien wat een gevaarlijke gek hij eigenlijk is.
quote:Ik zou zeggen, ga er zelf eens voor staan en kom dan hier even melden hoe soft het wel niet was.Op dinsdag 29 mei 2007 17:46 schreef Andyy het volgende:
rubberen kogels kunnen ook dodelijk zijn, de waterkannonen die we hier in NL hebben kan VEEEL harder spuiten maar harder mogen ze ze niet zetten
quote:Spreek voor je zelf, wil je.Op dinsdag 29 mei 2007 18:53 schreef TranceAction het volgende:
Oh Wilders my man. Is hij nou de enige man in Nederland die niet bang is voor marokkanen? Voor de rest schijt iedereen in zijn broek inclusief die politie. Die lieten een tijdje geleden toe dat een stel berggeiten een beveiligingscamera sloopten onder het mom van anders escaleert het teveel.
WILDERS WILDERS DAT WIILEN WE
quote:Geen Pinochet, wel 'n Chavez. 'Als ik aan de macht kom dan is Clairy Polak de eerste die eruit vliegt bij de PO.'Op dinsdag 29 mei 2007 19:07 schreef Floripas het volgende:
[..]
quote:Waarom . Zit Nederland op te wachten op een figuur als deze man ??.Op woensdag 30 mei 2007 00:10 schreef TC03 het volgende:
[..]
Wat een ongeofelijke idioot ben jij. Ga gewoon eens weg.
quote:Spijker op z'n kop. En eigenlijk is dat ontzettend bizar, want op alle andere terreinen is de overheid volgens rechts zwaar incompetent, maar als 't op ordehandhaving aankomt, dan is de overheid opeens fantastisch.Op dinsdag 29 mei 2007 22:50 schreef Sidekick het volgende:
rechts heeft een heilig vertrouwen, knoop dat in de oren, heilig vertrouwen in de overheid als het om veiligheid en vrijheid gaat.
quote:1 Kreeg jij tegenwoordig geen ban voor het maken van Hitlervergelijkingen Meki??Op dinsdag 29 mei 2007 22:58 schreef Meki het volgende:
1 Dit is nou de ware Hitler
2 op deze idiooit hebben jullie gestemd
2 Ik iig niet dus hou dat maar voor je domme mongool.
tot vrijdag Meki
quote:werkschuwe linkse kerk die Wilders wil bashen?Op woensdag 30 mei 2007 05:47 schreef Het_hupt het volgende:
Weer een topique waar de werkschuwe linkse kerk Wilders kan bashen
tot vrijdag Meki
Dus jij vindt het echt normaal om op een groep mensen te gaan schieten? Kan je je voorstellen wat er gebeurd was tijdens die wedstrijd in Tilburg als de politie een stuk of 12 rellers had neergeschoten, misschien 3 ernstig gewond, eentje dood, en misschien nog 2 mensen geraakt die er niets mee vandoen hadden.
Nederland is geen politiestaat en ik hoop dat het ook nooit zal worden.
Juist met paintballs schieten is slim, dan kun je die lui gelijk herkennen.
quote:Prcies, geef ze een reis naar bestemming naar keuze. DAT zal ze lerenOp dinsdag 29 mei 2007 20:13 schreef DaBuzzzzz het volgende:
[..]
Nee maar als ik Econoom wil worden ga ik ook niet de Hotelschool doen.
Als je doel, meer respect voor de politie is, dan zijn er betere middelen.
quote:Verplicht op zondag naar de kerk, avondklok instellen. Het werkt allemaal...Op woensdag 30 mei 2007 07:19 schreef Daffodil31LE het volgende:
Gewoon voetbal afschaffen kan ook al veel helpen.
quote:
!Ontopic, zoals in het andere [KLB] Heeft Wilders eindelijk eens een goed idee ...... topic.
Scherp schieten op knieën:-Om te beginnen schiet men alleen raak in films, vooral op een sterk bewegende menigte.
-een knie geraakt door een rubber kogel herstelt nooit. Maar gezien Wilders voorstelt dat de agent dan niet vervolgd gaat worden, gok ik ook dat hij voorstelt dat diegene die nooit volledig kan functioneren met zijn knie maar een 'eigen schuld dikke bult' heeft?
KogelsWelja, vuurwapens. Ik ga er even van uit dat Wilders niet echte kogels bedoelt, maar rubber kogels. En zo niet, dan zal hij dat wel als 'compromis' aanvoeren over een tijdje. Rubber kogels is ook al zo'n zachte term voor iets veel gruwelijkers. Rubber impliceert namelijk dat het zacht is, alsof het een kussengevecht keer 2 is. Het tegendeel is waar.
Rubber kogels komen in 2 typen voor, of volledig rubber, of een kogel met een laagje rubber.
Beiden hebben een ander ballistiek gedrag, impact en effect binnenin het lichaam. Normale kogels zijn zodanig gemaakt zodat ze binnen in het lichaam schade aanrichten binnen een groot gebied, niet een gat schieten van 5mm doorsnee van de ene kant naar de andere kant.
Maargoed, rubber kogels, daar krijg je meer van dan blauwe plekken zoals met paintball.
quote:WikiRubber bullets are rubber or rubber-coated projectiles fired from guns. They are usually non-lethal, unless fired at short range, but are often heavy enough to pierce skin.
Verfkogels, zoals met paintball is ook zoiets. Als iemand denkt dat dat ongevaarlijk is, dan stel ik voor dat deze persoon even met vrienden gaat paintballen, zonder bril.
....
'ja maar, als ik in mijn oog geraakt wordt ben ik blind'
Precies. En paintballs staan er nou niet om bekend dat je er geweldig goed mee kunt mikken.
Het is een probleem, en er moet iets nieuws komenWaarom? Met de huidige middelen kan men prima rellen bestrijden. Ik noem een ME charge als laatste redmiddel, daarvoor traangas en daarvoor een waterkanon. Zoals ik al zei, water impliceert ook dat het zacht is, mocht je serieus denken dat een waterkanon niets voorstelt, dan stel ik bij deze voor dat je er even voor gaat staan. Of anders een hogedrukspuit op je voet zet. Disclaimer: je zult je voet ernstig verminken of kwijtraken.
Oftewel, de op het eerste oog onschuldige suggestie om met een nieuw idee te komen, omdat de huidige middelen zogenaamd niet toereikend zijn, is niets meer dan een verplichting om een consessie te doen.
En wat dit betreft doe ik daar niet aan.
Toen Wilders 2 lieve woorden zei als 'administratieve detentie', wat eigenlijk gewoon inhoudt dat hij mensen jaren lang wil vastzetten zonder proces, advocaten, aanklacht of bewijslast, dacht ik dat hij nog een grapje maakte. Dat hij na een aantal maanden zou zeggen: 'ha, gefopt! ik ben toch niet gek!?'.
Maar hij meent het...
[ Bericht 40% gewijzigd door Yildiz op 30-05-2007 07:56:59 ]
quote:Waarom? Omdat de orde en het gerief van vadertje staat een hogere waarde heeft dan het leven van de gemiddelde onderdaan?Op dinsdag 29 mei 2007 17:00 schreef Andyy het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/news/109(...)_ernstige_rellen.htm
Eindelijk iemand die WEL snapt hoe je dat soort mensen aan moet pakken
Neem jij lekker een jaarkaart voor het Land van Ooit...
Wat betreft Wilders.... Hij begint eindelijk een beetje zichzelf te worden. Het ene achterlijke idee is nog niet overgewaaid, of hij het volgende openlijk fascistische ideetje dient zich aan.
quote:Jep... in Amerika hebben ze noooooit rellen. Daar loopt de hele wereld met respect in een boogje om ze heen. Is lulkoek natuurlijk, maar dat mag in Geert's topicOp dinsdag 29 mei 2007 19:53 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
Heb ik gelezen, maar ik ben het er niet mee eens. Ik ben regelmatig in Amerika en daar heb je respect voor de politie.
Ik voel me in Amerika stukken veiliger op straat dan hier, en ja, ik ken ook de verhalen over politiegeweld en daar ben ik het ook weer niet mee eens. De politie in Amerika is soms inderdaad te hard, maar hier zijn ze altijd te soft !
quote:Mee eens.Op woensdag 30 mei 2007 06:16 schreef Libris het volgende:
[..]
werkschuwe linkse kerk die Wilders wil bashen?
Dus jij vindt het echt normaal om op een groep mensen te gaan schieten? Kan je je voorstellen wat er gebeurd was tijdens die wedstrijd in Tilburg als de politie een stuk of 12 rellers had neergeschoten, misschien 3 ernstig gewond, eentje dood, en misschien nog 2 mensen geraakt die er niets mee vandoen hadden.
Nederland is geen politiestaat en ik hoop dat het ook nooit zal worden.
Als jij nu als reactie terugkrijgt dat jij ook maar een linkse racker bent, ga ik wel lachen.
quote:Waar is dat filmpje waar je ziet hoe een politieagent in legerkleding die DJ vertelt op te houden, compleet met honden, helikopters en vage detentie als je hem nodig hebt?Op woensdag 30 mei 2007 08:02 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Jep... in Amerika hebben ze noooooit rellen. Daar loopt de hele wereld met respect in een boogje om ze heen. Is lulkoek natuurlijk, maar dat mag in Geert's topic
Op 1 of andere raveparty in Ohio, in een halve woestijn.
quote:Hij wordt ook wel omgelegd en dat is zijn eigen stomme kutschuld.Op dinsdag 29 mei 2007 21:33 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Dus moet je maar je bek houden? Geert Wilders raakt met de dag meer en meer in de war en het enge is dat er gewoon bijna 700.000 gekken op hem hebben gestemd.
Een Nederland zonder Wilders is veel beter af. Punt.
Maar de gevolgen daar mogen wij ons allemaal weer druk om gaan maken dan. Ik stel voor dat we hem met z'n allen (quasi-letterlijk) doodzwijgen.
Want dat slecht geknipte schandknaapje zou het stiekem maar wát mooi vinden. Dus red Geert en Nederland.
quote:Ik weet niet of je iemand met een grotere auto, vuurwapen of meer bling-bling ook meer respect geeft, maar ik in ieder geval niet.
quote:Raves zijn dan ook nagenoeg compleet verboden, gezien het gemiddelde beleid ten aanzien van dance muziek in de VS.Op woensdag 30 mei 2007 08:02 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Mee eens.
Als jij nu als reactie terugkrijgt dat jij ook maar een linkse racker bent, ga ik wel lachen.
[..]
Waar is dat filmpje waar je ziet hoe een politieagent in legerkleding die DJ vertelt op te houden, compleet met honden, helikopters en vage detentie als je hem nodig hebt?
Op 1 of andere raveparty in Ohio, in een halve woestijn.
Maar het staat iedereen vrij te denken dat de VS rellenvrij zijn. Meer dan een kampioenschap van het eerste beste college team is er doorgaans niet nodig om m'n gelijk te behalen. Wanneer zal dat zo ongeveer gaan plaats vinden?
quote:Eerst moesten het kogels zijn, nu flink veel pepperballs, wat dat ook moge zijn. Dat is een snelle consessie.Op woensdag 30 mei 2007 08:16 schreef Andyy het volgende:
ze moeten gewoon pepperballs adopteren en bij iedere rel een hokje neerzetten waar mensen hun ogen kunnen uitspoelen en dan gelijk iedereen oppakken die zich meld
Waarom zou dat moeten?
quote:..dus hij wil een soort politiestaat waar agenten vrijuit gaan als ze dit soort dingen doen:Dit zou volgens hem bij voorkeur moeten gebeuren in het been. Als wettelijk wordt vastgelegd dat een agent na zo'n actie niet vervolgd wordt, zal volgens Wilders de aarzeling verdwijnen om hard op te treden tegen relschoppers.
die Geert Wilders spoort gewoon voor geen meter..quote:ach je moest eens weten hoe de gemiddelde agent schietOp woensdag 30 mei 2007 08:20 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Eerst moesten het kogels zijn, nu flink veel pepperballs, wat dat ook moge zijn. Dat is een snelle consessie.
Waarom zou dat moeten?
pepperballs zijn al een stuk minder geweldadig, zijn gewoon balletjes met erin pepperspray wat word afgeschoten met een gemodificeerde (paintball)marker
quote:Nu stel je voor dat de agent maar pepperballs gaat gebruiken ipv kogels. Je geeft dus toe dat men niet zo scherp kan schieten in het echt als in films.Op woensdag 30 mei 2007 08:57 schreef Andyy het volgende:
[..]
ach je moest eens weten hoe de gemiddelde agent schiet
pepperballs zijn al een stuk minder geweldadig, zijn gewoon balletjes met erin pepperspray wat word afgeschoten met een gemodificeerde (paintball)marker
Alsof je in rellen nog enigzins kunt mikken.
Alsof relschoppers stil blijven staan met hun been naar voren, juist die ene oproerkraaier.
Agenten worden momenteel getrained, dat mocht schieten nodig zijn, ze mikken op de romp om de simpele reden dat ze dan de meeste kans hebben om te raken.
Daarnaast zullen agenten hier ook helemaal niet blij mee zijn, het doodschieten van iemand wordt over het algemeen door agenten niet als plezierig ervaren.
Los van deze punten zullen rellen uitdraaien in komplete veldslagen met aan beide kanten vuurwapens, dat zal leuk worden.
Een ander punt is, dat er op deze manier wel erg veel macht bij de overheid komt te liggen. Heel liberaal uiteraard, en was rechts niet liberaal? :0
rechts is dus alles behalve liberaal, liberaal blijkt iets leuks om mee te schermen en links in de hoek van stalin en mao te zetten. Stalin en Mao, die ook schoten op relschoppers. Relschoppers die demonstreerden voor meer vrijheid. Is dat Wilders volgende stap, demonstranten die demonstreren voor een nieuwe CAO neerschieten? Want tjah, voor je het weet gaan die ook rellen, dan maar preventief schieten.
Eigenlijk heeft Meki, die zoals gewoonlijk weer eens gesommeerd wordt z'n bek te houden een punt. Wilders ontpopt zich meer en meer als een geweldadige dictator, die zich zoals een goed dictator dat hoort te doen, populair maakt door een minderheid in kwaad daglicht te stellen, en teert op ondoordachte emoties.
Verder blijkt uit onderzoek, dat de schietvaardigheid van politieagenten op een aanvaardbaar niveau ligt.
quote:Lol, heb je dat plaatje zelf gemaakt? Waar heb je dat vandaan?
quote:Afgezien van ''n paar cowboys, gok ik dat ze niet zo heel erg enthousiast zullen zijn.Op woensdag 30 mei 2007 09:30 schreef Ryan3 het volgende:
Vraag me overigens af hoe de gemiddelde politie-agent reageert op Wilders' voorstel.
quote:En rubberen kogels kunnen geen (blijvende) schade aanrichten? Dit hele voorstel is van de pot gerukt en alleen gedaan om de boel te kunnen ophitsen.Op woensdag 30 mei 2007 09:47 schreef Chandler het volgende:
Waarom met echte kogels? schiet gewoon in het wilde westen met rubberen kogels, die doen echt wel verdomde veel pijn hoor... Dan gaan ze echt wel (weg)rennen!
quote:Serieus, wat voor idee hébben sommigen bij rubber kogels? Dat het net is alsof je collega een stressballetje naar je gooit ofzo? Een kussengevecht?Op woensdag 30 mei 2007 09:47 schreef Chandler het volgende:
Waarom met echte kogels? schiet gewoon in het wilde westen met rubberen kogels, die doen echt wel verdomde veel pijn hoor... Dan gaan ze echt wel (weg)rennen!
quote:
Hoi Iblardi!
quote:Volgens mij heeft Amnesty (maar goed, dat zijn natuurlijk linkse hippiesOp woensdag 30 mei 2007 09:59 schreef Yildiz het volgende:
Serieus, wat voor idee hébben sommigen bij rubber kogels? Dat het net is alsof je collega een stressballetje naar je gooit ofzo? Een kussengevecht?
) wel eens wat studies gepubliceerd waaruit bleek dat 't inzetten van rubber kogels tegen demonstranten (door israel tegen de palestijnen) eigenlijk onmenselijk was. Zeker als je met rubber kogels op kleine jongetjes gaat schieten, of 'per ongeluk' iemand in 't hoofd raakt. Plus dat je na beschoten te zijn met rubber kogels, ook wel behoefte hebt aan goede medische zorg. Of heb ik dat al gezegd?
Gisteren 'met scherp schieten' en 'FNV uit SER, omdat ze autochtonen discrimineren'.
quote:Volgens mij moet je zo'n beetje tegen Fred Phelps aanschurken wil je Amnesty zien als links bolwerk.Op woensdag 30 mei 2007 10:07 schreef gronk het volgende:
[..]
Volgens mij heeft Amnesty (maar goed, dat zijn natuurlijk linkse hippies
quote:Ik wist niet dat Wilders voorstander was van naleving van artikel 1.Op woensdag 30 mei 2007 10:09 schreef Ryan3 het volgende:
en 'FNV uit SER, omdat ze autochtonen discrimineren'.
quote:Demonstreren wordt verboden.Op woensdag 30 mei 2007 10:09 schreef Ryan3 het volgende:
Vraag me ook af waar hij vandaag weer mee zal komen.
Of heb ik dat al gezegd?
Gisteren 'met scherp schieten' en 'FNV uit SER, omdat ze autochtonen discrimineren'.
Wilders kroont zichzelf.
Verkiezingen worden afgeschaft.
quote:Aan wie doet je dat ook weer denken? Aan wie, nou?Op woensdag 30 mei 2007 10:16 schreef t-8one het volgende:
[..]
Demonstreren wordt verboden.
Wilders kroont zichzelf.
Verkiezingen worden afgeschaft.
SPOILERNapoleon!!!
Liet ik eens even een mooi Godwinmoment pardoes voorbijvaren.
quote:Nu die nog bestaat wel natuurlijk.Op woensdag 30 mei 2007 10:13 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik wist niet dat Wilders voorstander was van naleving van artikel 1.
.quote:serieus, wat denken sommige mensen wat rellen is?Op woensdag 30 mei 2007 09:59 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Serieus, wat voor idee hébben sommigen bij rubber kogels? Dat het net is alsof je collega een stressballetje naar je gooit ofzo? Een kussengevecht?
zoiets als met je collega's op het werk ravotten tegen de wil in van de baas?
quote:Rellen op Fok!, op zondagmiddag.Op woensdag 30 mei 2007 10:26 schreef Vistel het volgende:
[..]
serieus, wat denken sommige mensen wat rellen is?
zoiets als met je collega's op het werk ravotten tegen de wil in van de baas?
En dan met scherp schieten?
quote:Nee, maar ook niet mensen vermoorden of de democratie ondermijnen ofzo. We hebben het over al dan niet dronken voetbalsupporters die tafeltjes omgooien. Nou, dat rechtvaardigt dus echt doodslag.Op woensdag 30 mei 2007 10:26 schreef Vistel het volgende:
[..]
serieus, wat denken sommige mensen wat rellen is?
zoiets als met je collega's op het werk ravotten tegen de wil in van de baas?
Maar als ik het goed begrijp, heeft Wilders het dus over échte kogels?
quote:'Met scherp schieten' is een term die staat voor échte kogels gebruiken idd.Op woensdag 30 mei 2007 10:33 schreef Yildiz het volgende:
Let wel, de meesten hier stellen dan maar alsnog rubber kogels voor, met de gedachte dat dat 'minder hard' is, al ware het een compromis.
Maar als ik het goed begrijp, heeft Wilders het dus over échte kogels?
quote:Het lijkt me dat-ie 'met scherp' echte kogels bedoeld. Als-ie rubber kogels had bedoeld, dan had-ie dat wel gezegd, niet?Op woensdag 30 mei 2007 10:33 schreef Yildiz het volgende:
Maar als ik het goed begrijp, heeft Wilders het dus over échte kogels?
Even voor de jongeren onder ons.
Ik stel voor om bij VVV alleen nog maar zwaar bewapende Marokkaanse agenten in te zetten.
Ik mis in deze discussie trouwens het onderhand beruchte rijtje Stalin, Moa, Pol Pot en nu dus ook Wilders.
Wat was er gebeurd als Kok opdracht had gegeven om dan met scherp te schieten?
Godverdomme, dan had ik zelfs uit protest Fortuyn gestemd. En was ik mee gaan rellen.
quote:Hitler, Stalin, Mao en Pol Pot hè.Op woensdag 30 mei 2007 10:39 schreef NLweltmeister het volgende:
Ga zo door Geertje, je schiet op eigen 'slaven', sucker
Ik stel voor om bij VVV alleen nog maar zwaar bewapende Marokkaanse agenten in te zetten.
Ik mis in deze discussie trouwens het onderhand beruchte rijtje Stalin, Moa, Pol Pot en nu dus ook Wilders.
.quote:Links gezeur.Op woensdag 30 mei 2007 10:40 schreef Floripas het volgende:
Weten jullie nog dat Fortuyn werd vermoord? En dat er toen een menigte woedende demonstranten / ADO-supporters op het Binnenhof stond?
Wat was er gebeurd als Kok opdracht had gegeven om dan met scherp te schieten?
Godverdomme, dan had ik zelfs uit protest Fortuyn gestemd. En was ik mee gaan rellen.
quote:_O-
You betcha. Daar ben ik voor.
| 1 |
quote:Ah, je bent aan het radicaliseren?Op woensdag 30 mei 2007 10:45 schreef Floripas het volgende:
[..]
You betcha. Daar ben ik voor.
[ code verwijderd ]
quote:
| 1 |
quote:Op woensdag 30 mei 2007 10:48 schreef Ryan3 het volgende:
Je moet in de ziel kruipen van antilinksjes. Het Linkse complot.
| 1 |
quote:Op woensdag 30 mei 2007 10:50 schreef Ryan3 het volgende:
Niet radicaliseren, maar rediculiseren.
| 1 2 | reproduceren? Y/N |
L_V.
quote:Goed plan trouwens, om jezelf als 'agent provocateur' op te stellen. De manier om te kijken of ze d'r hier wel iets van begrepen hebben is om jezelf op te stellen als advocaat van de duivel. In dat opzicht vind ik Wilders ook prima: hij is een ideale lakmoestest voor het democratisch gehalte van onze 2e-kamerleden. Iedereen die 't met 'm eens is, kun je aanmerken als 'antidemocraat'.Op woensdag 30 mei 2007 10:50 schreef Ryan3 het volgende:
Niet radicaliseren, maar ridiculiseren.
quote:wtf dat dingt spuwt meer dan 10.000 kogels per minuutOp dinsdag 29 mei 2007 17:21 schreef MasthaX het volgende:
van mij mogen ze bij rellen dit soort knapen aanschaffen:
[afbeelding]
quote:lijkt mij beter jaOp dinsdag 29 mei 2007 17:52 schreef Hathor het volgende:
Die verfkogels kunnen ook een flinke hulp zijn. Als een relschopper helemaal onder de klodders verf zit is ie er makkelijk tussenuit te pikken, waarna ze, met de wetenschap in het achterhoofd dat het de juiste man is, eens even flink de knuppel overheen kunnen laten wapperen. Als de hedendaagse politie daar tenminste nog het lef voor in zijn flikker heeft, en daar heb ik soms wel eens mijn twijfels bij.
quote:ik had het over die verf kogels en het is beter dan met scherp schietenOp woensdag 30 mei 2007 11:03 schreef Floripas het volgende:
Serieus, iemand die je hebt gearresteerd nog even lekker in elkaar slaan? In wat voor land willen jullie wonen, fukking Marokko?
quote:Het is beter om er een waterkanon op te zetten om vervolgens iedereen met natte kleren aan te spreken.Op woensdag 30 mei 2007 11:05 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
ik had het over die verf kogels en het is beter dan met scherp schieten
Jongens die wat stoeltjes slopen en apekooi in het stadion spelen?
In een weiland elkaar de hersenpan inslaan met een hamer, tafeltjes omgooien op het Leidscheplein.
Een demonstratie van boze havenarbeiders?
En de dronken cafe bezoekers dan, die na sluitingstijd nog een rondje willen?
Die moeten ook dood?
quote:Ey, das een achtelijk land, met een achtelijke cultuurOp woensdag 30 mei 2007 11:03 schreef Floripas het volgende:
Serieus, iemand die je hebt gearresteerd nog even lekker in elkaar slaan? In wat voor land willen jullie wonen, fukking Marokko?
vrij overgenomen van ene man
quote:En dan arresteren en er dan nog eens de knuppel over halen.Op woensdag 30 mei 2007 11:05 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
ik had het over die verf kogels en het is beter dan met scherp schieten
quote:Maar goed. De vergelijking gaat niet op, omdat het Binnenhof niet gesloopt en politieagenten/bewakingspesoneel afgetuigd werden door de woedende menigte. Er zijn geen 'apenkooiende' mensen uit de gordijnen geplukt, om maar eens een voorbeeld te nooemen.Op woensdag 30 mei 2007 10:40 schreef Floripas het volgende:
Weten jullie nog dat Fortuyn werd vermoord? En dat er toen een menigte woedende demonstranten / ADO-supporters op het Binnenhof stond?
Wat was er gebeurd als Kok opdracht had gegeven om dan met scherp te schieten?
Godverdomme, dan had ik zelfs uit protest Fortuyn gestemd. En was ik mee gaan rellen.
De consternatie op het Binnenhof na de moord op Fortuyn is op geen enkele wijze een tegenhanger van het patriotistische en voetbvalminnende Marokkaanse publiek dat zich ophield in het Willem II-stadion.
Bovendien lijkt het me reëel om het geweldsniveau rondom het vriendschappelijke duel tussen de beloftes van Oranje en Marokko hoger in te schalen dan de rellen op het Binnenhof. Zelfs al zou je ten aanzien van dit bevooroordeeld zijn kan je feitelijk geen ander oordeel hebben.
quote:Ja, idd, ik weet niet wat de reacties waren in het journaal ook, heb het journaal niet gezien. Las alleen dat deze kwestie breed werd uitgemeten. Wil echt wel weten wat de reacties waren van Balkenende, Bos enz.Op woensdag 30 mei 2007 10:57 schreef gronk het volgende:
[..]
Goed plan trouwens, om jezelf als 'agent provocateur' op te stellen. De manier om te kijken of ze d'r hier wel iets van begrepen hebben is om jezelf op te stellen als advocaat van de duivel. In dat opzicht vind ik Wilders ook prima: hij is een ideale lakmoestest voor het democratisch gehalte van onze 2e-kamerleden. Iedereen die 't met 'm eens is, kun je aanmerken als 'antidemocraat'.
Maar over het algemeen is mijn houding tov deze lui idd die van de milde scherts.
quote:Pardon? De parkeergarage werd gepoogd in de brand te steken (en dat is nog bijna gelukt ook) en Melkert met de dood bedreigd. Een agent werd bedreigd met messen. Het was minstens van even zware orde.Op woensdag 30 mei 2007 11:13 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Maar goed. De vergelijking gaat niet op, omdat het Binnenhof niet gesloopt en politieagenten/bewakingspesoneel afgetuigd werden door de woedende menigte. Er zijn geen 'apenkooiende' mensen uit de gordijnen geplukt, om maar eens een voorbeeld te nooemen.
De consternatie op het Binnenhof na de moord op Fortuyn is op geen enkele wijze een tegenhanger van het patriotistische en voetbvalminnende Marokkaanse publiek dat zich ophield in het Willem II-stadion.
Bovendien lijkt het me reëel om het geweldsniveau rondom het vriendschappelijke duel tussen de beloftes van Oranje en Marokko hoger in te schalen dan de rellen op het Binnenhof. Zelfs al zou je ten aanzien van dit bevooroordeeld zijn kan je feitelijk geen ander oordeel hebben.
Overigens was het ook patriottistisch en voetbalminnend publiek wat daar stond.
(Wie overigens ooit zei dat mannen rationeel zijn en vrouwen emotioneel moet eens naar een wedstrijd Ajax-Feyenoord gaan, maar goed)
Maar ze hoeven van mij niet dood.
quote:Maatschappelijk gezien trok de moord op Fortuyn een zwaardere wissel dan enige Marokkaanse relschoppers.Op woensdag 30 mei 2007 11:18 schreef Floripas het volgende:
[..]
Pardon? De parkeergarage werd gepoogd in de brand te steken (en dat is nog bijna gelukt ook) en Melkert met de dood bedreigd. Een agent werd bedreigd met messen. Het was minstens van even zware orde.
Overigens was het ook patriottistisch en voetbalminnend publiek wat daar stond.
Ook op dat punt vind ik het een vergelijking van niks.
quote:Jij vindt patriottisme geen goede eigenschap?Op woensdag 30 mei 2007 11:13 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Maar goed. De vergelijking gaat niet op, omdat het Binnenhof niet gesloopt en politieagenten/bewakingspesoneel afgetuigd werden door de woedende menigte. Er zijn geen 'apenkooiende' mensen uit de gordijnen geplukt, om maar eens een voorbeeld te nooemen.
De consternatie op het Binnenhof na de moord op Fortuyn is op geen enkele wijze een tegenhanger van het patriotistische en voetbvalminnende Marokkaanse publiek dat zich ophield in het Willem II-stadion.
Bovendien lijkt het me reëel om het geweldsniveau rondom het vriendschappelijke duel tussen de beloftes van Oranje en Marokko hoger in te schalen dan de rellen op het Binnenhof. Zelfs al zou je ten aanzien van dit bevooroordeeld zijn kan je feitelijk geen ander oordeel hebben.
quote:Nou en? Vind jij het dan een gerechtvaardigde reden om het vuur te openen?Op woensdag 30 mei 2007 11:26 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Maatschappelijk gezien trok de moord op Fortuyn een zwaardere wissel dan enige Marokkaanse relschoppers.
Ook op dat punt vind ik het een vergelijking van niks.
quote:Patriottisme als maatschappelijk verschijnsel of bij bepaalde personen of bevolkingsgroepen?Op woensdag 30 mei 2007 11:27 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jij vindt patriottisme geen goede eigenschap?
vrijheid gelt alleen voor blanken maar niet voor moslims of allochtonen
quote:Op woensdag 30 mei 2007 11:13 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Maar goed. De vergelijking gaat niet op, omdat het Binnenhof niet gesloopt en politieagenten/bewakingspesoneel afgetuigd werden door de woedende menigte. Er zijn geen 'apenkooiende' mensen uit de gordijnen geplukt, om maar eens een voorbeeld te nooemen.
De consternatie op het Binnenhof na de moord op Fortuyn is op geen enkele wijze een tegenhanger van het patriotistische en voetbvalminnende Marokkaanse publiek dat zich ophield in het Willem II-stadion.
Bovendien lijkt het me reëel om het geweldsniveau rondom het vriendschappelijke duel tussen de beloftes van Oranje en Marokko hoger in te schalen dan de rellen op het Binnenhof. Zelfs al zou je ten aanzien van dit bevooroordeeld zijn kan je feitelijk geen ander oordeel hebben.
sure, er stond niet bijna een ondergrondse parkeergarage in brand en Melkert liep ook rustig naar buiten.
quote:Ik heb al een reactie gegeven in deze topic. Ik stoorde me enkel aan jouw vergelijking, vandaar dat ik op dit punt de discussie met jou aanga.Op woensdag 30 mei 2007 11:28 schreef Floripas het volgende:
[..]
Nou en? Vind jij het dan een gerechtvaardigde reden om het vuur te openen?
quote:Dan is Rotterdam binnen no time leeg want dan sneuvelen al die Feyenoord hooliesOp dinsdag 29 mei 2007 17:21 schreef MasthaX het volgende:
van mij mogen ze bij rellen dit soort knapen aanschaffen:
[afbeelding]
quote:Volgens Wilders moet je ze in de knie schieten hoor.Op woensdag 30 mei 2007 11:09 schreef t-8one het volgende:
Wat zijn eigenlijk ernstige rellen?
(Marokkanse) Jongens die wat stoeltjes slopen en apekooi in het stadion spelen?
In een weiland elkaar de hersenpan inslaan met een hamer, tafeltjes omgooien op het Leidscheplein.
Een demonstratie van boze (Marokkaanse) havenarbeiders?
En de dronken (Marokkaanse) cafe bezoekers dan, die na sluitingstijd nog een rondje willen?
Die moeten ook dood?
.quote:Oh, jij maakt onderscheid? Leg uit.Op woensdag 30 mei 2007 11:28 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Patriottisme als maatschappelijk verschijnsel of bij bepaalde personen of bevolkingsgroepen?
quote:Ga eens even ergens anders de aandacht van een zinvolle discussie afleiden.Op woensdag 30 mei 2007 11:29 schreef Meki het volgende:
Wilders Partij van de vrijheid
vrijheid gelt alleen voor blanken maar niet voor moslims of allochtonen
quote:Laten we een zijstraat nemen: patriottisme bij Nederlanders?Op woensdag 30 mei 2007 11:28 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Patriottisme als maatschappelijk verschijnsel of bij bepaalde personen of bevolkingsgroepen?
.quote:Schiet je nou expres in eigen doel?Op woensdag 30 mei 2007 11:28 schreef damian5700 het volgende:
Patriottisme als maatschappelijk verschijnsel of bij bepaalde personen of bevolkingsgroepen?
quote:Het is toch waar en daar gaat het omOp woensdag 30 mei 2007 11:32 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ga eens even ergens anders de aandacht van een zinvolle discussie afleiden.
blijkbaar wil je het niet geloven
quote:Ik moet toegeven, dat de gebeurtenissen van vorige week wat nader op het netvlies staan.Op woensdag 30 mei 2007 11:30 schreef t-8one het volgende:
[..]
sure, er stond niet bijna een ondergrondse parkeergarage in brand en Melkert liep ook rustig naar buiten.
Dat beïnvloedt mijn mening.
quote:Meki, kappen.Op woensdag 30 mei 2007 11:33 schreef Meki het volgende:
Het is toch waar en daar gaat het om
blijkbaar wil je het niet geloven
quote:Goed, nog een keer dan:Op woensdag 30 mei 2007 11:30 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik heb al een reactie gegeven in deze topic. Ik stoorde me enkel aan jouw vergelijking, vandaar dat ik op dit punt de discussie met jou aanga.
Na de moord op Fortuyn braken er rellen uit waarbij mensen met de dood werden bedreigd en het binnenhof bijna in de fik werd gestoken. Dat zijn ernstige ongeregeldheden. Gepleegd door voetbalhooligans van ADO Den Haag.
Bij Wilders' nieuwe voorstel zou je op zo'n menigte met scherp mogen schieten.
Wat klopt daar niet aan?
quote:Komt door de linkse media, knul.Op woensdag 30 mei 2007 11:33 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik moet toegeven, dat de gebeurtenissen van vorige week wat nader op het netvlies staan.
Dat beïnvloedt mijn mening.
.quote:Ik vind het een normaal verschijnsel en nauwelijks weg te denken bij bijvoorbeeld Nederlands voetbal en de Daviscup.Op woensdag 30 mei 2007 11:33 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Laten we een zijstraat nemen: patriottisme bij Nederlanders?
quote:Dus?Op woensdag 30 mei 2007 11:37 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik vind het een normaal verschijnsel en nauwelijks weg te denken bij bijvoorbeeld Nederlands voetbal en de Daviscup.
quote:*en* de haagse binnenstand werd net zo toegetakeld als tijdens de inhuldiging van ajax, met her en der opduikende groepjes haagse ADO'ers.Op woensdag 30 mei 2007 11:34 schreef Floripas het volgende:
Na de moord op Fortuyn braken er rellen uit waarbij mensen met de dood werden bedreigd en het binnenhof bijna in de fik werd gestoken. Dat zijn ernstige ongeregeldheden. Gepleegd door voetbalhooligans van ADO Den Haag.
quote:Eerder dat een collega kaartjes had weten te bemachtigen.
quote:Wat bedoel je? Dat is wat ik ervan vind.
quote:Oh, jij bent er bij geweest? Moeten lopen voor je leven, net als een paar Nederlandse gezinnen? Klopt het wat Wilders in zijn vragen suggereerde? Stond Tilburg in brand?Op woensdag 30 mei 2007 11:38 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Eerder dat een collega kaartjes had weten te bemachtigen.
quote:Yo, echt? Was het eng?Op woensdag 30 mei 2007 11:38 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Eerder dat een collega kaartjes had weten te bemachtigen.
Een vriend van me was bij die wedstrijd in Engeland waar mensen werden doodgedrukt. Brrrr...
Seneca zei het al: blijf weg van grote menigten in het stadion.
quote:hahhh, dus als je even relativeert?Op woensdag 30 mei 2007 11:33 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik moet toegeven, dat de gebeurtenissen van vorige week wat nader op het netvlies staan.
Dat beïnvloedt mijn mening.
quote:NietsOp woensdag 30 mei 2007 11:34 schreef Floripas het volgende:
[..]
Goed, nog een keer dan:
Bij de ontruiming van kraakpanden aan de van der Hoopstraat in Amsterdam werd afgelopen maart een colonne ME ingezet.
Bij Wilders' nieuwe voorstel zou je op zo'n menigte met scherp mogen schieten.
Wat klopt daar niet aan?
quote:Nee, waarom zou patriottisme bij Marokkanen niet goed zijn, terwijl jij dit bij Nederlanders wel goed vindt? Turken zetten ook de straat op stelten bwvs als Galatasaray de EC1 wint, toch?Op woensdag 30 mei 2007 11:39 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Wat bedoel je? Dat is wat ik ervan vind.
Hierbij is wrs ook een boel frustratie naar buiten gekomen. Iedere dag wordt jouw natie door het slijk gehaald , in dit land. Je staat er misschien zelf niet goed voor. Je wordt doorgaans met de nek aangekeken. Misschien vindt er een ontlading plaats via voetbalpatriottisme? Ik weet het niet, zou kunnen misschien. Moeten wij dan maar met scherp gaan schieten?
quote:Mijn collega heeft ook kinderen. Het advies is dan ook blijf weg bij grote menigten in stadion, zeker met kinderen.Op woensdag 30 mei 2007 11:43 schreef Floripas het volgende:
[..]
Yo, echt? Was het eng?
Een vriend van me was bij die wedstrijd in Engeland waar mensen werden doodgedrukt. Brrrr...
Seneca zei het al: blijf weg van grote menigten in het stadion.
quote:Ik ga ook al niet meer naar het voetbal alleen vanwege het feit dat de KNVB en Justitie er niets aan doen om die gasten die het voor iedereen verzieken eruit te halen en weg te houden. Ze weten namelijk precies wie het zijn.Op woensdag 30 mei 2007 11:43 schreef Floripas het volgende:
[..]
Yo, echt? Was het eng?
Een vriend van me was bij die wedstrijd in Engeland waar mensen werden doodgedrukt. Brrrr...
Seneca zei het al: blijf weg van grote menigten in het stadion.
quote:Hey, Ajaxieden zijn Joden hè.Op woensdag 30 mei 2007 11:48 schreef Chadi het volgende:
[..]
Ik ga ook al niet meer naar het voetbal alleen vanwege het feit dat de KNVB en Justitie er niets aan doen om die gasten die het voor iedereen verzieken eruit te halen en weg te houden. Ze weten namelijk precies wie het zijn.
.quote:Het is een beetje voorbarig van jou om het gebruik van een woord in een zin door mij naar de bedoeling daarachter te raden.Op woensdag 30 mei 2007 11:47 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, waarom zou patriottisme bij Marokkanen niet goed zijn, terwijl jij dit bij Nederlanders wel goed vindt? Turken zetten ook de straat op stelten bwvs als Galatasray de EC1 wint, toch?
Hierbij is wrs ook een boel frustratie naar buiten gekomen. Iedere dag wordt jouw natie door het slijk gehaald , in dit land. Je staat er misschien zelf niet goed voor. Je wordt doorgaans met de nek aangekeken. Misschien vindt er een ontlading plaats via voetbalpatriottisme? Ik weet het niet, zou kunnen misschien. Moeten wij dan maar met scherp gaan schieten?
Bovendien het punt dat ik trachtte te maken ging over de vergelijking van Floripas en niet mijn mening over het voorstel van Wilders, want daarover heb ik al eerder een bericht gepost.
quote:Amen. Al laat ik mijn stadionbezoekjes er (nog) niet door vergallen.Op woensdag 30 mei 2007 11:48 schreef Chadi het volgende:
[..]
Ik ga ook al niet meer naar het voetbal alleen vanwege het feit dat de KNVB en Justitie er niets aan doen om die gasten die het voor iedereen verzieken eruit te halen en weg te houden. Ze weten namelijk precies wie het zijn.
quote:Hahaha
... AJAAAAAAAAAAAAX quote:Ik ben dus oprecht benieuwd: wat had je ervan gevonden als Kok toen de opdracht had gegeven om met scherp te schieten?
quote:Die jongetjes die zeiden: "ze hebben onze leider vermoord, er komen jongens uit Duitsland"Op woensdag 30 mei 2007 11:52 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik ben dus oprecht benieuwd: wat had je ervan gevonden als Kok toen de opdracht had gegeven om met scherp te schieten?
quote:Ik herhaal de vraag: wat had je ervan gevonden?Op woensdag 30 mei 2007 11:57 schreef t-8one het volgende:
[..]
Die jongetjes die zeiden: "ze hebben onze leider vermoord, er komen jongens uit Duitsland"
de eerste beelden uit het Geert Wilders stadion
quote:Geen antwoord?Op woensdag 30 mei 2007 12:01 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik herhaal de vraag: wat had je ervan gevonden?
quote:lolllllllllOp dinsdag 29 mei 2007 17:51 schreef DropjesLover het volgende:
[..]
het werkt wel
in irak waren ook geen problemen onder saddam, iedereen die dwars lag werd meteen opgepakt en verdween.
beste grap van het jaar tot nu al hoor
de Koerden die leefden natuurlijk voor de lol in de bergen en die deden daar ook verder niets anders dan skieen natuurlijk
quote:dat vind ik nog wel een oplossing, als je door een ME'er opgepakt wordt moet je zijn opleiding betalen ofzo , dat gaat al flink in de centjes lopen ... zeker als je ze ook laat leren lezen en schrijven!extreem harde aanpak werkt nu eenmaal. zie ook (kleine) criminaliteit in bijv singapore, 1000 euro boete voor het op straat gooien van een papiertje/kauwgom
maar goed, als ik dat gemekker nu over agenten met flitsapparatuur hoor dan weet ik niet of dit wel zo goed toepasbaar is in Nederland
anyways, dit is natuurlijk de zoveelste debiele oplossing van Wilders, zelfs de krijgsmacht mag tijdens een ernstinzet niet zomaar op relschoppers gaan schieten ... daar kan het korps mariniers van meepraten
Als je wil dat de politie sneller naar het pistool grijpt dan moet je de staat van beleg afkondigen, niet die staat naar onze huidige wetgeving toetrekken
quote:Precies. En waarvan vallen er nou meer doden en gewonden, van relschoppen of van te hard rijden?Op woensdag 30 mei 2007 18:23 schreef sp3c het volgende:
omdat ze niet relschoppen en wel te hard rijden?
quote:ja wat een vergelijkingOp woensdag 30 mei 2007 18:22 schreef Floripas het volgende:
Waarom willen alle mensen die wel een boete van 20.000 euro voor relschoppen willen nooit verkeersboetes van 20.000 euro per te hard gereden kilometer?
dingen slopen en te hard rijden, wat zal toch meer kosten opleveren
quote:Ik denk te hard rijden.Op woensdag 30 mei 2007 19:29 schreef Andyy het volgende:
[..]
ja wat een vergelijking
dingen slopen en te hard rijden, wat zal toch meer kosten opleveren
Plus dat dat vele malen meer doden en gewonden oplevert.
quote:Op woensdag 30 mei 2007 19:30 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik denk te hard rijden.
Plus dat dat vele malen meer doden en gewonden oplevert.
linkse kuthippie
rellen IS dingen slopen, auto rijden niet
quote:Ik sta met de mond vol tanden van je argumentatiekracht.
quote:Beide is nergens voor nodig, beide is de wet breken. Nou jij weer.rellen IS dingen slopen, auto rijden niet
quote:Nee. Echte kogels.Op woensdag 30 mei 2007 19:52 schreef zoalshetis het volgende:
ik mag hopen dat wilders met 'scherp' traangas oid bedoeld?
quote:Duh, natuurlijk echte kogels. Anders is het weer van dat eeuwige linkse pappen en nathouden.
quote:ik heb hem in een aantal debatten soms nog best verstandig horen zeggen. het gaat wat bergaf de laatste tijd.
quote:Hij radicaliseert. Zou er buitenlands geld achterzitten?Op woensdag 30 mei 2007 20:05 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik heb hem in een aantal debatten soms nog best verstandig horen zeggen. het gaat wat bergaf de laatste tijd.
quote:voor simpelweg auto rijden wordt je dan ook niet bekeurdOp woensdag 30 mei 2007 19:34 schreef Andyy het volgende:
[..]
linkse kuthippie
rellen IS dingen slopen, auto rijden niet
quote:Shekels?Op woensdag 30 mei 2007 20:11 schreef Floripas het volgende:
[..]
Hij radicaliseert. Zou er buitenlands geld achterzitten?
quote:popje toch? was dat een grapje?Op woensdag 30 mei 2007 20:11 schreef Floripas het volgende:
[..]
Hij radicaliseert. Zou er buitenlands geld achterzitten?
ik ben trouwens verbaasd hoeveel haast sadistische reacties er in dit topic zijn, lekker kapot schieten die hap, zelfs het zware geschut word uit de kast gehaald .. en dat allemaal voor .. euhm ..
.............. VVD ............................................................. Groep Wilders ......................................... Partij voor de Vrijheid ....
quote:Zeg, geen geintjes over onze Grote Leijder he? We weten je te vinden!
De mediahoer van de politiek heeft even geen aandacht gehad + Marokkanen in het nieuws ---> Wilders op zijn best.
Hoe vaak gebeurt het wel niet dat mensen (met kinderen soms zelfs) vastzitten in een groep relschoppers?
Of hoe denk je dat een "hooligan" zal reageren als zijn vriend door de politie is doodgeschoten? Ik weet zeker dat de politie dan "teruggepakt" zal worden.
En als laatste, iedereen maakt fouten. Een groot deel van die relschoppers gaan gewoon door een fase. Ik wil het hiermee niet goedpraten, maar het is buitenproportioneel om deze jongeren zo af te straffen.
quote:i owe u something, i never fogot it.Op donderdag 31 mei 2007 01:05 schreef P8 het volgende:
echt wat een belachelijk idee.
De mediahoer van de politiek heeft even geen aandacht gehad + Marokkanen in het nieuws ---> Wilders op zijn best.
Hoe vaak gebeurt het wel niet dat mensen (met kinderen soms zelfs) vastzitten in een groep relschoppers?
Of hoe denk je dat een "hooligan" zal reageren als zijn vriend door de politie is doodgeschoten? Ik weet zeker dat de politie dan "teruggepakt" zal worden.
En als laatste, iedereen maakt fouten. Een groot deel van die relschoppers gaan gewoon door een fase. Ik wil het hiermee niet goedpraten, maar het is buitenproportioneel om deze jongeren zo af te straffen.
quote:goedzo gastOp donderdag 31 mei 2007 01:06 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
i owe u something, i never fogot it.
quote:Der Mann und sein Zeitalter.
quote:der 'lächler'
quote:Op woensdag 30 mei 2007 19:34 schreef Andyy het volgende:
[..]
linkse kuthippie
rellen IS dingen slopen, auto rijden niet
quote:We hebben het over ernstige rellen...en daar zijn de relschoppers vaak maar half burger hier en half ergens anders.... en die paar volkertkloontjes....ach verbouwen van TOFU is ook schadelijk voor het millieu....Op dinsdag 29 mei 2007 17:23 schreef Vhiper het volgende:
Schieten met scherp op je eigen burgers...Ik dacht dat Wilders zo'n hekel aan geweld had?
Hij valt weer eens door de mand...
quote:Sodeju, hebben ze jou weer vrij gelaten joh.Op donderdag 31 mei 2007 11:35 schreef desiredbard het volgende:
[..]
We hebben het over ernstige rellen...en daar zijn de relschoppers vaak maar half burger hier en half ergens anders.... en die paar volkertkloontjes....ach verbouwen van TOFU is ook schadelijk voor het millieu....
.quote:Ik gok er eerder op dat het vuur voor het eerst wordt geopend na een voetbalwedstrijd, en de kans dat je dan voornamelijk blanke laagopgeleide mannen treft is erg groot.Op donderdag 31 mei 2007 11:35 schreef desiredbard het volgende:
[..]
We hebben het over ernstige rellen...en daar zijn de relschoppers vaak maar half burger hier en half ergens anders.... en die paar volkertkloontjes....ach verbouwen van TOFU is ook schadelijk voor het millieu....
quote:Voetbalrellen zijn 'natuurlijk' normaal. En rellen die worden uitgelokt doordat een club extreemrechtse kaalkopjes zo nodig moet paraderen door de binnenstad van een of ander dorp zijn natuurlijk ook normaal. Net zoals dronken jeugd die massaal gaat lopen kloten midden in de nacht normaal is.Op vrijdag 1 juni 2007 10:01 schreef Floripas het volgende:
Ik gok er eerder op dat het vuur voor het eerst wordt geopend na een voetbalwedstrijd, en de kans dat je dan voornamelijk blanke laagopgeleide mannen treft is erg groot.
Maar als er ergens iets gebeurd met moslims, dan mag er geschoten worden.
Zoals wilders nu tekeergaat is hij de enige serieuze bedreiging voor de openbare orde in nederland. Maar ach...
quote:Dat is ook overdreven natuurlijk, Wilders is een soort behang met felle kleurtjes geworden, hij heeft geen moer in te brengen. Zie ook niemand bij andere partijen nu denken van: 'goh, daar zit wel wat in, zeg, in wat die Wilders daar zegt'.Op vrijdag 1 juni 2007 10:18 schreef gronk het volgende:
[..]
Voetbalrellen zijn 'natuurlijk' normaal. En rellen die worden uitgelokt doordat een club extreemrechtse kaalkopjes zo nodig moet paraderen door de binnenstad van een of ander dorp zijn natuurlijk ook normaal. Net zoals dronken jeugd die massaal gaat lopen kloten midden in de nacht normaal is.
Maar als er ergens iets gebeurd met moslims, dan mag er geschoten worden.
Zoals wilders nu tekeergaat is hij de enige serieuze bedreiging voor de openbare orde in nederland. Maar ach...
quote:waarmee Wilders zich natuurlijk zelf in de voet schietOp vrijdag 1 juni 2007 10:01 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik gok er eerder op dat het vuur voor het eerst wordt geopend na een voetbalwedstrijd, en de kans dat je dan voornamelijk blanke laagopgeleide mannen treft is erg groot.
quote:Op vrijdag 1 juni 2007 10:29 schreef Re het volgende:
[..]
waarmee Wilders zich natuurlijk zelf inde voethet electoraat schiet
quote:Ik ga d'r ook niet vanuit dat z'n ideeen worden overgenomen, maar ik zie wel dat-ie ontzettend loopt te provoceren, en 'n klimaat creert waarin dat provoceren van moslims/marokkanen/etc. normaal moet worden gevonden. Dan kun je d'r op wachten tot er een keer een tegenreactie komt.Op vrijdag 1 juni 2007 10:27 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat is ook overdreven natuurlijk, Wilders is een soort behang met felle kleurtjes geworden, hij heeft geen moer in te brengen. Zie ook niemand bij andere partijen nu denken van: 'goh, daar zit wel wat in, zeg, in wat die Wilders daar zegt'.
Overigens kun je wilders ook prima aangrijpen om de hele allochtonenclub binnenboord te trekken, waarbij wilders eigenlijk alleen de scheidslijn aangeeft tussen de kanslozen en degenen die 't wel kunnen rooien in nederland.
quote:Het gevolg van die provocatie is dat men hem óf zal proberen te paaien (uit electorale angst) - maar dat zie ik dus niet gebeuren - óf zal negeren op den duur, en dan gaat hij zich wrs als (nog grotere) huilie gedragen. Dat laatste heeft een redelijke kans van slagen.Op vrijdag 1 juni 2007 10:39 schreef gronk het volgende:
[..]
Ik ga d'r ook niet vanuit dat z'n ideeen worden overgenomen, maar ik zie wel dat-ie ontzettend loopt te provoceren, en 'n klimaat creert waarin dat provoceren van moslims/marokkanen/etc. normaal moet worden gevonden. Dan kun je d'r op wachten tot er een keer een tegenreactie komt.
quote:Je bedoelt zoiets van: aanpassen jongelui, want anders is Wilders hier straks de baas.Overigens kun je wilders ook prima aangrijpen om de hele allochtonenclub binnenboord te trekken, waarbij wilders eigenlijk alleen de scheidslijn aangeeft tussen de kanslozen en degenen die 't wel kunnen rooien in nederland.
.quote:Dat laatste gebeurt nu al. Maar d'r zijn natuurlijk grenzen aan iemands huilie-gedrag, en zal hij of door de overheid op z'n vingers worden getikt, of door een stel anti-wilders luitjes. Waarop-ie in beide gevallen natuurlijk weer verder zal willen jammeren.Op vrijdag 1 juni 2007 10:49 schreef Ryan3 het volgende:
Het gevolg van die provocatie is dat men hem óf zal proberen te paaien (uit electorale angst) - maar dat zie ik dus niet gebeuren - óf zal negeren op den duur, en dan gaat hij zich wrs als (nog grotere) huilie gedragen. Dat laatste heeft een redelijke kans van slagen.
quote:Ik bedoel eeder iets van 'het criterium wat aangeeft of je het wel of niet hebt gered in nederland is of je widlers stemt. Maakt niet uit of je allochtoon of autochtoon bent, moslim, gristen of atheist, links of rechts, zodra je wilders stemt zit je in het hokje van de uitzichtloze kanslozen, en zit je de rest van je leven vast in een uitkering of laagbetaald baantje, *en dat weet je*. 'Je bedoelt zoiets van: aanpassen jongelui, want anders is Wilders hier straks de baas.
quote:Ja, dat is de interne moter van zijn radicalisering ook idd.Op vrijdag 1 juni 2007 10:55 schreef gronk het volgende:
[..]
Dat laatste gebeurt nu al. Maar d'r zijn natuurlijk grenzen aan iemands huilie-gedrag, en zal hij of door de overheid op z'n vingers worden getikt, of door een stel anti-wilders luitjes. Waarop-ie in beide gevallen natuurlijk weer verder zal willen jammeren.
[..]
quote:Van stond af aan werd dat bij LPF ook wel gezegd idd. Dit leverde behoorlijk wat discussie op, o.a. op Fok!. Waarin allerlei staatjes werden gebruikt met daarin het opleidingsniveau van de stemmers van iedere politieke partij. Er zijn inmiddels ook politicologen op gepromoveerd. Zoals Hans Wansink (journalist bij VK), die heeft er nog een goed leesbaar boek over geschreven (De erfenis van Pim Fortuyn). Maar het antwoord is dat de achterban van de LPF diverser was dan je dacht, omdat er meerdere redenen waren om voor die partij te stemmen. Nu was de LPF in theorie ook een stuk diverser dan hoe Wilders in de praktijk overkomt. Maar punt blijft wrs wel dat het niet alleen de verliezers zijn die op dit soort partijen stemmen. Of je het imago van Wilders daarnaartoe kan ombuigen, weet ik niet.Ik bedoel eeder iets van 'het criterium wat aangeeft of je het wel of niet hebt gered in nederland is of je widlers stemt. Maakt niet uit of je allochtoon of autochtoon bent, moslim, gristen of atheist, links of rechts, zodra je wilders stemt zit je in het hokje van de uitzichtloze kanslozen, en zit je de rest van je leven vast in een uitkering of laagbetaald baantje, *en dat weet je*. '
quote:Volgens mij was het bij de LPF zo, dat het electoraat van hun hoofdzakelijk teleurgestelde PvdA'ers waren.Op vrijdag 1 juni 2007 11:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, dat is de interne moter van zijn radicalisering ook idd.
[..]
Van stond af aan werd dat bij LPF ook wel gezegd idd. Dit leverde behoorlijk wat discussie op, o.a. op Fok!. Waarin allerlei staatjes werden gebruikt met daarin het opleidingsniveau van de stemmers van iedere politieke partij. Er zijn inmiddels ook politicologen op gepromoveerd. Zoals Hans Wansink (journalist bij VK), die heeft er nog een goed leesbaar boek over geschreven (De erfenis van Pim Fortuyn). Maar het antwoord is dat de achterban van de LPF diverser was dan je dacht, omdat er meerdere redenen waren om voor die partij te stemmen. Nu was de LPF in theorie ook een stuk diverser dan hoe Wilders in de praktijk overkomt. Maar punt blijft wrs wel dat het niet alleen de verliezers zijn die op dit soort partijen stemmen. Of je het imago van Wilders daarnaartoe kan ombuigen, weet ik niet.
In de Wouter Tapes zei Bos, memorerend aan de taferelen rondom de uitvaart van Fortuyn, dat daar 'allemaal onze mensen stonden'.
De PVV heeft volgens TNS NIPO onder haar electoraat voornamelijk oud-LPF'ers en teleurgestelde PvdA' ers en VVD 'ers.
quote:Ja, d'r zijn ook een hoop mensen die een hekel hebben aan alles wat overheid is, en de SP geen oplossing vinden (ook omdat de SP eerder neigt naar meer dan minder overheid). Maar het verschil met de LPF is dat Fortuyn wel degelijk een punt had. Daarom ook dat WIlders op 9 zetels komt, en Fortuyn op 26. Fortuyn zat ook wel in de anti-establishmentsrol, maar hij was niet zo rabiaat anti-moslim zoals Wilders dat is. Wilders komt niet verder dan dat er kutmarokkanen zijn, 'en dat dat een schande is'. Ja en?Op vrijdag 1 juni 2007 11:08 schreef Ryan3 het volgende:
Van stond af aan werd dat bij LPF ook wel gezegd idd. Dit leverde behoorlijk wat discussie op, o.a. op Fok!. Waarin allerlei staatjes werden gebruikt met daarin het opleidingsniveau van de stemmers van iedere politieke partij. Er zijn inmiddels ook politicologen op gepromoveerd. Zoals Hans Wansink (journalist bij VK), die heeft er nog een goed leesbaar boek over geschreven (De erfenis van Pim Fortuyn). Maar het antwoord is dat de achterban van de LPF diverser was dan je dacht, omdat er meerdere redenen waren om voor die partij te stemmen. Nu was de LPF in theorie ook een stuk diverser dan hoe Wilders in de praktijk overkomt. Maar punt blijft wrs wel dat het niet alleen de verliezers zijn die op dit soort partijen stemmen. Of je het imago van Wilders daarnaartoe kan ombuigen, weet ik niet.
Daarnaast, Wilders is er op dit moment helemaal niet bij gebaat dat kansarme marokkanen aan de bak komen. Of dat moslims integreren. Dat kost 'm stemmen. Hoe gestigmatiseerder moslims zijn, hoe beter, voor hem.
Fortuyn mikte in mijn herinnering veel meer op de-bureaucratisering, over muurtjes slechten, een 'meaner and leaner' overheidsapparaat, etc. Hij zat veel meer op de lijn van iemand als Verbruggen (maar misschien idealiseer ik 'm wel
).Ander mediapuntje: Fortuyn kon in ieder geval de indruk wekken dat-ie meer was dan alleen maar een querelant, en dat ie het beste voorhad met *iedereen in dit land*. Dat zie ik niet terug bij Wilders (en z'n aanhangers); da's alleen maar bozigheid.
quote:Dat is idd wel één kant van de medaille. In een op corporatisme gelijkende consensusdemocratie als de onze groeide - versterkt door de ontideologisering van m.n. PvdA tijdens Paars - 'een diepgaand conflict', aldus Wansink, 'tussen enerzijds een kosmopolitische, intellectuele elite en anderzijds het 'gewone' volk dat er behoudende sociaal-culturele patronen op nahoudt en daar zijn (nationale) identiteit aan ontleent'. De wantrouwende kiezer als manifestatie van een breuk tussen libertair/kosmopolitisch en autoritair/etnocratisch.Op vrijdag 1 juni 2007 11:21 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Volgens mij was het bij de LPF zo, dat het electoraat van hun hoofdzakelijk teleurgestelde PvdA'ers waren.
In de Wouter Tapes zei Bos, memorerend aan de taferelen rondom de uitvaart van Fortuyn, dat daar 'allemaal onze mensen stonden'.
De PVV heeft volgens TNS NIPO onder haar electoraat voornamelijk oud-LPF'ers en teleurgestelde PvdA' ers en VVD 'ers.
quote:Ja, je krijgt onwillekeurig de neiging om een beetje wee te worden als je aan Fortuyn denkt idd. Veel kritiek van hem op de publieke sector, was in feite linkse kritiek of had makkelijk linkse kritiek kunnen zijn. Denk aan 'de menselijke maat'. Die nu trouwens wordt aangehaald bij nieuw beleid.Op vrijdag 1 juni 2007 11:27 schreef gronk het volgende:
[..]
Ja, d'r zijn ook een hoop mensen die een hekel hebben aan alles wat overheid is, en de SP geen oplossing vinden (ook omdat de SP eerder neigt naar meer dan minder overheid). Maar het verschil met de LPF is dat Fortuyn wel degelijk een punt had. Daarom ook dat WIlders op 9 zetels komt, en Fortuyn op 26. Fortuyn zat ook wel in de anti-establishmentsrol, maar hij was niet zo rabiaat anti-moslim zoals Wilders dat is. Wilders komt niet verder dan dat er kutmarokkanen zijn, 'en dat dat een schande is'. Ja en?
Daarnaast, Wilders is er op dit moment helemaal niet bij gebaat dat kansarme marokkanen aan de bak komen. Of dat moslims integreren. Dat kost 'm stemmen. Hoe gestigmatiseerder moslims zijn, hoe beter, voor hem.
Fortuyn mikte in mijn herinnering veel meer op de-bureaucratisering, over muurtjes slechten, een 'meaner and leaner' overheidsapparaat, etc. Hij zat veel meer op de lijn van iemand als Verbruggen (maar misschien idealiseer ik 'm wel
Ander mediapuntje: Fortuyn kon in ieder geval de indruk wekken dat-ie meer was dan alleen maar een querelant, en dat ie het beste voorhad met *iedereen in dit land*. Dat zie ik niet terug bij Wilders (en z'n aanhangers); da's alleen maar bozigheid.
quote:In dat opzicht denk ik dat de PvdA er pas echt weer bovenop komt als alle babyboomers hun pensioen hebben veiliggesteld. En dan nog.Op vrijdag 1 juni 2007 11:52 schreef Ryan3 het volgende:
Ja, je krijgt onwillekeurig de neiging om een beetje wee te worden als je aan Fortuyn denkt idd. Veel kritiek van hem op de publieke sector, was in feite linkse kritiek of had makkelijk linkse kritiek kunnen zijn. Denk aan 'de menselijke maat'. Die nu trouwens wordt aangehaald bij nieuw beleid.
quote:Dat is ook de reden dat eind november de uitslag zich zo aan de randen van het spectrum aftekende.Op vrijdag 1 juni 2007 11:47 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat is idd wel één kant van de medaille. In een op corporatisme gelijkende consensusdemocratie als de onze groeide - versterkt door de ontideologisering van m.n. PvdA tijdens Paars - 'een diepgaand conflict', aldus Wansink, 'tussen enerzijds een kosmopolitische, intellectuele elite en anderzijds het 'gewone' volk dat er behoudende sociaal-culturele patronen op nahoudt en daar zijn (nationale) identiteit aan ontleent'. De wantrouwende kiezer als manifestatie van een breuk tussen libertair/kosmopolitisch en autoritair/etnocratisch.
Het groeiende wantrouwen in het politieke establishment vergroot de machtsbasis van politieke stromingen waaraan het vertrouwen nog gegeven kan worden. Gelet de verkiezingsopkomst is echter er geen sprake van legitimiteitscrisis van het Nederlands bestel.
quote:6% bij de verkiezingen, oplopend tot 10% in peilingen? Relatief kan je alles groot noemen uiteraard.Op vrijdag 1 juni 2007 22:00 schreef Pappie_Culo het volgende:
Nederland is gewoon een beetje krankjorem geworden geloof ik. Op andere wijze kan ik de relatief grote steun voor Wilders niet verklaren.
quote:Op vrijdag 1 juni 2007 22:00 schreef Pappie_Culo het volgende:
Nederland is gewoon een beetje krankjorem geworden geloof ik. Op andere wijze kan ik de relatief grote steun voor Wilders niet verklaren.
laat die wilders maar gaan, one issue is nog een veel groter probleem voor zijn partij.
quote:en heel erg veel gewillige schapen.Op vrijdag 1 juni 2007 22:17 schreef Pappie_Culo het volgende:
"Wat wij nodig hebben, zijn bergen"
quote:Zakt wel weer in. Het is net als dat jumpen, op een gegeven moment is de nieuwigheid er wel van af.Op vrijdag 1 juni 2007 22:00 schreef Pappie_Culo het volgende:
Nederland is gewoon een beetje krankjorem geworden geloof ik. Op andere wijze kan ik de relatief grote steun voor Wilders niet verklaren.
quote:Op zaterdag 2 juni 2007 19:04 schreef Floripas het volgende:
[..]
Zakt wel weer in. Het is net als dat jumpen, op een gegeven moment is de nieuwigheid er wel van af.
quote:Ja, dat is toch zo? Kom op, zeg.
quote:Met scherp schieten is beter dan Urban?Op woensdag 6 juni 2007 11:52 schreef Pappie_Culo het volgende:
Ach ja... 't is nog altijd beter dan urrrrrrrrban... om er nog eens een commerciele hype bij te pakken.
Ik zou het een nek-aan-nekrace willen noemen.
quote:Nou, laat hem eens hiermee beginnen.Op donderdag 7 juni 2007 15:45 schreef gronk het volgende:
Je bedoelt, uberhaupt?
quote:En al die pauper hooligans die heel leidseplein verneuken dan?Op dinsdag 29 mei 2007 18:44 schreef Sensation89 het volgende:
Als je die Marokkanen tekeer zag gaan zonet op dat journaal, denk je wel van afknallen die handel.
Waarom moet die eikel gelijk zo een uitspraak doen vanwege die ene keer dat marokkanen zich niet kunnen gedragen tijdens een wedstrijd.
Die fucking ajaxcieden kunnen zich niet eens normaal gedragen tijdens een huldiging. Ze verneuken alle winkels en die winkeliers.
En dit is elke jaar.
Nou Geertje waarom heb je geen uitspraak over deze o zo knuffelautochtoontjes.
quote:sorry hoor, maar dit inkoppertje kan ik niet laten liggen ..Op donderdag 7 juni 2007 16:51 schreef Sala-adin het volgende:
[..]
En al die pauper hooligans die heel leidseplein verneuken dan?
Waarom moet die eikel gelijk zo een uitspraak doen vanwege die ene keer dat marokkanen zich niet kunnen gedragen tijdens een wedstrijd.
Die fucking ajaxcieden kunnen zich niet eens normaal gedragen tijdens een huldiging. Ze verneuken alle winkels en die winkeliers.
En dit is elke jaar.
Nou Geertje waarom heb je geen uitspraak over deze o zo knuffelautochtoontjes.
dat zijn joden .. duh ..
quote:Ik ga je zegge jonge...Op donderdag 7 juni 2007 16:51 schreef Sala-adin het volgende:
[..]
En al die pauper hooligans die heel leidseplein verneuken dan?
Waarom moet die eikel gelijk zo een uitspraak doen vanwege die ene keer dat marokkanen zich niet kunnen gedragen tijdens een wedstrijd.
Die fucking ajaxcieden kunnen zich niet eens normaal gedragen tijdens een huldiging. Ze verneuken alle winkels en die winkeliers.
En dit is elke jaar.
Nou Geertje waarom heb je geen uitspraak over deze o zo knuffelautochtoontjes.
Wat de fok weet jij nou van Ajacieden?
Je marokkaanse vrienden laten zich ook ALTIJD zien bij het Leidseplein en zijn meerdere keren de aanstichters geweest van de ellende.
Maar inderdaad, rellen is niet afkomst-gebonden. Dat punt heb je wel.
quote:Ik heb het over de hooligan ajaxcieden die de sfeer verpesten voor de trouwe fans.Op donderdag 7 juni 2007 18:13 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Ik ga je zegge jonge...
Wat de fok weet jij nou van Ajacieden?
Je marokkaanse vrienden laten zich ook ALTIJD zien bij het Leidseplein en zijn meerdere keren de aanstichters geweest van de ellende.
Maar inderdaad, rellen is niet afkomst-gebonden. Dat punt heb je wel.
Die kutmongolen die de boelverstoren, maargoed die eikel geert moet opflikkeren met zijn bullshit.
quote:Als Geert aan de macht komt kan jij opflikkeren. Terug naar het rif-gebergte. * note++ *Op donderdag 7 juni 2007 18:42 schreef Sala-adin het volgende:
[..]
Ik heb het over de hooligan ajaxcieden die de sfeer verpesten voor de trouwe fans.
Die kutmongolen die de boelverstoren, maargoed die eikel geert moet opflikkeren met zijn bullshit.
[ Bericht 3% gewijzigd door Drugshond op 11-06-2007 23:03:14 ]
quote:Die linkse rackers komen nog van een koude kermis thuis. Ze zullen niet weten wat hun overkomt. Klaboem daar is Geert, de nachtmerrie van links Nederland
quote:Teehee. Zul je zien dat, net tegen de tijd dat Geert De Macht wil grijpen (vrot! flep! gargl!), komt er een zekere meneer van der G vrij. Al dan niet door een vormfout.Op maandag 11 juni 2007 22:43 schreef TranceAction het volgende:
[..]
Die linkse rackers komen nog van een koude kermis thuis. Ze zullen niet weten wat hun overkomt. Klaboem daar is Geert, de nachtmerrie van links Nederland
quote:Als Geert aan de macht komt, wordt het bijltjesdag?Op maandag 11 juni 2007 22:32 schreef TranceAction het volgende:
[..]
Als Geert aan de macht komt kan jij opflikkeren. Terug naar het rif-gebergte. * deleted *
[ Bericht 2% gewijzigd door Drugshond op 11-06-2007 23:03:53 ]
quote:Hahahaahah die van der G. Volgens mij zijn er nog mensen die een appeltje met hem te schillen hebben, en dan druk ik me nog diplomatisch uitOp maandag 11 juni 2007 22:49 schreef gronk het volgende:
[..]
Teehee. Zul je zien dat, net tegen de tijd dat Geert De Macht wil grijpen (vrot! flep! gargl!), komt er een zekere meneer van der G vrij. Al dan niet door een vormfout.
Ik denk dat het voor hem verstandig zou zijn om niet meer buiten te komen Nee van die kale knikker hebben we niets meer te vrezen.
quote:Ik denk dat ie daar:Op maandag 11 juni 2007 23:00 schreef gronk het volgende:
Daarom ook. Die jongen is alleen veilig in de bajes. En wat is de beste manier om in de bak te komen? Simpel: schiet een bekende nederlander of een politicus neer, en laat je daarna aanhouden door de politie. Kijk maar naar mohammed B.
1 Te laf voor is; anders dan Pim wordt Geert streng bewaakt.
2 De tijd niet voor heeft. Voordat ie aan een gun kan komen hebben de aanhangers van Pim hem al gevonden.
quote:
quote:Op dinsdag 12 juni 2007 07:15 schreef TranceAction het volgende:
Ik denk dat ie daar:
1 Te laf voor is; anders dan Pim wordt Geert streng bewaakt.
(2x).Kweenie hoor, maar mohammed B. kuierde door amsterdam met een semiautomatisch geweer. Knappe bewaker die daar raad mee weet.
quote:Boh. Een telefoontje naar buiten ('regel jij dat?', en hij krijgt bij buitenkomst een 'gun' in z'n handen gedrukt, door iemand die jaren de tijd heeft gehad om zo'n ding te regelen.2 De tijd niet voor heeft. Voordat ie aan een gun kan komen hebben de aanhangers van Pim hem al gevonden.
En verder zou ik me niet al te veel illusies maken over 'de aanhangers van pim'.
quote:Hangt er vanaf, hangt er vanaf.. Met scherp schieten op Urban lui is duidelijk een pre.Op woensdag 6 juni 2007 16:19 schreef Floripas het volgende:
Met scherp schieten is beter dan Urban?
Ik zou het een nek-aan-nekrace willen noemen.
quote:Maar hij heeft ook hele knappe bewakers bij zich. En een telefoontje plegen? Daartoe is onze Volkert nietOp dinsdag 12 juni 2007 12:00 schreef gronk het volgende:
[..]
Kweenie hoor, maar mohammed B. kuierde door amsterdam met een semiautomatisch geweer. Knappe bewaker die daar raad mee weet.
[..]
Boh. Een telefoontje naar buiten ('regel jij dat?', en hij krijgt bij buitenkomst een 'gun' in z'n handen gedrukt, door iemand die jaren de tijd heeft gehad om zo'n ding te regelen.
En verder zou ik me niet al te veel illusies maken over 'de aanhangers van pim'.
meer in staat. Al die jaren veganistisch leven heeft zijn tong doen verschrompelen. Als je goed kijkt kun je dat aan hem zien.
quote:de hersenen zijn verschrompelt misschien .. op zich niet zo gek gezien het feit dat ze altijd een ander voor zich laten denkenOp dinsdag 12 juni 2007 19:29 schreef gronk het volgende:
Grappig dat de wilders-adepten nooit verder komen dan dit geneuzel
quote:Ik zou willen zeggen: beta's. Die verpesten het klimaat met hun penetrante lichaamsgeur.Op dinsdag 12 juni 2007 15:11 schreef speknek het volgende:
[..]
Hangt er vanaf, hangt er vanaf.. Met scherp schieten op Urban lui is duidelijk een pre.
quote:En vrouwen in veel te strakke zuurstokkleurige leggings met blubbervet dan?Op donderdag 14 juni 2007 17:45 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik zou willen zeggen: beta's. Die verpesten het klimaat met hun penetrante lichaamsgeur.