NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
http://www.nu.nl/news/109(...)_ernstige_rellen.htmquote:DEN HAAG - De politie moet bij ernstige rellen, en na een duidelijke waarschuwing, met scherp kunnen schieten op relschoppers. Dat zei fractievoorzitter Geert Wilders van de Partij voor de Vrijheid dinsdag.
ANP
Dit zou volgens hem bij voorkeur moeten gebeuren in het been. Als wettelijk wordt vastgelegd dat een agent na zo'n actie niet vervolgd wordt, zal volgens Wilders de aarzeling verdwijnen om hard op te treden tegen relschoppers.
De fractievoorzitter reageerde met zijn pleidooi op de rellen vorige week bij de oefeninterland in Tilburg tussen de voetbalploegen van Jong Oranje en Jong Marokko.
Eindelijk iemand die WEL snapt hoe je dat soort mensen aan moet pakken
Ja, en voor je het weet mist de agent en raakt de kogel iemand anders/de verkeerde plek. Je kan ook gewoon harder optreden door de ME meteen op de relschoppers af te sturen, dan is de kans iniedergeval ook groter dat ze geen onschuldigen te pakken krijgen
BoF!
als je de ME erop af stuurt krijg je soms juist meer confrontaties, stuur dan gelijk de bijstandseenheid erop af ipv de ME
Laten we dat eerst maar eens proberen met rubber kogels?
Misschien mooi om eens te testen tijdens de volgende vriendschappelijke interland tegen Marokko?
Misschien mooi om eens te testen tijdens de volgende vriendschappelijke interland tegen Marokko?
Scratch a liberal and you will find a fascist
hoe was die proef met het schieten met verfkogels verlopen in griekenland?
The fact that Faith moves mountains is wonderful
but whose mountains does it move and for what reason is more important....
but whose mountains does it move and for what reason is more important....
hehehehe, en die ook zo laag opstellen, een paar salvo's er mee afschieten en iedere relschopper heeft geen knieen meer over.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 17:21 schreef MasthaX het volgende:
van mij mogen ze bij rellen dit soort knapen aanschaffen:
[afbeelding]
The fact that Faith moves mountains is wonderful
but whose mountains does it move and for what reason is more important....
but whose mountains does it move and for what reason is more important....
Schieten met scherp op je eigen burgers...Ik dacht dat Wilders zo'n hekel aan geweld had?
Hij valt weer eens door de mand...
Hij valt weer eens door de mand...
idd! geen rellen meer succes gegarandeerd! © US ARMY 2007quote:Op dinsdag 29 mei 2007 17:23 schreef DropjesLover het volgende:
[..]
hehehehe, en die ook zo laag opstellen, een paar salvo's er mee afschieten en iedere relschopper heeft geen knieen meer over.
Vind het nogal ver gaan. Maarja , dat gaan die rellen ook.
Yes we can! | I didn't fail, it's just postponed success.
inderdaad, geweld moet je maar met geweld bestrijden, dat is het effectiefst ipv de zachte aanpak nuquote:Op dinsdag 29 mei 2007 17:26 schreef Jo0Lz het volgende:
Vind het nogal ver gaan. Maarja , dat gaan die rellen ook.
Snap je niet dat er doden kunnen vallen? Ik vind ook dat er harder moet worden opgetreden, maar dat kan ook op minder dodelijke manieren. Waterkanon, rubberen kogels, honden loslaten, gelijk aanvallen met de ME, traangas dat soort dingen.
BoF!
rubberen kogels kunnen ook dodelijk zijn, de waterkannonen die we hier in NL hebben kan VEEEL harder spuiten maar harder mogen ze ze niet zetten
ik ben eigenlijk meer voor de inzet van bereden ME met geslepen sabels en bewapend met de lans.
Wilders' idee doet me een beetje antiek overkomen.. Bloody Sunday-achtig
Wilders' idee doet me een beetje antiek overkomen.. Bloody Sunday-achtig
Lawamena hitihala Lawamena haulala
gebeurt dat niet al?quote:Op dinsdag 29 mei 2007 17:36 schreef Shizzle_Nizzle het volgende:
Snap je niet dat er doden kunnen vallen? Ik vind ook dat er harder moet worden opgetreden, maar dat kan ook op minder dodelijke manieren. Waterkanon, rubberen kogels, honden loslaten, gelijk aanvallen met de ME, traangas dat soort dingen.
het werkt welquote:Op dinsdag 29 mei 2007 17:49 schreef EricT het volgende:
ik ben eigenlijk meer voor de inzet van bereden ME met geslepen sabels en bewapend met de lans.
Wilders' idee doet me een beetje antiek overkomen.. Bloody Sunday-achtig
in irak waren ook geen problemen onder saddam, iedereen die dwars lag werd meteen opgepakt en verdween.
extreem harde aanpak werkt nu eenmaal. zie ook (kleine) criminaliteit in bijv singapore, 1000 euro boete voor het op straat gooien van een papiertje/kauwgom
The fact that Faith moves mountains is wonderful
but whose mountains does it move and for what reason is more important....
but whose mountains does it move and for what reason is more important....
Die verfkogels kunnen ook een flinke hulp zijn. Als een relschopper helemaal onder de klodders verf zit is ie er makkelijk tussenuit te pikken, waarna ze, met de wetenschap in het achterhoofd dat het de juiste man is, eens even flink de knuppel overheen kunnen laten wapperen. Als de hedendaagse politie daar tenminste nog het lef voor in zijn flikker heeft, en daar heb ik soms wel eens mijn twijfels bij.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Scherp slaat absoluut nergens op, rubberen kogels is meer dan zat.
Iemand die Jackass the movie heeft gezien weet genoeg.
Iemand die Jackass the movie heeft gezien weet genoeg.
Destabiliseren voetbalhooligans en de enkele handvol krakers dan daadwerkelijk de Nederlandse maatschappij, dat je het vuur vol moet openen op de eigen burgers?
Ik vind dit eerder iets voor Chavez of Loekashenko.
Ik vind dit eerder iets voor Chavez of Loekashenko.
AAAAAHAHAAHAHHAHAHAHAHA.
Gelegenheidssedevacantist extraordinaire. Een dozijn lama's en je grootvader. Tweede Exloërmond, ofwel het vagevuur. De schemerlamp van je nachtmerries. Vla, en veel ervan. Verlanglijst: vijf pedaalemmers en het einde der tijden.
Nederlanders doodschietenquote:Op dinsdag 29 mei 2007 17:00 schreef Andyy het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/news/109(...)_ernstige_rellen.htm
Eindelijk iemand die WEL snapt hoe je dat soort mensen aan moet pakken
Jij misschien. Ik kijk zelden met bloedlust televee.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 18:44 schreef Sensation89 het volgende:
Als je die Marokkanen tekeer zag gaan zonet op dat journaal, denk je wel van afknallen die handel.
Ok True.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 18:44 schreef Sensation89 het volgende:
Als je die Marokkanen tekeer zag gaan zonet op dat journaal, denk je wel van afknallen die handel.
Point made, maar dan is rubber nog steeds veel leuker.
Goed idee van Wilders, ze hoeven niet meteen dood ofzo, maar gewoon een paar van die rellers wat lood in hun been pompen kan natuurlijk geen kwaad.
For thirteen generations we have protected it from the unclean
Ik ben wel benieuwd naar zijn volgende, nog provocerender punt.
"Vrouwen mogen niet meer studeren"
"Doodstraf en lijfstraffen terug inhet strafrecht"
"Vrijheid van godsdienst helemaal opheffen"
Hallo Talib Wilders!
"Vrouwen mogen niet meer studeren"
"Doodstraf en lijfstraffen terug inhet strafrecht"
"Vrijheid van godsdienst helemaal opheffen"
Hallo Talib Wilders!
Mm, oppakken en laten verdwijnen, dat zal wel zijn volgende voorstel worden, denk je niet?quote:Op dinsdag 29 mei 2007 17:51 schreef DropjesLover het volgende:
[..]
gebeurt dat niet al?
[..]
het werkt wel
in irak waren ook geen problemen onder saddam, iedereen die dwars lag werd meteen opgepakt en verdween.
extreem harde aanpak werkt nu eenmaal. zie ook (kleine) criminaliteit in bijv singapore, 1000 euro boete voor het op straat gooien van een papiertje/kauwgom
I´m back.
Denk je? Niet: van mensen martelaren maken, sympathie voor ze kweken, mensen uit het arbeidscircuit halen, de mensenrechten schenden?quote:Op dinsdag 29 mei 2007 18:51 schreef Kadesh het volgende:
Goed idee van Wilders, ze hoeven niet meteen dood ofzo, maar gewoon een paar van die rellers wat lood in hun been pompen kan natuurlijk geen kwaad.
Die Saddam had het niet gek voor mekaar ook, daar kunnen we nog veel van leren hier in Nederland idd.
I´m back.
Oh Wilders my man. Is hij nou de enige man in Nederland die niet bang is voor marokkanen? Voor de rest schijt iedereen in zijn broek inclusief die politie. Die lieten een tijdje geleden toe dat een stel berggeiten een beveiligingscamera sloopten onder het mom van anders escaleert het teveel.
WILDERS WILDERS DAT WIILEN WE
WILDERS WILDERS DAT WIILEN WE
Trek, trek ?? In Europa hebben ze trek, hier in Afrika hebben we gewoon honger
Marokkanen, gaat het alleen daarom? Of gaat het om iedere relschopper? Dus ook die Ajaxrellen van laatst?quote:Op dinsdag 29 mei 2007 18:53 schreef TranceAction het volgende:
Oh Wilders my man. Is hij nou de enige man in Nederland die niet bang is voor marokkanen? Voor de rest schijt iedereen in zijn broek inclusief die politie. Die lieten een tijdje geleden toe dat een stel berggeiten een beveiligingscamera sloopten onder het mom van anders escaleert het teveel.
WILDERS WILDERS DAT WIILEN WE
Die ajaxieden zijn toch Joden?quote:Op dinsdag 29 mei 2007 18:56 schreef Floripas het volgende:
[..]
Marokkanen, gaat het alleen daarom? Of gaat het om iedere relschopper? Dus ook die Ajaxrellen van laatst?
I´m back.
Marokkanen??? Dit gaat over voetbalgeweld en andere rellen...Dat bestaat al ver voordat je wist wat een marokkaan was. Nu er toevallig ook een stell volledig ingeburgerde ons "goeie" voorbeeld nadoen is het ineens een middel tegen migratie??
Elke keer denk ik: "het kan niet gekker" en toch flikken jullie het elke keer weer....chapeau!!
Elke keer denk ik: "het kan niet gekker" en toch flikken jullie het elke keer weer....chapeau!!
ww.ghalia.nl De mooiste Oosterse lampen
Knap is het wel idd. .quote:Op dinsdag 29 mei 2007 18:58 schreef DaBuzzzzz het volgende:
Marokkanen??? Dit gaat over voetbalgeweld en andere rellen...Dat bestaat al ver voordat je wist wat een marokkaan was. Nu er toevallig ook een stell volledig ingeburgerde ons "goeie" voorbeeld nadoen is het ineens een middel tegen migratie??
Elke keer denk ik: "het kan niet gekker" en toch flikken jullie het elke keer weer....chapeau!!
.
I´m back.
Gezien jouw recente replique ben je uit je frustratie donut gestapt.quote:
ww.ghalia.nl De mooiste Oosterse lampen
Oppakken en laten verdwijnen, gok ik.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:00 schreef Floripas het volgende:
Ik gok dat de volgende is:
"Legaliseer geweren".
I´m back.
En dat betekent?quote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:01 schreef DaBuzzzzz het volgende:
[..]
Gezien jouw recente replique ben je uit je frustratie donut gestapt.
I´m back.
ww.ghalia.nl De mooiste Oosterse lampen
.
Waar heb je het over?quote:Op dinsdag 29 mei 2007 18:52 schreef Floripas het volgende:
[..]
Denk je? Niet: van mensen martelaren maken, sympathie voor ze kweken, mensen uit het arbeidscircuit halen, de mensenrechten schenden?
For thirteen generations we have protected it from the unclean
tering wat een newb ben jequote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:00 schreef Floripas het volgende:
Ik gok dat de volgende is:
"Legaliseer geweren".
vuurwapens ZIJN legaal met de juiste papieren
Het is de menselijke natuur om te rellen. En als de overheid bereid is om met scherp op haar eigen burgers te schieten is dat voor mij reden te meer om te rellen, en die overheid omver te werpen. De staat is er om haar burgers te dienen, niet om die burgers kapot te schieten als ze een keertje iets misdoen.
Ik vind mezelf erg slim.
TOen die paar nederlandse hardcore jongeren bij een festival werden aangevallen, gebeten door honden en geslagen werden door ME'ers...quote:
Toen had je OVERAL van ; "Eyy MaNNN!!!11 dIE gastuhh waren vet zeilugg weetje!! Kankah jutten!!!"
De kern van het verhaal.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:11 schreef Victor_Eremita het volgende:
Het is de menselijke natuur om te rellen. En als de overheid bereid is om met scherp op haar eigen burgers te schieten is dat voor mij reden te meer om te rellen, en die overheid omver te werpen. De staat is er om haar burgers te dienen, niet om die burgers kapot te schieten als ze een keertje iets misdoen.
Als ze met scherp gaan schieten beloof ik je dat binnen 3 rellen de relschoppers terug gaan schieten, nee dan heb je je zin!
ww.ghalia.nl De mooiste Oosterse lampen
Terecht. Gericht. Met scherp. En tussen de ogen.
Wien Neerlandsch bloed in de aders vloeit,
Van vreemde smetten vrij,
Van vreemde smetten vrij,
Dat terugschieten bedoel je? Heb je een hekel aan blauw op straat?quote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:18 schreef Pikkebaas het volgende:
Terecht. Gericht. Met scherp. En tussen de ogen.
ww.ghalia.nl De mooiste Oosterse lampen
Er dient niet gereld te wordern, en anders mans bezittingen te vernielen en mensen te molesteren.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:11 schreef Floripas het volgende:
[..]
Over mensen neerknallen bij rellen. En jij, meneer met de attentiespanne van een goudvis?
For thirteen generations we have protected it from the unclean
Neuh. Dat blauw (en vergeet het grijs niet) is m'n grootste en beste klant En de hand die je voert moet je niet bijten !quote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:18 schreef DaBuzzzzz het volgende:
[..]
Dat terugschieten bedoel je? Heb je een hekel aan blauw op straat?
Nee, er moet gericht op dat relschop tuig worden geschoten. Laatst bij die voetbalwedstrijd met die relmocro's gewoon 1 keer in de lucht en daarna op de benen. Wedden dat het dan heel rustig was geworden ?
Wien Neerlandsch bloed in de aders vloeit,
Van vreemde smetten vrij,
Van vreemde smetten vrij,
Sorry, maar lees m'n belofte een paar posts eerder maarquote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:41 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
Neuh. Dat blauw (en vergeet het grijs niet) is m'n grootste en beste klant En de hand die je voert moet je niet bijten !
Nee, er moet gericht op dat relschop tuig worden geschoten. Laatst bij die voetbalwedstrijd met die relmocro's gewoon 1 keer in de lucht en daarna op de benen. Wedden dat het dan heel rustig was geworden ?
ww.ghalia.nl De mooiste Oosterse lampen
Heb ik gelezen, maar ik ben het er niet mee eens. Ik ben regelmatig in Amerika en daar heb je respect voor de politie.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:42 schreef DaBuzzzzz het volgende:
[..]
Sorry, maar lees m'n belofte een paar posts eerder maar
Ik voel me in Amerika stukken veiliger op straat dan hier, en ja, ik ken ook de verhalen over politiegeweld en daar ben ik het ook weer niet mee eens. De politie in Amerika is soms inderdaad te hard, maar hier zijn ze altijd te soft !
Wien Neerlandsch bloed in de aders vloeit,
Van vreemde smetten vrij,
Van vreemde smetten vrij,
Dat respect krijg je niet door ineens met scherp te gaan schieten ben ik bang.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:53 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
Heb ik gelezen, maar ik ben het er niet mee eens. Ik ben regelmatig in Amerika en daar heb je respect voor de politie.
Ik voel me in Amerika stukken veiliger op straat dan hier, en ja, ik ken ook de verhalen over politiegeweld en daar ben ik het ook weer niet mee eens. De politie in Amerika is soms inderdaad te hard, maar hier zijn ze altijd te soft !
ww.ghalia.nl De mooiste Oosterse lampen
Niet alleen nee. Dat respect krijg je wel door niet met je te laten fokken. Als ik in Amerika wordt aangehouden dan peins ik er niet over om een geintje te maken met Mr. Police Officer, dan blijven de handjes keurig aan het stuur.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 20:03 schreef DaBuzzzzz het volgende:
[..]
Dat respect krijg je niet door ineens met scherp te gaan schieten ben ik bang.
In NL stralen de agenten veel minder gezag uit. Omdat ze onder andere vaak te soft optreden. Ook het OM is hier schuldig aan door telkens als er wordt geschoten te vervolgen.
Een amerikaanse agent heeft een jongen die wilde vluchten bij een alcoholcontrole geramd. De jongen is nu permanent verlamd. De rechter oordeelde dat het z'n eigen schuld was, hij had maar moeten stoppen.
Dat bedoel ik. Dat is hard optreden.
Wien Neerlandsch bloed in de aders vloeit,
Van vreemde smetten vrij,
Van vreemde smetten vrij,
Veelzeggend dat de NOS hiermee uitgebreid uitpakt, en de rellen van vorige week negert of goedpraat.
Als hij hiermee een punt wil maken is het hem gelukt.
Als hij hiermee een punt wil maken is het hem gelukt.
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
Nee nu krijgen ze respect.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 20:03 schreef DaBuzzzzz het volgende:
[..]
Dat respect krijg je niet door ineens met scherp te gaan schieten ben ik bang.
For thirteen generations we have protected it from the unclean
Nee maar als ik Econoom wil worden ga ik ook niet de Hotelschool doen.quote:
Als je doel, meer respect voor de politie is, dan zijn er betere middelen.
ww.ghalia.nl De mooiste Oosterse lampen
Haha, het klonk echt ironisch net, op het nieuws.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 20:10 schreef TeChNo2 het volgende:
Ik dacht dat zijn partij "Partij van de Vrijheid' heette...
Ik vind mezelf erg slim.
Tip aivd leest mee en doodsbedreigingen zijn nou niet bep. bevordelijk voor jouw toekomst.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 20:20 schreef Jan237 het volgende:
Schiet met scherp op Wilders.
In eerste instantie klinken die ideeën van Wilders vaak best goed en reeël. Maar dat is het punt nu juist, 90% van de volgers van Wilders hebben het inlevingsvermogen van een visstick en bovendien meestal ook geen ervaring uit de praktijk, veelal hebben ze nog nooit een marokkaan gezien (bij wijze van spreke natuurlijk), en in dit geval durf ik wel te zeggen dat de meeste van de voorstanders van dit idiote plan nooit bij een voetbalwedstrijd komt anders hadden ze wel de nadelen van dit plan ingezien.
Natuurlijk moeten relschoppers hard aangepakt worden, daar is ieder weldenkend mens over eens.
Maar met scherp schieten is buiten alle proporties, en bovendien moeten mensen zich eens indenken hoeveel onschuldige 'verdwaald' volk loopt tussen de amokmakers. Ik kan zo een paar voorbeelden opnoemen waar veel onschuldige mensen (soms zelfs kinderen!) zijn opgepakt of zelfs geslagen door ME alleen omdat ze 'at the wrong place at the wrong time' waren, omdat ze op weg naar de auto waren oid.
Soms is er ook geen uitweg meer, en wordt je ingesloten door ME-ers die van 2 kanten een groep gaan opjagen of insluiten. Dit is mij ook een keer overkomen, terwijl ik in eerste instantie nietsvermoedend op weg was naar mijn auto.
Er is simpelweg teveel risico verbonden aan het schieten met scherp tijdens zo'n massale chaos, en het met scherp schieten komt het oplossen van zo'n chaos ook niet ten goede, want ik neem aan dat er dan totale paniek uitbreekt.
Soms vormen de niet zo strategisch bedachte plannen van de politie zelf overigens ook aanleiding tot rellen, meestal zelfs. Dan blokkeerd de politie een belangrijke uitgang waardoor je een samenscholing krijgt, veel mensen gaan wachten totdat ze erdoor mogen, en dan worden de mensen verzocht weg te gaan en om te lopen, maar meestal zodra ze dit roepen rijden ze al meteen met paarden en busjes op het publiek in, en heb je dus eigenlijk nauwelijks tijd om te beseffen wat er precies gebeurt, laat staan om nog weg te komen.
Leuk voor ze als ze dan nog een waarschuwingsschot lossen, en ook leuk dat ze daarna met scherp gaan schieten, zodra het zover is kun je vaak nog moeilijk wegkomen.
Niet dat het nu zovaak voorkomt, maar toch wel een paar keer per jaar. Daarnaast is Wilders ook voor preventief oppakken heb ik hem afgelopen week nog in het nieuws horen zeggen. Wat krijgen we hierna, preventief in de knieschijf schieten?
Die plannetjes klinken allemaal zó leuk als niemand verder nadenkt dan hen kleine belevingswereldje waarin de wereld lekker eenvoudig zwart-wit is en niets daar tussenin.
Wilders
[ Bericht 3% gewijzigd door Tomatenboer op 29-05-2007 20:43:53 ]
Natuurlijk moeten relschoppers hard aangepakt worden, daar is ieder weldenkend mens over eens.
Maar met scherp schieten is buiten alle proporties, en bovendien moeten mensen zich eens indenken hoeveel onschuldige 'verdwaald' volk loopt tussen de amokmakers. Ik kan zo een paar voorbeelden opnoemen waar veel onschuldige mensen (soms zelfs kinderen!) zijn opgepakt of zelfs geslagen door ME alleen omdat ze 'at the wrong place at the wrong time' waren, omdat ze op weg naar de auto waren oid.
Soms is er ook geen uitweg meer, en wordt je ingesloten door ME-ers die van 2 kanten een groep gaan opjagen of insluiten. Dit is mij ook een keer overkomen, terwijl ik in eerste instantie nietsvermoedend op weg was naar mijn auto.
Er is simpelweg teveel risico verbonden aan het schieten met scherp tijdens zo'n massale chaos, en het met scherp schieten komt het oplossen van zo'n chaos ook niet ten goede, want ik neem aan dat er dan totale paniek uitbreekt.
Soms vormen de niet zo strategisch bedachte plannen van de politie zelf overigens ook aanleiding tot rellen, meestal zelfs. Dan blokkeerd de politie een belangrijke uitgang waardoor je een samenscholing krijgt, veel mensen gaan wachten totdat ze erdoor mogen, en dan worden de mensen verzocht weg te gaan en om te lopen, maar meestal zodra ze dit roepen rijden ze al meteen met paarden en busjes op het publiek in, en heb je dus eigenlijk nauwelijks tijd om te beseffen wat er precies gebeurt, laat staan om nog weg te komen.
Leuk voor ze als ze dan nog een waarschuwingsschot lossen, en ook leuk dat ze daarna met scherp gaan schieten, zodra het zover is kun je vaak nog moeilijk wegkomen.
Niet dat het nu zovaak voorkomt, maar toch wel een paar keer per jaar. Daarnaast is Wilders ook voor preventief oppakken heb ik hem afgelopen week nog in het nieuws horen zeggen. Wat krijgen we hierna, preventief in de knieschijf schieten?
Die plannetjes klinken allemaal zó leuk als niemand verder nadenkt dan hen kleine belevingswereldje waarin de wereld lekker eenvoudig zwart-wit is en niets daar tussenin.
Wilders
[ Bericht 3% gewijzigd door Tomatenboer op 29-05-2007 20:43:53 ]
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Partij van de vogelvrijheidquote:Op dinsdag 29 mei 2007 20:10 schreef TeChNo2 het volgende:
Ik dacht dat zijn partij "Partij van de Vrijheid' heette...
Vedanta_veri: Ik vraag mij af waarom iedereen zo voor het verbod op pedofilie is maar niet op roken, beiden zijn dingen waar je anderen mee beschadigd. Maar goed, mensen die verslaafd zijn aan iets kunnen daar niet objectief over zijn.
Ik zou heel graag willen geloven dat jij net zo loopt te schertsen als ikquote:Op dinsdag 29 mei 2007 20:33 schreef salutem het volgende:
[..]
Tip aivd leest mee en doodsbedreigingen zijn nou niet bep. bevordelijk voor jouw toekomst.
Die Geert toch.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
quote:Op dinsdag 29 mei 2007 20:33 schreef salutem het volgende:
[..]
Tip aivd leest mee en doodsbedreigingen zijn nou niet bep. bevordelijk voor jouw toekomst.
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Dus moet je maar je bek houden? Geert Wilders raakt met de dag meer en meer in de war en het enge is dat er gewoon bijna 700.000 gekken op hem hebben gestemd.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 20:33 schreef salutem het volgende:
[..]
Tip aivd leest mee en doodsbedreigingen zijn nou niet bep. bevordelijk voor jouw toekomst.
Een Nederland zonder Wilders is veel beter af. Punt.
En hij valt wederom door de mand als rascist. Hij houdt lang zijn bek bij wekelijkse rellen bij voetbal door Nederlanders, maar zodra de Marokkanen rellen hoor je hem weer
nederland zonder marokkanen, zonder mensen met een islamitische achtergrond, ook...quote:Op dinsdag 29 mei 2007 21:33 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Dus moet je maar je bek houden? Geert Wilders raakt met de dag meer en meer in de war en het enge is dat er gewoon bijna 700.000 gekken op hem hebben gestemd.
Een Nederland zonder Wilders is veel beter af. Punt.
compromis:
we sturen zowel wilders als elke moslim het land uit
quote:Op dinsdag 29 mei 2007 21:44 schreef Vistel het volgende:
[..]
nederland zonder marokkanen, zonder mensen met een islamitische achtergrond, ook...
compromis:
we sturen zowel wilders als elke moslim het land uit
jij zegt:quote:
"Een Nederland zonder Wilders is veel beter af. Punt."
dus met andere woorden:
wilders heeft geen enkel toegevoegde positieve waarde voor de samenleving.
wat heeft de islamitische/marokkaanse gemeenschap gedaan voor de nederlandse samenleving?
nederland zou beter af zijn zonder islamieten hier...
1984quote:Op dinsdag 29 mei 2007 20:10 schreef TeChNo2 het volgende:
Ik dacht dat zijn partij "Partij van de Vrijheid' heette...
Sadam en getrouwen zouden denk ik jaloers zijn op iemand als Wilders in hun regering.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Maar ze zijn er nu eenmaal...quote:Op dinsdag 29 mei 2007 21:49 schreef Vistel het volgende:
[..]
jij zegt:
"Een Nederland zonder Wilders is veel beter af. Punt."
dus met andere woorden:
wilders heeft geen enkel toegevoegde positieve waarde voor de samenleving.
wat heeft de islamitische/marokkaanse gemeenschap gedaan voor de nederlandse samenleving?
nederland zou beter af zijn zonder islamieten hier...
Kunnen we ons dan niet gewoon pragmatisch opstellen, in plaats van alleen maar lopen stoken?
Ik vind mezelf erg slim.
Tja, met scherp schieten. Is het al oorlog dan ?! Willen we oorlog ?!
Je kunt me veel vertellen over die rellen, maar met scherp schieten lost geen enkele mallemoer op.
Lijkt me toch iets gepaster.
Je kunt me veel vertellen over die rellen, maar met scherp schieten lost geen enkele mallemoer op.
Lijkt me toch iets gepaster.
mag je eerst de wet aanpassen want nu heeft een misdadiger bijna meer rechten dan het slachtoffer.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 22:01 schreef Drugshond het volgende:
Tja, met scherp schieten. Is het al oorlog dan ?! Willen we oorlog ?!
Je kunt me veel vertellen over die rellen, maar met scherp schieten lost geen enkele mallemoer op.
[afbeelding]
Lijkt me toch iets gepaster.
nederlandse rechtstaat is gewoon ontzettend krom. als je een inbreker neerslaat ga jij de bak in en de dief kriijgt inkomstenderving vergoeding
Kan Wilders daar dan niet beter zijn pijlen op richten dan met zo'n betoog (als wonderzalf) voor de dag komen ? Niet voor het een of ander, hij gaat me toch iets te vaak over the top als hij zoekt naar pragmatische oplossingen.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 22:06 schreef Vistel het volgende:
[..]
mag je eerst de wet aanpassen want nu heeft een misdadiger bijna meer rechten dan het slachtoffer.
nederlandse rechtstaat is gewoon ontzettend krom. als je een inbreker neerslaat ga jij de bak in en de dief kriijgt inkomstenderving vergoeding
Wilders doet min of meer hetzelfde als BNN met de grote donorshow.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 22:10 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Kan Wilders daar dan niet beter zijn pijlen op richten dan met zo'n betoog (als wonderzalf) voor de dag komen ? Niet voor het een of ander, hij gaat me toch iets te vaak over the top als hij zoekt naar pragmatische oplossingen.
nederlanders en dan vooral politici en linkse kiezers moeten eerst een soort shock-therapie ondergaan voordat ze het probleem zien en willen behandelen.
op het hele integratie probleem is in het verleden al gehamert maar dan was je meteen een racist.
jan Maat is ook monddood gemaakt, geintimideerd, mishandeld, bedreidt, etc, waarbij media en politiek daaraan mee hielpen.
rechts heeft een heilig vertrouwen, knoop dat in de oren, heilig vertrouwen in de overheid als het om veiligheid en vrijheid gaat.
Praktisch gezien is het mikken op een been waar relschoppers en omstanders door elkaar staan in een drukke omgeving, ehh, laten we zeggen, onpraktisch. Deze hoge kans op ongewenste (dodelijke) slachtoffers door politieoptreden wil je niet wanneer het gaat om vernielingen of andere criminaliteit tijdens rellen. Pro-por-ti-o-na-li-teit. Hetzelfde principe waardoor de politie nu ook al de mogelijkheid heeft in te grijpen met zware middelen bij serieus gevaar.
Praktisch gezien is het mikken op een been waar relschoppers en omstanders door elkaar staan in een drukke omgeving, ehh, laten we zeggen, onpraktisch. Deze hoge kans op ongewenste (dodelijke) slachtoffers door politieoptreden wil je niet wanneer het gaat om vernielingen of andere criminaliteit tijdens rellen. Pro-por-ti-o-na-li-teit. Hetzelfde principe waardoor de politie nu ook al de mogelijkheid heeft in te grijpen met zware middelen bij serieus gevaar.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Verander Marokkanen in Nederlanders dan zul je huilenquote:Op dinsdag 29 mei 2007 18:53 schreef TranceAction het volgende:
Oh Wilders my man. Is hij nou de enige man in Nederland die niet bang is voor marokkanen? Voor de rest schijt iedereen in zijn broek inclusief die politie. Die lieten een tijdje geleden toe dat een stel berggeiten een beveiligingscamera sloopten onder het mom van anders escaleert het teveel.
WILDERS WILDERS DAT WIILEN WE
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
bij serieus gevaar zijn ze compleet incapabel om er mee om te gaan, bij een beetje serieus gevaar zijn ze te soft/bang....quote:Op dinsdag 29 mei 2007 22:50 schreef Sidekick het volgende:
rechts heeft een heilig vertrouwen, knoop dat in de oren, heilig vertrouwen in de overheid als het om veiligheid en vrijheid gaat.
Praktisch gezien is het mikken op een been waar relschoppers en omstanders door elkaar staan in een drukke omgeving, ehh, laten we zeggen, onpraktisch. Deze hoge kans op ongewenste (dodelijke) slachtoffers door politieoptreden wil je niet wanneer het gaat om vernielingen of andere criminaliteit tijdens rellen. Pro-por-ti-o-na-li-teit. Hetzelfde principe waardoor de politie nu ook al de mogelijkheid heeft in te grijpen met zware middelen bij serieus gevaar.
The fact that Faith moves mountains is wonderful
but whose mountains does it move and for what reason is more important....
but whose mountains does it move and for what reason is more important....
Ik hoop dan dat iemand die je kent wordt geraakt .. dan pas zul je beseffen wie Wilders isquote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:18 schreef Pikkebaas het volgende:
Terecht. Gericht. Met scherp. En tussen de ogen.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Prima plan. En mochten er dan ooit ernstige rellen uitbreken omdat de overheid haar macht misbruikt, dan hebben ze hiermee meteen het mandaat om je voor je flikker te schieten.
Het blijft een eng mannetje, die Wilders.
Het blijft een eng mannetje, die Wilders.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Totdat jij een keertje in de stad gaat winkelen, toevallig iets verder op rellen uitbreken welke uiteraard niet altijd op 1 plek blijven... jij in de menigte verzeild raakt en er niet meer 123 tussenuitkomt en je een kogel door je kop krijgt (want reken er maar niet op dat goed mikken in zo'n mensenmassa, zoals Wilders suggereert, daadwerkelijk altijd even goed mogelijk is) . Of dacht je nou echt dat je na zo'n waarschuwing dat men met scherp gaat schieten opeens wel altijd even makkelijk en snel genoeg uit de massa wegkomt?quote:Op dinsdag 29 mei 2007 17:00 schreef Andyy het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/news/109(...)_ernstige_rellen.htm
Eindelijk iemand die WEL snapt hoe je dat soort mensen aan moet pakken
Los daarvan hebben we uiteraard geen rechtsprekende macht meer nodig, nee waarom zouden we... maak v/d politie meteen een executiepeleton .
Krekker is de bom!
quote:Op dinsdag 29 mei 2007 21:01 schreef cultheld het volgende:
Die Geert toch.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
In een rechtstaat schiet de politie niet op ONGEWAPENDE burgers !!! Dat gebeurde in Zuid Amerika tijdens de militaire dictatuur. Eind jaren 80 werd dit de Chinese oplossing genoemd, refererend naar het bloedbad op het Plein in Peking. Misschien ook een prima manier om je van politieke tegenstanders te ontdoen als eenmaal aan de macht.
Goed dat Wilders niet probeert om fatsoenlijk te zijn maar gewoon zich zelf is....zo kan iedereen zien wat een gevaarlijke gek hij eigenlijk is.
Goed dat Wilders niet probeert om fatsoenlijk te zijn maar gewoon zich zelf is....zo kan iedereen zien wat een gevaarlijke gek hij eigenlijk is.
Ik zou zeggen, ga er zelf eens voor staan en kom dan hier even melden hoe soft het wel niet was.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 17:46 schreef Andyy het volgende:
rubberen kogels kunnen ook dodelijk zijn, de waterkannonen die we hier in NL hebben kan VEEEL harder spuiten maar harder mogen ze ze niet zetten
Spreek voor je zelf, wil je.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 18:53 schreef TranceAction het volgende:
Oh Wilders my man. Is hij nou de enige man in Nederland die niet bang is voor marokkanen? Voor de rest schijt iedereen in zijn broek inclusief die politie. Die lieten een tijdje geleden toe dat een stel berggeiten een beveiligingscamera sloopten onder het mom van anders escaleert het teveel.
WILDERS WILDERS DAT WIILEN WE
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Geen Pinochet, wel 'n Chavez. 'Als ik aan de macht kom dan is Clairy Polak de eerste die eruit vliegt bij de PO.'quote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:07 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dat gaat wel ver. Hij is Pinochet niet.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Waarom . Zit Nederland op te wachten op een figuur als deze man ??.quote:Op woensdag 30 mei 2007 00:10 schreef TC03 het volgende:
[..]
Wat een ongeofelijke idioot ben jij. Ga gewoon eens weg.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Spijker op z'n kop. En eigenlijk is dat ontzettend bizar, want op alle andere terreinen is de overheid volgens rechts zwaar incompetent, maar als 't op ordehandhaving aankomt, dan is de overheid opeens fantastisch.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 22:50 schreef Sidekick het volgende:
rechts heeft een heilig vertrouwen, knoop dat in de oren, heilig vertrouwen in de overheid als het om veiligheid en vrijheid gaat.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
1 Kreeg jij tegenwoordig geen ban voor het maken van Hitlervergelijkingen Meki??quote:Op dinsdag 29 mei 2007 22:58 schreef Meki het volgende:
1 Dit is nou de ware Hitler
2 op deze idiooit hebben jullie gestemd
2 Ik iig niet dus hou dat maar voor je domme mongool.
|
|
