Wilders: Schiet met scherp bij ernstige rellen

frappant dat Wilders dit ineens voorstelt na aanleiding van rellen met Marokkanen. Ik heb hem dit nog nooit horen zeggen als autochtone voetbal fans aan het rellen zijn....... toeval?

Weer een topique waar de werkschuwe linkse kerk Wilders kan bashen
tot vrijdag Meki

Is zeker weer op de Israelische ambassade geweest...

Neerschieten? Hoe ongeciviliseerd, bloederig, onmenselijk. Kan echt niet meer in deze tijd. Dat kan allemaal een stuk ordentelijker. Eerst maar eens de relmarokkanen out in the open halen. Gewoon wegsleuren uit hun veilige vertrouwde omgeving, van groepen vrienden die allemaal van niets weten, de ouders die ze binnenshuis beschermen 'onze zoon is zo niet', in de wijken waar het gezag niet durft te komen. Gewoon een paar gerichte raz eh huiszoekingen om al die criminelen op te pakken en dan voor de hele wereld om te zien wie ze zijn bij elkaar zetten in een omheinde woongemeenschap. Natuurlijk zijn we geen monsters, en geloven we dat we ze kunnen rehabiliteren, dus in deze gemeenschappen laten we ze dan eervol werk doen, aangepast aan hun verstandelijke vermogens, zodat ze inzien dat het heel normaal is om met hard te werken geld te verdienen en zo goedbedoelende burgers worden. Natuurlijk is het dan de bedoeling dat ze na hun volledige heropvoeding weer in de maatschappij terecht komen. Als we daarentegen het wel lekker vinden om geen Marokkanen meer te hebben kunnen we ook andere maatregelen bedenken, bijvoorbeeld een volkomen menswaardige afvloeiing van het probleem. Sieg he eh wilders for president!

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 05:47 schreef Het_hupt het volgende:
Weer een topique waar de werkschuwe linkse kerk Wilders kan bashen
tot vrijdag Meki

werkschuwe linkse kerk die Wilders wil bashen?

Dus jij vindt het echt normaal om op een groep mensen te gaan schieten? Kan je je voorstellen wat er gebeurd was tijdens die wedstrijd in Tilburg als de politie een stuk of 12 rellers had neergeschoten, misschien 3 ernstig gewond, eentje dood, en misschien nog 2 mensen geraakt die er niets mee vandoen hadden.

Nederland is geen politiestaat en ik hoop dat het ook nooit zal worden.

Ik weet nog wel meer doeleindes om met scherp op te schieten, neemt niet weg dat het idee belachelijk is.

Juist met paintballs schieten is slim, dan kun je die lui gelijk herkennen.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 20:13 schreef DaBuzzzzz het volgende:

[..]

Nee maar als ik Econoom wil worden ga ik ook niet de Hotelschool doen.

Als je doel, meer respect voor de politie is, dan zijn er betere middelen.

Prcies, geef ze een reis naar bestemming naar keuze. DAT zal ze leren

Gewoon voetbal afschaffen kan ook al veel helpen.

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 07:19 schreef Daffodil31LE het volgende:
Gewoon voetbal afschaffen kan ook al veel helpen.

Verplicht op zondag naar de kerk, avondklok instellen. Het werkt allemaal...

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 00:18 schreef Iblardi het volgende:
[afbeelding]

!

Ontopic, zoals in het andere [KLB] Heeft Wilders eindelijk eens een goed idee ...... topic.

Scherp schieten op knieën:
-Om te beginnen schiet men alleen raak in films, vooral op een sterk bewegende menigte.
-een knie geraakt door een rubber kogel herstelt nooit. Maar gezien Wilders voorstelt dat de agent dan niet vervolgd gaat worden, gok ik ook dat hij voorstelt dat diegene die nooit volledig kan functioneren met zijn knie maar een 'eigen schuld dikke bult' heeft?

Kogels
Welja, vuurwapens. Ik ga er even van uit dat Wilders niet echte kogels bedoelt, maar rubber kogels. En zo niet, dan zal hij dat wel als 'compromis' aanvoeren over een tijdje. Rubber kogels is ook al zo'n zachte term voor iets veel gruwelijkers. Rubber impliceert namelijk dat het zacht is, alsof het een kussengevecht keer 2 is. Het tegendeel is waar.
Rubber kogels komen in 2 typen voor, of volledig rubber, of een kogel met een laagje rubber.
Beiden hebben een ander ballistiek gedrag, impact en effect binnenin het lichaam. Normale kogels zijn zodanig gemaakt zodat ze binnen in het lichaam schade aanrichten binnen een groot gebied, niet een gat schieten van 5mm doorsnee van de ene kant naar de andere kant.
Maargoed, rubber kogels, daar krijg je meer van dan blauwe plekken zoals met paintball.

quote:

Rubber bullets are rubber or rubber-coated projectiles fired from guns. They are usually non-lethal, unless fired at short range, but are often heavy enough to pierce skin.

Wiki
Verfkogels, zoals met paintball is ook zoiets. Als iemand denkt dat dat ongevaarlijk is, dan stel ik voor dat deze persoon even met vrienden gaat paintballen, zonder bril.
....
'ja maar, als ik in mijn oog geraakt wordt ben ik blind'
Precies. En paintballs staan er nou niet om bekend dat je er geweldig goed mee kunt mikken.

Het is een probleem, en er moet iets nieuws komen
Waarom? Met de huidige middelen kan men prima rellen bestrijden. Ik noem een ME charge als laatste redmiddel, daarvoor traangas en daarvoor een waterkanon. Zoals ik al zei, water impliceert ook dat het zacht is, mocht je serieus denken dat een waterkanon niets voorstelt, dan stel ik bij deze voor dat je er even voor gaat staan. Of anders een hogedrukspuit op je voet zet. Disclaimer: je zult je voet ernstig verminken of kwijtraken.
Oftewel, de op het eerste oog onschuldige suggestie om met een nieuw idee te komen, omdat de huidige middelen zogenaamd niet toereikend zijn, is niets meer dan een verplichting om een consessie te doen.
En wat dit betreft doe ik daar niet aan.


Toen Wilders 2 lieve woorden zei als 'administratieve detentie', wat eigenlijk gewoon inhoudt dat hij mensen jaren lang wil vastzetten zonder proces, advocaten, aanklacht of bewijslast, dacht ik dat hij nog een grapje maakte. Dat hij na een aantal maanden zou zeggen: 'ha, gefopt! ik ben toch niet gek!?'.
Maar hij meent het...

[ Bericht 40% gewijzigd door Yildiz op 30-05-2007 07:56:59 ]

Nee, alle gekheid op een stokje: ten dele heeft Wilders gewoon gelijk. Ik bedoel dan het stukje "harder aanpakken". Om nou meteen met scherp te schieten is niet de bedoeling. Weet je wel hoe duur lood tegenwoordig is?

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 17:00 schreef Andyy het volgende:

[..]

http://www.nu.nl/news/109(...)_ernstige_rellen.htm
Eindelijk iemand die WEL snapt hoe je dat soort mensen aan moet pakken

Waarom? Omdat de orde en het gerief van vadertje staat een hogere waarde heeft dan het leven van de gemiddelde onderdaan?

Neem jij lekker een jaarkaart voor het Land van Ooit...

Wat betreft Wilders.... Hij begint eindelijk een beetje zichzelf te worden. Het ene achterlijke idee is nog niet overgewaaid, of hij het volgende openlijk fascistische ideetje dient zich aan.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 19:53 schreef Pikkebaas het volgende:

[..]

Heb ik gelezen, maar ik ben het er niet mee eens. Ik ben regelmatig in Amerika en daar heb je respect voor de politie.
Ik voel me in Amerika stukken veiliger op straat dan hier, en ja, ik ken ook de verhalen over politiegeweld en daar ben ik het ook weer niet mee eens. De politie in Amerika is soms inderdaad te hard, maar hier zijn ze altijd te soft !

Jep... in Amerika hebben ze noooooit rellen. Daar loopt de hele wereld met respect in een boogje om ze heen. Is lulkoek natuurlijk, maar dat mag in Geert's topic

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 06:16 schreef Libris het volgende:

[..]

werkschuwe linkse kerk die Wilders wil bashen?

Dus jij vindt het echt normaal om op een groep mensen te gaan schieten? Kan je je voorstellen wat er gebeurd was tijdens die wedstrijd in Tilburg als de politie een stuk of 12 rellers had neergeschoten, misschien 3 ernstig gewond, eentje dood, en misschien nog 2 mensen geraakt die er niets mee vandoen hadden.

Nederland is geen politiestaat en ik hoop dat het ook nooit zal worden.

Mee eens.
Als jij nu als reactie terugkrijgt dat jij ook maar een linkse racker bent, ga ik wel lachen.

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 08:02 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Jep... in Amerika hebben ze noooooit rellen. Daar loopt de hele wereld met respect in een boogje om ze heen. Is lulkoek natuurlijk, maar dat mag in Geert's topic

Waar is dat filmpje waar je ziet hoe een politieagent in legerkleding die DJ vertelt op te houden, compleet met honden, helikopters en vage detentie als je hem nodig hebt?
Op 1 of andere raveparty in Ohio, in een halve woestijn.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 21:33 schreef TimmyAsd het volgende:

[..]

Dus moet je maar je bek houden? Geert Wilders raakt met de dag meer en meer in de war en het enge is dat er gewoon bijna 700.000 gekken op hem hebben gestemd.

Een Nederland zonder Wilders is veel beter af. Punt.

Hij wordt ook wel omgelegd en dat is zijn eigen stomme kutschuld.

Maar de gevolgen daar mogen wij ons allemaal weer druk om gaan maken dan. Ik stel voor dat we hem met z'n allen (quasi-letterlijk) doodzwijgen.

Want dat slecht geknipte schandknaapje zou het stiekem maar wát mooi vinden. Dus red Geert en Nederland.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 20:10 schreef Kadesh het volgende:

[..]

Nee nu krijgen ze respect.

Ik weet niet of je iemand met een grotere auto, vuurwapen of meer bling-bling ook meer respect geeft, maar ik in ieder geval niet.

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 08:02 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Mee eens.
Als jij nu als reactie terugkrijgt dat jij ook maar een linkse racker bent, ga ik wel lachen.
[..]

Waar is dat filmpje waar je ziet hoe een politieagent in legerkleding die DJ vertelt op te houden, compleet met honden, helikopters en vage detentie als je hem nodig hebt?
Op 1 of andere raveparty in Ohio, in een halve woestijn.

Raves zijn dan ook nagenoeg compleet verboden, gezien het gemiddelde beleid ten aanzien van dance muziek in de VS.

Maar het staat iedereen vrij te denken dat de VS rellenvrij zijn. Meer dan een kampioenschap van het eerste beste college team is er doorgaans niet nodig om m'n gelijk te behalen. Wanneer zal dat zo ongeveer gaan plaats vinden?

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 08:16 schreef Andyy het volgende:
ze moeten gewoon pepperballs adopteren en bij iedere rel een hokje neerzetten waar mensen hun ogen kunnen uitspoelen en dan gelijk iedereen oppakken die zich meld

Eerst moesten het kogels zijn, nu flink veel pepperballs, wat dat ook moge zijn. Dat is een snelle consessie.
Waarom zou dat moeten?

quote:

Dit zou volgens hem bij voorkeur moeten gebeuren in het been. Als wettelijk wordt vastgelegd dat een agent na zo'n actie niet vervolgd wordt, zal volgens Wilders de aarzeling verdwijnen om hard op te treden tegen relschoppers.

..dus hij wil een soort politiestaat waar agenten vrijuit gaan als ze dit soort dingen doen:



die Geert Wilders spoort gewoon voor geen meter..

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 08:57 schreef Andyy het volgende:

[..]

ach je moest eens weten hoe de gemiddelde agent schiet
pepperballs zijn al een stuk minder geweldadig, zijn gewoon balletjes met erin pepperspray wat word afgeschoten met een gemodificeerde (paintball)marker

Nu stel je voor dat de agent maar pepperballs gaat gebruiken ipv kogels. Je geeft dus toe dat men niet zo scherp kan schieten in het echt als in films.

Bij voorkeur op het been/knie ook
Alsof je in rellen nog enigzins kunt mikken.
Alsof relschoppers stil blijven staan met hun been naar voren, juist die ene oproerkraaier.

Agenten worden momenteel getrained, dat mocht schieten nodig zijn, ze mikken op de romp om de simpele reden dat ze dan de meeste kans hebben om te raken.
Daarnaast zullen agenten hier ook helemaal niet blij mee zijn, het doodschieten van iemand wordt over het algemeen door agenten niet als plezierig ervaren.

Los van deze punten zullen rellen uitdraaien in komplete veldslagen met aan beide kanten vuurwapens, dat zal leuk worden.

Een ander punt is, dat er op deze manier wel erg veel macht bij de overheid komt te liggen. Heel liberaal uiteraard, en was rechts niet liberaal? :0
rechts is dus alles behalve liberaal, liberaal blijkt iets leuks om mee te schermen en links in de hoek van stalin en mao te zetten. Stalin en Mao, die ook schoten op relschoppers. Relschoppers die demonstreerden voor meer vrijheid. Is dat Wilders volgende stap, demonstranten die demonstreren voor een nieuwe CAO neerschieten? Want tjah, voor je het weet gaan die ook rellen, dan maar preventief schieten.
Eigenlijk heeft Meki, die zoals gewoonlijk weer eens gesommeerd wordt z'n bek te houden een punt. Wilders ontpopt zich meer en meer als een geweldadige dictator, die zich zoals een goed dictator dat hoort te doen, populair maakt door een minderheid in kwaad daglicht te stellen, en teert op ondoordachte emoties.

De overheid beschikt over het geweldsmonopolie, maar het is evident dat bij het gebruik van geweldsmiddelen de proportionaliteit in verhouding moet staan met de dreiging in een bepaalde situatie.

Verder blijkt uit onderzoek, dat de schietvaardigheid van politieagenten op een aanvaardbaar niveau ligt.

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 00:18 schreef Iblardi het volgende:
[afbeelding]

Lol, heb je dat plaatje zelf gemaakt? Waar heb je dat vandaan?

Vraag me overigens af hoe de gemiddelde politie-agent reageert op Wilders' voorstel.

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 09:30 schreef Ryan3 het volgende:
Vraag me overigens af hoe de gemiddelde politie-agent reageert op Wilders' voorstel.

Afgezien van ''n paar cowboys, gok ik dat ze niet zo heel erg enthousiast zullen zijn.

Waarom met echte kogels? schiet gewoon in het wilde westen met rubberen kogels, die doen echt wel verdomde veel pijn hoor... Dan gaan ze echt wel (weg)rennen!

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 09:47 schreef Chandler het volgende:
Waarom met echte kogels? schiet gewoon in het wilde westen met rubberen kogels, die doen echt wel verdomde veel pijn hoor... Dan gaan ze echt wel (weg)rennen!

En rubberen kogels kunnen geen (blijvende) schade aanrichten? Dit hele voorstel is van de pot gerukt en alleen gedaan om de boel te kunnen ophitsen.

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 09:47 schreef Chandler het volgende:
Waarom met echte kogels? schiet gewoon in het wilde westen met rubberen kogels, die doen echt wel verdomde veel pijn hoor... Dan gaan ze echt wel (weg)rennen!

Serieus, wat voor idee hébben sommigen bij rubber kogels? Dat het net is alsof je collega een stressballetje naar je gooit ofzo? Een kussengevecht?

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 00:18 schreef Iblardi het volgende:
[afbeelding]

Hoi Iblardi!

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 09:59 schreef Yildiz het volgende:

Serieus, wat voor idee hébben sommigen bij rubber kogels? Dat het net is alsof je collega een stressballetje naar je gooit ofzo? Een kussengevecht?

Volgens mij heeft Amnesty (maar goed, dat zijn natuurlijk linkse hippies ) wel eens wat studies gepubliceerd waaruit bleek dat 't inzetten van rubber kogels tegen demonstranten (door israel tegen de palestijnen) eigenlijk onmenselijk was. Zeker als je met rubber kogels op kleine jongetjes gaat schieten, of 'per ongeluk' iemand in 't hoofd raakt. Plus dat je na beschoten te zijn met rubber kogels, ook wel behoefte hebt aan goede medische zorg.

Vraag me ook af waar hij vandaag weer mee zal komen.
Of heb ik dat al gezegd?
Gisteren 'met scherp schieten' en 'FNV uit SER, omdat ze autochtonen discrimineren'.

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 10:07 schreef gronk het volgende:

[..]

Volgens mij heeft Amnesty (maar goed, dat zijn natuurlijk linkse hippies )

Volgens mij moet je zo'n beetje tegen Fred Phelps aanschurken wil je Amnesty zien als links bolwerk.

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 10:09 schreef Ryan3 het volgende:
en 'FNV uit SER, omdat ze autochtonen discrimineren'.

Ik wist niet dat Wilders voorstander was van naleving van artikel 1.

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 10:09 schreef Ryan3 het volgende:
Vraag me ook af waar hij vandaag weer mee zal komen.
Of heb ik dat al gezegd?
Gisteren 'met scherp schieten' en 'FNV uit SER, omdat ze autochtonen discrimineren'.

Demonstreren wordt verboden.
Wilders kroont zichzelf.
Verkiezingen worden afgeschaft.

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 10:16 schreef t-8one het volgende:

[..]

Demonstreren wordt verboden.
Wilders kroont zichzelf.
Verkiezingen worden afgeschaft.

Aan wie doet je dat ook weer denken? Aan wie, nou?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 10:13 schreef Floripas het volgende:

[..]

Ik wist niet dat Wilders voorstander was van naleving van artikel 1.

Nu die nog bestaat wel natuurlijk. .

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 09:59 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Serieus, wat voor idee hébben sommigen bij rubber kogels? Dat het net is alsof je collega een stressballetje naar je gooit ofzo? Een kussengevecht?

serieus, wat denken sommige mensen wat rellen is?
zoiets als met je collega's op het werk ravotten tegen de wil in van de baas?

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 10:26 schreef Vistel het volgende:

[..]

serieus, wat denken sommige mensen wat rellen is?
zoiets als met je collega's op het werk ravotten tegen de wil in van de baas?

Rellen op Fok!, op zondagmiddag.
En dan met scherp schieten?

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 10:26 schreef Vistel het volgende:

[..]

serieus, wat denken sommige mensen wat rellen is?
zoiets als met je collega's op het werk ravotten tegen de wil in van de baas?

Nee, maar ook niet mensen vermoorden of de democratie ondermijnen ofzo. We hebben het over al dan niet dronken voetbalsupporters die tafeltjes omgooien. Nou, dat rechtvaardigt dus echt doodslag.

Let wel, de meesten hier stellen dan maar alsnog rubber kogels voor, met de gedachte dat dat 'minder hard' is, al ware het een compromis.

Maar als ik het goed begrijp, heeft Wilders het dus over échte kogels?

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 10:33 schreef Yildiz het volgende:
Let wel, de meesten hier stellen dan maar alsnog rubber kogels voor, met de gedachte dat dat 'minder hard' is, al ware het een compromis.

Maar als ik het goed begrijp, heeft Wilders het dus over échte kogels?

'Met scherp schieten' is een term die staat voor échte kogels gebruiken idd.

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 10:33 schreef Yildiz het volgende:

Maar als ik het goed begrijp, heeft Wilders het dus over échte kogels?

Het lijkt me dat-ie 'met scherp' echte kogels bedoeld. Als-ie rubber kogels had bedoeld, dan had-ie dat wel gezegd, niet?

Bij 'CSI: Las Vegas' kun je zien wat dan gebeurt.
Even voor de jongeren onder ons.

Ga zo door Geertje, je schiet op eigen 'slaven', sucker

Ik stel voor om bij VVV alleen nog maar zwaar bewapende Marokkaanse agenten in te zetten.

Ik mis in deze discussie trouwens het onderhand beruchte rijtje Stalin, Moa, Pol Pot en nu dus ook Wilders.

Weten jullie nog dat Fortuyn werd vermoord? En dat er toen een menigte woedende demonstranten / ADO-supporters op het Binnenhof stond?

Wat was er gebeurd als Kok opdracht had gegeven om dan met scherp te schieten?

Godverdomme, dan had ik zelfs uit protest Fortuyn gestemd. En was ik mee gaan rellen.

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 10:39 schreef NLweltmeister het volgende:
Ga zo door Geertje, je schiet op eigen 'slaven', sucker

Ik stel voor om bij VVV alleen nog maar zwaar bewapende Marokkaanse agenten in te zetten.

Ik mis in deze discussie trouwens het onderhand beruchte rijtje Stalin, Moa, Pol Pot en nu dus ook Wilders.

Hitler, Stalin, Mao en Pol Pot hè. .

quote:

Op woensdag 30 mei 2007 10:40 schreef Floripas het volgende:
Weten jullie nog dat Fortuyn werd vermoord? En dat er toen een menigte woedende demonstranten / ADO-supporters op het Binnenhof stond?

Wat was er gebeurd als Kok opdracht had gegeven om dan met scherp te schieten?

Godverdomme, dan had ik zelfs uit protest Fortuyn gestemd. En was ik mee gaan rellen.

Links gezeur.

Volgende column van Wilders zal wel over de doodstraf gaan