quote:bron: http://www.nu.nl/news/109(...)ernstige_rellen.htmlDEN HAAG - De politie moet bij ernstige rellen, en na een duidelijke waarschuwing, met scherp kunnen schieten op relschoppers. Dat zei fractievoorzitter Geert Wilders van de Partij voor de Vrijheid dinsdag.
ANP
Dit zou volgens hem bij voorkeur moeten gebeuren in het been. Als wettelijk wordt vastgelegd dat een agent na zo'n actie niet vervolgd wordt, zal volgens Wilders de aarzeling verdwijnen om hard op te treden tegen relschoppers.
De fractievoorzitter reageerde met zijn pleidooi op de rellen vorige week bij de oefeninterland in Tilburg tussen de voetbalploegen van Jong Oranje en Jong Marokko.
----------------------
Eensch is! Dat zal die etterbakken die het voor de rest verknallen leren
.Dan moet er wel nog een regeling getroffen worden zodat er geen smartengeld aan de familie betaalt moet worden.
quote:kom dan eens met een alternatief? Je moet dit soort mensen hard aanpakken.Op dinsdag 29 mei 2007 16:52 schreef jogy het volgende:
Jezus wat een mafkees. Als het levensgevaarlijk wordt, ok maar dit gaat even 20331 stappen te ver, give or take een stap.
Al betwijfel ik of de politie zelf het ethisch verantwoord vind om die mensen dan maar een kogel door hun been te jagen.
quote:Nee joh, als opgeschoten jeugd gaat rellen moet je gewoon met scherpschutters hun hersenen door hun achterhoofd knallen. Klinkt best redelijk.Op dinsdag 29 mei 2007 16:53 schreef Piles het volgende:
Bestaan er tegenwoordig geen rubberen kogels, traangas en waterkanonnen meer?
. Zal wel leuk worden, heb je binnen de kortste keren ook geen hooligans meer. er ijn toch ook genoeg van die dikke rubberen kogels ofzo? Als ze die hard genoeg maken ga je er echt wel van liggen hoor!
valt me mee dat Wilders nog niet gebashed word nu... Hij durft wel te zeggen wat velen denken!!
Wilders is da MAN!!
Ga liever achter dat pauperse blad aan, dat de foto's van die lieverdjes niet wil afgeven aan de politie.
quote:- Wapenstok.Op dinsdag 29 mei 2007 16:54 schreef Viking84 het volgende:
[..]
kom dan eens met een alternatief? Je moet dit soort mensen hard aanpakken.
- Waterkanon.
- Traangas.
- Rubberen kogels
- K9 eenheden.
Schijnt de truc al decennia redelijk te doen. Maar vertel dat zo'n populist die zijn kans schoon ziet om nog snel wat olie op het vuur te gooien maar eens.
quote:Op dinsdag 29 mei 2007 16:54 schreef Viking84 het volgende:
[..]
kom dan eens met een alternatief? Je moet dit soort mensen hard aanpakken.
Al betwijfel ik of de politie zelf het ethisch verantwoord vind om die mensen dan maar een kogel door hun been te jagen.
Jij moet wel het IQ van een bos uien hebben.
.
quote:hoe zwak.Op dinsdag 29 mei 2007 16:57 schreef Bullebak het volgende:
[..]
Als je het niet met iemand eens bent maar opmerkingen gaan maken over zijn / haar IQ
. Dan heb jij een IQ dat nog lager is dan dat van een bos uien 
.hard aanpakken die gasten. Gewoon lekker in de benen of armen schieten moet genoeg zijn.
Komt de politie misschien ook af van zijn "watjes" imago.
Voeren we gelijk de doodstraf in!Toch frappant dat ie dat zeg naar aanleiding van wat gestoei van marokanen, maar niet naar aanleiding van het feit dat blanke mensen stewards in coma slaan, een week eerder. Maar ja dat is Wilders hè; als het blank is houd ie zijn mond...
quote:Straks heeft ADO geen supporters meerOp dinsdag 29 mei 2007 16:55 schreef jogy het volgende:
[..]
Nee joh, als opgeschoten jeugd gaat rellen moet je gewoon met scherpschutters hun hersenen door hun achterhoofd knallen. Klinkt best redelijk.
Het grotere probleem is: hoe spoor je relschoppers achteraf goed op?
quote:Op dinsdag 29 mei 2007 17:00 schreef andre347 het volgende:
[..]
Straks heeft ADO geen supporters meer
quote:Helaas is het mikken met een pistool niet zo makkelijk als het in een western-film lijktOp dinsdag 29 mei 2007 16:59 schreef Crazy-M het volgende:
ik ben het eens,
hard aanpakken die gasten. Gewoon lekker in de benen of armen schieten moet genoeg zijn.
Komt de politie misschien ook af van zijn "watjes" imago.
En een arm zit dichtbij een hoofd
quote:Dat doet niets, daarmee heb je als agent kans om zelf een pak rammel te krijgen. Deze kan je maar overslaan. De rest gaat misschien, maar op zich vind ik met scherp schieten bij ernstige rellen (dwz als het voorstaande niet / amper gewerkt heeft) geen probleem.
Even definiëren wat ik ernstig vind; de rellen die er in Parijs geweest zijn vorig jaar. Daar kregen ze het maar niet onder controle, indien er daar met scherp was geschoten waren er misschien de eerste avond nog hardere rellen geweest, maar nadat ze een paar 10 of 100tallen van die mannen neergelegd hadden was het wel snel gestopt. Het overgrote deel van dat volk zal toch nooit enige vorm van nuttige bijdrage leveren aan de maatschappij, dus is het geen groot verlies. Integendeel, het beschermt anderen tenminste van dergelijk crimineel plebs.
En een relschopper een kogel door z'n kop.
Hoe krom wil je het hebben
quote:Hard aanpakken ben ik het mee eens maar kogels zijn en blijven een laatste redmiddel in een levensgevaarlijke situatie. Stadionverbod, geldboete, tijdje in de cel, een enkelband voor een jaar, intensief contact met de familie van de opgeschoten jeugd of verzin maar wat anders. Die Wilders moet zijn hoofd na laten kijken, al dat gebleek van zijn haren heeft zijn realiteitsbesef aangetast.Op dinsdag 29 mei 2007 16:54 schreef Viking84 het volgende:
[..]
kom dan eens met een alternatief? Je moet dit soort mensen hard aanpakken.
Al betwijfel ik of de politie zelf het ethisch verantwoord vind om die mensen dan maar een kogel door hun been te jagen.
(Oh nee.. nu heb ik hem bedreigt en kom ik in de krant!!!
)quote:Ja, tussen rechtspraak en verzet bij arrestatie zit ook geen enkel verschilOp dinsdag 29 mei 2007 17:03 schreef Piles het volgende:
Verkrachters en moorderaars krijgen 8 jaar cel ofzo.
En een relschopper een kogel door z'n kop.
Hoe krom wil je het hebben
. !Dat gaat dan als volgt: Sommering, bij weigering in de lucht schieten, bij herhaalde weigering, met scherp schieten. Dat hoef je echt maar 2 of 3 keer te doen, en de politie boezemt weer angst in, net als vroegah
quote:Oh kut, ik lees net dat ze op het been moeten richten. Dat kan beter hoor Geert!Op dinsdag 29 mei 2007 17:00 schreef Diederik_Duck het volgende:
Dat scheelt weer flink in de uitkeringen! Puik plan van hopman Wilders.
Wilders
quote:Ik hoop dat dat ontzag moet zijn. Angst lijkt me net een tikkeltje te verOp dinsdag 29 mei 2007 17:07 schreef HassieBassie het volgende:
de politie boezemt weer angst in, net als vroegah
.quote:nee joh, die relschoppers loopt nu de stront dun door de broekspijpenOp dinsdag 29 mei 2007 17:02 schreef Pietverdriet het volgende:
Hoewel ik het idee sympatiek vind, denk ik dat de zaak dan snel verder escaleerd en er binnen de kortste keren terug geschoten gaat worden.
quote:Geloof me, als er een meute ME'ers in volledige uitrusting tegenover je staat, dan komt het niet eens in je op om nog zelf terug te knokken. Misschien van een afstandje, maar een pak rammel? No way.Op dinsdag 29 mei 2007 17:03 schreef Athmozz het volgende:
[..]
Dat doet niets, daarmee heb je als agent kans om zelf een pak rammel te krijgen.
Zeker in een afgesloten ruimte als een stadion is dat meer dan voldoende: vakken sluiten, schoonvegen en afvoeren. In een openbare ruimte is dat moeilijker inderdaad, veel grotere schaal.
Maar door politieagenten met scherp te laten schieten geef je ze de mogelijkheid om voor jury, rechter en uitvoerder te laten spelen. Een soort van idioot Judge Dredd-scenario, waarbij mensen met al hun gebreken in het heetst van de strijd even moeten inschatten of er geschoten kan worden.
Tel daar de wapenbeheersing bij op van de gemiddelde agent, en je hebt een levensgevaarlijke situatie, waarbij er naar volledige willekeur gehandeld kan worden, en er alleen maar meer kwaad bloed gezet wordt. Constructieve oplossing wel.
quote:Jij bent dus nog nooit bij rellen betrokken geweest.Op dinsdag 29 mei 2007 17:09 schreef Nosh het volgende:
[..]
Geloof me, als er een meute ME'ers in volledige uitrusting tegenover je staat, dan komt het niet eens in je op om nog zelf terug te knokken. Misschien van een afstandje, maar een pak rammel? No way.
Zeker in een afgesloten ruimte als een stadion is dat meer dan voldoende: vakken sluiten, schoonvegen en afvoeren. In een openbare ruimte is dat moeilijker inderdaad, veel grotere schaal.
Geloof maar dat ze terugknokken tegen de politie.
En hoe...!
quote:
quote:Dan hoop ik voor je dat je er een keer tussenstaat en dan met scherp je hersens eruit knallenOp dinsdag 29 mei 2007 17:10 schreef Camplo het volgende:
[..]
Jij bent dus nog nooit bij rellen betrokken geweest.
Geloof maar dat ze terugknokken tegen de politie.
En hoe...!
quote:Dan moet ie liefst 2 stappen verder denken.Op dinsdag 29 mei 2007 17:01 schreef Pool het volgende:
Alsof kogels nooit afketsen en vervolgens alle kanten opvliegen. Geen enkele agent zal het in zijn hoofd halen om in een menigte te gaan lopen schieten.
Dat wordt erg lastig voor onze Geert. Niet teveel van hem verwachten he
.quote:Linkje?Op dinsdag 29 mei 2007 17:11 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Grappig. Zelfs Filip DeWinter vind dat Geert Wilders de laatste tijd te ver gaat.
quote:Een vak leeg vegen is juist bijna onmogelijk. Slechts enkele toegangen die makkelijk te verdedigen zijn. Kleine ruimtes zijn juist klote voor de ME.Op dinsdag 29 mei 2007 17:09 schreef Nosh het volgende:
[..]
Geloof me, als er een meute ME'ers in volledige uitrusting tegenover je staat, dan komt het niet eens in je op om nog zelf terug te knokken. Misschien van een afstandje, maar een pak rammel? No way.
Zeker in een afgesloten ruimte als een stadion is dat meer dan voldoende: vakken sluiten, schoonvegen en afvoeren. In een openbare ruimte is dat moeilijker inderdaad, veel grotere schaal.
Maar door politieagenten met scherp te laten schieten geef je ze de mogelijkheid om voor jury, rechter en uitvoerder te laten spelen. Een soort van idioot Judge Dredd-scenario, waarbij mensen met al hun gebreken in het heetst van de strijd even moeten inschatten of er geschoten kan worden.
Tel daar de wapenbeheersing bij op van de gemiddelde agent, en je hebt een levensgevaarlijke situatie, waarbij er naar volledige willekeur gehandeld kan worden, en er alleen maar meer kwaad bloed gezet wordt. Constructieve oplossing wel.
quote:En harstikke gek natuurlijk.
quote:Dus ook als jouw 410 maatjes de stad slopen?
Gewoon lekker met scherp schieten.
quote:Waar tover je dat opeens vandaan?Op dinsdag 29 mei 2007 17:04 schreef Litpho het volgende:
verzet bij arrestatie
.quote:Stond er vaak genoeg tussen maar goed niet op de manier die jij nu voor ogen hebtOp dinsdag 29 mei 2007 17:12 schreef Re het volgende:
[..]
Dan hoop ik voor je dat je er een keer tussenstaat en dan met scherp je hersens eruit knallen
quote:Hij zei dat in reporter:
http://www.mediacourant.nl/?p=3222
quote:Al blijven het twee handen op één buik natuurlijk.Volgens Filip Dewinter zou Wilders in België worden vervolgd met uitspraken als “als moslims hier willen blijven, moeten ze de helft uit de koran verscheuren“. Dewinter zegt in Reporter: “Absoluut. Dan zou hij nu reeds voor de rechtbank staan en wellicht reeds veroordeeld zijn.” Verder zegt Dewinter: “Ik heb alle respect voor Geert Wilders maar misschien is hij iets te ver doorgeschoten in het evalueren van de Koran. Wij als politici moeten de scheiding tussen kerk en staat respecteren.
quote:In Engeland gaat het al jaren prima met clubvoetbal. Juist vanwege die strenge regels.Op dinsdag 29 mei 2007 17:15 schreef Five_Aces het volgende:
Want ze zijn al jaren in de weer over stadionverboden enzovoort maar uiteindelijk komt er tot nog toe nog niet veel van terecht. Probleem is gewoon dat relschoppers te annoniem zijn in zulke grote groepen.
Kunnen ze in Nederland nog wat van leren.
quote:De stad wordt niet gesloopt door 410 maar kanker groentemannetjes uit andere gedeeltes van de stad.Op dinsdag 29 mei 2007 17:14 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Dus ook als jouw 410 maatjes de stad slopen?
Gewoon lekker met scherp schieten.
Volgens mij waren de rellen in ondiep ook wat erger dan de gemiddelde voetbalwedstrijd, en kwam ook alleen maar gespuis op af. Zo is dat maar net bij een huldiging oid.
In de stad zelf valt het allemaal wel mee.
Mensen die er geen verstand van hebben zouden stil moeten zijn in dezen
quote:Op dinsdag 29 mei 2007 17:17 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
In Engeland gaat het al jaren prima met clubvoetbal. Juist vanwege die strenge regels.
Kunnen ze in Nederland nog wat van leren.
quote:Hahahaha grapjasOp dinsdag 29 mei 2007 17:17 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
In Engeland gaat het al jaren prima met clubvoetbal. Juist vanwege die strenge regels.
Kunnen ze in Nederland nog wat van leren.
Kijk eens wat verder dan de Telegraaf en het NOS-journaal
Engeland is het vaak zat hobbeles. Al gaat dat 10x zo sneaky als hier.
Man Utd - AS Roma.
quote:Alleen zit je bij mij dan verkeerd, waar ik weet wel degelijk waar ik het over heb.Op dinsdag 29 mei 2007 17:18 schreef Camplo het volgende:
Mensen die er geen verstand van hebben zouden stil moeten zijn in dezen
Ik ben nog uit de tijd dat je bij de FEBO bij het Olympisch stond te wachten.. Toen lag jij wsl nog in je wiegje op je drollen te kauwen. Dus don't even go there
.Het zijn echt niet alleen provinciaaltjes hoor, de helft van wat er laatst is opgepakt kwam gewoon uit Amsterdam. Vorige huldiging waren het ook mensen uit 127 die dat pubertuig tegen moest houden. Dus ga nou niet lopen doen alsof ze allemaal heilig zijn en van buiten de stad komen.
quote:Afgelopen paar relletjes waren het vrijwel allemaal 16-18 jarige kutboertjes uit allerlei delen van het land, en geen naffertjes. Maar geen normale harde kern indd.Op dinsdag 29 mei 2007 17:18 schreef Camplo het volgende:
[..]
De stad wordt niet gesloopt door 410 maar kanker groentemannetjes uit andere gedeeltes van de stad.
Volgens mij waren de rellen in ondiep ook wat erger dan de gemiddelde voetbalwedstrijd, en kwam ook alleen maar gespuis op af. Zo is dat maar net bij een huldiging oid.
In de stad zelf valt het allemaal wel mee.
Mensen die er geen verstand van hebben zouden stil moeten zijn in dezen
quote:Tof, maar sinds wanneer speelt AS Roma in de EPL?
En ik kijk wel meer dan alleen Nederlandse media hoor. Maar zelfs bij Chelsea - Tottenham is het nog rustig tegenwoordig. Ze hebben het daar iig stukken beter onder controle dan hier in Nederland.
quote:In het stadion wel jah.Op dinsdag 29 mei 2007 17:23 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Tof, maar sinds wanneer speelt AS Roma in de EPL?
En ik kijk wel meer dan alleen Nederlandse media hoor. Maar zelfs bij Chelsea - Tottenham is het nog rustig tegenwoordig. Ze hebben het daar iig stukken beter onder controle dan hier in Nederland.
1 niveau lager is het al wat lomper.
quote:En ze in het hoofd schieten kost geen geld?Op dinsdag 29 mei 2007 17:24 schreef Djaser het volgende:
Alleen in het been? Recht voor het hoofd moesten ze ze schieten. En wij straks maar weer betalen voor die ziektekosten om dat been weer te repareren.
Al het onderzoek dat gepleegd moet worden of het wel terecht was.. En om nog maar te zwijgen over de bescherming die de agent in kwestie daarna nodig heeft.
Dat wordt een klopjacht
.quote:Ik snap alleen niet waarom 410 altijd met rellen geassocieerd wordtOp dinsdag 29 mei 2007 17:23 schreef Bullebak het volgende:
[..]
Afgelopen paar relletjes waren het vrijwel allemaal 16-18 jarige kutboertjes uit allerlei delen van het land, en geen naffertjes. Maar geen normale harde kern indd.
Meestal alleen wannabe ruige jochies die vandaag hebben zitten klagen dat het VMBO wiskunde examen zo moeilijk was.
quote:Dingen zoals laatst tijdens Nederland - Marokko u21 zie je daar iig niet meer.Op dinsdag 29 mei 2007 17:24 schreef Camplo het volgende:
[..]
In het stadion wel jah.
1 niveau lager is het al wat lomper.
Dus ze doen iig iets goed.
quote:410 daarentegen is het toonbeeld van de hoog opgeleide voetbalsupporterOp dinsdag 29 mei 2007 17:26 schreef Camplo het volgende:
[..]
Meestal alleen wannabe ruige jochies die vandaag hebben zitten klagen dat het VMBO wiskunde examen zo moeilijk was.
, 
, .quote:en welke boodschap heeft de politie daaraan, jammer voor jeOp dinsdag 29 mei 2007 17:16 schreef Camplo het volgende:
[..]
Stond er vaak genoeg tussen maar goed niet op de manier die jij nu voor ogen hebt
quote:Daarbij mag een agent nooit schieten als er veel mensen bij elkaar staan zoals tijdens die rellen (om zo onschuldige te sparenOp dinsdag 29 mei 2007 17:03 schreef jogy het volgende:
[..]
Hard aanpakken ben ik het mee eens maar kogels zijn en blijven een laatste redmiddel in een levensgevaarlijke situatie. Stadionverbod, geldboete, tijdje in de cel, een enkelband voor een jaar, intensief contact met de familie van de opgeschoten jeugd of verzin maar wat anders. Die Wilders moet zijn hoofd na laten kijken, al dat gebleek van zijn haren heeft zijn realiteitsbesef aangetast.
) Ik zeg, Meer bevoegdheden voor de ME
Feit is trouwens ook dat de gemeente Tilburg gewoon een inschattings fout heeft gemaakt waar het gaat om de risico's van die wedstrijd tussen jong Nederland en Marrokko mbt het aantal agenten ter plaatsen.
quote:Laten we ze met watten bekogelen...Op dinsdag 29 mei 2007 16:53 schreef Piles het volgende:
Bestaan er tegenwoordig geen rubberen kogels, traangas en waterkanonnen meer?
quote:Kijken of je dat nog zegt als je bent neergelegd met een rubber kogel, patser.
.quote:Iemand komt met een gigantisch wereldvreemd idee, welke nooit uitgevoerd kan en zal worden, iemand maakt daar een terechte opmerking over en dan moet hij??!!?? een alternatief verzinnen. Het moet niet gekker worden.Op dinsdag 29 mei 2007 16:54 schreef Viking84 het volgende:
[..]
kom dan eens met een alternatief? Je moet dit soort mensen hard aanpakken.
Al betwijfel ik of de politie zelf het ethisch verantwoord vind om die mensen dan maar een kogel door hun been te jagen.
Het feit dat je de verkeerde persoon kan raken, of zelfs het verkeerde lichaamsdeel is genoeg reden om dit niet te doen.
Ze zaten pas op de tv al te zeggen dat relschoppers met paintballen te beschieten al juridisch niet kan, vanwege gevaar dat het in de ogen komt. En dan denkt wilders dat dit er wel komt. Doe ff gezond.
En Athmozz, Je bent een beetje een zwart wit kijker. Natuurlijk is het best mogelijk om als onschuldige tussen rellen in te komen. Hoe dan ook, Wilders laat weer eens zien dat hij absoluut niet reeel kan nadenken, en zijn fans daarbij.
quote:Ja maar dan doen ze het nooit weer. Dit soort mensen zijn tot op het bot verdorven en vallen zo weer terug in hun oude gewoontes.Op dinsdag 29 mei 2007 17:25 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
En ze in het hoofd schieten kost geen geld?
Al het onderzoek dat gepleegd moet worden of het wel terecht was.. En om nog maar te zwijgen over de bescherming die de agent in kwestie daarna nodig heeft.
Dat wordt een klopjacht
quote:Op dinsdag 29 mei 2007 16:56 schreef Nosh het volgende:
[..]
Schijnt de truc al decennia redelijk te doen.
Nou dat zien we!
Go Wilders
Hij zegt gewoon wat 80% van nederland denkt.
quote:Maar hij haalt er wel de media mee. En daar gaat het omOp dinsdag 29 mei 2007 16:52 schreef jogy het volgende:
Jezus wat een mafkees. Als het levensgevaarlijk wordt, ok maar dit gaat even 20331 stappen te ver, give or take een stap.
Hij weet zelf ook wel dat het nooit gaat gebeuren.
quote:Omdat er desondanks wel vreselijk veel tuig rond loopt misschien?Op dinsdag 29 mei 2007 17:26 schreef Camplo het volgende:
[..]
Ik snap alleen niet waarom 410 altijd met rellen geassocieerd wordt
Meestal alleen wannabe ruige jochies die vandaag hebben zitten klagen dat het VMBO wiskunde examen zo moeilijk was.
quote:Op dinsdag 29 mei 2007 17:43 schreef Rossoneri het volgende:
Hij zegt gewoon wat 80% van nederland denkt.
Bron?
Er zijn ook nog Nederlanders met meer dan 3 hersencellen hoor
quote:Dat jou linkse vrienden alleen maar knuffelen wil nog niet zeggen dat de rest van nederland dat ook doet.Op dinsdag 29 mei 2007 17:45 schreef X. het volgende:
[..]
Bron?
Er zijn ook nog Nederlanders met meer dan 3 hersencellen hoor
quote:Ow ja.Op dinsdag 29 mei 2007 17:49 schreef Rossoneri het volgende:
[..]
Dat jou linkse vrienden alleen maar knuffelen wil nog niet zeggen dat de rest van nederland dat ook doet.
Ik geef tegengas en daarom ben ik meteen 'links'
Kom eens met goede argumenten man.
quote:Die sloegen me nu ook niet ofzo hoorOp dinsdag 29 mei 2007 17:28 schreef Re het volgende:
[..]
en welke boodschap heeft de politie daaraan, jammer voor je
Je weet niet waar je over praat.
Kwam ook een keer de hoek om toen er charge bezig was, stond ik dan met mn hamburgertje.
Deden ze ook niks. Werd ook niet opgepakt of whatsoever.
Ze kiezen de goeden er echt wel uit. Camera teams, oortjes, etc.
Don't worry men.
quote:60% meelopers tegenwoordig. Toen ik wegging iig.Op dinsdag 29 mei 2007 17:45 schreef Bullebak het volgende:
[..]
Omdat er desondanks wel vreselijk veel tuig rond loopt misschien?
quote:Dude heb jij het nooit met je vrienden over wat voor shit er in nederland gebeurt? En dat het dan meestal mensen zijn waarvan je niet mag denken dat ze het zijn?Op dinsdag 29 mei 2007 17:51 schreef X. het volgende:
[..]
Ow ja.
Ik geef tegengas en daarom ben ik meteen 'links'
Kom eens met goede argumenten man.
Of wat dacht je van de LPF? Pim Fortyun zij wat en hoppa! LPF binnen no time de grootste partij van Nederland, dat zegt toch wel wat vind ik.
Nu met Wilders in iets mindere mate, hij had nu 9 zetels, geloof me dat worden er alleen nog maar meer, puur en alleen omdat hij zegt wat hij denkt en niet bang is het beestje bij zijn naam te noemen, wat de linkse politici dus wel doen.
Die dus elke keer weer zeggen zo van: Ja maar ze hebben een slechte jeugd, geen toekomst worden gediscrimineerd enz. Wilders zegt daar wat van en dat kun je dus wel merken aan zijn partij.
[ Bericht 0% gewijzigd door Rossoneri op 29-05-2007 18:43:58 ]
quote:Door de ME'ers een rugnummer te geven.Op dinsdag 29 mei 2007 17:01 schreef Pool het volgende:
Het grotere probleem is: hoe spoor je relschoppers achteraf goed op?
quote:Jawel hoor. Maar dan bedenk ik wel realistische oplossingen. Geen populistische.Op dinsdag 29 mei 2007 17:55 schreef Rossoneri het volgende:
[..]
Dude heb jij het nooit met je vrienden over wat voor shit er in nederland gebeurt? En dat het dan meestal mensen zijn waarvan je niet mag denken dat ze het zijn?
quote:Ik heb Pim nooit horen zeggen dat hij mensen wil afschieten die zich niet gedragen. Dus wat wil je hiermee zeggen?Of wat dacht je van de LFP? Pim Fortyun zij wat en hoppa! LFP binnen no time de grootste partij van Nederland, dat zegt toch wel wat vind ik.
quote:Mwah. Alleen mensen die niet verder nadenken dan hun neus lang is stemmen erop. Want dit soort plannetjes kun je echt niet serieus nemen.Nu met Wilders in iets mindere mate, hij had nu 9 zetels, geloof me dat worden er alleen nog maar meer, puur en alleen omdat hij zegt wat hij denkt en niet bang is het beestje bij zijn naam te noemen, wat de linkse politici dus wel doen.
quote:Het is een probleem, dat ontken ik toch ook niet? Maar Wilders komt weer met een idioot plan.Die dus elke keer weer zeggen zo van: Ja maar ze hebben een slechte jeugd, geen toekomst worden gediscrimineerd enz. Wilders zegt daar wat van en dat kun je dus wel merken aan zijn partij.
En als hij de media-aandacht niet krijgt, is de media weer te links en negeren ze hem. Hij is net een langspeelplaat.
Probeer zelf eens langer dan 0.3 seconden na te denken.
quote:26 zetels? de grootste?Op dinsdag 29 mei 2007 17:55 schreef Rossoneri het volgende:
[..]
Dude heb jij het nooit met je vrienden over wat voor shit er in nederland gebeurt? En dat het dan meestal mensen zijn waarvan je niet mag denken dat ze het zijn?
Of wat dacht je van de LFP? Pim Fortyun zij wat en hoppa! LFP binnen no time de grootste partij van Nederland, dat zegt toch wel wat vind ik.
Nu met Wilders in iets mindere mate, hij had nu 9 zetels, geloof me dat worden er alleen nog maar meer, puur en alleen omdat hij zegt wat hij denkt en niet bang is het beestje bij zijn naam te noemen, wat de linkse politici dus wel doen.
Die dus elke keer weer zeggen zo van: Ja maar ze hebben een slechte jeugd, geen toekomst worden gediscrimineerd enz. Wilders zegt daar wat van en dat kun je dus wel merken aan zijn partij.
quote:Oke, dat is jou mening ik ben het totaal niet met je eens maar goed.Op dinsdag 29 mei 2007 18:17 schreef X. het volgende:
[..]
Jawel hoor. Maar dan bedenk ik wel realistische oplossingen. Geen populistische.
[..]
Ik heb Pim nooit horen zeggen dat hij mensen wil afschieten die zich niet gedragen. Dus wat wil je hiermee zeggen?
[..]
Mwah. Alleen mensen die niet verder nadenken dan hun neus lang is stemmen erop. Want dit soort plannetjes kun je echt niet serieus nemen.
[..]
Het is een probleem, dat ontken ik toch ook niet? Maar Wilders komt weer met een idioot plan.
En als hij de media-aandacht niet krijgt, is de media weer te links en negeren ze hem. Hij is net een langspeelplaat.
Probeer zelf eens langer dan 0.3 seconden na te denken.
quote:Toen wel ja.
quote:http://nl.wikipedia.org/wiki/Tweede_Kamerverkiezingen_2002
Kijk nog maar es goed, anders was Mat Herben wel minister-president geweest...
quote:omfg lol ik moet eens beter oplettenOp dinsdag 29 mei 2007 18:24 schreef alors het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Tweede_Kamerverkiezingen_2002
Kijk nog maar es goed, anders was Mat Herben wel minister-president geweest...
quote:Je zou toch denken dat mensen waarbij wijlen Pim zo'n diepe indruk heeft achtergelaten - locatie daarvan staat buiten discussie - dat zij tenminste de naam van zijn partij kunnen onthouden. LPF...Op dinsdag 29 mei 2007 17:55 schreef Rossoneri het volgende:
[..]
Dude heb jij het nooit met je vrienden over wat voor shit er in nederland gebeurt? En dat het dan meestal mensen zijn waarvan je niet mag denken dat ze het zijn?
Of wat dacht je van de LFP? Pim Fortyun zij wat en hoppa! LFP binnen no time de grootste partij van Nederland, dat zegt toch wel wat vind ik.
Nu met Wilders in iets mindere mate, hij had nu 9 zetels, geloof me dat worden er alleen nog maar meer, puur en alleen omdat hij zegt wat hij denkt en niet bang is het beestje bij zijn naam te noemen, wat de linkse politici dus wel doen.
Die dus elke keer weer zeggen zo van: Ja maar ze hebben een slechte jeugd, geen toekomst worden gediscrimineerd enz. Wilders zegt daar wat van en dat kun je dus wel merken aan zijn partij.
quote:
quote:Op dinsdag 29 mei 2007 18:30 schreef D1 het volgende:
[..]
Je zou toch denken dat mensen waarbij wijlen Pim zo'n diepe indruk heeft achtergelaten - locatie daarvan staat buiten discussie - dat zij tenminste de naam van zijn partij kunnen onthouden. LPF...
Mierenneuker.
quote:Daar heeft wilders dan wel weer over nagedacht: met zijn voorstel blijven de relschoppers gewoon op straat liggen, want die kunnen niet meer wegrennenOp dinsdag 29 mei 2007 17:01 schreef Pool het volgende:
Wat een mongool is die Wilders ook. "Op de benen schieten". Alsof kogels nooit afketsen en vervolgens alle kanten opvliegen. Geen enkele agent zal het in zijn hoofd halen om in een menigte te gaan lopen schieten. Er zijn voldoende alternatieven tegen groepen relschoppers, die hier eerder in het topic al zijn aangegeven.
Het grotere probleem is: hoe spoor je relschoppers achteraf goed op?
quote:Nah, gezien de verkrijgbaarheid van wapens in nederland kun je d'r dan op wachten tot supporters zelf ook met revolvers de straat opgaan, en doodleuk terug gaan schieten op de politie.Op dinsdag 29 mei 2007 17:09 schreef Nosh het volgende:
Tel daar de wapenbeheersing bij op van de gemiddelde agent, en je hebt een levensgevaarlijke situatie, waarbij er naar volledige willekeur gehandeld kan worden, en er alleen maar meer kwaad bloed gezet wordt. Constructieve oplossing wel.
Goed plan man, om van iedere voetbalwedstrijd een miniatuur burgeroorlogje te maken.
quote:Inderdaad, je weet meteen wie er fout waren. Ik bedoel, waar rook is is vuur, en je wordt toch niet zomaar omver geknald.Op dinsdag 29 mei 2007 18:56 schreef gronk het volgende:
[..]
Daar heeft wilders dan wel weer over nagedacht: met zijn voorstel blijven de relschoppers gewoon op straat liggen, want die kunnen niet meer wegrennen
quote:Precies!Op dinsdag 29 mei 2007 19:08 schreef Diederik_Duck het volgende:
Inderdaad, je weet meteen wie er fout waren. Ik bedoel, waar rook is is vuur, en je wordt toch niet zomaar omver geknald.
Ik ben trouwens benieuwd hoelang het duurt voordat er rellen worden uitgelokt bij een PVV-vergadering
quote:Als Wilders de vergadering belegt inOp dinsdag 29 mei 2007 19:12 schreef gronk het volgende:
[..]
Precies!
Ik ben trouwens benieuwd hoelang het duurt voordat er rellen worden uitgelokt bij een PVV-vergadering
[ Bericht 2% gewijzigd door Diederik_Duck op 29-05-2007 19:38:58 (Plaatsnaam verwijderd voor als de AIVD meeleest) ]
quote:Weinig tegen in te brengen heOp dinsdag 29 mei 2007 18:22 schreef Rossoneri het volgende:
[..]
Oke, dat is jou mening ik ben het totaal niet met je eens maar goed.
Bovendien is het nergens voor nodig: de politie moet gewoon de daders achter slot en grendel zetten, laat ze daar maar op focussen. Dat verminken is moet geen doel op zich zijn, zoals Wilders het wil.
quote:Jah.Op dinsdag 29 mei 2007 19:34 schreef X. het volgende:
Iemand al nagedacht over het feit dat die relschoppers dan misschien ook terug gaan schieten?
quote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:00 schreef gronk het volgende:
[..]
Nah, gezien de verkrijgbaarheid van wapens in nederland kun je d'r dan op wachten tot supporters zelf ook met revolvers de straat opgaan, en doodleuk terug gaan schieten op de politie.
Goed plan man, om van iedere voetbalwedstrijd een miniatuur burgeroorlogje te maken.
Wat zal hij zich in zijn handjes wrijven.
.quote:Schieten met scherp - Column Wilders Geenstijl
dinsdag 29 mei 2007
Nieuwnieuws.nl - Mijn vorige column, waarin ik pleitte voor het herstel van de Nederlandse cultuur, was velen van u uit het hart gegrepen. Opkomen voor onze culturele normen en waarden betekent ook deze beschermen tegen lieden die deze willen beschadigen.
Vorige week dinsdag was er bij de ‘vriendschappelijke’ jeugdinterland Nederland-Marokko in Tilburg weer een fraai staaltje multiculturele minachting te bewonderen. Na afloop van de wedstrijd bestormden honderden jonge Marokkanen het veld, belaagden stewards, sloopten het stadion en vervolgden hun roof- en vernielingstocht elders in de stad.
Aan het begin van de avond al lieten deze ‘kansenjongeren’ hun afkeer zien van alles wat Nederlands is, middels een oorverdovend fluitconcert tijdens het Nederlandse volkslied. Ook het constant uitjouwen van Oranje-speler Ismaïl Aisati, een jongen van Marokkaanse afkomst die wél voor Nederland koos, was ronduit treurig.
Idd Wilders, Assati is tenminste nog iemand die Arisch wil zijn
Dit alles was echter geen aanleiding voor de organisatie het oefenduel voortijdig af te gelasten. Dat het vervolgens compleet uit de hand liep had een kind nog kunnen zien aankomen, maar PvdA-burgemeester Vreeman bleef verbijsterd achter tussen de kapotgeslagen stoeltjes en gewonde stewards. Achteraf zei hij tijdens de wedstrijd wel “iets van wrok jegens Nederland” geproefd te hebben.
Klopt dat dan niet? Ze haten Nederland toch ook? Of denkt Wilders dat Marrokanen van nature zo slecht zijn?
Onmiddellijk na de veldslag werd de ‘politiek-correcte’ multiculti- propagandamachine in gang gezet. “Het is toch vooral chauvinisme. Een uiting van vreugde of frustratie”, aldus Henk Groenevelt van het Centraal Informatiepunt Voetbalvandalisme, die er ook nog op wees dat Marokkaanse fans nou eenmaal uitbundiger reageren: “Ze reageren heel emotioneel, ook bij voetbal. En als ze de kans krijgen, lopen ze in hun enthousiasme het veld op”.
Wat een walgelijke verdraaiing van de boodschap van die man. Nergens maar ook echt nergens praatte hij dat goed.
Dat de jongeren vlijmscherpe stukken kunststof van kapotgeslagen stoeltjes als frisbees naar stewards smeten, is dus gewoon een uiting van vaderlandsliefde, géén poging tot zware mishandeling c.q. doodslag!
Uiteraard probeerde de publieke omroep deze kwestie stilletjes onder het multiculturele tapijt te vegen. Bij het NOS Journaal zijn de multiculturalistische waanideeën nog altijd sterker dan het plichtbesef dat miljoenen euro’s aan belastinggeld een objectieve berichtgeving verdienen. Dus volgde een item met vergoelijkende reacties van ‘deskundigen’, zoals technisch directeur van voetbalclub VVV, Mohammed Allach, ook van Marokkaanse afkomst. Hij meent dat het wangedrag van de relschoppers een “duidelijk politiek statement” was. “Deze jongeren voelen zich niet geaccepteerd, niet vrij, achtergesteld en geïsoleerd in buurten en op scholen.”
Alle geldverslindende vlinderreizen, gesubsidieerde jeugdhonken, en andere knuffelprojecten ten spijt; deze groep is niet te helpen. Dat was voor iedereen met gezond verstand allang duidelijk.
Alweer zo'n zin vol met leugens en karikaturen.
En dan over de rol van de politie. Die besloot op te treden tegen de relschoppers buiten het stadion; de verantwoordelijkheid voor de orde binnen het stadion lag namelijk bij de KNVB. Daarom lieten zij de (ongewapende) stewards aan hun lot over. Ik wil voorstellen dat de politie in stadions voortaan altijd aanwezig is. Een politiewoordvoerder zei dat een aantal agenten tijdens de wedstrijd in Tilburg het stadion uiteindelijk toch was binnengegaan, maar “niet herkenbaar, want dan gooi je olie op het vuur.” Dit soort krankzinnige redeneringen zijn ongetwijfeld het resultaat van belachelijke multiculti-projecten zoals de cultuurstages die Nederlandse agenten volgden in Marokko. Doel hiervan is dat agenten de Marokkaanse reljeugd beter leren begrijpen en daardoor de problemen die deze straatterroristen veroorzaken beter kunnen oplossen.
Nuttiger voor de Nederlandse samenleving was geweest als ze van hun Marokkaanse collega-agenten hadden geleerd hoe men daar in Marokko de orde handhaaft. Hoe de Marokkaanse politie rellen de kop in drukt. Criminele jongeren krijgen daar wat ze verdienen: langdurige gevangenisstraf.
Aha, hij wil een dictatuur! Achja, Wilders was ook al voorstander van 'administratieve detentie': iemand opsluiten voor een half jaar zonder proces.
Politieagenten hoeven helemaal geen ‘begrip’ of ontzag te hebben voor deze hondsbrutale Marokkaanse criminelen. Ze hoeven enkel begrip te hebben voor de Nederlandse wet. Agenten moeten weer ‘ordehandhavers’ kunnen zijn in plaats van ingezet te worden als multiculturele welzijnswerkers. Daarom stel ik voor in de wet vast te leggen dat de burgemeester – of desnoods de minister van Binnenlandse Zaken – in het kader van de handhaving van de openbare orde de politie opdracht moet kunnen geven om bij ernstige rellen met scherp te schieten. Hieraan voorafgaand moet er eerst een duidelijke waarschuwing gegeven worden, daarna een waarschuwingsschot en vervolgens dient de politie relschoppers uit te schakelen middels een schot bij voorkeur in het been. Het onomwonden wettelijk vastleggen dat bij het volgen van deze procedure de politie straffeloos is, zal aarzeling bij agenten om relschoppers hard aan te pakken wegnemen en de relschoppers effectief bestrijden. Het maakt overigens geen verschil of de relschoppers bestaan uit voetbalhooligans (Marokkaans of niet), krakers, antiglobalisten of ander verwerpelijk tuig.
Aha, 2 dingen vallen me dus op:
- Politiemannen kunnen straks ongestraft mensen neerschieten, ze worden toch niet bestraft.
- Hij vindt krakers ook al per definitie terroristisch
[ Bericht 0% gewijzigd door Klopkoek op 29-05-2007 20:05:43 ]
quote:Die kansenjongeren mogen wat mij betreft keihard aangepakt worden maar Wilders zal zelf toch ook wel weten dat dit een volslagen kansloze proefballon isOp dinsdag 29 mei 2007 19:55 schreef Viking84 het volgende:
Dus als je het met Wilders eens bent, ben je 'minder slim'? Grappig dat vooral atheïsten zich in Wilders' standpunten zullen kunnen vinden en dat zijn m.i. toch veel slimmere mensen dan christelijke / islamitische schaapjes
quote:Ik vind het een beetje zwak om intelligentie te koppelen aan religie. Heb je daar hard bewijs voor?Op dinsdag 29 mei 2007 19:55 schreef Viking84 het volgende:
Dus als je het met Wilders eens bent, ben je 'minder slim'? Grappig dat vooral atheïsten zich in Wilders' standpunten zullen kunnen vinden en dat zijn m.i. toch veel slimmere mensen dan christelijke / islamitische schaapjes
quote:De combinatie van atheïst en minder slim kan heel goed hoorOp dinsdag 29 mei 2007 19:55 schreef Viking84 het volgende:
Dus als je het met Wilders eens bent, ben je 'minder slim'? Grappig dat vooral atheïsten zich in Wilders' standpunten zullen kunnen vinden en dat zijn m.i. toch veel slimmere mensen dan christelijke / islamitische schaapjes
. Wat een brulaap is het toch ook.
quote:Daarom moet ook niet op het been maar op een betere plek gericht worden.Op dinsdag 29 mei 2007 20:29 schreef K-mail het volgende:
kan de premie van de zorgverzekering ook meteen weer omhoog, of denkt hij dat al die kapotte benen vanzelf genezen...
quote:Goed wel om ze hard aan te pakken. Maar als je iemand in zijn slagader raakt dan bloedtie alsnog hartstikke dood. En dat lijkt me nou ook weer zowat voor een doelpaal slopen.Op dinsdag 29 mei 2007 16:50 schreef Viking84 het volgende:
bron: http://www.nu.nl/news/109(...)ernstige_rellen.html
----------------------
Eensch is! Dat zal die etterbakken die het voor de rest verknallen leren
quote:Pah, dan had je maar niet moeten rellen!Op dinsdag 29 mei 2007 20:33 schreef Kogando het volgende:
[..]
Goed wel om ze hard aan te pakken. Maar als je iemand in zijn slagader raakt dan bloedtie alsnog hartstikke dood. En dat lijkt me nou ook weer zowat voor een doelpaal slopen.
quote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:55 schreef Viking84 het volgende:
Dus als je het met Wilders eens bent, ben je 'minder slim'? Grappig dat vooral atheïsten zich in Wilders' standpunten zullen kunnen vinden en dat zijn m.i. toch veel slimmere mensen dan christelijke / islamitische schaapjes
quote:Muts.Op dinsdag 29 mei 2007 16:58 schreef Viking84 het volgende:
[..]
hoe zwak.
Als je het niet met iemand eens bent maar opmerkingen gaan maken over zijn / haar IQ
quote:Dit topic is echt to easy
quote:Eigenlijk wel ja. Maar wel koddig.
Wie pakt vast een geweer?
Ik had spindoctor moeten worden.
quote:Dat laat hij aan zijn kaalkopjes-aanhang over....die nu wel spijt gaan krijgen dat ze op hem gestemd hebben als straks hun knieen aan gort liggen.Op dinsdag 29 mei 2007 21:51 schreef X. het volgende:
Wilders is met zijn plannetje zelf ook een rel aan het schoppen.
Wie pakt vast een geweer?
Nu alsjeblieft ook de doodstraf nog
quote:Je wilt Wilders dood hebben?Op woensdag 30 mei 2007 11:56 schreef Fetai het volgende:
Wat is het toch een held
Nu alsjeblieft ook de doodstraf nog
Dat is toch ook wat overdreven.quote:Engels niet he?
wat wel een oplossing kan zijn is wat ze in athene doen; daar schieten ze met verfkogels. niet te vergelijken qua pijn met paintball maar wel hetzelfde idee.
quote:Ik geef toe dat ik een foutje gemaakt heb.
Durf jij nu toe te geven dat Wilders ook een foutje is?
Of is dit de enige manier waarop je deze discussie denkt te winnen?
quote:Neuh, ik heb de hele discussie überhaupt niet gevolgd, was meer dat het me opviel in een recente post.. Ik denk overigens niet echt aan discussies 'winnen' maar gewoon mijn mening te geven.Op woensdag 30 mei 2007 12:29 schreef X. het volgende:
[..]
Ik geef toe dat ik een foutje gemaakt heb.
Durf jij nu toe te geven dat Wilders ook een foutje is?
Of is dit de enige manier waarop je deze discussie denkt te winnen?
Wilders, tja ik zou niet op hem stemmen. En de meeste van z'n plannen zie ik ook weinig in, maar met scherp schieten vind ik prima, als er daadwerkelijk mensen worden doogeschoten gaat het wat te ver (ook omdat er dan allemaal ophef ontstaat uiteraard, dat weten we wel van Frankrijk..) Maar Wilders' plannen voor hardere politie-aanpak juich ik toe, het kan een preventief effect hebben.
Maar goed, no offence verder, ik zag toevalling ook eens gelegenheid om een semi-grappige opmerking te plaatsen
quote:Ik zorg er voor dat dat niet nodig is "patser".Op dinsdag 29 mei 2007 17:35 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Kijken of je dat nog zegt als je bent neergelegd met een rubber kogel, patser.
quote:Op woensdag 30 mei 2007 12:10 schreef El_Liberaliste het volgende:
marchalls
!Wat?
Bedoel je niet gewoon stewards? En anders is het nog altijd marshals.
quote:Context, smartypants.Op woensdag 30 mei 2007 13:08 schreef DarkManta het volgende:
[..]
Ik zorg er voor dat dat niet nodig is "patser".
.Jij trok de vergelijking met "watjes gooien" doelende op het feit dat rubberkogels nog te lief zijn.
Het enige dat ik stelde was dat als jij een rubberkogel tegen je aan zou krijgen, je heel anders piept en dit soort loze opmerkingen niet meer maakt.
Een rubberkogel kan onwijs veel schade aanrichten als je iemand net ff verkeerd raakt.
quote:Sowieso doen rubberen kogels ook veel pijn. De kracht is erg groot alleen gaat het niet door het lichaam itt een normale kogel.Op woensdag 30 mei 2007 13:32 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Context, smartypants.
Jij trok de vergelijking met "watjes gooien" doelende op het feit dat rubberkogels nog te lief zijn.
Het enige dat ik stelde was dat als jij een rubberkogel tegen je aan zou krijgen, je heel anders piept en dit soort loze opmerkingen niet meer maakt.
Een rubberkogel kan onwijs veel schade aanrichten als je iemand net ff verkeerd raakt.
quote:Wilders ziet buitenlanders graag met een kogel in hun kop in plaats van hun been.Op dinsdag 29 mei 2007 20:32 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Daarom moet ook niet op het been maar op een betere plek gericht worden.
Bedankt Geert !
p.s., hij was toch de man van "1 regel erbij, 3 regels eraf" ? Ben benieuwd na invoering van deze regel welke 3 eraf gaan
quote:1 vuursalvo erbij, 3 ledematen erafOp woensdag 30 mei 2007 13:41 schreef LangeTabbetje het volgende:
p.s., hij was toch de man van "1 regel erbij, 3 regels eraf" ? Ben benieuwd na invoering van deze regel welke 3 eraf gaan
.quote:Dat lijkt me ongunstig voor onze WAOcijfers, ik adviseer Geert om dit plan dan ook te combineren met zijn plan aangaande het uitzetten van dubbelepaspoorters.
quote:Zet dan gelijk ook de gehandicapten uit, ruimt mooi opOp woensdag 30 mei 2007 15:00 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Dat lijkt me ongunstig voor onze WAOcijfers, ik adviseer Geert om dit plan dan ook te combineren met zijn plan aangaande het uitzetten van dubbelepaspoorters.
.quote:Een rubberen kogel tegen het hoofd, vooral diegene met een metalen kern, kunnen ook heel goed dodelijk zijn. Voorbeelden genoeg.Op woensdag 30 mei 2007 13:36 schreef don-diablo het volgende:
[..]
Sowieso doen rubberen kogels ook veel pijn. De kracht is erg groot alleen gaat het niet door het lichaam itt een normale kogel.
quote:En de zigeuners, en de communisten, en de homo's.Op woensdag 30 mei 2007 15:06 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zet dan gelijk ook de gehandicapten uit, ruimt mooi op
quote:Dit klinkt als een eindoplossing van ons begrotingstekort.Op woensdag 30 mei 2007 15:06 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zet dan gelijk ook de gehandicapten uit, ruimt mooi op
quote:Vergeet de Polen niet!Op woensdag 30 mei 2007 15:27 schreef gronk het volgende:
[..]
En de zigeuners, en de communisten, en de homo's.
quote:Weet je wel wat kogels kosten?Op woensdag 30 mei 2007 15:30 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Dit klinkt als een eindoplossing van ons begrotingstekort.
quote:We kunnen d'r altijd nog een spelshow van maken, en die verkopen aan noord-korea en china.
quote:Weet je wat, we dienen de rekening in in Marokko. Het is tenslotte hun loslopend tuig. En de eigenaar is naar Nederlands recht aansprakelijk voor daaruit voortvloeiende schade (6:179 BW).
quote:Dit is zo'n beetje de domste opmerking van de week. Hoe kom je er verdomme bij dat atheisten zich in Wilders standpunten kunnen vinden. Heb je daar ook maar enig bewijs voor??Op dinsdag 29 mei 2007 19:55 schreef Viking84 het volgende:
Dus als je het met Wilders eens bent, ben je 'minder slim'? Grappig dat vooral atheïsten zich in Wilders' standpunten zullen kunnen vinden en dat zijn m.i. toch veel slimmere mensen dan christelijke / islamitische schaapjes
Omdat ie anti bepaalde religie standpunten heeft?? Ik ben atheist, heb het niet echt op de islam, of welke andere religie(lees, ik geloof er niet in en snap niet waarom anderen dat wel doen), maar wat wilders uitspreekt is zo kansloos. Ik denk eerder dat het de
(vind het wel lief van je dat je atheisten slimmer acht dan gelovigen
) 
en bij dit plaatje bedoelen ze niet alleen maar de echte nazis en neo-nazis, maar ook alles wat door hun als nazi gelabeld word.
dus extreem linkse mensen hier, ga niet zeuren, jullie zijn 1000 keer erger.
quote:Je hebt gelijk. Ik wil ze dood. Ik wil iedereen dood. Ik wil baden in modder dat doordrenkt is van het mensenbloed, terwijl ik knaag op een mensenspareribje. Elke spiegel wil ik vernietigd hebben om er niet eraan herinnerd te worden dat er nog een mens in leven is. Ik zal dan ook sterven van de honger als ik geen kant uit kan gaan zodra het bloed gestold is.. Dan is het goed.Op donderdag 31 mei 2007 03:07 schreef Onryo het volgende:
dus extreem linkse mensen hier, ga niet zeuren, jullie zijn 1000 keer erger.
quote:Wilders die constant hamert op ons gezamenlijke judeo-christelijke cultuur en leefwijze? Nou nee.Op dinsdag 29 mei 2007 19:55 schreef Viking84 het volgende:
Dus als je het met Wilders eens bent, ben je 'minder slim'? Grappig dat vooral atheïsten zich in Wilders' standpunten zullen kunnen vinden en dat zijn m.i. toch veel slimmere mensen dan christelijke / islamitische schaapjes
quote:Massamoord leidt tot zelfmoord. Het leven is kut. Iedereen moet dood.Op donderdag 31 mei 2007 03:38 schreef vanitasvanitatumetomniava het volgende:
[..]
Je hebt gelijk. Ik wil ze dood. Ik wil iedereen dood. Ik wil baden in modder dat doordrenkt is van het mensenbloed, terwijl ik knaag op een mensenspareribje. Elke spiegel wil ik vernietigd hebben om er niet eraan herinnerd te worden dat er nog een mens in leven is. Ik zal dan ook sterven van de honger als ik geen kant uit kan gaan zodra het bloed gestold is.. Dan is het goed.
quote:Maar alles wat rechts is eerst natuurlijk!Op donderdag 31 mei 2007 03:40 schreef Monidique het volgende:
Massamoord leidt tot zelfmoord. Het leven is kut. Iedereen moet dood.
quote:Oh nee! Dit is schokkend!Op donderdag 31 mei 2007 03:07 schreef Onryo het volgende:
extreem links gaat zelfs nog verder, die vinden dat je voordat je al relt je dood moet
[afbeelding]
en bij dit plaatje bedoelen ze niet alleen maar de echte nazis en neo-nazis, maar ook alles wat door hun als nazi gelabeld word.
dus extreem linkse mensen hier, ga niet zeuren, jullie zijn 1000 keer erger.
Straks worden er nog "georganiseerde anarchisten" bij gehaald!
quote:Of bij iedereen een camera en een chip installeren, waardoor je ze kan besturen en ... EINDELIJK realistisch gamen!Op woensdag 30 mei 2007 15:37 schreef gronk het volgende:
[..]
We kunnen d'r altijd nog een spelshow van maken, en die verkopen aan noord-korea en china.
Als je meedoet met rellen moet je ook de consequenties dragen en die zijn er momenteel niet of nauwelijks. Je kunt rustig een complete binnenstad slopen zonder verdere consequenties, (ja misschien een nachtje cel op zijn hoogst)
quote:Todat jij een keer per ongeluk tussen de relschoppers staat en dat er ook op jou geschoten wordt.Op vrijdag 1 juni 2007 10:08 schreef Metro2005 het volgende:
Ik vind het een goed plan. Gewoon met scherp schieten in een been of arm bij rellen.
Als je meedoet met rellen moet je ook de consequenties dragen en die zijn er momenteel niet of nauwelijks. Je kunt rustig een complete binnenstad slopen zonder verdere consequenties, (ja misschien een nachtje cel op zijn hoogst)
wat dan?
quote:je staat ook per ongeluk tussen de relschoppers he...Op vrijdag 1 juni 2007 12:41 schreef X. het volgende:
[..]
Todat jij een keer per ongeluk tussen de relschoppers staat en dat er ook op jou geschoten wordt.
wat dan?