GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Nah, gezien de verkrijgbaarheid van wapens in nederland kun je d'r dan op wachten tot supporters zelf ook met revolvers de straat opgaan, en doodleuk terug gaan schieten op de politie.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 17:09 schreef Nosh het volgende:
Tel daar de wapenbeheersing bij op van de gemiddelde agent, en je hebt een levensgevaarlijke situatie, waarbij er naar volledige willekeur gehandeld kan worden, en er alleen maar meer kwaad bloed gezet wordt. Constructieve oplossing wel.
Goed plan man, om van iedere voetbalwedstrijd een miniatuur burgeroorlogje te maken.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Inderdaad, je weet meteen wie er fout waren. Ik bedoel, waar rook is is vuur, en je wordt toch niet zomaar omver geknald.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 18:56 schreef gronk het volgende:
[..]
Daar heeft wilders dan wel weer over nagedacht: met zijn voorstel blijven de relschoppers gewoon op straat liggen, want die kunnen niet meer wegrennen
Precies!quote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:08 schreef Diederik_Duck het volgende:
Inderdaad, je weet meteen wie er fout waren. Ik bedoel, waar rook is is vuur, en je wordt toch niet zomaar omver geknald.
Ik ben trouwens benieuwd hoelang het duurt voordat er rellen worden uitgelokt bij een PVV-vergadering
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Als Wilders de vergadering belegt in Kedichem huppelepup heb ik nog wel een draaiboek liggen.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:12 schreef gronk het volgende:
[..]
Precies!
Ik ben trouwens benieuwd hoelang het duurt voordat er rellen worden uitgelokt bij een PVV-vergadering
[ Bericht 2% gewijzigd door Diederik_Duck op 29-05-2007 19:38:58 (Plaatsnaam verwijderd voor als de AIVD meeleest) ]
Mij een raadsel waarom hij dit naar buiten brengt. Buiten populistische motieven om wellicht. Het probleem bij de rellenbij Jong marokko was dat er te wienig politie was, niet dat hun middelen ontoereikend waren. Zwakke zet van hem.
Te audire non possum. Musa sapientum fixa est in aure.
Weinig tegen in te brengen hequote:Op dinsdag 29 mei 2007 18:22 schreef Rossoneri het volgende:
[..]
Oke, dat is jou mening ik ben het totaal niet met je eens maar goed.
Absurd plan. Zelfs de Israelische politie schiet niet met scherp tegen Palestijnse stenensmijters.
Bovendien is het nergens voor nodig: de politie moet gewoon de daders achter slot en grendel zetten, laat ze daar maar op focussen. Dat verminken is moet geen doel op zich zijn, zoals Wilders het wil.
Bovendien is het nergens voor nodig: de politie moet gewoon de daders achter slot en grendel zetten, laat ze daar maar op focussen. Dat verminken is moet geen doel op zich zijn, zoals Wilders het wil.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Jah.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:34 schreef X. het volgende:
Iemand al nagedacht over het feit dat die relschoppers dan misschien ook terug gaan schieten?
quote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:00 schreef gronk het volgende:
[..]
Nah, gezien de verkrijgbaarheid van wapens in nederland kun je d'r dan op wachten tot supporters zelf ook met revolvers de straat opgaan, en doodleuk terug gaan schieten op de politie.
Goed plan man, om van iedere voetbalwedstrijd een miniatuur burgeroorlogje te maken.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Het leuke is dat Wilders zelf ook wel weet dat het niet gaat werken. Maar hij krijgt er alle 'minder slimme' Nederlanders wel lekker mee achter zich.
Wat zal hij zich in zijn handjes wrijven.
Wat zal hij zich in zijn handjes wrijven.
Dus als je het met Wilders eens bent, ben je 'minder slim'? Grappig dat vooral atheïsten zich in Wilders' standpunten zullen kunnen vinden en dat zijn m.i. toch veel slimmere mensen dan christelijke / islamitische schaapjes .
Niet meer actief op Fok!
Collumn van Wilders met enkel afschuwelijke passages, opmerkingen in het cursief zijn van mij:
[ Bericht 0% gewijzigd door Klopkoek op 29-05-2007 20:05:43 ]
quote:Schieten met scherp - Column Wilders Geenstijl
dinsdag 29 mei 2007
Nieuwnieuws.nl - Mijn vorige column, waarin ik pleitte voor het herstel van de Nederlandse cultuur, was velen van u uit het hart gegrepen. Opkomen voor onze culturele normen en waarden betekent ook deze beschermen tegen lieden die deze willen beschadigen.
Vorige week dinsdag was er bij de ‘vriendschappelijke’ jeugdinterland Nederland-Marokko in Tilburg weer een fraai staaltje multiculturele minachting te bewonderen. Na afloop van de wedstrijd bestormden honderden jonge Marokkanen het veld, belaagden stewards, sloopten het stadion en vervolgden hun roof- en vernielingstocht elders in de stad.
Aan het begin van de avond al lieten deze ‘kansenjongeren’ hun afkeer zien van alles wat Nederlands is, middels een oorverdovend fluitconcert tijdens het Nederlandse volkslied. Ook het constant uitjouwen van Oranje-speler Ismaïl Aisati, een jongen van Marokkaanse afkomst die wél voor Nederland koos, was ronduit treurig.
Idd Wilders, Assati is tenminste nog iemand die Arisch wil zijn
Dit alles was echter geen aanleiding voor de organisatie het oefenduel voortijdig af te gelasten. Dat het vervolgens compleet uit de hand liep had een kind nog kunnen zien aankomen, maar PvdA-burgemeester Vreeman bleef verbijsterd achter tussen de kapotgeslagen stoeltjes en gewonde stewards. Achteraf zei hij tijdens de wedstrijd wel “iets van wrok jegens Nederland” geproefd te hebben.
Klopt dat dan niet? Ze haten Nederland toch ook? Of denkt Wilders dat Marrokanen van nature zo slecht zijn?
Onmiddellijk na de veldslag werd de ‘politiek-correcte’ multiculti- propagandamachine in gang gezet. “Het is toch vooral chauvinisme. Een uiting van vreugde of frustratie”, aldus Henk Groenevelt van het Centraal Informatiepunt Voetbalvandalisme, die er ook nog op wees dat Marokkaanse fans nou eenmaal uitbundiger reageren: “Ze reageren heel emotioneel, ook bij voetbal. En als ze de kans krijgen, lopen ze in hun enthousiasme het veld op”.
Wat een walgelijke verdraaiing van de boodschap van die man. Nergens maar ook echt nergens praatte hij dat goed.
Dat de jongeren vlijmscherpe stukken kunststof van kapotgeslagen stoeltjes als frisbees naar stewards smeten, is dus gewoon een uiting van vaderlandsliefde, géén poging tot zware mishandeling c.q. doodslag!
Uiteraard probeerde de publieke omroep deze kwestie stilletjes onder het multiculturele tapijt te vegen. Bij het NOS Journaal zijn de multiculturalistische waanideeën nog altijd sterker dan het plichtbesef dat miljoenen euro’s aan belastinggeld een objectieve berichtgeving verdienen. Dus volgde een item met vergoelijkende reacties van ‘deskundigen’, zoals technisch directeur van voetbalclub VVV, Mohammed Allach, ook van Marokkaanse afkomst. Hij meent dat het wangedrag van de relschoppers een “duidelijk politiek statement” was. “Deze jongeren voelen zich niet geaccepteerd, niet vrij, achtergesteld en geïsoleerd in buurten en op scholen.”
Alle geldverslindende vlinderreizen, gesubsidieerde jeugdhonken, en andere knuffelprojecten ten spijt; deze groep is niet te helpen. Dat was voor iedereen met gezond verstand allang duidelijk.
Alweer zo'n zin vol met leugens en karikaturen.
En dan over de rol van de politie. Die besloot op te treden tegen de relschoppers buiten het stadion; de verantwoordelijkheid voor de orde binnen het stadion lag namelijk bij de KNVB. Daarom lieten zij de (ongewapende) stewards aan hun lot over. Ik wil voorstellen dat de politie in stadions voortaan altijd aanwezig is. Een politiewoordvoerder zei dat een aantal agenten tijdens de wedstrijd in Tilburg het stadion uiteindelijk toch was binnengegaan, maar “niet herkenbaar, want dan gooi je olie op het vuur.” Dit soort krankzinnige redeneringen zijn ongetwijfeld het resultaat van belachelijke multiculti-projecten zoals de cultuurstages die Nederlandse agenten volgden in Marokko. Doel hiervan is dat agenten de Marokkaanse reljeugd beter leren begrijpen en daardoor de problemen die deze straatterroristen veroorzaken beter kunnen oplossen.
Nuttiger voor de Nederlandse samenleving was geweest als ze van hun Marokkaanse collega-agenten hadden geleerd hoe men daar in Marokko de orde handhaaft. Hoe de Marokkaanse politie rellen de kop in drukt. Criminele jongeren krijgen daar wat ze verdienen: langdurige gevangenisstraf.
Aha, hij wil een dictatuur! Achja, Wilders was ook al voorstander van 'administratieve detentie': iemand opsluiten voor een half jaar zonder proces.
Politieagenten hoeven helemaal geen ‘begrip’ of ontzag te hebben voor deze hondsbrutale Marokkaanse criminelen. Ze hoeven enkel begrip te hebben voor de Nederlandse wet. Agenten moeten weer ‘ordehandhavers’ kunnen zijn in plaats van ingezet te worden als multiculturele welzijnswerkers. Daarom stel ik voor in de wet vast te leggen dat de burgemeester – of desnoods de minister van Binnenlandse Zaken – in het kader van de handhaving van de openbare orde de politie opdracht moet kunnen geven om bij ernstige rellen met scherp te schieten. Hieraan voorafgaand moet er eerst een duidelijke waarschuwing gegeven worden, daarna een waarschuwingsschot en vervolgens dient de politie relschoppers uit te schakelen middels een schot bij voorkeur in het been. Het onomwonden wettelijk vastleggen dat bij het volgen van deze procedure de politie straffeloos is, zal aarzeling bij agenten om relschoppers hard aan te pakken wegnemen en de relschoppers effectief bestrijden. Het maakt overigens geen verschil of de relschoppers bestaan uit voetbalhooligans (Marokkaans of niet), krakers, antiglobalisten of ander verwerpelijk tuig.
Aha, 2 dingen vallen me dus op:
- Politiemannen kunnen straks ongestraft mensen neerschieten, ze worden toch niet bestraft.
- Hij vindt krakers ook al per definitie terroristisch
[ Bericht 0% gewijzigd door Klopkoek op 29-05-2007 20:05:43 ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Die kansenjongeren mogen wat mij betreft keihard aangepakt worden maar Wilders zal zelf toch ook wel weten dat dit een volslagen kansloze proefballon isquote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:55 schreef Viking84 het volgende:
Dus als je het met Wilders eens bent, ben je 'minder slim'? Grappig dat vooral atheïsten zich in Wilders' standpunten zullen kunnen vinden en dat zijn m.i. toch veel slimmere mensen dan christelijke / islamitische schaapjes .
Ik vind het een beetje zwak om intelligentie te koppelen aan religie. Heb je daar hard bewijs voor?quote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:55 schreef Viking84 het volgende:
Dus als je het met Wilders eens bent, ben je 'minder slim'? Grappig dat vooral atheïsten zich in Wilders' standpunten zullen kunnen vinden en dat zijn m.i. toch veel slimmere mensen dan christelijke / islamitische schaapjes .
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
De combinatie van atheïst en minder slim kan heel goed hoor .quote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:55 schreef Viking84 het volgende:
Dus als je het met Wilders eens bent, ben je 'minder slim'? Grappig dat vooral atheïsten zich in Wilders' standpunten zullen kunnen vinden en dat zijn m.i. toch veel slimmere mensen dan christelijke / islamitische schaapjes .
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
kan de premie van de zorgverzekering ook meteen weer omhoog, of denkt hij dat al die kapotte benen vanzelf genezen...
Daarom moet ook niet op het been maar op een betere plek gericht worden.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 20:29 schreef K-mail het volgende:
kan de premie van de zorgverzekering ook meteen weer omhoog, of denkt hij dat al die kapotte benen vanzelf genezen...
Goed wel om ze hard aan te pakken. Maar als je iemand in zijn slagader raakt dan bloedtie alsnog hartstikke dood. En dat lijkt me nou ook weer zowat voor een doelpaal slopen.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 16:50 schreef Viking84 het volgende:
bron: http://www.nu.nl/news/109(...)ernstige_rellen.html
----------------------
Eensch is! Dat zal die etterbakken die het voor de rest verknallen leren .
.
Beter één keer om vergeving vragen, dan tien keer om toestemming.
Pah, dan had je maar niet moeten rellen!quote:Op dinsdag 29 mei 2007 20:33 schreef Kogando het volgende:
[..]
Goed wel om ze hard aan te pakken. Maar als je iemand in zijn slagader raakt dan bloedtie alsnog hartstikke dood. En dat lijkt me nou ook weer zowat voor een doelpaal slopen.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
quote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:55 schreef Viking84 het volgende:
Dus als je het met Wilders eens bent, ben je 'minder slim'? Grappig dat vooral atheïsten zich in Wilders' standpunten zullen kunnen vinden en dat zijn m.i. toch veel slimmere mensen dan christelijke / islamitische schaapjes .
Muts.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 16:58 schreef Viking84 het volgende:
[..]
hoe zwak.
Als je het niet met iemand eens bent maar opmerkingen gaan maken over zijn / haar IQ . Dan heb jij een IQ dat nog lager is dan dat van een bos uien .
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Eigenlijk wel ja. Maar wel koddig.quote:
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
|
|
