F&S Films & Series
Flitsende films en spannende series, bespreek het hier met elkaar!
Net terug, en gewoon blijven zitten tot na de credits met nog een paar enkelen. Op zich was de film niet moeilijk te volgen, maar misschien komt dat omdat ik alles een beetje nagelezen had al...
Ik snap eigenlijk tot nu die deal wat Jack met Beckett had niet echt.. En waren die zilverlingen wat Beckett had dus niks waard, maar hoe kwam hij daar aan dan?
Ik snap eigenlijk tot nu die deal wat Jack met Beckett had niet echt.. En waren die zilverlingen wat Beckett had dus niks waard, maar hoe kwam hij daar aan dan?
Dat zijn de voordelen in het buitenland. Hier in Arequipa, Peru betaalde ik omgerekend 2,50 euro en op dinsdag is het zelfs maar 1,75 euro! En het leuke was dat ze gewoon de hele aftiteling weggeknipt hadden tot het extra filmpje. Ik wist dat die ging komen maar bijna iedereen was al weg. Grappig om te zien hoe al die mensen die al bijna de deur uit waren verbaasd terugkwamen toen er ineens weer een stukje film kwam!quote:Op zaterdag 2 juni 2007 16:14 schreef miss-scofield het volgende:
[..]
Ik 9 euro!! Omdat het een lange film is ofzo, afzetters!
Omdat het een lange film is ofzo, afzetters!
Overigens vond ik het een superleuke film, veel leuker dan 2 waar ik heel dat gedoe met die tentakels rond het schip enzo een beetje te vond. Eigenlijk vond ik in 2 alleen het stukje op het kannibaleneiland leuk...
Verder dacht ik toen de film was afgelopen dat er duidelijk een deel 4 aankwam, maar na dat extra stukje film lijkt dat ineens weer raar omdat dat over 10 jaar later ging. En wat ik me afvroeg: kan Elizabeth niet gewoon bij Will op het schip blijven gedurende die 10 jaar?
Dus mensen liepen al weg voor de film was afgelopenquote:Op zondag 3 juni 2007 01:25 schreef Foeske het volgende:
En het leuke was dat ze gewoon de hele aftiteling weggeknipt hadden tot het extra filmpje. Ik wist dat die ging komen maar bijna iedereen was al weg.
Dat gebeurde vorig jaar met DMC. Dat gebeurde dit jaar met AWE.quote:Op zondag 3 juni 2007 01:32 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Dus mensen liepen al weg voor de film was afgelopen
Komt ook omdat het licht alweer aangaat als de aftiteling komt. Als een soort Pavlov-effect gaat dan iedereen staan en weg...
Met DMC begon het personeel zelfs al met vuilniszakken in de hand op te ruimen (en keken mij wazig aan), dit jaar bleef dat achterwege, maar het licht ging aan met de aftiteling, om pas minutenlater, bij de "Easter egg" weer uit te gaan. Ja, zo jaag je de mensen wel weg...
Een hint, bijvoorbeeld tussen die ergerlijke lokale reklames en de trailers in "blijft u zitten tijdens de aftiteling", zou misschien kunnen helpen...?
Never explain; your friends do not need it and your enemies will not believe you anyway. (Elbert Hubbard, US author, 1856 - 1915)
Almere 10 euro... en ik weet uit ervaring dat het na een maand gewoon de gewone prijs is...quote:Op zaterdag 2 juni 2007 16:14 schreef miss-scofield het volgende:
[..]
Ik 9 euro!! Omdat het een lange film is ofzo, afzetters!
Maar ja, je bent ongeduldig of je bent het niet
Never explain; your friends do not need it and your enemies will not believe you anyway. (Elbert Hubbard, US author, 1856 - 1915)
Ik was er in een mailgroep al op geattendeerd, ik heb een excuusquote:Op vrijdag 1 juni 2007 18:29 schreef Pumatje het volgende:
stelletje autisten zeg, dat jullie zoiets opvalt
Never explain; your friends do not need it and your enemies will not believe you anyway. (Elbert Hubbard, US author, 1856 - 1915)
Ik heb gvd 9,50 Euro betaald voor de ze film! Maar het was de moeite wel waard. Ik heb me niets van de kritieken aangetrokken, en heb me geweldig vermaakt. Ik vond jammer dat het rolletje van Keith Richards zeeeeeer klein was, was dat nu echt tien miljoen dollar waard?! Soms springt het verhaal wel een beetje van hak op tak, maar het is goed te volgen. Ohja, het filmpje na de aftiteling gemist, is die nog ergens op internet te vinden?
Op woensdag 10 juli 2013 01:46 schreef Littlerabbit het volgende:
Djeez is een literaire grootheid. Hij weet op een poëtische wijze zelfs de schoonheid in een kinderverkrachting bloot te leggen. Tuinbeeld kopen?
Djeez is een literaire grootheid. Hij weet op een poëtische wijze zelfs de schoonheid in een kinderverkrachting bloot te leggen. Tuinbeeld kopen?
Hier sluit ik me bij aan. Ik had er al geen hoge verwachtingen van omdat ik zoveel negatief commentaar om me heen had gehoord, maar hij was nog slechter dan ik had verwacht. Inderdaad veel te lang en alle (oorlogs)scenes duurden ook wel érg lang idd. Daar komt ook nog eens bij dat ik het verhaal heel erg moeilijk te volgen vond, met al die verschillende schepen en 'partijen' en kapiteins. Dit vind ik een groot verschil met deel 1 en 2, daarin was de verhaallijn me wél helemaal duidelijk. Ik vond de film wel vet gemaakt, het zag er gewoon heel mooi uit allemaal, met veel special effects enzo. En er zaten ook leuke grappen in deze keer. Maar over het algemeen vond ik het erg tegenvallen!quote:Op dinsdag 29 mei 2007 08:31 schreef miss_bleu het volgende:
ben er ook naar toe geweest vond hem zelf heel erg tegenvallen. Zo ongeveer op 1.5 uur had ik het stiekem wel gehad. Vind de film veel te lang duren en heb het idee dat de scene's behoorlijk zijn uitgerekt Nee zonde eigenlijk.
Nee zonde eigenlijk.Zo, dat moest er ff uit :p
Ik vond de vader van jack ook overbodig en eigenlijk wel dom neergezet.
Ik denk dat Iedereen er wel wat meer van verwachte dan zoiets
Ik denk dat Iedereen er wel wat meer van verwachte dan zoiets
Ik heb intussen ook PotCB deel III gezien het ik vond het ivg met de vorige delen tegenvallen. Er zijn op bepaalde momenten teveel dialogen waardoor de film gestremd wordt in zijn vaart en de " in ur face jokes " te mager om echt flink te grijnzen. Met " in ur face " zijn van die 'platte' grappen zoals toen een van de vismensen tijdens het gevecht tussen alle piraten en de vismensen op het dek wat verdoofd rondliep en van bovenaf die metalen kist met het hart op zijn bakkes kreeg waardoor hij helemaal de weg kwijt was. Ook de aanzoek tijdens datzelfde gevecht van Orlando Bloom was er echt sow een van " Na ja... kun je het nog stompzinniger brengen? " Ongeloofwaardig en eigenlijk niet passend in dit hele film verhaal. En met het verdwijnen van het schip in de draaikolk had ik het gevoel van " goh... dit is wel erg standaard hoe-snel-brei-ik-er-een-einde-aan manier " Bedoel hoeveel films met soortgelijke scenario's heb ik niet al eerder gezien. Vrij veel dus. Verliest het van de vorige delen kwa amusement.
Ik heb intussen ook PotCB deel III gezien het ik vond het ivg met de vorige delen tegenvallen. Er zijn op bepaalde momenten teveel dialogen waardoor de film gestremd wordt in zijn vaart en de " in ur face jokes " te mager om echt flink te grijnzen. Met " in ur face " zijn van die 'platte' grappen zoals toen een van de vismensen tijdens het gevecht tussen alle piraten en de vismensen op het dek wat verdoofd rondliep en van bovenaf die metalen kist met het hart op zijn bakkes kreeg waardoor hij helemaal de weg kwijt was. Ook de aanzoek tijdens datzelfde gevecht van Orlando Bloom was er echt sow een van " Na ja... kun je het nog stompzinniger brengen? " Ongeloofwaardig en eigenlijk niet passend in dit hele film verhaal. En met het verdwijnen van het schip in de draaikolk had ik het gevoel van " goh... dit is wel erg standaard hoe-snel-brei-ik-er-een-einde-aan manier " Bedoel hoeveel films met soortgelijke scenario's heb ik niet al eerder gezien. Vrij veel dus. Verliest het van de vorige delen kwa amusement.
Ik heb hem gister voor de 2e keer gezien
You know when you close your eyes and wish for something?
Well, God's the person that is ignoring you.
Well, God's the person that is ignoring you.
Nee, het stukje aftiteling met de namen van de hoofdpersonen was nog wel te zien en in die tijd begonnen de mensen dus weg te lopen. Pas vanaf toen de letters in het klein kwamen zeg maar werd er geknipt...quote:Op zondag 3 juni 2007 01:32 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Dus mensen liepen al weg voor de film was afgelopen
Dat was dezelfde sea creature die in Dead Man's Chest al eens zijn kop verloor. Wij konden er dan ook wel om lachen.quote:Op zondag 3 juni 2007 14:38 schreef sanni het volgende:
(...)Met " in ur face " zijn van die 'platte' grappen zoals toen een van de vismensen tijdens het gevecht tussen alle piraten en de vismensen op het dek wat verdoofd rondliep en van bovenaf die metalen kist met het hart op zijn bakkes kreeg waardoor hij helemaal de weg kwijt was. (...)
Never explain; your friends do not need it and your enemies will not believe you anyway. (Elbert Hubbard, US author, 1856 - 1915)
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 29% gewijzigd door Sander op 12-05-2011 23:44:41 ]
[ Bericht 29% gewijzigd door Sander op 12-05-2011 23:44:41 ]
Wat ik niet begreep is: hoe kun je een kaart met houten draaischijven oprollen ???quote:Op woensdag 6 juni 2007 13:34 schreef Yashaaaaa het volgende:
...
Maar wat ik me dan weer afvraag Als zij een godin was zonder vaste gedaante.. hoe kunnen ze dan van elkaar zijn gaan houden Maar dat zijn dingen die je eigenlijk niet eens hoeft te weten dus
Volgens mij zijn Calypso en Davy Jones van elkaar gaan houden toen Calypso al 'gevangen' zat in Tia Dalma...
...
Zolang Johnny er maar inzit
Tomatensoep is roder dan groentensoep
Ik vond hem erg, maar dan ook heel erg langdradig. Je moest jezelf soms door scenes heenvechten qua concentratie.
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 61% gewijzigd door Sander op 12-05-2011 23:44:42 ]
[ Bericht 61% gewijzigd door Sander op 12-05-2011 23:44:42 ]
gisteren geweest. 10 euro (nou ok vooruit met OVkaart 8,50, maar normaal betaal ik 7 )
zowel ik als met degenen met wie ik gegaan was snapten vrij weinig van de film. het ging enorm van de hak op de tak. vond er ook maar weinig aan moet ik bekennen.
(nou ok vooruit met OVkaart 8,50, maar normaal betaal ik 7 
)zowel ik als met degenen met wie ik gegaan was snapten vrij weinig van de film. het ging enorm van de hak op de tak. vond er ook maar weinig aan moet ik bekennen.
Now why wouldn't God just appear to Pharaoh, and say it himself? Because God works in mysterious, inefficient, and breathtakingly cruel ways.
je hebt de eerdere delen wel gezien?quote:Op maandag 11 juni 2007 15:04 schreef Mustard_Man het volgende:
gisteren geweest. 10 euro (nou ok vooruit met OVkaart 8,50, maar normaal betaal ik 7 )
zowel ik als met degenen met wie ik gegaan was snapten vrij weinig van de film. het ging enorm van de hak op de tak. vond er ook maar weinig aan moet ik bekennen.
How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Gelakt papier of leer is ook een optie hoor. Hoeft geen hout te zijn.quote:Op maandag 11 juni 2007 12:18 schreef Fleur_Powers het volgende:
[..]
Wat ik niet begreep is: hoe kun je een kaart met houten draaischijven oprollen ???
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Zelfs als je ook de andere delen gezien hebt, blijft het een warrig en matig script. Halverwege de film begon ik me echt te ergeren aan stomme plotwendingen en absurde trouwceremonieen (dat was echt een dieptepunt).quote:
Als je de film leuk vindt, prima!
Ik vond het een verspilling van mijn geld en tijd.
[ Bericht 0% gewijzigd door thedeedster op 12-06-2007 09:13:13 ]
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Zaterdag heengeweest. Ik moet zeggen dat het een beetje tegenviel.
Vaag is vooral het goede woord om deze film te beschrijven. De schrijvers hebben zich het erg moeilijk gemaakt met het plot. Er was nog heel veel uit deel 2 onopgelost en dan trekken ze er ook nog die nutteloze verhaallijn van Tia Dalma bij. Had best weggelaten kunnen worden.
Het leuke aan Pirates was altijd de luchtige en straight-forward verhaallijn, die was in deze film volledig weg. Het deed allemaal veel te dramatisch en episch aan. Natuurlijk waren er weer een aantal grappige scenes met Barbossa, Gibbs, Ragetti en Pintel en natuurlijk Jack Sparrow maar de geinige scenes met Jack overheersten in deel 1 en 2 de film, in deel 3 werd het naar de achtergrond geduwd en werden Will en Elizabeth ineens veel te belangrijk (een rol die Orlando Bloom absoluut niet aan kan, getuige Kingdom of Heaven).
Maar goed, ik ga het ook niet helemaal afkraken. Er zaten ook veel scenes in die wél goed waren en ik vond vooral het slotakkoord met de scheepsvloot erg gaaf. En al was die deze film wat minder in beeld, Jack Sparrow is en blijft natuurlijk een legendarisch filmpersonage.
Vaag is vooral het goede woord om deze film te beschrijven. De schrijvers hebben zich het erg moeilijk gemaakt met het plot. Er was nog heel veel uit deel 2 onopgelost en dan trekken ze er ook nog die nutteloze verhaallijn van Tia Dalma bij. Had best weggelaten kunnen worden.
Het leuke aan Pirates was altijd de luchtige en straight-forward verhaallijn, die was in deze film volledig weg. Het deed allemaal veel te dramatisch en episch aan. Natuurlijk waren er weer een aantal grappige scenes met Barbossa, Gibbs, Ragetti en Pintel en natuurlijk Jack Sparrow maar de geinige scenes met Jack overheersten in deel 1 en 2 de film, in deel 3 werd het naar de achtergrond geduwd en werden Will en Elizabeth ineens veel te belangrijk (een rol die Orlando Bloom absoluut niet aan kan, getuige Kingdom of Heaven).
Maar goed, ik ga het ook niet helemaal afkraken. Er zaten ook veel scenes in die wél goed waren en ik vond vooral het slotakkoord met de scheepsvloot erg gaaf. En al was die deze film wat minder in beeld, Jack Sparrow is en blijft natuurlijk een legendarisch filmpersonage.
Amen.
Het is je misschien niet opgevallen maar rationeel gedrag hadden ze voor deel 1 al over boord gegooid.quote:Op maandag 11 juni 2007 22:34 schreef the_legend_killer het volgende:
en het laaste gevecht dan
super veel schepen maar nee 2 gaan er vechten
Ik ben er zaterdag naartoe geweest. Ik vond het een leuke film. Ik ben niet blijven zitten voor het stukje na de credits trouwens.
I am the root of all that is evil, but you can call me Kuukske.
[i]All that hurts me makes me stronger[/i] - MR
[i]All that hurts me makes me stronger[/i] - MR
Hij verdient wat mij betreft nog steeds een oscar voor die rol.quote:Op maandag 11 juni 2007 21:18 schreef Jivis het volgende:
En al was die deze film wat minder in beeld, Jack Sparrow is en blijft natuurlijk een legendarisch filmpersonage.
Ik ben vandaag geweest en ik vond het echt een vette film!
Ik had me voorbereid op het ergste... omdat ik hier al had gelezen dat veel mensen de film te lang vonden duren. Maar ik heb me geen minuut verveeld! Ik verheug me nu al op de dvd met alle extra's
Ik had me voorbereid op het ergste... omdat ik hier al had gelezen dat veel mensen de film te lang vonden duren. Maar ik heb me geen minuut verveeld! Ik verheug me nu al op de dvd met alle extra's
Inderdaad.quote:Op donderdag 14 juni 2007 12:22 schreef Foeske het volgende:
[..]
Hij verdient wat mij betreft nog steeds een oscar voor die rol.
Schande
Amen.
Ik ben er gisteren ook heen geweest. Ik moest 9.5 euro betalen
De film vond ik zelf te lang duren, de vechtscene's duurden te lang. En steeds het veranderen van
"side" vond ik soms best verwarrend en eigenlijk ook irritant. Al met al de minste van de 3.
Ik geef hem een 6.5
De film vond ik zelf te lang duren, de vechtscene's duurden te lang. En steeds het veranderen van
"side" vond ik soms best verwarrend en eigenlijk ook irritant. Al met al de minste van de 3.
Ik geef hem een 6.5
Deel 2 én 3: Een grote hoop matigheid.
Kortom overbodig.
Alleen levend lijk Keith was wel cool.
Kortom overbodig.
Alleen levend lijk Keith was wel cool.
What's it going to be then, eh?
Van mij hoeft het niet...quote:Op woensdag 20 juni 2007 12:09 schreef magnifor het volgende:
Er komt zeer waarschijnlijk een deel 4 mensen:
http://www.cinemablend.com/new.php?id=5506
How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Laten ze even een paar jaar wachten... Depp kan zoveel méér dan Captain Jack!quote:Op woensdag 20 juni 2007 12:09 schreef magnifor het volgende:
Er komt zeer waarschijnlijk een deel 4 mensen:
http://www.cinemablend.com/new.php?id=5506
Never explain; your friends do not need it and your enemies will not believe you anyway. (Elbert Hubbard, US author, 1856 - 1915)
Heb hm in de winkel zien liggen maar is een agenda echt gebaseerd op groep 8-ers of brugklassers.quote:
Heb wel een spel kaarten (van potc 3 ja, heeeel mooi, free record shop) + badlaken.
Hebbeeeeeeee!!!!!!!quote:Op woensdag 20 juni 2007 23:36 schreef vencodark het volgende:
[..]
Heb hm in de winkel zien liggen maar is een agenda echt gebaseerd op groep 8-ers of brugklassers.
Heb wel een spel kaarten (van potc 3 ja, heeeel mooi, free record shop) + badlaken.
Ik heb een kind dat naar groep 8 gaat
Never explain; your friends do not need it and your enemies will not believe you anyway. (Elbert Hubbard, US author, 1856 - 1915)
Dit verwoordt precies mijn ervaring van de film.quote:Op donderdag 24 mei 2007 17:46 schreef TC03 het volgende:
Mooie spektakelscènes, maar het verhaal... Op een gegeven moment wist ik echt niet meer wie wat wilde, waarom iedereen deed wat ze deden en waarom ieder zei wat ze zeiden. Het boeide me ook niet meer echt...
Ik vond bij deel 2 al de motivaties van de personages niet heel duidelijk, maar hier sloeg het helemaal nergens meer op
Al die onderlinge deals waar niemand zich toch aan hield en waarvan in eerste instantie al niet duidelijk was waarom ze gesloten werden...
Dat ze gaan onderhandelen en dan opeens Jack en Will ruilen, waar the fuck sloeg dat op?! Het waren geen gijzelaars: ze hadden allemaal een "kant" gekozen en dan moet er opeens iemand geruild worden? Will had zich toch met een reden aangesloten bij de EITC? Dan leidt hij de piraten met dat kompas naar Shipwreck Cove en dan wil hij opeens weer bij de Piraten horen... was er dan bij gebleven, dan had hij ook niet al die problemen op de hals gehaald
Echt, de helft van de beslissingen die de karakters namen waren zo geforceerd bedoeld om het plot te vorderen, dat het nergens meer op sloeg.
Maar er zaten wel aardige stukjes bij, met name de eindbattle in de Maelstrom.
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
quote:Op woensdag 20 juni 2007 12:09 schreef magnifor het volgende:
Er komt zeer waarschijnlijk een deel 4 mensen:
http://www.cinemablend.com/new.php?id=5506
och ik vond het een sjieke film, heel stoer die trouwerij , en die aap en die papegaai ware schattig
"Have you seen my Childhood?
I'm searching for the world that I come from
'Cause I've been looking around" M.J
I'm searching for the world that I come from
'Cause I've been looking around" M.J
Vandaag er ook naar toe geweest. Wat een enorm warrig plot zeg. Al die dubbele afspraken en bedrog op bedrog, enorm verwarrend allemaal. In het geheel wel nog een vermakelijke film, maar de lekkere vaart en sfeer van deel 1 was er absoluut niet meer.
Ook wel enorm was Davy Jones die er als een mak lammetje bijliep. Er was niks meer over van zijn personage. En die scene met de enorme Tia Dalma was echt helemaal over the top, dat sloeg echt nergens op.
Maar dat warrige plotgevoel had ik ook met Pirates 2. Die film moest ik nog een keertje kijken om het allemaal te snappen en waarderen. Dat is het grote probleem bij deze film ook denk ik. Nog maar een keertje kijken later op DVD
[ Bericht 28% gewijzigd door __Saviour__ op 27-06-2007 21:38:29 ]
Ook wel enorm was Davy Jones die er als een mak lammetje bijliep. Er was niks meer over van zijn personage. En die scene met de enorme Tia Dalma was echt helemaal over the top, dat sloeg echt nergens op.
Maar dat warrige plotgevoel had ik ook met Pirates 2. Die film moest ik nog een keertje kijken om het allemaal te snappen en waarderen. Dat is het grote probleem bij deze film ook denk ik. Nog maar een keertje kijken later op DVD
[ Bericht 28% gewijzigd door __Saviour__ op 27-06-2007 21:38:29 ]
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Super actie film, maar ik moest er wel even inkomen aan het begin. Het was een tijd geleden dat ik deel II gezien heb en ik had het idee bij het begin van III dat ik de vorige delen niet eens gezien had. Heb eerst een kwartier eigenlijk met een groot vraagteken gezeten.
Die finale scene met Beckett, briljant gewoon. Die verslagheid die je dan ziet. Naja, en iedereen weet dat the Flying Dutchman niet kapot kan, nou dan heeft het ook weinig zijn om met 100 schepen er tegen te gaan vechten (trouwens, hervult de Dutchman zich telkens ofzo? Ik heb ze nog nooit ergens nieuwe kanonskogels hoeven zien halen).
Trouwens die Calypso/Tia Dalma... zou zij misschien met Sparrow hebben liggen vozen terwijl ze eigenlijk op Davy Jones had moeten wachten (toen die na 10 jaar terugkwam)?? Wat er wordt ook iedere keer gesuggereerd dat Jack en Tia wat gedaan zouden hebben
9,50 Eu was wel belachelijk veel trouwens, zeker voor een bioscoop waarbij er een schaduw op het beeld zat en een vlek op de lens
Die finale scene met Beckett, briljant gewoon. Die verslagheid die je dan ziet. Naja, en iedereen weet dat the Flying Dutchman niet kapot kan, nou dan heeft het ook weinig zijn om met 100 schepen er tegen te gaan vechten (trouwens, hervult de Dutchman zich telkens ofzo? Ik heb ze nog nooit ergens nieuwe kanonskogels hoeven zien halen).
Trouwens die Calypso/Tia Dalma... zou zij misschien met Sparrow hebben liggen vozen terwijl ze eigenlijk op Davy Jones had moeten wachten (toen die na 10 jaar terugkwam)?? Wat er wordt ook iedere keer gesuggereerd dat Jack en Tia wat gedaan zouden hebben
9,50 Eu was wel belachelijk veel trouwens, zeker voor een bioscoop waarbij er een schaduw op het beeld zat en een vlek op de lens
Als ik in haar schoenen had gestaan & de kans had, zou ik het ook hebben gedaanquote:Op maandag 2 juli 2007 10:23 schreef einfach_mich het volgende:
(...)Trouwens die Calypso/Tia Dalma... zou zij misschien met Sparrow hebben liggen vozen terwijl ze eigenlijk op Davy Jones had moeten wachten (toen die na 10 jaar terugkwam)?? Wat er wordt ook iedere keer gesuggereerd dat Jack en Tia wat gedaan zouden hebben
(...)
Never explain; your friends do not need it and your enemies will not believe you anyway. (Elbert Hubbard, US author, 1856 - 1915)
Ik heb 'm gisteren gezien, MET scene na de credits (we waren weer eens de enige twee die hoopten op een extra scene whehe). Eigenlijk is alles hierboven al gezegd, dus ik zal mijn mening kort samenvatten:
PLUS:
- beginscene
- Sjonnie (uiteraard)
- Keira Knightley (gewoon jummie, zeker met laars uit...)
- Beckett (goed acteerwerk als koele bad guy)
- Keith Richards
- Gibbs
- het aapje
- Davy Jones die van zijn 'menselijke gedaante' weer terugverandert in Tentakelmans (vloeiend!)
Grootste MIN:
- te verwarrend plot (zal zo bedoeld zijn, maar toch)
- Beckett's eindscene (slechts 1 splinter brandt opzichtig een gaatje in z'n jas, de rest gaat door 'm heen?)
- Opgeblazen Calypso (leek wel een enorme opblaaspop uit Ghostbusters ofzo) die vervolgens geen rol meer speelt
- Elizabeth's speech op de boot (heeft ze de stem niet voor)
- Trouwerij tijdens gevecht (te plotseling en gemaakt 'grappig')
- De hele vloot die omkeert terwijl er alleen nog maar een 2 tegen 1 'gevecht' heeft plaatsgevonden
Visueel fantastisch, en een fraaie soundtrack!
PLUS:
- beginscene
- Sjonnie (uiteraard)
- Keira Knightley (gewoon jummie, zeker met laars uit...)
- Beckett (goed acteerwerk als koele bad guy)
- Keith Richards
- Gibbs
- het aapje
- Davy Jones die van zijn 'menselijke gedaante' weer terugverandert in Tentakelmans (vloeiend!)
Grootste MIN:
- te verwarrend plot (zal zo bedoeld zijn, maar toch)
- Beckett's eindscene (slechts 1 splinter brandt opzichtig een gaatje in z'n jas, de rest gaat door 'm heen?)
- Opgeblazen Calypso (leek wel een enorme opblaaspop uit Ghostbusters ofzo) die vervolgens geen rol meer speelt
- Elizabeth's speech op de boot (heeft ze de stem niet voor)
- Trouwerij tijdens gevecht (te plotseling en gemaakt 'grappig')
- De hele vloot die omkeert terwijl er alleen nog maar een 2 tegen 1 'gevecht' heeft plaatsgevonden
Visueel fantastisch, en een fraaie soundtrack!
Nothing has changed. Everything has changed.
wtfquote:Op maandag 30 juli 2007 13:55 schreef Sequencial het volgende:
Ik heb 'm gisteren gezien, MET scene na de credits (we waren weer eens de enige twee die hoopten op een extra scene whehe). Eigenlijk is alles hierboven al gezegd, dus ik zal mijn mening kort samenvatten:
Grootste MIN:
- te verwarrend plot (zal zo bedoeld zijn, maar toch)
- Beckett's eindscene (slechts 1 splinter brandt opzichtig een gaatje in z'n jas, de rest gaat door 'm heen?)
- Opgeblazen Calypso (leek wel een enorme opblaaspop uit Ghostbusters ofzo) die vervolgens geen rol meer speelt
- Elizabeth's speech op de boot (heeft ze de stem niet voor)
- Trouwerij tijdens gevecht (te plotseling en gemaakt 'grappig')
- De hele vloot die omkeert terwijl er alleen nog maar een 2 tegen 1 'gevecht' heeft plaatsgevonden
Visueel fantastisch, en een fraaie soundtrack!
Dit, dus.
tjah, naar mijn mening was 't niet echt overtuigend. Maar goed, in combinatie met haar looks had ze de piraten (en mij) al snel omgeluld whehequote:Op maandag 30 juli 2007 16:10 schreef Buitendam het volgende:
wtf
Nothing has changed. Everything has changed.
wat een verschrikkelijke film zeg.. veel te langdradig.. van de hak op te tak.. geen duidelijk plot..
The Curse of the Black Pearl is en blijft toch het beste deel.. Beetje jammer van dit 3de..
The Curse of the Black Pearl is en blijft toch het beste deel.. Beetje jammer van dit 3de..
|
|
