Pirates 3: SPOILER, dus als je 'm al gezien hebt! :P

Net terug, en gewoon blijven zitten tot na de credits met nog een paar enkelen. Op zich was de film niet moeilijk te volgen, maar misschien komt dat omdat ik alles een beetje nagelezen had al...

Ik snap eigenlijk tot nu die deal wat Jack met Beckett had niet echt.. En waren die zilverlingen wat Beckett had dus niks waard, maar hoe kwam hij daar aan dan?

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 16:14 schreef miss-scofield het volgende:

[..]

Ik 9 euro!! Omdat het een lange film is ofzo, afzetters!

Dat zijn de voordelen in het buitenland. Hier in Arequipa, Peru betaalde ik omgerekend 2,50 euro en op dinsdag is het zelfs maar 1,75 euro! En het leuke was dat ze gewoon de hele aftiteling weggeknipt hadden tot het extra filmpje. Ik wist dat die ging komen maar bijna iedereen was al weg. Grappig om te zien hoe al die mensen die al bijna de deur uit waren verbaasd terugkwamen toen er ineens weer een stukje film kwam!

Overigens vond ik het een superleuke film, veel leuker dan 2 waar ik heel dat gedoe met die tentakels rond het schip enzo een beetje te vond. Eigenlijk vond ik in 2 alleen het stukje op het kannibaleneiland leuk...

Verder dacht ik toen de film was afgelopen dat er duidelijk een deel 4 aankwam, maar na dat extra stukje film lijkt dat ineens weer raar omdat dat over 10 jaar later ging. En wat ik me afvroeg: kan Elizabeth niet gewoon bij Will op het schip blijven gedurende die 10 jaar?

quote:

Op zondag 3 juni 2007 01:25 schreef Foeske het volgende:

En het leuke was dat ze gewoon de hele aftiteling weggeknipt hadden tot het extra filmpje. Ik wist dat die ging komen maar bijna iedereen was al weg.

Dus mensen liepen al weg voor de film was afgelopen

quote:

Op zondag 3 juni 2007 01:32 schreef SunChaser het volgende:

[..]

Dus mensen liepen al weg voor de film was afgelopen

Dat gebeurde vorig jaar met DMC. Dat gebeurde dit jaar met AWE.

Komt ook omdat het licht alweer aangaat als de aftiteling komt. Als een soort Pavlov-effect gaat dan iedereen staan en weg...
Met DMC begon het personeel zelfs al met vuilniszakken in de hand op te ruimen (en keken mij wazig aan), dit jaar bleef dat achterwege, maar het licht ging aan met de aftiteling, om pas minutenlater, bij de "Easter egg" weer uit te gaan. Ja, zo jaag je de mensen wel weg...

Een hint, bijvoorbeeld tussen die ergerlijke lokale reklames en de trailers in "blijft u zitten tijdens de aftiteling", zou misschien kunnen helpen...?

quote:

Op zaterdag 2 juni 2007 16:14 schreef miss-scofield het volgende:

[..]

Ik 9 euro!! Omdat het een lange film is ofzo, afzetters!

Almere 10 euro... en ik weet uit ervaring dat het na een maand gewoon de gewone prijs is...

Maar ja, je bent ongeduldig of je bent het niet

quote:

Op vrijdag 1 juni 2007 18:29 schreef Pumatje het volgende:
stelletje autisten zeg, dat jullie zoiets opvalt

Ik was er in een mailgroep al op geattendeerd, ik heb een excuus

Ik heb gvd 9,50 Euro betaald voor de ze film! Maar het was de moeite wel waard. Ik heb me niets van de kritieken aangetrokken, en heb me geweldig vermaakt. Ik vond jammer dat het rolletje van Keith Richards zeeeeeer klein was, was dat nu echt tien miljoen dollar waard?! Soms springt het verhaal wel een beetje van hak op tak, maar het is goed te volgen. Ohja, het filmpje na de aftiteling gemist, is die nog ergens op internet te vinden?

Voor mij kost een kaartje 3,80

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 08:31 schreef miss_bleu het volgende:
ben er ook naar toe geweest vond hem zelf heel erg tegenvallen. Zo ongeveer op 1.5 uur had ik het stiekem wel gehad. Vind de film veel te lang duren en heb het idee dat de scene's behoorlijk zijn uitgerekt Nee zonde eigenlijk.

Hier sluit ik me bij aan. Ik had er al geen hoge verwachtingen van omdat ik zoveel negatief commentaar om me heen had gehoord, maar hij was nog slechter dan ik had verwacht. Inderdaad veel te lang en alle (oorlogs)scenes duurden ook wel érg lang idd. Daar komt ook nog eens bij dat ik het verhaal heel erg moeilijk te volgen vond, met al die verschillende schepen en 'partijen' en kapiteins. Dit vind ik een groot verschil met deel 1 en 2, daarin was de verhaallijn me wél helemaal duidelijk. Ik vond de film wel vet gemaakt, het zag er gewoon heel mooi uit allemaal, met veel special effects enzo. En er zaten ook leuke grappen in deze keer. Maar over het algemeen vond ik het erg tegenvallen!

Zo, dat moest er ff uit :p

Ik vond de vader van jack ook overbodig en eigenlijk wel dom neergezet.

Ik denk dat Iedereen er wel wat meer van verwachte dan zoiets

Ik heb intussen ook PotCB deel III gezien het ik vond het ivg met de vorige delen tegenvallen. Er zijn op bepaalde momenten teveel dialogen waardoor de film gestremd wordt in zijn vaart en de " in ur face jokes " te mager om echt flink te grijnzen. Met " in ur face " zijn van die 'platte' grappen zoals toen een van de vismensen tijdens het gevecht tussen alle piraten en de vismensen op het dek wat verdoofd rondliep en van bovenaf die metalen kist met het hart op zijn bakkes kreeg waardoor hij helemaal de weg kwijt was. Ook de aanzoek tijdens datzelfde gevecht van Orlando Bloom was er echt sow een van " Na ja... kun je het nog stompzinniger brengen? " Ongeloofwaardig en eigenlijk niet passend in dit hele film verhaal. En met het verdwijnen van het schip in de draaikolk had ik het gevoel van " goh... dit is wel erg standaard hoe-snel-brei-ik-er-een-einde-aan manier " Bedoel hoeveel films met soortgelijke scenario's heb ik niet al eerder gezien. Vrij veel dus. Verliest het van de vorige delen kwa amusement.

Ik heb hem gister voor de 2e keer gezien

quote:

Op zondag 3 juni 2007 01:32 schreef SunChaser het volgende:

[..]

Dus mensen liepen al weg voor de film was afgelopen

Nee, het stukje aftiteling met de namen van de hoofdpersonen was nog wel te zien en in die tijd begonnen de mensen dus weg te lopen. Pas vanaf toen de letters in het klein kwamen zeg maar werd er geknipt...

Barbossa was geweldig vond ik. Nog veel vetter dan Jack Sparrow.

quote:

Op zondag 3 juni 2007 14:38 schreef sanni het volgende:
(...)Met " in ur face " zijn van die 'platte' grappen zoals toen een van de vismensen tijdens het gevecht tussen alle piraten en de vismensen op het dek wat verdoofd rondliep en van bovenaf die metalen kist met het hart op zijn bakkes kreeg waardoor hij helemaal de weg kwijt was. (...)

Dat was dezelfde sea creature die in Dead Man's Chest al eens zijn kop verloor. Wij konden er dan ook wel om lachen.

- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -

[ Bericht 29% gewijzigd door Sander op 12-05-2011 23:44:41 ]

quote:

Op woensdag 6 juni 2007 13:34 schreef Yashaaaaa het volgende:
...

Maar wat ik me dan weer afvraag Als zij een godin was zonder vaste gedaante.. hoe kunnen ze dan van elkaar zijn gaan houden Maar dat zijn dingen die je eigenlijk niet eens hoeft te weten dus
Volgens mij zijn Calypso en Davy Jones van elkaar gaan houden toen Calypso al 'gevangen' zat in Tia Dalma...

...
Zolang Johnny er maar inzit

Wat ik niet begreep is: hoe kun je een kaart met houten draaischijven oprollen ???

Ik vond hem erg, maar dan ook heel erg langdradig. Je moest jezelf soms door scenes heenvechten qua concentratie.

- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -

[ Bericht 61% gewijzigd door Sander op 12-05-2011 23:44:42 ]

Dat was toch best een vermakelijk slot

gisteren geweest. 10 euro (nou ok vooruit met OVkaart 8,50, maar normaal betaal ik 7 )

zowel ik als met degenen met wie ik gegaan was snapten vrij weinig van de film. het ging enorm van de hak op de tak. vond er ook maar weinig aan moet ik bekennen.

quote:

Op maandag 11 juni 2007 15:04 schreef Mustard_Man het volgende:
gisteren geweest. 10 euro (nou ok vooruit met OVkaart 8,50, maar normaal betaal ik 7 )

zowel ik als met degenen met wie ik gegaan was snapten vrij weinig van de film. het ging enorm van de hak op de tak. vond er ook maar weinig aan moet ik bekennen.

je hebt de eerdere delen wel gezien?

quote:

Op maandag 11 juni 2007 12:18 schreef Fleur_Powers het volgende:

[..]

Wat ik niet begreep is: hoe kun je een kaart met houten draaischijven oprollen ???

Gelakt papier of leer is ook een optie hoor. Hoeft geen hout te zijn.

quote:

Op maandag 11 juni 2007 15:35 schreef Timo20 het volgende:

[..]

je hebt de eerdere delen wel gezien?

Zelfs als je ook de andere delen gezien hebt, blijft het een warrig en matig script. Halverwege de film begon ik me echt te ergeren aan stomme plotwendingen en absurde trouwceremonieen (dat was echt een dieptepunt).
Als je de film leuk vindt, prima!
Ik vond het een verspilling van mijn geld en tijd.

[ Bericht 0% gewijzigd door thedeedster op 12-06-2007 09:13:13 ]

Zaterdag heengeweest. Ik moet zeggen dat het een beetje tegenviel.

Vaag is vooral het goede woord om deze film te beschrijven. De schrijvers hebben zich het erg moeilijk gemaakt met het plot. Er was nog heel veel uit deel 2 onopgelost en dan trekken ze er ook nog die nutteloze verhaallijn van Tia Dalma bij. Had best weggelaten kunnen worden.

Het leuke aan Pirates was altijd de luchtige en straight-forward verhaallijn, die was in deze film volledig weg. Het deed allemaal veel te dramatisch en episch aan. Natuurlijk waren er weer een aantal grappige scenes met Barbossa, Gibbs, Ragetti en Pintel en natuurlijk Jack Sparrow maar de geinige scenes met Jack overheersten in deel 1 en 2 de film, in deel 3 werd het naar de achtergrond geduwd en werden Will en Elizabeth ineens veel te belangrijk (een rol die Orlando Bloom absoluut niet aan kan, getuige Kingdom of Heaven).

Maar goed, ik ga het ook niet helemaal afkraken. Er zaten ook veel scenes in die wél goed waren en ik vond vooral het slotakkoord met de scheepsvloot erg gaaf. En al was die deze film wat minder in beeld, Jack Sparrow is en blijft natuurlijk een legendarisch filmpersonage.