Ik wou net zeggenquote:Op maandag 21 mei 2007 16:09 schreef PdeHoog het volgende:
Ik vind deze cam trouwens cooler
[afbeelding]
quote:Op maandag 21 mei 2007 16:16 schreef Kremers het volgende:
Heb je geen bon gekregen? Volgens mij is er een actie dat als je een 400D koopt, je een basis fotocursus kan aanvragen voor ¤25.
edit: Yep
Ik heb helemaal geen voucher gekregenquote:Nu bij aankoop van een EOS 400D een workshop digitale fotografie* voor slechts ¤25,00.
Wanneer u tussen 15 november 2006 en 30 juni 2007 een nieuwe Canon EOS 400D camera bij een van de aan de Actie deelnemende dealers koopt, kunt u zich via http://www.NIDF.nl inschrijven voor een EOS 400D Workshop Digitale Fotografie bij het NIDF (Nederlands Instituut Digitale Fotografie).
“U heeft voor inschrijving bij het NIDF een voucher nodig met daarop een unieke code. De voucher ontvangt u in de winkel”
Er worden workshops gegeven op verschillende locaties en op verschillende data tussen 1 december 2006 en 31 oktober 2007.
Als gebruiker van een Canon EOS 400D digitale spiegelreflexcamera heeft u de gebruiksaanwijzing geheel of gedeeltelijk doorgelezen en er wellicht heel wat uit opgestoken.
Toch blijft u met praktische vragen zitten.
* Waarom zijn foto's soms verkeerd belicht?
* Is de automatische witbalans altijd het beste?
* Moet ik het contrast instelling wel eens wijzigen?
Tijdens een 1-daagse EOS 400D Workshop Digitale Fotografie (incl. verzorgde lunch) krijgt u antwoord op al uw vragen. Er zal o.a. worden uitgelegd:
* Hoe de menustructuur in de camera is opgebouwd;
* Hoe u de belichting van de gemaakte foto's met zekerheid kunt beoordelen;
* Waarom het wel eens misgaat met de automatische instellingen;
* Hoe u om kunt gaan met de witbalans;
* Hoe u de scherpstelling optimaal kunt instellen.
Veel techniek, dat is niet anders, want zonder technische bagage is het niet mogelijk het beste resultaat uit uw EOS 400D digitale spiegelreflexcamera te halen.
De workshop is geschikt voor iedereen die met de Canon EOS 400D gaat fotograferen. Van beginner tot gevorderde.
Dan zou ik maar even met de bon terug gaan naar de MM.quote:Op maandag 21 mei 2007 16:19 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
[..]
Ik heb helemaal geen voucher gekregen
ik snap dan niet dat ze dat lensje erop zetten he zet er dan meteen iets op met IS of beetje lichtsterk ofzo...quote:Op maandag 21 mei 2007 16:09 schreef PdeHoog het volgende:
Ik vind deze cam trouwens cooler
[afbeelding]
quote:Op maandag 21 mei 2007 16:27 schreef _Kaatje_ het volgende:
Die vouchers voor het NIDF geven ze dus niet zomaar overal. Moet je maar niet voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten. (Ik kreeg dus ook geen voucher bij DS. )
Ach, ik kan me best voorstellen dat je niet in een keer het budget hebt om een 30D en een portie kijkglas te kopen.. ik koop ook een 400D met kitlens, terwijl ik weet dat ik m waarschijnlijk over 2 maanden vervang.. voor die 70 euro die die lens waard is kun je alvast mooi een beetje met je toestel expirimenterenquote:Op maandag 21 mei 2007 16:23 schreef Gose het volgende:
[..]
ik snap dan niet dat ze dat lensje erop zetten he zet er dan meteen iets op met IS of beetje lichtsterk ofzo...
Vraag me af hoeveel mensen een 30d met die k(u)( i)tlens kopen, meeste mensen die zoveel eisen stellen om een 30d te moeten kopen, stellen ook iets meer eisen aan hun glaswerk voorop.
TVP
Ik ook niet! Wtf is het eigenlijk!quote:Op maandag 21 mei 2007 16:19 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
[..]
Ik heb helemaal geen voucher gekregen
Mijn dank is groot, had dat topic nog niet gezien. (nieuw in dit subforum)quote:Op maandag 21 mei 2007 18:06 schreef Xilantof het volgende:
Kijk ook eens in Het grote lenzentopic #15
En vergeet verder niet naar de sigma 70-300 APO versie te kijken, iets duurder dan de niet-APO, maar stukken beter
Kom ik net bij de MediaMarkt in Zwolle, is de Canon 400D Kit 729.-quote:Op maandag 21 mei 2007 12:03 schreef Mr.Noodle het volgende:
Oke, net geweest. Hij was ¤637,- bij de MM
Vouchers? Je kunt het cashback formulier gewoon van de canon site halen en afdrukken, www.canon-europe.com/2007promotions, ongeacht waar je je product hebt gekocht, als je het maar tijdens de actie periode hebt gekocht en voor de uiterlijk inzenddatum hebt geregeld en in bezit bent van een factuur danwel winkelbon.quote:Op maandag 21 mei 2007 16:27 schreef _Kaatje_ het volgende:
Die vouchers voor het NIDF geven ze dus niet zomaar overal. Moet je maar niet voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten. (Ik kreeg dus ook geen voucher bij DS. )
Dat ging niet over de cashback maar over de gratis fotocursusquote:Op maandag 21 mei 2007 18:32 schreef ..zapper het volgende:
[..]
Vouchers? Je kunt het cashback formulier gewoon van de canon site halen en afdrukken, www.canon-europe.com/2007promotions, ongeacht waar je je product hebt gekocht, als je het maar tijdens de actie periode hebt gekocht en voor de uiterlijk inzenddatum hebt geregeld en in bezit bent van een factuur danwel winkelbon.
Het is echt bullshit dat het alleen via bepaalde winkels kan ofzo.
Zo reageerde ik ook ongeveer.quote:Op maandag 21 mei 2007 18:32 schreef Intrepidity het volgende:
729, en dat noemen ze een aanbieding?
Belachelijk
Ik wil niet eens weten hoe duur die normaal is dan
quote:Op maandag 21 mei 2007 16:23 schreef Gose het volgende:
[..]
ik snap dan niet dat ze dat lensje erop zetten he zet er dan meteen iets op met IS of beetje lichtsterk ofzo...
Dan kun je beter een ander lensje kopen, of met je neus op mars gaan staan ofzo .quote:Op maandag 21 mei 2007 18:37 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Leuk als je vuurvliegjes op mars wilt fotograferen
Dan hangt het er van af of het een Canon actie is of niet, ik kan me herinneren dat Canon vorig jaar ook gratis cursussen weggaf bij aanschaf en ook dat was niet keten gerelateerd ofzo.quote:Op maandag 21 mei 2007 18:33 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Dat ging niet over de cashback maar over de gratis fotocursus
729? Geen wonder dat het zo slecht met ze gaat ...quote:Op maandag 21 mei 2007 18:23 schreef loehoes het volgende:
[..]
Kom ik net bij de MediaMarkt in Zwolle, is de Canon 400D Kit 729.-
Dus ik vertel dat ik had gehoord dat hij 637,- was. Blijkt dat het per mediamarkt kan verschillen omdat ze zelf prijzen mogen bepalen oid?
Nouja, ik naar mediamarkt Enschede bellen. (Daar wonen mijn ouders..) ze mocht geen prijs informatie geven, maar het bedrag zat onder de 650,- en ze hadden er nog hartstikke veel op voorraad.
Dus nu morgen maar even terug naar Enschede. Dat is me de treinreis wel waard, zo'n verschil.
Mijn Amerkaanse Digital Rebel XTi is gewoon zwart hoor Precies hetzelfde als de 400D, alleen een ander logootje/label erop.quote:Op maandag 21 mei 2007 17:33 schreef Mr.Noodle het volgende:
Ik vind trouwens die Amerikaanse en Japanse versies van die 400D zo schreeuwerig overkomen met dat plaatje REBEL XTi!!!! en dat vieze grijs/chrome kleurtje..
Nee een camera hoort (mat)ZWART te zijn..
Wat is dat nu weer voor gelul? Is dit normaal zaken doen in Nederland tegenwoordig?quote:Op maandag 21 mei 2007 18:23 schreef loehoes het volgende:
ze mocht geen prijs informatie geven
Je bent te lang weggeweest.. prijzen op producten zijn verboden, 200% inflatie per jaar is verplicht gesteld door de regering, en oudere mensen helpen oversteken wordt zwaar bestraftquote:Op maandag 21 mei 2007 19:48 schreef maartena het volgende:
[..]
Wat is dat nu weer voor gelul? Is dit normaal zaken doen in Nederland tegenwoordig?
Kun je niet even zo'n 1Dmk3 van de vrachtwagen laten vallen voor me?quote:Op maandag 21 mei 2007 19:50 schreef ebeaydojraes het volgende:
p.s.: wij zijn iets van 16 400D kits kwijt, maar voor hen die hem willen hebben slop ik wel ff zo'n dubbelzoomkit uit elkaar. Staan er nog wel een stuk of 60 in bestelling en als het goed is komt er morgen een zending van Canon binnen (is al onderweg sinds zaterdag). Daar zit ook een 1D mark III bij, maar die is helaas al verkocht ... Canon NL heeft er 100 voor heel Nederland binnen gehad deze maand ... over 4 weken weer 100 ...
sorry. die is al verkocht aan de AL en wij hebben niet hetzelfde security bedrijf als Media Markt rijswijk en Saturn.quote:Op maandag 21 mei 2007 19:52 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Kun je niet even zo'n 1Dmk3 van de vrachtwagen laten vallen voor me?
Zou ie in een 400D kitdoos passen .quote:Op maandag 21 mei 2007 19:52 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Kun je niet even zo'n 1Dmk3 van de vrachtwagen laten vallen voor me?
Ik heb em dus in Enschede gehaald, weet je dat ook weer..quote:Op maandag 21 mei 2007 18:23 schreef loehoes het volgende:
[..]
Kom ik net bij de MediaMarkt in Zwolle, is de Canon 400D Kit 729.-
Dus ik vertel dat ik had gehoord dat hij 637,- was. Blijkt dat het per mediamarkt kan verschillen omdat ze zelf prijzen mogen bepalen oid?
Nouja, ik naar mediamarkt Enschede bellen. (Daar wonen mijn ouders..) ze mocht geen prijs informatie geven, maar het bedrag zat onder de 650,- en ze hadden er nog hartstikke veel op voorraad.
Dus nu morgen maar even terug naar Enschede. Dat is me de treinreis wel waard, zo'n verschil.
Volgens de man die me hielp konden ze die prijs echt niet geven. Hij snapte ook niet hoe het kon dat zij het zo goedkoop konden aanbieden.. Nouja, dan maar een dagje naar het ouderlijk huis.quote:Op maandag 21 mei 2007 19:36 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
729? Geen wonder dat het zo slecht met ze gaat ...
Overigens nix vreemds dat prijzen kunnen verschillen (prijsgarantie is geldig per regio met straal van 15km (http://www.mediamarkt.nl/1/home/prijs.php3), maar ik heb nog nooit iemand in een feestweek weggestuurd voor zoiets met een andere prijs bij een andere MM. Al vraagt men het eerst aan de AL, die zal die goedkeuring wel geven.
Dat dacht ik al. Had je woonplaats gezien in je profielquote:Op maandag 21 mei 2007 20:02 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
Ik heb em dus in Enschede gehaald, weet je dat ook weer..
Ik denk het.... Ik bel hier toch regelmatig naar allerlei winkels en bedrijven voor prijsinformatie, maar de mededeling "ik mag geen prijsinformatie geven" ben ik nog nooit tegen gekomen, en zou voor mij ook reden zijn om daar dan ook NIET te kopen. Lijkt me ook een beetje slecht zaken doen als je geen prijsinformatie over de telefoon zou willen geven....quote:Op maandag 21 mei 2007 19:49 schreef Intrepidity het volgende:
Je bent te lang weggeweest.. prijzen op producten zijn verboden, 200% inflatie per jaar is verplicht gesteld door de regering, en oudere mensen helpen oversteken wordt zwaar bestraft
Maar volgens mij heeft die medewerker in Zwolle niet goed gekeken, d'r stond volgens mij idd een origineel prijsplaatje van 729,- maar in Enschede hadden ze dus nog een sticker erboven geplakt met een handgeschreven prijs. En ik verwachte wel dat er enigzins verschil zat in de prijzen. Aangezien iemand anders een prijs van ¤659,- in dit topic noemde. Volgens mij is hierbij E'de meteen 1 van de vestigingen met de goedkoopste prijs.. maar dat kan ook misschien komen omdat BCC er zowat naast ligt. Die 2 bedrijven zitten elkaar continue kapot te concurreren..quote:Op maandag 21 mei 2007 20:05 schreef loehoes het volgende:
[..]
Volgens de man die me hielp konden ze die prijs echt niet geven. Hij snapte ook niet hoe het kon dat zij het zo goedkoop konden aanbieden.. Nouja, dan maar een dagje naar het ouderlijk huis.
[..]
Dat dacht ik al. Had je woonplaats gezien in je profiel
Je hebt geen MM in Amerika. MM en BCC zijn nou net de bedrijven die op internet dus geen prijzen hebben over hun producten, behalve als het om ECHTE aanbiedingen gaat.quote:Op maandag 21 mei 2007 20:08 schreef maartena het volgende:
[..]
Ik denk het.... Ik bel hier toch regelmatig naar allerlei winkels en bedrijven voor prijsinformatie, maar de mededeling "ik mag geen prijsinformatie geven" ben ik nog nooit tegen gekomen, en zou voor mij ook reden zijn om daar dan ook NIET te kopen. Lijkt me ook een beetje slecht zaken doen als je geen prijsinformatie over de telefoon zou willen geven....
Nee het klopte wel, want 729,- stond op het handgeschreven papiertjequote:Op maandag 21 mei 2007 20:09 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
Maar volgens mij heeft die medewerker in Zwolle niet goed gekeken, d'r stond volgens mij idd een origineel prijsplaatje van 729,- maar in Enschede hadden ze dus nog een sticker erboven geplakt met een handgeschreven prijs. En ik verwachte wel dat er enigzins verschil zat in de prijzen. Aangezien iemand anders een prijs van ¤659,- in dit topic noemde. Volgens mij is hierbij E'de meteen 1 van de vestigingen met de goedkoopste prijs.. maar dat kan ook misschien komen omdat BCC er zowat naast ligt. Die 2 bedrijven zitten elkaar continue kapot te concurreren..
Kannie makkelijk hebben, doe mij maar!quote:Op maandag 21 mei 2007 19:52 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Kun je niet even zo'n 1Dmk3 van de vrachtwagen laten vallen voor me?
Nu wel, dat schrijven ze namelijk ook in de voorwaarden die je op de Canon-site kunt lezen. Dat je maar bij een aantal winkels de voucher erbij krijgt. En dat zullen dan wel net niet de goedkoopste winkels zijn. (Een lijst met wélke winkels heb ik dus niet kunnen ontdekken.)quote:Op maandag 21 mei 2007 18:42 schreef ..zapper het volgende:
[..]
Dan hangt het er van af of het een Canon actie is of niet, ik kan me herinneren dat Canon vorig jaar ook gratis cursussen weggaf bij aanschaf en ook dat was niet keten gerelateerd ofzo.
Dat hoop ik voor je, die verkoper die het aan me verkocht zei dat ik geluk voor vandaag had... Maar goed, misschien was het een verkooptruukje (Had ie trouwens niet hoeven te doen, want ik had em toch wel gekocht.. )quote:Op maandag 21 mei 2007 20:17 schreef loehoes het volgende:
[..]
Nee het klopte wel, want 729,- stond op het handgeschreven papiertje
Op het 'gewone' kaartje stond iets van 660,- maar dat was inclusief de cashback. & Bij de actie prijs was die er nog niet afgehaald. Dus het was maar 20,- goedkoper dan normaal.
Nouja, ik hoop dat ik in Enschede morgen slaag. Volgens de mevrouw aan de telefoon waren er nog meer dan genoeg, en ze wist zeker dat er morgen ook nog wel wat was. Dus daar hoop ik op!
Ik laat het morgen wel horenquote:Op maandag 21 mei 2007 20:43 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
Dat hoop ik voor je, die verkoper die het aan me verkocht zei dat ik geluk voor vandaag had... Maar goed, misschien was het een verkooptruukje (Had ie trouwens niet hoeven te doen, want ik had em toch wel gekocht.. )
Bij mij dus blijkbaar niet, maar goed. Ik heb em wel ¤60,- onder de webshop prijs kunnen kopen ook zonder verzendkosten, dus ik vind het wel mooi zo..quote:Op maandag 21 mei 2007 20:40 schreef Its-Jojo-4you het volgende:
Die vouchers zitten toch gewoon in de doos?
Vraag morgen dan ook meteen om zo'n Voucher voor die EOS 400D Workshop als ze die hebben.. als het zo is, dan ga ik ook nog even m'n voucher ophalen..quote:
Ik zeg niet meenemen alleen maar vragen. Als het zo is, ga ik em zelf wel ophalen..quote:Op maandag 21 mei 2007 21:07 schreef _Kaatje_ het volgende:
En neem er dan ook even een voor mij mee...
Ik zal het vragenquote:Op maandag 21 mei 2007 20:57 schreef Mr.Noodle het volgende:
Vraag morgen dan ook meteen om zo'n Voucher voor die EOS 400D Workshop als ze die hebben.. als het zo is, dan ga ik ook nog even m'n voucher ophalen..
Nou eigenlijk nog niet, batterij moest ik nog opladen..quote:Op maandag 21 mei 2007 21:22 schreef loehoes het volgende:
[..]
Ik zal het vragen
Heb je al veel foto's gemaakt?
quote:Goedendag,
Op de door ons geleverde producten geldt inderdaad de Canon cashback actie.
Hopende u op deze wijze naar tevredenheid geinformeerd te hebben. Mocht u nog vragen hebben dan kunt u ons altijd bellen of e-mailen.
Met vriendelijke groeten,
Het team van Digitalstreet.nl
Op internet zijn ook hele cursussen te vinden. Zelfs hier op fok! is nog ergens een topic over een cursus digitale fotografie, graaf dat maar eens opquote:Op maandag 21 mei 2007 22:26 schreef Cyclonist het volgende:
Komop, waar heb je zo'n workshop voor nodig..
Dat zoek je toch allemaal lekker zelluf uit? Blijft dan veel beter hangen!
DS levert nl. ook buitenlandse modellen, daarom waarschijnlijk geen cursus erbijquote:Op maandag 21 mei 2007 21:28 schreef Arjan het volgende:
Over cashback bij DS, onderstaand mailtje kreeg ik nadat ik ze had gevraagd over de cashback:
[..]
Wat twee goede boeken zijn:quote:Op maandag 21 mei 2007 23:01 schreef ebeaydojraes het volgende:
idd. koop een boek van 25 euro. leer je uiteindelijk meer van ..
Als je dat boek nog moet kopen nádat je een dSLR hebt aangeschaft, dan, dan (nou ja, jeweet wel )quote:Op dinsdag 22 mei 2007 10:01 schreef Kremers het volgende:
[..]
Het boek Understanding Exposure is eig. verplichte lectuur voor elke fotograaf die de term exposure/belichting maar vaag vindt
Only op Fok!quote:Op dinsdag 22 mei 2007 10:44 schreef Artbij het volgende:
Wel lachen dit topic, als ik een topic over canon (D)SLR`s zie verwacht ik discussie over verschillen tussen de 5D en 30D en dat soort dingen. Maar het gaat hier alleen maar over waar je het goedkoopst een 400D kunt halen....
De mensen die twijfelen tussen een 5D en 30D zoeken hun info wel elders denk ik...quote:Op dinsdag 22 mei 2007 10:44 schreef Artbij het volgende:
Wel lachen dit topic, als ik een topic over canon (D)SLR`s zie verwacht ik discussie over verschillen tussen de 5D en 30D en dat soort dingen. Maar het gaat hier alleen maar over waar je het goedkoopst een 400D kunt halen....
Ik heb het in het vorige topic gemeld, maar wil het nog wel een keer doen. MM heeft op dit moment goede aanbiedingen, waarbij ze onder de webshopprijzen zitten. Ligt er wel blijkbaar aan bij welke vestiging je em haalt, maar ik had body+kitlens voor ¤637,- verder krijg je nog van Canon ¤80,- terug dus dan kom je nog lager uit..quote:Op dinsdag 22 mei 2007 09:48 schreef Jarno het volgende:
En nu ik toch bezig ben, wat is op het moment de allerscherpste aanbieding voor een 400D? Eventueel met of zonder (kit)lens?
40D is aangekondigd voor september die 30D zou dan weer goedkoper moeten worden.quote:Op dinsdag 22 mei 2007 11:32 schreef Jarno het volgende:
Ik ben nu even aan het kijken naar een 30D. Zit er al zo'n lange tijd over te dubben dat ik het maar eens moest doen. KE heeft een mooie aanbieding op het moment (799 incl. cashback). Voor die 300D vang ik nog wel een paar 100 euro, eigenlijk te mooi om te laten lopen.
Ja, oke...quote:Op dinsdag 22 mei 2007 11:38 schreef Jarno het volgende:
September, dan is het fotogenieke weer alweer voorbij. .
Aangekondigd? Are you sure? 'Ze' speculeren al een jaar lang over de 40D..quote:Op dinsdag 22 mei 2007 11:37 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
40D is aangekondigd voor september die 30D zou dan weer goedkoper moeten worden.
heb jij MM aandelen?quote:Op dinsdag 22 mei 2007 11:44 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
Ja, oke...
Verder zou ik toch de MM in Alexandrium, R'dam centrum of Den Haag checken voor de prijzen. Vooral deze week.
Ja oké, maar mijn 350D dóet het nog prima.. Daarom is een nieuwe camera ook eigenlijk niet nodig, maar ik wil wel graag profiteren van de betere bouw van de 30D. Over een jaartje vanaf nu, zit de opvolger rond de 1200,- verwacht ik. Als hij dan echt mooie specs heeft als bijvoorbeeld verbeterde AF (richting 5d/1d) en beter ISO prestaties, heb ik wel spijt denk ik..quote:Op dinsdag 22 mei 2007 12:20 schreef Kremers het volgende:
Ik heb ook lopen twijfelen of ik moet wachten of de 50D (het cijfer 4 wordt overgeslagen door Japanse fabrikanten). Echter, de rpijs van dat ding zal zo rond de ¤1400. Beetje erg veel geld
Neu, het was meer omdat de camera's er deze week goedkoop zijn, normaal koop ik daar ook bijna nooit watquote:
Ik dacht dat je ging kappen met je koopzuchtquote:Op dinsdag 22 mei 2007 13:03 schreef Jarno het volgende:
Sorry Noodle, maar de KE is tóch de goedkoopste in dit geval.
*besteld*
Mijn 350D deed het ook nog prima, maar ik wou no 1.5j wel een nieuwe cam met meer mogelijkheden En ik heb er echt nog geen moment spijt vanquote:Op dinsdag 22 mei 2007 12:39 schreef Cyclonist het volgende:
[..]
Ja oké, maar mijn 350D dóet het nog prima.. Daarom is een nieuwe camera ook eigenlijk niet nodig, maar ik wil wel graag profiteren van de betere bouw van de 30D. Over een jaartje vanaf nu, zit de opvolger rond de 1200,- verwacht ik. Als hij dan echt mooie specs heeft als bijvoorbeeld verbeterde AF (richting 5d/1d) en beter ISO prestaties, heb ik wel spijt denk ik..
Koopzucht? Zo komt het misschien over, maar ik vervang gewoon een camera die voor mij al een half jaar (om diverse redenen) niet echt meer voldoet. Ik was aan het wachten tot óf de 400D spotgoedkoop werd (aangezien ik dat een minimale update vind) of dat de 30D betaalbaar werd. Wel, dat is nu het geval.quote:Op dinsdag 22 mei 2007 13:09 schreef Mr.Noodle het volgende:
Ik dacht dat je ging kappen met je koopzucht
Maar dus ook geen voucher gekregen..quote:Op dinsdag 22 mei 2007 13:29 schreef loehoes het volgende:
Ik heb hem!
De 400D met kitlens, 2 gig geheugen, tasje en UV filter.
oh, en vergeten te vragen naar die workshop actie gedoe..
De Powershot gaat van S3 naar S5, maar het lijkt me raar om de D40 over te slaan, er is ook een 400D.quote:Op dinsdag 22 mei 2007 12:20 schreef Kremers het volgende:
Ik heb ook lopen twijfelen of ik moet wachten of de 50D (het cijfer 4 wordt overgeslagen door Japanse fabrikanten). Echter, de rpijs van dat ding zal zo rond de ¤1400. Beetje erg veel geld
En idd, in september is het weer weer minder, plus dat ik 2mnd vakantie heb straks
Maar die heet gewoon REBEL XTi!!!!!!quote:Op dinsdag 22 mei 2007 15:44 schreef Elefes het volgende:
[..]
De Powershot gaat van S3 naar S5, maar het lijkt me raar om de D40 over te slaan, er is ook een 400D.
Dpreview? Photozone?quote:Op dinsdag 22 mei 2007 15:52 schreef RoOoYtJuH het volgende:
Oh, en iemand een site met voorbeeld foto's van de 400d?
Ja, wat een naam . Maar zo heten ze dus in Azie en Amerika, en hier in Europa en wellicht andere werelddelen gebruiken ze wel de 4..?quote:Op dinsdag 22 mei 2007 15:45 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
Maar die heet gewoon REBEL XTi!!!!!!
Dat denk ik niet. Want de US/JPN naam is ook 30D. Dan gaan ze niet US/EU 40D en JPN 50D noemen.quote:Op dinsdag 22 mei 2007 15:56 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ja, wat een naam . Maar zo heten ze dus in Azie en Amerika, en hier in Europa en wellicht andere werelddelen gebruiken ze wel de 4..?
Je kunt beter voorbeeldfoto's zoeken van het objectief dat je wilt kopen, dan van de body. Het objectief bepaalt veel meer van de kwaliteit van de foto dan de body .quote:Op dinsdag 22 mei 2007 15:52 schreef RoOoYtJuH het volgende:
Oh, en iemand een site met voorbeeld foto's van de 400d?
Mwa, ach. Als je de spullen los koopt kun je nog steeds 2 tientjes goedkoper uit zijn. Maar dan moet je wel de moeite nemen her en der spulletjes vandaan te halen.quote:Op dinsdag 22 mei 2007 15:41 schreef RoOoYtJuH het volgende:
Ik ga voor mijn school deze set kopen:
http://www.digicamshop.nl(...)m-kit-superdeal.html
Is dit een beetje redelijk? Ook kwa prijs enzo? Of kan ik hem beter bij MediaMarkt halen?
Joh, die doos laat je twee weken staan, en dan gooi je em weg.... Ik bewaar echt niet all dozen van alles wat ik koop, ik kan de ruimte in mijn huis wel beter gebruiken.quote:Op woensdag 23 mei 2007 18:10 schreef Mr.Noodle het volgende:
En waarom moet ik doos nou inknippen..
Alleen in Japan en de VS heet de camera "Digital Rebel XTi"quote:Op dinsdag 22 mei 2007 15:44 schreef Elefes het volgende:
De Powershot gaat van S3 naar S5, maar het lijkt me raar om de D40 over te slaan, er is ook een 400D.
Tuuk wel. Al dat spul brengt zoveel meer op mét doos als je 't ooit weer eens wilt verkopen.quote:Op woensdag 23 mei 2007 18:25 schreef maartena het volgende:
[..]
Joh, die doos laat je twee weken staan, en dan gooi je em weg.... Ik bewaar echt niet all dozen van alles wat ik koop, ik kan de ruimte in mijn huis wel beter gebruiken.
Da's Fuji die zo doet. Nikon heeft geweoon een F4 ooit eens gelanceerd. En de 4 is iets anders dan de 40, net zoals in het westen de 13 iets anders is dan 130. Dat canon de 4 overslaat wil niet zeggen dat het de 40 zal overslaan.... de powershot S40 bestaat bijvoorbeeld....quote:Op dinsdag 22 mei 2007 16:07 schreef Kremers het volgende:
Dat denk ik niet. Want de US/JPN naam is ook 30D. Dan gaan ze niet US/EU 40D en JPN 50D noemen.
Hij zal gewoon 50D gaan heten. Zoals je al aangeeft, de opvolger van de S3 IS heet S5 IS
Na de G3 kwam ook de G5 waarna ze gewoon weer met 6 verder gingen.quote:Op woensdag 23 mei 2007 20:32 schreef Simulacrum het volgende:
[..]
Da's Fuji die zo doet. Nikon heeft geweoon een F4 ooit eens gelanceerd. En de 4 is iets anders dan de 40, net zoals in het westen de 13 iets anders is dan 130. Dat canon de 4 overslaat wil niet zeggen dat het de 40 zal overslaan.... de powershot S40 bestaat bijvoorbeeld....
ja, maar dat zijn de single digits, ze hebben dequote:Op woensdag 23 mei 2007 21:17 schreef Ouwesok het volgende:
Na de G3 kwam ook de G5 waarna ze gewoon weer met 6 verder gingen.
Nicequote:Op woensdag 23 mei 2007 23:41 schreef Mr.Noodle het volgende:
Voor degene die zo nodig willen weten wat je uit zo'n 400D kan pompen..
Fotootje gemaakt met de standaard kitlens vandaag..
[afbeelding]
Geef ook ff aan wat je allemaal in Photoshop hebt gedaanquote:Op woensdag 23 mei 2007 23:41 schreef Mr.Noodle het volgende:
Voor degene die zo nodig willen weten wat je uit zo'n 400D kan pompen..
Fotootje gemaakt met de standaard kitlens vandaag..
[afbeelding]
Dat maakt niet uit, het gaat om het eindresultaat imoquote:Op donderdag 24 mei 2007 00:21 schreef Arjan het volgende:
[..]
Geef ook ff aan wat je allemaal in Photoshop hebt gedaan
Van Raw omgezet in JPEG en het plaatje wat kleiner gemaakt. Zonlicht wat minder scherp gemaakt, zodat de donkere schaduwen van de objecten wat beter naar voren komen. Maar dit zijn echt minimale dingetjes, dit kun je niet echt Photoshoppen noemen..quote:Op donderdag 24 mei 2007 00:21 schreef Arjan het volgende:
[..]
Geef ook ff aan wat je allemaal in Photoshop hebt gedaan
Het enige waar je aan kunt oordelen hoe goed een camera is, is imho een foto op 100% waar helemaal niets aan gedaan is. En dan nog kijk je bij een dSLR niet naar de kwaliteit van de camera, maar van het objectief.quote:Op donderdag 24 mei 2007 00:29 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Dat maakt niet uit, het gaat om het eindresultaat imo
Eensch.quote:Op donderdag 24 mei 2007 08:48 schreef Elefes het volgende:
[..]
Het enige waar je aan kunt oordelen hoe goed een camera is, is imho een foto op 100% waar helemaal niets aan gedaan is.
Grappig, ik kwam hetzelfde tegenquote:Op donderdag 24 mei 2007 23:06 schreef Mr.Noodle het volgende:
Verder misschien nog even een standaard vraag. Weet iemand hoe je handmatig de flitser kan uitzetten voor de 400D? Het zal wel een RTFM vraag zijn, maar ik kan niet verder komen dan blz .48 van de handleiding..
Ik bedoel er zit op dat rondje wel zo'n Non-flitser functie op, maar je kan daarnaast weinig meer instellen op je camera. Is er niet een manier om de flitser uit te zetten voor de P of M stand?
Omdat blz.48, de blz is die zegt hoe je de Flitser uit moet zetten.quote:Op donderdag 24 mei 2007 23:12 schreef Elefes het volgende:
Volgens mij flitst hij sowieso niet in de M stand?
Het staat in ieder geval in de handleiding, even zoeken (waarom kun je niet verder komen dan pag. 48?)
Oke, dan wordt het de M stand gebruiken voortaan. En als ik de flitser dan persé wil gebruiken dan moet ik die maar uitklappen. Oke, andere manier van redenatie..quote:Op donderdag 24 mei 2007 23:15 schreef loehoes het volgende:
[..]
Grappig, ik kwam hetzelfde tegen
In de M flitst hij inderdaad niet. In P weet ik het ook niet eigenlijk..!
Gewoon in M experimenteren. Daar kan je alles zelf instellen. En als je dan wél wil flitsen, druk je op dat knopje naast de flitser.quote:Op donderdag 24 mei 2007 23:19 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
Omdat blz.48, de blz is die zegt hoe je de Flitser uit moet zetten.
Maar alleen via de non-flitser stand op je programma keuze cirkeltje..
Eigenlijk best wel butje want het enige verschil is dat het een Auto stand is zonder flitser..
Stel dat ik dus wat wil experimenteren dan gaat het niet. Of ik moet wat anders over het hoofd zien en de camera moet slim genoeg zijn om wel of geen flitser te gebruiken met donkere composities..
Verder kan ik niks anders in de handleiding vinden over het uitzetten van de flitser..
Bij mijn weten wordt de flitser in de "creative modes" alleen automatisch uitgeklapt in de P-stand. Ik heb eventjes naar het wieltje moeten kijken om daadwerkelijk te ontdekken dat er een no-flash-functie bestaat . Ik schiet meestal in de AV, TV of M-stand.quote:Op donderdag 24 mei 2007 23:06 schreef Mr.Noodle het volgende:
Verder misschien nog even een standaard vraag. Weet iemand hoe je handmatig de flitser kan uitzetten voor de 400D? Het zal wel een RTFM vraag zijn, maar ik kan niet verder komen dan blz .48 van de handleiding..
Ik bedoel er zit op dat rondje wel zo'n Non-flitser functie op, maar je kan daarnaast weinig meer instellen op je camera. Is er niet een manier om de flitser uit te zetten voor de P of M stand?
Zelfde gedachte alleen net iets later..quote:Op donderdag 24 mei 2007 23:23 schreef loehoes het volgende:
[..]
Gewoon in M experimenteren. Daar kan je alles zelf instellen. En als je dan wél wil flitsen, druk je op dat knopje naast de flitser.
Dat kan kloppen ik wilde dus net idd wat schieten in de -P-stand zonder flitser en toen klapte dat ding op..quote:Op donderdag 24 mei 2007 23:25 schreef Arjan het volgende:
[..]
Bij mijn weten wordt de flitser in de "creative modes" alleen automatisch uitgeklapt in de P-stand. Ik heb eventjes naar het wieltje moeten kijken om daadwerkelijk te ontdekken dat er een no-flash-functie bestaat . Ik schiet meestal in de AV, TV of M-stand.
Kijk even naar het typenummer, dan weet je het zo. Als dat gelijke is moet het geen probleem zijn. Hebben ze niet het zelfde typenummer, dan zou je het kunnen proberen.quote:Op vrijdag 25 mei 2007 13:08 schreef tirannetje24 het volgende:
Ik ben sinds gisteren een eigenaresse geworden van de EOS 400D.
nog niet mee kunnen spelen helaas, maar de vuurdoop gaat vanavond beginnen.
Nu zag ik dat de accu die er bij geleverd was wel enorm veel leek op die van mijn Canon Powershot S45.
Iemand enig idee of ik de accu van de S45 ook kan gebruiken in mijn camera ? Heb er daar nml 2 van.
ikzelf ben ook begonnen met de 350Dquote:Op vrijdag 25 mei 2007 14:18 schreef Jweetje het volgende:
Ik twijfel echter nogsteeds een beetje. Ik weet dat de mogelijkheden onbegrenst zijn, en dan ik mijzelf misschien moet dwingen foto's te gaan maken. Door oefening sterk.
Maar het blijft idd een paar honderd ¤uries....
Tja optische zoom is nogal een non begrip. In principe is het dus 55 delen door 18. Maar je daadwerkelijke bereik is relatief klein. Is het eigenlijk een EF of een EFS lens zo'n kitlens? In het eerste geval is je maximale bereik 55*1.6=88mm, mooi voor portretten, soort van 1 op 1, lees een meter of drie, maar dus niet geschikt voor verweg. In het tweede geval is je bereik beperkter en eerder geschikt voor overzichtfoto's waarbij je de onderwerpen niet dichterbij kunt halen.quote:Op vrijdag 25 mei 2007 14:22 schreef Blik het volgende:
Even een complete n00bvraag:
Ik zit ook te denken om eventueel een Canon SLR te kopen incl. cursus. Maar ik heb een vraagje over de standaard kitlens. Waarmee kan ik het zoombereik van de standaard kitlens (18-55) mee vergelijken als je kijkt naar optische zoom van digitale camera? Ik heb op dit moment namelijk niet het geld om een extra lens te kopen
klopt, maar dan zou ikzelf toch de 350 boven bv de 300 verkiezen.quote:Op vrijdag 25 mei 2007 14:22 schreef Jarno het volgende:
Overigens is een 2e hands body helemaal niet zo'n slecht idee hoor. Het geld dat je daarmee uitspaart kun je mooi bij een fijn objectief leggen. (Alhoewel de kitlens voor een starter helemaal geen slecht objectief is).
Ja misschien moet ik vanavond gewoon eens naar de mm of zo rijden en dan eens kijken wat het is. Ook is afwachten wat de verkoper mij te vertellen heeft. Daarna misschien toch eerst maar een nachtje over slapen.quote:Op vrijdag 25 mei 2007 14:21 schreef Ynske het volgende:
[..]
ikzelf ben ook begonnen met de 350D
fijne camera vind ik zelf, je moet m gewoon net als de 400 eens in de hand nemen.
voor mij voldoet de 350 voorlopig nog wel, het is maar waar je waarde aan hecht
ikzelf zou eerder de 350 nu goedkoper kopen en t overige geld in objectieven steken. maar dat is maar wat je zelf wilt...
dat is de 300quote:Op vrijdag 25 mei 2007 14:27 schreef Ynske het volgende:
[..]
klopt, maar dan zou ikzelf toch de 350 boven bv de 300 verkiezen.
bv de 350 voor ¤275
3 accus is 25 euro, 1 grip is 100 euro, kitlens zat hier ook bij volgens mij, nah dan ben je er met 400 euroquote:Op vrijdag 25 mei 2007 14:28 schreef Jarno het volgende:
Maar ik heb 'm inclusief grip, 3 accu's en (nieuwe) kitlens.
(okay i'll shut up now)
oeps foutjequote:
Ja bij mij meestal ookquote:Op vrijdag 25 mei 2007 14:29 schreef Jarno het volgende:
Kijken = kopen. Althans, zo werkt dat bij mij altijd. .
De reden waarom ik het vraag is omdat ik eigenlijk een nieuwe camera wil hebben waarmee ik mooiere foto's kan maken en ook meer zoombereik wil hebben. Maar dat bereik ik dus niet met alleen de kitlensquote:Op vrijdag 25 mei 2007 14:25 schreef ..zapper het volgende:
[..]
Tja optische zoom is nogal een non begrip. In principe is het dus 55 delen door 18. Maar je daadwerkelijke bereik is relatief klein. Is het eigenlijk een EF of een EFS lens zo'n kitlens? In het eerste geval is je maximale bereik 55*1.6=88mm, mooi voor portretten, soort van 1 op 1, lees een meter of drie, maar dus niet geschikt voor verweg. In het tweede geval is je bereik beperkter en eerder geschikt voor overzichtfoto's waarbij je de onderwerpen niet dichterbij kunt halen.
Waar bestaat jou kit ondertussen uit dan Ynske ?quote:
is dit niet ook iets in de richting van de G5? de s3quote:Op vrijdag 25 mei 2007 14:31 schreef Mr.Noodle het volgende:
Waar je natuurlijk ook mee kan beginnen is een G5 oid. Kun je voor jezelf nog een beetje spelen met het maken van foto's, heeft enkele functionaliteiten die een DSLR ook kan, alleen makkelijker. Als je het dan echt leuk vind, dan kun je nog eens beslissen om een DSLR aan te schaffen. Maar het glas voor een DSLR kost je een vermogen iig..
Je zult dan al snel aan een 70-200 of 70-300 gaan denken, en die heb je wel voor weinig, maar dan ga je je weer zo irriteren aan het langzaam of geheel niet focussen, de slechte beeldkwaliteit en de bouw (herrie!) dat je binnen de kortste keren een 70-200L staat af te rekenen .quote:Op vrijdag 25 mei 2007 14:32 schreef Blik het volgende:
[..]
De reden waarom ik het vraag is omdat ik eigenlijk een nieuwe camera wil hebben waarmee ik mooiere foto's kan maken en ook meer zoombereik wil hebben. Maar dat bereik ik dus niet met alleen de kitlens
ik heb nu de 350Dquote:Op vrijdag 25 mei 2007 14:32 schreef Jweetje het volgende:
[..]
Waar bestaat jou kit ondertussen uit dan Ynske ?
Ja, alleen iets meer optisch zoom-bereik. Maar dat ding is bijna even groot als een (D) SLR camera is. Een G serie camera is toch net wel wat kleiner..quote:Op vrijdag 25 mei 2007 14:33 schreef Ynske het volgende:
[..]
is dit niet ook iets in de richting van de G5? de s3
Jij moet écht even een fotowinkel van binnen gaan bekijken. Écht.quote:Op vrijdag 25 mei 2007 14:36 schreef Jweetje het volgende:
De G serie en SLR ? Verschil ? buiten het spiegeltjes gebeuren ?
jajajajajajajajajajjajajajajaquote:Op vrijdag 25 mei 2007 14:37 schreef Jarno het volgende:
[..]
Jij moet écht even een fotowinkel van binnen gaan bekijken. Écht.
zoals je nu reageert, is t voor mij duidelijk, ga voor een tweedehandse camera.quote:Op vrijdag 25 mei 2007 14:38 schreef Jweetje het volgende:
[..]
jajajajajajajajajajjajajajaja
Eigenlijk voel ik me ook overhaast bezig. Maar opzich wil ik wel.. en dit is misschien een mooie kans... zo dacht ik
Ik bedoel het niet lullig hoor. Maar net stond je nog op het punt om een gloednieuwe 350D te halen, en nu wil je graag meer weten over een compactcamera. Het is écht heel belangrijk dat je weet wat je wilt, waarom je het wil, en wat je toekomstplannen zijn.quote:Op vrijdag 25 mei 2007 14:38 schreef Jweetje het volgende:
[..]
jajajajajajajajajajjajajajaja
Eigenlijk voel ik me ook overhaast bezig. Maar opzich wil ik wel.. en dit is misschien een mooie kans... zo dacht ik
Hoe kan ik het makkelijkste zeggen, G-serie is eigenlijk een geavanceerde Point-shoot camera. Het heeft de gemakken van een Point-shoot-camera, maar ook wat DSLR functionaliteiten, zoals de M, P, Av, Tv en C1, C2 standen. Verder ook een groter CCD dan de kleine compact camera's waardoor de beeldkwaliteit beter is. Nadeel is dat je dus niet een uitgebreid assortiment aan lenzen hebt zoals de (D) SLR camera's.quote:Op vrijdag 25 mei 2007 14:36 schreef Jweetje het volgende:
De G serie en SLR ? Verschil ? buiten het spiegeltjes gebeuren ?
Point taken !!quote:Op vrijdag 25 mei 2007 14:43 schreef Mr.Noodle het volgende:
Altijd leuk als je mensen in verwarring kan brengen..
Maar goed, ga even langs een goede Foto-toko. Iemand die zelf fotograaf is en een beetje verstand van zaken heeft.. en dus niet de medewerker van de MM
Ik zou je toch een compact aanraden, omdat je eigenlijk nog weinig precies weet wat je wilt en heel weinig ervaring hebt. Een dSLR is leuk, erg leuk, maar ook met een compact heb je heel veel opties (meer dan je waarschijnlijk gaat gebruiken).quote:Op vrijdag 25 mei 2007 14:38 schreef Jweetje het volgende:
[..]
jajajajajajajajajajjajajajaja
Eigenlijk voel ik me ook overhaast bezig. Maar opzich wil ik wel.. en dit is misschien een mooie kans... zo dacht ik
Ze hebben goeie aanbiedingen, maar als je dus nog niet zeker van je zaak bent, wat je nu precies wilt? Dan ga je toch niet zomaar iets kopen? Ik zat bijvoorbeeld al een aantal maanden te sparen voor de 400D. Dus mijn keuze was toen allang gemaakt. Verder het scheelt natuurlijk ook weer dat ik een aantal jaartjes m'n G5 al heb.quote:Op vrijdag 25 mei 2007 15:03 schreef Jweetje het volgende:
Ik ga er eens goed nog over nadenken, en bij de fotograaf binnenstappen
Maar het leek me een aanbieding om te niet te laten lopen
Dat lijkt me geen reden om het maar meteen te doen. Als het ding na een maand in de kast blijft liggen omdat je het toch te onhandig vindt zo'n camera, of toch niet zo leuk om te fotograferen, kan de aanbieding nog zo goed zijn maar is het toch zonde van je geld.quote:Op vrijdag 25 mei 2007 15:03 schreef Jweetje het volgende:
Ik ga er eens goed nog over nadenken, en bij de fotograaf binnenstappen
Maar het leek me een aanbieding om te niet te laten lopen
Beperking kan juist creativiteit uitlokken.quote:Op vrijdag 25 mei 2007 15:12 schreef ..zapper het volgende:
Dat vind ik nogal een non stelling Elefes. Iemand die kan fotograferen maakt met een duurdere camera plus duurdere objectieven absoluut betere foto's dan met goedkoop materiaal.
Iemand die even goed fotografeert maakt betere foto's met een betere camera, dat snap ik. Ik bedoel alleen, dat een dSLR absoluut niet nodig is om mooie foto's te maken.quote:Op vrijdag 25 mei 2007 15:12 schreef ..zapper het volgende:
Dat vind ik nogal een non stelling Elefes. Iemand die kan fotograferen maakt met een duurdere camera plus duurdere objectieven absoluut betere foto's dan met goedkoop materiaal.
Het dwingt je enigzins wel om creatief met je compositie om te gaan en om objecten ook echt op te zoeken.quote:Op vrijdag 25 mei 2007 15:13 schreef Jarno het volgende:
[..]
Beperking kan juist creativiteit uitlokken.
Ja... Vooral als er daarna een andere lens opgezet wordt, een grip met 2 batterijen en een ext. flash...quote:Op vrijdag 25 mei 2007 14:56 schreef Mr.Noodle het volgende:
Verder leuk en aardig dat je bij de MM die dinger in je hand kan vasthouden.. Maar zijn allemaal van die prototypes waar volgens mij de helft uitgesloopt is. Je kan em niet aan zetten, geen accu en het vooral het gewicht van die dinger is stukken lichter dan dat je zo'n camera koopt. iig met die 400D, was het even wennen. Volgens de specs zou het ongeveer 550gr zijn. Als dat prototype optilt leek het wel een gewicht hebben van een Point & Shoot camera. Dus toen stond ik wel even Volgens mij is m'n G5 zwaarder, dat kan toch niet?
Nadat ik uiteindelijk dat ding gekocht heb, was uiteindelijk de 400D zwaarder..
Klopt, maar die lukt dat ook niet met een goedkope camera .quote:Op vrijdag 25 mei 2007 15:15 schreef Elefes het volgende:
[..]
Iemand die even goed fotografeert maakt betere foto's met een betere camera, dat snap ik. Ik bedoel alleen, dat een dSLR absoluut niet nodig is om mooie foto's te maken.
Er zijn genoeg mensen die met een dSLR en een L-lens nog geen scherpe of mooie plaat kunnen maken, en genoeg mensen die met een compact van 200 euro de geweldigste dingen laten zien. Dat was mijn punt .
dat bedoel ik niet, ik bedoel dat ik steeds vaker mee krijg dat mensen dit uit impuls kopen, omdat er een leuke aanbieding is.quote:Op vrijdag 25 mei 2007 15:21 schreef Jarno het volgende:
Nouja, vroeger liepen ook enorm veel mensen met een SLR hoor. Daarna werden de compact's populair, maar het is nooit echt 'raar' of overdreven geweest om met een SLR te lopen. En een compactcamera kan net zo goed liggen te verstoffen, ze nemen alleen minder plaats in en hebben wat minder gekost.
Oh och. Kijk je daar nog van op? Zo veel geld is 500 euro voor de meesten niet meer in een tijd waarin 2 weken vakantie makkelijk 2000 euro kost, een PC net zoiets, een TV makkelijk voor 3000 euro in huis wordt gehaald, etc.quote:Op vrijdag 25 mei 2007 15:22 schreef Ynske het volgende:
[..]
dat bedoel ik niet, ik bedoel dat ik steeds vaker mee krijg dat mensen dit uit impuls kopen, omdat er een leuke aanbieding is.
zoveel geld uitgeven om in de kast te leggen vind ik nu eenmaal doodzonde
voor hen misschien niet, voor mij welquote:Op vrijdag 25 mei 2007 15:24 schreef Jarno het volgende:
[..]
Oh och. Kijk je daar nog van op? Zo veel geld is 500 euro voor de meesten niet meer in een tijd waarin 2 weken vakantie makkelijk 2000 euro kost, een PC net zoiets, een TV makkelijk voor 3000 euro in huis wordt gehaald, etc.
Als je de dus even rationeel gaat denken, dan doe je dat niet.quote:Op vrijdag 25 mei 2007 15:19 schreef Ynske het volgende:
Weet je wat mij zo opvalt. De marketing van Canon doet goed zijn werk.
DSLR's worden steeds meer een impulsaankoop die straks alleen gebruikt word voor vakantiesnapshots en daarna maar stof liggen te happen in de winkel.
Nou, impuls. Ik denk er al maanden over. Maar de kosten en het precies weten hoe en wat houden mij het meeste tegen. Het zou makkelijk kunnen dat hij na een tijdje in de kast ligt en dat wil ik niet.quote:Op vrijdag 25 mei 2007 15:19 schreef Ynske het volgende:
Weet je wat mij zo opvalt. De marketing van Canon doet goed zijn werk.
DSLR's worden steeds meer een impulsaankoop die straks alleen gebruikt word voor vakantiesnapshots en daarna maar stof liggen te happen in de winkel.
dat ben ik zeer zeker met je eens.quote:Op vrijdag 25 mei 2007 15:25 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
Als je de dus even rationeel gaat denken, dan doe je dat niet.
Voor mij was het dus in het begin de reden dat ik geen (D)SLR wilde kopen, omdat het ding log en zwaar was en dat ik eigenlijk voornamelijk nog "vakantiekiekjes" maakte. Op een gegeven moment denk je oke, misschien wil ik wel iets meer dan normaal kiekjes schieten. Dus dan koop je zo'n G5. Je moet overal heel lopen, overal overheen klauteren, de hoek waar je staat af en toe verplaatsen.. heel leerzaam natuurlijk. En het was ook meer iets om te kijken of het m'n "liefde" (zo noem ik het maar) voor fotografie kan aanwakkeren.
Vind ik persoonlijk beter dan meteen met een SLR camera beginnen..
Zit ook wat inquote:Op vrijdag 25 mei 2007 15:25 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
Als je de dus even rationeel gaat denken, dan doe je dat niet.
Voor mij was het dus in het begin de reden dat ik geen (D)SLR wilde kopen, omdat het ding log en zwaar was en dat ik eigenlijk voornamelijk nog "vakantiekiekjes" maakte. Op een gegeven moment denk je oke, misschien wil ik wel iets meer dan normaal kiekjes schieten. Dus dan koop je zo'n G5. Je moet overal heel lopen, overal overheen klauteren, de hoek waar je staat af en toe verplaatsen.. heel leerzaam natuurlijk. En het was ook meer iets om te kijken of het m'n "liefde" (zo noem ik het maar) voor fotografie kan aanwakkeren.
Vind ik persoonlijk beter dan meteen met een SLR camera beginnen..
Dus omdat alles duur is moet je geld maar gewoon over de balk gooien?quote:Op vrijdag 25 mei 2007 15:24 schreef Jarno het volgende:
[..]
Oh och. Kijk je daar nog van op? Zo veel geld is 500 euro voor de meesten niet meer in een tijd waarin 2 weken vakantie makkelijk 2000 euro kost, een PC net zoiets, een TV makkelijk voor 3000 euro in huis wordt gehaald, etc.
Nee, dat zeg ik niet. Maar ik verbaas me er ook niet meer over, that's all. Moet je op een zaterdag eens kijken wat er bij een MediaMarkt wordt weggesjouwd aan luxe artikelen. Dat zijn echt niet allemaal weloverwogen, lang-voor-moeten-sparen aankopen hoor.quote:Op vrijdag 25 mei 2007 15:26 schreef ..zapper het volgende:
[..]
Dus omdat alles duur is moet je geld maar gewoon over de balk gooien?
Ik denk overigens dat ik tzt ook nog een analoge body aan ga schaffen. Het inleren gaat heerlijk snel met een digitale camera, maar digitaal heeft voor mij nog steeds zo z'n beperkingen. Het is wel een heerlijk gevoel dat ik op een analoge body gewoon dezelfde objectieven kan schroeven .quote:Op vrijdag 25 mei 2007 15:26 schreef Ynske het volgende:
[..]
dat ben ik zeer zeker met je eens.
hier begonnen te stoeien met de analoge camera van mijn paps, en uiteindelijk overgestapt op mijn dslr aangezien ik ook met een analoge slr rondrende
je denkt er al maanden over, maar je weet niet wat je wilt... dat snap ik niet.quote:Op vrijdag 25 mei 2007 15:25 schreef Jweetje het volgende:
[..]
Nou, impuls. Ik denk er al maanden over. Maar de kosten en het precies weten hoe en wat houden mij het meeste tegen. Het zou makkelijk kunnen dat hij na een tijdje in de kast ligt en dat wil ik niet.
Als ik m koop, zal ik foto's gaan maken ook.
Alsof 18mm x 1.6 (bijna iedere dodo loopt met een cropfactor dslr en een kitlens rond) ook niet gewoon bijna 30mm is. .quote:Op vrijdag 25 mei 2007 15:30 schreef Mr.Noodle het volgende:
Punt is, op een gegeven moment ga je overal waar je loopt "plaatjes" in je omgeving of op een bepaalde bestemming zien.
Dan wil je bijvoorbeeld een mooie foto maken van een historisch plein in Spanje ergens, pak je je camera te voorschijn. Denk je godver past het plaatje er niet helemaal op
En dan ga je lopen vloeken dat je geen Groothoeklens hebt..
Zeker, helemaal mee eens Het ging me meer om het punt, dat sommige mensen denken dat je met een betere/duurdere camera automatisch ook mooiere foto's maakt.quote:Op vrijdag 25 mei 2007 15:22 schreef ..zapper het volgende:
[..]
Klopt, maar die lukt dat ook niet met een goedkope camera .
Aan de andere kant is het ook wel zinvol om in te stappen op het niveau waar je mee bezig wilt zijn, ik heb eerst een Powershot gekocht maar dat was voor mij dus echt een desinvestering, heb hem hooguit een maand of twee gebruikt en ben daarna alsnog overgestapt. Iedereen moet daar voor zich gewoon even goed de tijd voor nemen en serieus apparaten vast te houden en te vergelijken, dat kan behoorlijk wat geld besparen. Zowel voor hen die met een compact tevreden blijken als voor de mensen die daar alsnog niet tevreden mee zijn.
quote:Op vrijdag 25 mei 2007 15:31 schreef Jarno het volgende:
[..]
Alsof 18mm x 1.6 (bijna iedere dodo loopt met een cropfactor dslr en een kitlens rond) ook niet gewoon bijna 30mm is. .
Tuurlijk weet ik dat. Maar je lost dat niet op door een 350D kitje te halen, want dan sta je daar de volgende keer weer. En een 10 of 12mm groothoek (voor zover je op cropfactor van groothoek kunt spreken) kost toch wel weer wat.quote:Op vrijdag 25 mei 2007 15:38 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
Je weet net zoals alle andere waarschijnlijk dat het gewoon ontzettend kut is als je een mooi plaatje in gedachte hebt en het uiteindelijk toch niet met je camera kan schieten, omdat je camera daarin te beperkt is.. Dan moet je weglopen of zo'n half plaatje schieten en das zonde
Uiteraard, ik was me er lang op voorbereid dat ik minimaal 3 (tele, groothoek en beter standaard zoomlens) lenzen boven op m'n standaardkitlens moet hebben, om nog maar niet te spreken over de UV, polarisatiefilters, flitsers, statieven en niet te vergeten een hele andere cameratas.quote:Op vrijdag 25 mei 2007 15:39 schreef Jarno het volgende:
[..]
Tuurlijk weet ik dat. Maar je lost dat niet op door een 350D kitje te halen, want dan sta je daar de volgende keer weer. En een 10 of 12mm groothoek (voor zover je op cropfactor van groothoek kunt spreken) kost toch wel weer wat.
Met alle respect, dit vind ik onzin. Het mooie plaatje zit niet in je apparatuur, en ook niet in de brandpuntsafstand van je lens. Het mooie plaatje maak je door te zien wat er is (of dat te creëren) en dat vast te leggen met de middelen die je hebt. Met de gedachtegang die jij ophangt zal je camera altijd te beperkt zijn, al heb je voor een ton aan gear in je tas zitten.quote:Op vrijdag 25 mei 2007 15:38 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
Je weet net zoals alle andere waarschijnlijk dat het gewoon ontzettend kut is als je een mooi plaatje in gedachte hebt en het uiteindelijk toch niet met je camera kan schieten, omdat je camera daarin te beperkt is.. Dan moet je weglopen of zo'n half plaatje schieten en das zonde
Ik wilde idd niet het verhaal op hangen dat een echte fotograaf dan op zoek zal gaan naar een mooie shot waardoor het pleintje ook recht gedaan wordt (een standbeeld, een sfeervol terras, etc), maar je hebt wel gelijk.quote:Op vrijdag 25 mei 2007 16:02 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Met alle respect, dit vind ik onzin. Het mooie plaatje zit niet in je apparatuur, en ook niet in de brandpuntsafstand van je lens. Het mooie plaatje maak je door te zien wat er is (of dat te creëren) en dat vast te leggen met de middelen die je hebt. Met de gedachtegang die jij ophangt zal je camera altijd te beperkt zijn, al heb je voor een ton aan gear in je tas zitten.
Ik zeg toch ook, het plaatje wat je ziet zit in je hoofd. Daar begint het allemaal mee, maar als je vervolgens (als voorbeeld) dus ziet dat je camera in mijn geval dus een G5, tegen een muur aan staat vervolgens nog steeds niet heel het plaatje erop krijgt, terwijl je dus zeker weet dat een groothoek het oplost, dan is het wel vervelend. Tuurlijk kun je wel met dingen gaan experimenteren, maar het is gewoon niet het eerste plaatje wat je in je hoofd hebt. Of andere standpunten gaan opzoeken. Ik heb het vaak zat moeten doen.. Wil niet meteen zeggen dat je met een ton aan gear in je tas moet rondlopen.quote:Op vrijdag 25 mei 2007 16:02 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Met alle respect, dit vind ik onzin. Het mooie plaatje zit niet in je apparatuur, en ook niet in de brandpuntsafstand van je lens. Het mooie plaatje maak je door te zien wat er is (of dat te creëren) en dat vast te leggen met de middelen die je hebt. Met de gedachtegang die jij ophangt zal je camera altijd te beperkt zijn, al heb je voor een ton aan gear in je tas zitten.
quote:Op vrijdag 25 mei 2007 15:37 schreef Elefes het volgende:
[..]
Zeker, helemaal mee eens Het ging me meer om het punt, dat sommige mensen denken dat je met een betere/duurdere camera automatisch ook mooiere foto's maakt.
Jij draait het nu om:quote:Op zaterdag 26 mei 2007 11:53 schreef Mach3 het volgende:
Een beeldhouwer kan ook niet fatsoenlijk werken met een botte bijl en een hamertje tik hamer. Dus je gereedsschap waar je mee werkt is dus weldegelijk van belang. En ja zeg 80% zit in je kunnen als fotograaf en de overige toch in je Body objectief Combi.
Oplossing: Peleng 8mm fisheye, beeldhoek van bijna 180 graden. Koste je ongeveer ¤200 op ebay. Decrop in Photoshop, klaar.quote:Op vrijdag 25 mei 2007 15:30 schreef Mr.Noodle het volgende:
...
Dan wil je bijvoorbeeld een mooie foto maken van een historisch plein in Spanje ergens, pak je je camera te voorschijn. Denk je godver past het plaatje er niet helemaal op
En dan ga je lopen vloeken dat je geen Groothoeklens hebt..
...
Je vergelijkt appels met peren. De Nikon D50 is absoluut niet gelijk aan de 30D. De D50 is een prutser camera. Dan kan je beter vergelijken met de D80.quote:Op zaterdag 26 mei 2007 00:52 schreef Mach3 het volgende:
Maar het is wel zo goed gereedschap is het halve werk, merk het nu zelf ook aan den lijve. Voorheen een Nikon D50 met een kitgeval en een sigma 70-300 apo dg etc met macro functie. Nu de 30D met een 70 300 F4-5,6 is usm. Uiteindelijk moet het goed in je hoofd zitten maar je camera met objectief maakt net dat kleine beetje verschil. Ik vind het een verademing deze combi .
Lees je uberhaupt wel wat er staat, of zie je alleen maar Nikon D50 en 30D in die post staan en gaan daar je hersenen van koken ofzo?quote:Op zaterdag 26 mei 2007 13:47 schreef Simulacrum het volgende:
[..]
Je vergelijkt appels met peren. De Nikon D50 is absoluut niet gelijk aan de 30D. De D50 is een prutser camera. Dan kan je beter vergelijken met de D80.
De sigma lens vergelijken met de canon, dat is ook een "no brainer" Immers, sigma is goedkope prut, canon is kwaliteit.
Dan maak je toch een paar shots en stitch je die met wat software aan elkaar tot een groothoek-beeld-foto..quote:Op vrijdag 25 mei 2007 15:38 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
Je weet net zoals alle andere waarschijnlijk dat het gewoon ontzettend kut is als je een mooi plaatje in gedachte hebt en het uiteindelijk toch niet met je camera kan schieten, omdat je camera daarin te beperkt is.. Dan moet je weglopen of zo'n half plaatje schieten en das zonde
Uitdaging: Laat mij eens een plaatje zien dat jij wel met de EOS30D kan maken en dat overduideljk met een prutsercam als een Nikon D50 of een '3 digit EOS' onmogelijk was geweest, dan ga ik het ogenblikkelijk zelf ook eens proberen.quote:Op zaterdag 26 mei 2007 13:47 schreef Simulacrum het volgende:
[..]
Je vergelijkt appels met peren. De Nikon D50 is absoluut niet gelijk aan de 30D. De D50 is een prutser camera. Dan kan je beter vergelijken met de D80.
De sigma lens vergelijken met de canon, dat is ook een "no brainer" Immers, sigma is goedkope prut, canon is kwaliteit.
Ok. Je post kwam bij mij over alsof je die twee met elkaar vergeleek. Nog steeds trouwens, vooral wat de lenzen betreft.quote:Op zaterdag 26 mei 2007 14:04 schreef Mach3 het volgende:
@Simulacrum
Wat ik dus probeerde duidelijk te maken was dat het weldegelijk uitmaakt of je een Goede Camera hebt of een wat minder Goede. En als ik dan een vergelijking kan maken omdat het uit eigen ervaring is, dan doe ik dat.. Maar goed het is niet iedereen gegeven om goed te lezen.
Btw ook Canon maakt puin tussen de geweldige objectieven.
Maar goed Canon is bij jou Heilig en dat aanbid je.
Als je kritisch kijkt is er wel degelijk verschil tussen goedkope en dure lenzen en body`s. Verschil zit hem in scherpte, snelheid van focussen, contrast, flare, ca enz.....quote:Op zaterdag 26 mei 2007 14:42 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Uitdaging: Laat mij eens een plaatje zien dat jij wel met de EOS30D kan maken en dat overduideljk met een prutsercam als een Nikon D50 of een '3 digit EOS' onmogelijk was geweest, dan ga ik het ogenblikkelijk zelf ook eens proberen.
Afgezien van wat meer beelden per seconde heb ik op mijn 30D bijvoorbeeld nog niet iets kunnen ontdekken wat met pakweg mijn 350D niet kan, alles kan met alletwee, hooguit met de 30D wat comfortabeler
Als je die eerste uitdaging eenmaal afgerond hebt mag je iets laten zien wat met Canonlenzen wel kan en met iets anders niet.
Los ik in tussentijd even het wereldvoedselprobleem op en breng vrede in het middenoosten
Maar dat ligt dan weer meer aan die lens dan aan die 1dquote:Op zaterdag 26 mei 2007 20:20 schreef Artbij het volgende:
Maar de foto die je maakt ziet er wel degelijk beter uit met een 1d en een "L" lens.
Dat was nou exact wat ik duidelijk probeerde te makenquote:Op zaterdag 26 mei 2007 20:56 schreef Jarno het volgende:
Idd, en dan nog is het pixelneuken. Beetje zoals audiofielen dat doen met hun vergulde interlinks en speakers van 10 mille het stuk. Tuurlijk, optisch zal er altijd verschil zijn tussen een kitlens en een 17-40L om maar wat te zeggen. Maar om er zo gewichtig over te doen... Ik denk dat de gemiddelde fotograaf ernstig moeite zal hebben om een lens van 300 euro te onderscheiden van een lens van 500 euro.
Je kan uiteraard deze twee camera's niet vergelijken aangezien ze alle twee uit een ander prijssegment komen en ook nog eens uit een verschillende categorie camera Instap D50 en een wat meer opwaartse camera de 30D, Daarnaast kan je de twee objectieven die ik noemde ook niet met elkaar vergelijken. Ik geef alleen aan dat het weldegelijk uitmaakt of je nu met een 30D schiet of met een wat goedkopere camera. Alleen de platen die je maakt zitten in je hoofd en moet je zien om te zetten in beeld materiaal. En daar komt dan het aspect om de hoek kwaliteit in camera's en objectieven kijken. En dat die sigma 70-300 apo bla die bla anders reageert dan de 70-300 van canon lijkt mij vrij duidelijk.quote:Op zaterdag 26 mei 2007 17:41 schreef Simulacrum het volgende:
[..]
Ok. Je post kwam bij mij over alsof je die twee met elkaar vergeleek. Nog steeds trouwens, vooral wat de lenzen betreft.
AAW nee hoor maak je niet drukquote:Op zaterdag 26 mei 2007 22:37 schreef Mr.Noodle het volgende:
Whehe, die discussie is mijn schuld zeker weer?
Daarmee kan ik het redelijk eens zijn. Een slechte fotograaf maakt niet ineens goede platen door goede apparatuur, maar een goede fotograaf kan wel slecht worden door slechte.quote:Op zaterdag 26 mei 2007 22:14 schreef Mach3 het volgende:
[..]
Je kan uiteraard deze twee camera's niet vergelijken aangezien ze alle twee uit een ander prijssegment komen en ook nog eens uit een verschillende categorie camera Instap D50 en een wat meer opwaartse camera de 30D, Daarnaast kan je de twee objectieven die ik noemde ook niet met elkaar vergelijken. Ik geef alleen aan dat het weldegelijk uitmaakt of je nu met een 30D schiet of met een wat goedkopere camera. Alleen de platen die je maakt zitten in je hoofd en moet je zien om te zetten in beeld materiaal. En daar komt dan het aspect om de hoek kwaliteit in camera's en objectieven kijken. En dat die sigma 70-300 apo bla die bla anders reageert dan de 70-300 van canon lijkt mij vrij duidelijk.
Ik weet alleen dat de D50 een leuk beginners cameratje is waarmee je leuke platen kan schieten en ik heb dat ook zeker kunnen bewijze,
Maar wil je meer dan zal je dieper in de buidel moeten tasten en waar ligt de grens bij jou of wat laat je budget toe.
En met een camera van 45000 euro en een objectief van 12000 maak jij echt nog geen mooiere foto's dan iemand met een D50, het is alleen een hulpmiddel , je gereedschap de rest ligt aan je kunnen als amateur fotograaf. Het beeld zal dan misschien anders opgetekent zijn. Maar de kunst van de fotograaf is nog altijd minimaal 80% en de rest bij de camera.
Ja 80% denkt dat inderdaad. Ik denk dat je eerst eens moet gaan kijken wat je kunnen zijn en daar voorlopig je kamera op moet aanpassen. zodra je inderdaad vlijmscherpe foto's met zon instap model kan maken en ook nog eens leuke compo's ja dan ben je in mijn ogen toe aan een vervangend toestel. Het werkt alleen prettiger als je kamera met objectief lekker snel is en lekker soepel loopt. Ik ben dus begonnen met het instapmodel en aan de hand daarvan me verder ontwikkelt.quote:Op zaterdag 26 mei 2007 12:24 schreef Arjan het volgende:
[..]
Jij draait het nu om:
80% van de "fotografen" denkt goede foto's te kunnen maken, als ze maar dure spullen hebben.
Geef die mensen een scherpe beitel en een echte hamer, en ze bakken nog niks van dat stuk steen. Een beeldhouwer kan met een botte beitel nog meer dan een onkundige stumper met een scherpe beitel.
Ik doelde op hetzelfde onderwerp fotograferen met de een of met de andere camera/lens combo, dat merk je tijdens het maken van de foto, en daar was mijn initiele kritiek, je post kwam over alsof je deze twee verschillende prijsklasses met elkaar vergeleek. En dan heb ik het niet over hoe goed je als fotograaf bent, of wat een goede fotograaf maakt; ik heb het over die vergelijking die je maakt qua aanvoelen, handelen, scherpstellen, etc.-zaken die je in de foto niet terugziet.quote:Op zaterdag 26 mei 2007 22:14 schreef Mach3 het volgende:
En met een camera van 45000 euro en een objectief van 12000 maak jij echt nog geen mooiere foto's dan iemand met een D50, het is alleen een hulpmiddel , je gereedschap de rest ligt aan je kunnen als amateur fotograaf. Het beeld zal dan misschien anders opgetekent zijn. Maar de kunst van de fotograaf is nog altijd minimaal 80% en de rest bij de camera.
De 5D is fullframe, dus niet met de D200 te vergelijken lijkt mij. Heb je toch nog je appels en peren huh .quote:Op zondag 27 mei 2007 10:04 schreef Simulacrum het volgende:
ooooooooooooooooooow, op die fiets!
Ik verwachte eigenlijk een reply in 1 a 2 zinnen, niet meteen je hele autobiografie en financiele situaite in 50 delen
ik dacht dat de eos 5D gelijk was aan de D200, en de 30D gelijk aan die D80 van Nikon.
Maar goeie keuze, die 30D en die 70-300 lens
ik zal eens kijken, lees nl ook engelse fotografiebladen. En ik ben ook niet merkgebonden trouwens... ik wil de opvolger van de 5D misschien wel kopen...quote:Op zondag 27 mei 2007 10:20 schreef Mach3 het volgende:
Als je goed leest op o.a dbpreview en je gaat de 30D vergelijken in de test dan zal je zien dat de D200 met de 30D wordt vergeleken en niet met de 5D . Dat is al een aardige incator voor de aanschaf van een nieuwe cam die pagina.
Nee leg het graag goed uit 1 a 2 zinnen volstaan vaak niet . Zeker niet in dit geval.
Als je het laat afhangen van niet FF of wel FF welquote:Op zondag 27 mei 2007 11:01 schreef ..zapper het volgende:
[...]
De 5D is fullframe, dus niet met de D200 te vergelijken lijkt mij. Heb je toch nog je appels en peren huh .
Bedankt voor de tips. Ik ben nl. ook op jacht naar een nieuwe camera.quote:Op dinsdag 22 mei 2007 10:56 schreef Arjan het volgende:
[..]
Only op Fok!
Voor 'serieuze' discussies mag je naar zoom.nl, dutchphotozone, of eosdigitaal.
Ik zou het maar doen krijg je absoluut geen spijt vanquote:Op zondag 27 mei 2007 16:21 schreef DikkeSmikkel het volgende:
[..]
Bedankt voor de tips. Ik ben nl. ook op jacht naar een nieuwe camera.
Zo te lezen toch maar voor een 30D gaan...
De 400D?? Voor ¤549,- ?? De kit?? Weet je dat echt heel zeker?quote:Op zondag 27 mei 2007 17:36 schreef Kogando het volgende:
Heb een EOS 400D kit gekocht (549,- bij de MM) [...]
Yep de kit, 629 euro.. en dan 80 terug via die cashback actie. Netto dus 549,-quote:Op zondag 27 mei 2007 21:23 schreef _Kaatje_ het volgende:
De 400D?? Voor ¤549,- ?? De kit?? Weet je dat echt heel zeker?
Dat mogen ze wel duidelijker uileggen dan ja. Dat plaatje op de canon pagina ziet e heel anders uit...quote:Op maandag 28 mei 2007 16:54 schreef Mach3 het volgende:
@kremers
Ja die moest je hebben. Gewoon opsturen en je krijgt je geld binnen de kortste keren thuis gestuurd.
Ik vond het ook niet echt handig bedacht van ze. Ze hadden die code dan beter een ander kleurtje mee kunnen geven. Alhoewel op de 30D body doos zat deze code aan de binnenzijde en de winkelier bij kamera express wees mij op die code. Overigens ook op de code van mijn 70-300 F4-5.6 IS UMS. Vond het toch wel prettig dat ze het even mededeelden.
In totaal 150 eu retour . Houd in over 15 dagen de batterygrip
Ah, zo. Ik schrok al, had niet bedacht dat die ¤80,- daar al vanaf gerekend was. (Niet dat ik je geen goedkoop cameraatje gun, maar die gun ik mezelf dan ook, snappie? )quote:Op maandag 28 mei 2007 17:03 schreef Kogando het volgende:
[..]
Yep de kit, 629 euro.. en dan 80 terug via die cashback actie. Netto dus 549,-
Ik was al bijna bang dat ik ¤100,- teveel had betaald. Maar goed voor die ¤8,- ga ik niet naar Aa/dR..quote:Op maandag 28 mei 2007 17:03 schreef Kogando het volgende:
[..]
Yep de kit, 629 euro.. en dan 80 terug via die cashback actie. Netto dus 549,-
MM in Alphen a/d Rijn.
Nope, glas maken ze volledig zelf, wel worden de "standaard" lenzen meganisch in elkaar gezet.quote:Op maandag 28 mei 2007 23:48 schreef Simulacrum het volgende:
is wel leuk gedaan daarom
Lijkt echt zo'n aflevering van "How it's made" alleen noemt ie die 500mm lensnaam mij te vaak helemaal
Okee, dus glas voor de 500mm maken ze zelf, ik vraag me af of ze nu nog hun andere (voor mindere goden) glas van Hoya betrekken...
Ik ga de 30D morgen ophalenquote:Op zondag 27 mei 2007 16:45 schreef Jarno het volgende:
Oh men, wat is de 30D een lekkere camera. Helemaal icm de 17-55 2.8 lens. . Net even weer bijna 200 foto's geknipt alsof het niks is, lekker binnen, licht zat om zonder flits te kunnen knippen (en 'm toch nog 1 of 2 stops af te knijpen!).
Echt wel dat die 30D gaat bevallenquote:Op vrijdag 1 juni 2007 15:00 schreef PiperMaru het volgende:
[..]
Ik ga de 30D morgen ophalen
Lang getwijfeld of het nou wel zo'n vooruitgang is t.o.v. mijn 350d maar nu hij zo goedkoop is moet het er toch maar van gaan komen.
De 17-55 2.8 heb ik al dus ik ben erg benieuwd hoe de 30D mij zal bevallen i.c.m. dit objectief!!
Oh ja? Wat voor voorstelling dan? En waarin wijkt-ie daar vanaf?quote:Op vrijdag 1 juni 2007 16:17 schreef Mach3 het volgende:
Voorlopig bevalt deze 30 D mij meer dan uitstekend. Had me er een heel andere voorstelling van gemaakt .
Het AF systeem van de 30D is beter dan die van de 350D--één van de redenen dat de camera meer kost dan je 350Dquote:Op zaterdag 2 juni 2007 10:27 schreef Cyclonist het volgende:
Hmmz ben wel beetje jaloers op jullie 30D's nu, maar mijn 350D doet het nog prima..
Ik denk dat ik over een jaartje voor de opvolger ga, de techniek in de 30D is tenslotte al dik 3 jaar oud..
Ben vooral benieuwd of het AF-systeem verbeterd wordt, da's het belangrijkste voor mij (350D is niet echt heel accuraat)
In dat geval gewoon doorfotograferenquote:Op zaterdag 2 juni 2007 10:27 schreef Cyclonist het volgende:
Hmmz ben wel beetje jaloers op jullie 30D's nu, maar mijn 350D doet het nog prima..
Hoe snel dat bij Canon gaat durf ik niks zekers over te zeggen. Bij Minolta bleek indertijd uit reviews dat binnen twee jaar op de markt de Minolta7000 een ongeveer vier keer snellere AF had gekregen.quote:Ik denk dat ik over een jaartje voor de opvolger ga, de techniek in de 30D is tenslotte al dik 3 jaar oud..
Ik heb dus tegenwoordig een 350D en een 30D naast elkaar in gebruik. Ik merk wel enig verschil, maar niet zodanig dat een 350D onwerkbaar is (waarbij trouwens geldt dat ik nogal snel ben met het uitzetten van de AF of het gebruiken van MF optiek)quote:Ben vooral benieuwd of het AF-systeem verbeterd wordt, da's het belangrijkste voor mij (350D is niet echt heel accuraat)
Jaloers was mss ook het verkeerde woord Tuurlijk is de AF van de 30D beter dan de 350D nu,quote:Op zaterdag 2 juni 2007 10:59 schreef Simulacrum het volgende:
[..]
Het AF systeem van de 30D is beter dan die van de 350D--één van de redenen dat de camera meer kost dan je 350D
En jaloers zijn is een nutteloze, negatieve emotie-niet iedereen heeft de mogelijkheden om een dure camera te kopen. Steek je energie in mooie foto's maken met het gereedschap dat je hebt.
Ik vind het altijd maar raar om te wachten. Voor hetzelfde geld wordt de 40D een heel andere camera, wordt -ie uitgesteld, of wordt -ie reteduur. De 30D is een geweldige camera die nu voor een enorm scherpe prijs aangeboden wordt... ík zou het wel weten.quote:Op woensdag 6 juni 2007 09:56 schreef Cyclonist het volgende:
Ik zeg ook niet dat de 30D geen goeie camera is - een stuk beter dan mijn huidige namelijk - maar als ik een nieuwe koop zou ik graag het beste van dat moment willen. Aangezien de 30D dit jaar nog een opvolger krijgt, wacht ik daar graag nog even op
Grote kans dat, als de specs tegenvallen, ik alsnog een 30D koop voor weinig
En bij een 20D voor minder dan de prijs van een 30D? Als ik me niet vergis is de 20D ouder dan de 30D maar is in de pricewatch van Tweakers wel een stuk duurder.quote:Op woensdag 6 juni 2007 10:02 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ik vind het altijd maar raar om te wachten. Voor hetzelfde geld wordt de 40D een heel andere camera, wordt -ie uitgesteld, of wordt -ie reteduur. De 30D is een geweldige camera die nu voor een enorm scherpe prijs aangeboden wordt... ík zou het wel weten.
Raar om te wachten als je het nódig hebt wel natuurlijk, maar zoals ik al zei heb ik er geen haast bij.quote:Op woensdag 6 juni 2007 10:02 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ik vind het altijd maar raar om te wachten. Voor hetzelfde geld wordt de 40D een heel andere camera, wordt -ie uitgesteld, of wordt -ie reteduur. De 30D is een geweldige camera die nu voor een enorm scherpe prijs aangeboden wordt... ík zou het wel weten.
ik ben het helemaal met Cyclonist eens. Ik heb ook een 350d voel ook wel een beetje de drang om te upgraden, maar is nog niet nodig. Ik wacht ook tot de 40d komt, met inderdaad een nieuwe processor, betere AF, betere zoeker, groter schermpje, anti stof, meer mp's en wie weet wat ze nog meer in petto hebben.quote:Op woensdag 6 juni 2007 13:42 schreef Mach3 het volgende:
Dat is een overweging die je zelf maakt uiteraard. De verwachte extra's op de eventuele opvolger van de 30D zijn o.a antistof geval. ( werkt overigens toch niet voor 100% .)Je zal een hoger Mp's krijgen. Misschien dat de zoeker nog wat verbeterd word. En ik denk dat het dan wel een beetje ophoud. Als je dat veel hoger bedrag waard vind dan moet je het zeker doen. Maar zou dan persoonlijk liever de 30D kopen met een of twee super objectieven. Ze zullen een winnend paard echt niet zomaar dusdanig veranderen dat de hele consumenten markt daardoor in zou kunnen storten , Hooguit wat leuke features en uiteraard een nieuw type verkoopt weer iets beter brengt weer meer geld in het laatje
Je zou toch maar eens net die ene foto maken....quote:Op donderdag 7 juni 2007 20:55 schreef Mach3 het volgende:
Dat hogere mp gehalte wordt elke consument gek mee gemaakt. Hoe vaak ga jij je foto's op poster formaat uit laten vergroten ?
10x15 foto's druk ik nooit af, hahaha, dus daar doe ik het ook niet voor. En croppen is niet altijd 4:3, soms is 1:1 of 16:9 veel mooier voor een foto. Ik bepaal hoe de foto eruit ziet, niet de fabrikant met zijn 4:3quote:Op vrijdag 8 juni 2007 09:30 schreef Jarno het volgende:
Sorry hoor, een 30D is 8 mp. Als je dan iets moet croppen wat er zelfs op 10x15 niet meer fatsoenlijk uit ziet, moet je gewoon een tele kopen. .
4:3 is een compact maat, dSLRs doen 3:2quote:Op vrijdag 8 juni 2007 12:38 schreef Simulacrum het volgende:
[..]
10x15 foto's druk ik nooit af, hahaha, dus daar doe ik het ook niet voor. En croppen is niet altijd 4:3, soms is 1:1 of 16:9 veel mooier voor een foto. Ik bepaal hoe de foto eruit ziet, niet de fabrikant met zijn 4:3
oopsquote:Op vrijdag 8 juni 2007 12:45 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
4:3 is een compact maat, dSLRs doen 3:2
Maar dat terzijde
Dat snap ik ook, maar als je met 8mp niet uitkomt met croppen, ben je wel erg bijzonder bezig. En laten we eerlijk zijn, daarboven zit ook niet veel meer in het betaalbare dSLR segment. Is de 10mp van de 400D dan wel áltijd en immer genoeg?quote:Op vrijdag 8 juni 2007 12:38 schreef Simulacrum het volgende:
[..]
10x15 foto's druk ik nooit af, hahaha, dus daar doe ik het ook niet voor. En croppen is niet altijd 4:3, soms is 1:1 of 16:9 veel mooier voor een foto. Ik bepaal hoe de foto eruit ziet, niet de fabrikant met zijn 4:3
(onjuist. Olympus, Panasonic en de meeste Leica dSLR's gebruiken de even fraaie als practische 4:3 verhouding)quote:Op vrijdag 8 juni 2007 12:45 schreef Vliegvrager het volgende:
4:3 is een compact maat, dSLRs doen 3:2
In de tussentijd maak ik dan wel gewoon foto's, ok? Veel plezier met wachten! .quote:Op vrijdag 8 juni 2007 14:10 schreef Simulacrum het volgende:
Ik wacht tot ik geld heb
...en dan koop ik een 5D of haar/zijn opvolger.
Kijk eens in de topic titel?quote:Op vrijdag 8 juni 2007 15:14 schreef dvr het volgende:
[..]
(onjuist. Olympus, Panasonic en de meeste Leica dSLR's gebruiken de even fraaie als practische 4:3 verhouding)
Ik maak ook foto's hoorquote:Op vrijdag 8 juni 2007 15:14 schreef Jarno het volgende:
[..]
In de tussentijd maak ik dan wel gewoon foto's, ok? Veel plezier met wachten! .
Waarom ben je zo happig op fullframe? Je zegt eerder dat meer dan 10Mp je niet uitmaakt, dus dan blijven hooguit de iets betere contrastomvang en de (op APS-C toch al lage) ruis bij hogere ISO's een argument. Maar daar staat tegenover dat je eerder last hebt van vignettering en scherpteverlies in de hoeken, dat je een minimale scherptediepte hebt en dat je niet profiteert van een langere effectieve brandpuntsafstand van je lenzen, zodat je voor echt telebereik dieper in de buidel moet tasten.quote:Op vrijdag 8 juni 2007 15:50 schreef Simulacrum het volgende:
Maar ik wil eventueel de 40D (mits ff) of de 5D of de opvolger van.
Om een foto te maken van een onderwerp waarbij de kijkhoek van een op een APS-C gezette lens hetzelfde is als van een lens op een fullframe, moet je een objectief gebruiken met minder mm (die dus meer wideangle is)quote:
Dat is een fabel, van het vignetering. Het feit dat jij er geen last van hebt is omdat je een objectief gebruikt dat voor een FF is gemaakt. Dus dank Canon maar op je blote knieen dat er FF is- als er alleen maar EF-S objectieven zouden zijn, zou jij ook last hebben van vigneteringquote:Je zegt eerder dat meer dan 10Mp je niet uitmaakt, dus dan blijven hooguit de iets betere contrastomvang en de (op APS-C toch al lage) ruis bij hogere ISO's een argument. Maar daar staat tegenover dat je eerder last hebt van vignettering en scherpteverlies in de hoeken,
Je hebt niet meer telebereik, je denkt dat je het hebt. Je hebt minder kijkhoek. Contrast is geil, slanke DOF ook. zachte hoeken heb ik me nooit druk om gemaakt, die zijn toch al meestal onscherpquote:dat je een minimale scherptediepte hebt en dat je niet profiteert van een langere effectieve brandpuntsafstand van je lenzen, zodat je voor echt telebereik dieper in de buidel moet tasten.
In principe kun je het bereik van een niet FF op een FF wegcroppen, je plaatje staat gewoon veel meer op bij FF met hetzelfde bereik. Dus ik vind het nogal nonsense wat je hier boven roept.quote:Op vrijdag 8 juni 2007 16:31 schreef dvr het volgende:
[..]
Waarom ben je zo happig op fullframe? Je zegt eerder dat meer dan 10Mp je niet uitmaakt, dus dan blijven hooguit de iets betere contrastomvang en de (op APS-C toch al lage) ruis bij hogere ISO's een argument. Maar daar staat tegenover dat je eerder last hebt van vignettering en scherpteverlies in de hoeken, dat je een minimale scherptediepte hebt en dat je niet profiteert van een langere effectieve brandpuntsafstand van je lenzen, zodat je voor echt telebereik dieper in de buidel moet tasten.
Vliegvrager: Oeps! Gauw mijn PC ontsmetten
Bij een gelijk aantal pixels op de sensor juist wel. Wat bij FF alleen het midden van het beeld is, wordt bij gebruik van een kleinere sensor immers over die hele sensor (met evenveel pixels) verspreid. Dat geeft, qua vergroting en perspectief, exact hetzelfde resultaat als wanneer je een langere lens had gebruikt. Er zijn wel verschillen in beeldkwaliteit, maar in wiens voordeel dat uitpakt, daar valt misschien over te redetwisten.quote:En ik kijk heus niet verder met mijn "300mm" lens.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |