Alleen in Japan en de VS heet de camera "Digital Rebel XTi"quote:Op dinsdag 22 mei 2007 15:44 schreef Elefes het volgende:
De Powershot gaat van S3 naar S5, maar het lijkt me raar om de D40 over te slaan, er is ook een 400D.
Tuuk wel. Al dat spul brengt zoveel meer op mét doos als je 't ooit weer eens wilt verkopen.quote:Op woensdag 23 mei 2007 18:25 schreef maartena het volgende:
[..]
Joh, die doos laat je twee weken staan, en dan gooi je em weg.... Ik bewaar echt niet all dozen van alles wat ik koop, ik kan de ruimte in mijn huis wel beter gebruiken.
Da's Fuji die zo doet. Nikon heeft geweoon een F4 ooit eens gelanceerd. En de 4 is iets anders dan de 40, net zoals in het westen de 13 iets anders is dan 130. Dat canon de 4 overslaat wil niet zeggen dat het de 40 zal overslaan.... de powershot S40 bestaat bijvoorbeeld....quote:Op dinsdag 22 mei 2007 16:07 schreef Kremers het volgende:
Dat denk ik niet. Want de US/JPN naam is ook 30D. Dan gaan ze niet US/EU 40D en JPN 50D noemen.
Hij zal gewoon 50D gaan heten. Zoals je al aangeeft, de opvolger van de S3 IS heet S5 IS
Na de G3 kwam ook de G5 waarna ze gewoon weer met 6 verder gingen.quote:Op woensdag 23 mei 2007 20:32 schreef Simulacrum het volgende:
[..]
Da's Fuji die zo doet. Nikon heeft geweoon een F4 ooit eens gelanceerd. En de 4 is iets anders dan de 40, net zoals in het westen de 13 iets anders is dan 130. Dat canon de 4 overslaat wil niet zeggen dat het de 40 zal overslaan.... de powershot S40 bestaat bijvoorbeeld....
ja, maar dat zijn de single digits, ze hebben dequote:Op woensdag 23 mei 2007 21:17 schreef Ouwesok het volgende:
Na de G3 kwam ook de G5 waarna ze gewoon weer met 6 verder gingen.
Nicequote:Op woensdag 23 mei 2007 23:41 schreef Mr.Noodle het volgende:
Voor degene die zo nodig willen weten wat je uit zo'n 400D kan pompen..
Fotootje gemaakt met de standaard kitlens vandaag..
[afbeelding]
Geef ook ff aan wat je allemaal in Photoshop hebt gedaanquote:Op woensdag 23 mei 2007 23:41 schreef Mr.Noodle het volgende:
Voor degene die zo nodig willen weten wat je uit zo'n 400D kan pompen..
Fotootje gemaakt met de standaard kitlens vandaag..
[afbeelding]
Dat maakt niet uit, het gaat om het eindresultaat imoquote:Op donderdag 24 mei 2007 00:21 schreef Arjan het volgende:
[..]
Geef ook ff aan wat je allemaal in Photoshop hebt gedaan
Van Raw omgezet in JPEG en het plaatje wat kleiner gemaakt. Zonlicht wat minder scherp gemaakt, zodat de donkere schaduwen van de objecten wat beter naar voren komen. Maar dit zijn echt minimale dingetjes, dit kun je niet echt Photoshoppen noemen..quote:Op donderdag 24 mei 2007 00:21 schreef Arjan het volgende:
[..]
Geef ook ff aan wat je allemaal in Photoshop hebt gedaan
Het enige waar je aan kunt oordelen hoe goed een camera is, is imho een foto op 100% waar helemaal niets aan gedaan is. En dan nog kijk je bij een dSLR niet naar de kwaliteit van de camera, maar van het objectief.quote:Op donderdag 24 mei 2007 00:29 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Dat maakt niet uit, het gaat om het eindresultaat imo![]()
Eensch.quote:Op donderdag 24 mei 2007 08:48 schreef Elefes het volgende:
[..]
Het enige waar je aan kunt oordelen hoe goed een camera is, is imho een foto op 100% waar helemaal niets aan gedaan is.
Grappig, ik kwam hetzelfde tegenquote:Op donderdag 24 mei 2007 23:06 schreef Mr.Noodle het volgende:
Verder misschien nog even een standaard vraag. Weet iemand hoe je handmatig de flitser kan uitzetten voor de 400D? Het zal wel een RTFM vraag zijn, maar ik kan niet verder komen dan blz .48 van de handleiding..
Ik bedoel er zit op dat rondje wel zo'n Non-flitser functie op, maar je kan daarnaast weinig meer instellen op je camera. Is er niet een manier om de flitser uit te zetten voor de P of M stand?
Omdat blz.48, de blz is die zegt hoe je de Flitser uit moet zetten.quote:Op donderdag 24 mei 2007 23:12 schreef Elefes het volgende:
Volgens mij flitst hij sowieso niet in de M stand?
Het staat in ieder geval in de handleiding, even zoeken(waarom kun je niet verder komen dan pag. 48?)
Oke, dan wordt het de M stand gebruiken voortaan. En als ik de flitser dan persé wil gebruiken dan moet ik die maar uitklappen. Oke, andere manier van redenatie..quote:Op donderdag 24 mei 2007 23:15 schreef loehoes het volgende:
[..]
Grappig, ik kwam hetzelfde tegen
In de M flitst hij inderdaad niet. In P weet ik het ook niet eigenlijk..!
Gewoon in M experimenteren. Daar kan je alles zelf instellen. En als je dan wél wil flitsen, druk je op dat knopje naast de flitser.quote:Op donderdag 24 mei 2007 23:19 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
Omdat blz.48, de blz is die zegt hoe je de Flitser uit moet zetten.
Maar alleen via de non-flitser stand op je programma keuze cirkeltje..
Eigenlijk best wel butje want het enige verschil is dat het een Auto stand is zonder flitser..![]()
Stel dat ik dus wat wil experimenteren dan gaat het niet. Of ik moet wat anders over het hoofd zien en de camera moet slim genoeg zijn om wel of geen flitser te gebruiken met donkere composities..
Verder kan ik niks anders in de handleiding vinden over het uitzetten van de flitser..
Bij mijn weten wordt de flitser in de "creative modes" alleen automatisch uitgeklapt in de P-stand. Ik heb eventjes naar het wieltje moeten kijken om daadwerkelijk te ontdekken dat er een no-flash-functie bestaatquote:Op donderdag 24 mei 2007 23:06 schreef Mr.Noodle het volgende:
Verder misschien nog even een standaard vraag. Weet iemand hoe je handmatig de flitser kan uitzetten voor de 400D? Het zal wel een RTFM vraag zijn, maar ik kan niet verder komen dan blz .48 van de handleiding..
Ik bedoel er zit op dat rondje wel zo'n Non-flitser functie op, maar je kan daarnaast weinig meer instellen op je camera. Is er niet een manier om de flitser uit te zetten voor de P of M stand?
Zelfde gedachte alleen net iets later..quote:Op donderdag 24 mei 2007 23:23 schreef loehoes het volgende:
[..]
Gewoon in M experimenteren. Daar kan je alles zelf instellen. En als je dan wél wil flitsen, druk je op dat knopje naast de flitser.
Dat kan kloppen ik wilde dus net idd wat schieten in de -P-stand zonder flitser en toen klapte dat ding op..quote:Op donderdag 24 mei 2007 23:25 schreef Arjan het volgende:
[..]
Bij mijn weten wordt de flitser in de "creative modes" alleen automatisch uitgeklapt in de P-stand. Ik heb eventjes naar het wieltje moeten kijken om daadwerkelijk te ontdekken dat er een no-flash-functie bestaat. Ik schiet meestal in de AV, TV of M-stand.
Kijk even naar het typenummer, dan weet je het zo. Als dat gelijke is moet het geen probleem zijn. Hebben ze niet het zelfde typenummer, dan zou je het kunnen proberen.quote:Op vrijdag 25 mei 2007 13:08 schreef tirannetje24 het volgende:
Ik ben sinds gisteren een eigenaresse geworden van de EOS 400D.
nog niet mee kunnen spelen helaas, maar de vuurdoop gaat vanavond beginnen.
Nu zag ik dat de accu die er bij geleverd was wel enorm veel leek op die van mijn Canon Powershot S45.
Iemand enig idee of ik de accu van de S45 ook kan gebruiken in mijn camera ? Heb er daar nml 2 van.
ikzelf ben ook begonnen met de 350Dquote:Op vrijdag 25 mei 2007 14:18 schreef Jweetje het volgende:
Ik twijfel echter nogsteeds een beetje. Ik weet dat de mogelijkheden onbegrenst zijn, en dan ik mijzelf misschien moet dwingen foto's te gaan maken. Door oefening sterk.
Maar het blijft idd een paar honderd ¤uries....
Tja optische zoom is nogal een non begrip. In principe is het dus 55 delen door 18. Maar je daadwerkelijke bereik is relatief klein. Is het eigenlijk een EF of een EFS lens zo'n kitlens? In het eerste geval is je maximale bereik 55*1.6=88mm, mooi voor portretten, soort van 1 op 1, lees een meter of drie, maar dus niet geschikt voor verweg. In het tweede geval is je bereik beperkter en eerder geschikt voor overzichtfoto's waarbij je de onderwerpen niet dichterbij kunt halen.quote:Op vrijdag 25 mei 2007 14:22 schreef Blik het volgende:
Even een complete n00bvraag:
Ik zit ook te denken om eventueel een Canon SLR te kopen incl. cursus. Maar ik heb een vraagje over de standaard kitlens. Waarmee kan ik het zoombereik van de standaard kitlens (18-55) mee vergelijken als je kijkt naar optische zoom van digitale camera? Ik heb op dit moment namelijk niet het geld om een extra lens te kopen
klopt, maar dan zou ikzelf toch de 350 boven bv de 300 verkiezen.quote:Op vrijdag 25 mei 2007 14:22 schreef Jarno het volgende:
Overigens is een 2e hands body helemaal niet zo'n slecht idee hoor. Het geld dat je daarmee uitspaart kun je mooi bij een fijn objectief leggen. (Alhoewel de kitlens voor een starter helemaal geen slecht objectief is).
Ja misschien moet ik vanavond gewoon eens naar de mm of zo rijden en dan eens kijken wat het is. Ook is afwachten wat de verkoper mij te vertellen heeft. Daarna misschien toch eerst maar een nachtje over slapen.quote:Op vrijdag 25 mei 2007 14:21 schreef Ynske het volgende:
[..]
ikzelf ben ook begonnen met de 350D
fijne camera vind ik zelf, je moet m gewoon net als de 400 eens in de hand nemen.
voor mij voldoet de 350 voorlopig nog wel, het is maar waar je waarde aan hecht
ikzelf zou eerder de 350 nu goedkoper kopen en t overige geld in objectieven steken. maar dat is maar wat je zelf wilt...
dat is de 300quote:Op vrijdag 25 mei 2007 14:27 schreef Ynske het volgende:
[..]
klopt, maar dan zou ikzelf toch de 350 boven bv de 300 verkiezen.
bv de 350 voor ¤275
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |