Raar om te wachten als je het nódig hebt wel natuurlijk, maar zoals ik al zei heb ik er geen haast bij.quote:Op woensdag 6 juni 2007 10:02 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ik vind het altijd maar raar om te wachten. Voor hetzelfde geld wordt de 40D een heel andere camera, wordt -ie uitgesteld, of wordt -ie reteduur. De 30D is een geweldige camera die nu voor een enorm scherpe prijs aangeboden wordt... ík zou het wel weten.
ik ben het helemaal met Cyclonist eens. Ik heb ook een 350d voel ook wel een beetje de drang om te upgraden, maar is nog niet nodig. Ik wacht ook tot de 40d komt, met inderdaad een nieuwe processor, betere AF, betere zoeker, groter schermpje, anti stof, meer mp's en wie weet wat ze nog meer in petto hebben.quote:Op woensdag 6 juni 2007 13:42 schreef Mach3 het volgende:
Dat is een overweging die je zelf maakt uiteraard. De verwachte extra's op de eventuele opvolger van de 30D zijn o.a antistof geval. ( werkt overigens toch niet voor 100% .)Je zal een hoger Mp's krijgen. Misschien dat de zoeker nog wat verbeterd word. En ik denk dat het dan wel een beetje ophoud. Als je dat veel hoger bedrag waard vind dan moet je het zeker doen. Maar zou dan persoonlijk liever de 30D kopen met een of twee super objectieven. Ze zullen een winnend paard echt niet zomaar dusdanig veranderen dat de hele consumenten markt daardoor in zou kunnen storten , Hooguit wat leuke features en uiteraard een nieuw type verkoopt weer iets beter brengt weer meer geld in het laatje
Je zou toch maar eens net die ene foto maken....quote:Op donderdag 7 juni 2007 20:55 schreef Mach3 het volgende:
Dat hogere mp gehalte wordt elke consument gek mee gemaakt. Hoe vaak ga jij je foto's op poster formaat uit laten vergroten ?
10x15 foto's druk ik nooit af, hahaha, dus daar doe ik het ook niet voor. En croppen is niet altijd 4:3, soms is 1:1 of 16:9 veel mooier voor een foto. Ik bepaal hoe de foto eruit ziet, niet de fabrikant met zijn 4:3quote:Op vrijdag 8 juni 2007 09:30 schreef Jarno het volgende:
Sorry hoor, een 30D is 8 mp. Als je dan iets moet croppen wat er zelfs op 10x15 niet meer fatsoenlijk uit ziet, moet je gewoon een tele kopen. .
4:3 is een compact maat, dSLRs doen 3:2quote:Op vrijdag 8 juni 2007 12:38 schreef Simulacrum het volgende:
[..]
10x15 foto's druk ik nooit af, hahaha, dus daar doe ik het ook niet voor. En croppen is niet altijd 4:3, soms is 1:1 of 16:9 veel mooier voor een foto. Ik bepaal hoe de foto eruit ziet, niet de fabrikant met zijn 4:3
oopsquote:Op vrijdag 8 juni 2007 12:45 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
4:3 is een compact maat, dSLRs doen 3:2
Maar dat terzijde
Dat snap ik ook, maar als je met 8mp niet uitkomt met croppen, ben je wel erg bijzonder bezig. En laten we eerlijk zijn, daarboven zit ook niet veel meer in het betaalbare dSLR segment. Is de 10mp van de 400D dan wel áltijd en immer genoeg?quote:Op vrijdag 8 juni 2007 12:38 schreef Simulacrum het volgende:
[..]
10x15 foto's druk ik nooit af, hahaha, dus daar doe ik het ook niet voor. En croppen is niet altijd 4:3, soms is 1:1 of 16:9 veel mooier voor een foto. Ik bepaal hoe de foto eruit ziet, niet de fabrikant met zijn 4:3
(onjuist. Olympus, Panasonic en de meeste Leica dSLR's gebruiken de even fraaie als practische 4:3 verhouding)quote:Op vrijdag 8 juni 2007 12:45 schreef Vliegvrager het volgende:
4:3 is een compact maat, dSLRs doen 3:2
In de tussentijd maak ik dan wel gewoon foto's, ok? Veel plezier met wachten! .quote:Op vrijdag 8 juni 2007 14:10 schreef Simulacrum het volgende:
Ik wacht tot ik geld heb
...en dan koop ik een 5D of haar/zijn opvolger.
Kijk eens in de topic titel?quote:Op vrijdag 8 juni 2007 15:14 schreef dvr het volgende:
[..]
(onjuist. Olympus, Panasonic en de meeste Leica dSLR's gebruiken de even fraaie als practische 4:3 verhouding)
Ik maak ook foto's hoorquote:Op vrijdag 8 juni 2007 15:14 schreef Jarno het volgende:
[..]
In de tussentijd maak ik dan wel gewoon foto's, ok? Veel plezier met wachten! .
Waarom ben je zo happig op fullframe? Je zegt eerder dat meer dan 10Mp je niet uitmaakt, dus dan blijven hooguit de iets betere contrastomvang en de (op APS-C toch al lage) ruis bij hogere ISO's een argument. Maar daar staat tegenover dat je eerder last hebt van vignettering en scherpteverlies in de hoeken, dat je een minimale scherptediepte hebt en dat je niet profiteert van een langere effectieve brandpuntsafstand van je lenzen, zodat je voor echt telebereik dieper in de buidel moet tasten.quote:Op vrijdag 8 juni 2007 15:50 schreef Simulacrum het volgende:
Maar ik wil eventueel de 40D (mits ff) of de 5D of de opvolger van.
Om een foto te maken van een onderwerp waarbij de kijkhoek van een op een APS-C gezette lens hetzelfde is als van een lens op een fullframe, moet je een objectief gebruiken met minder mm (die dus meer wideangle is)quote:
Dat is een fabel, van het vignetering. Het feit dat jij er geen last van hebt is omdat je een objectief gebruikt dat voor een FF is gemaakt. Dus dank Canon maar op je blote knieen dat er FF is- als er alleen maar EF-S objectieven zouden zijn, zou jij ook last hebben van vigneteringquote:Je zegt eerder dat meer dan 10Mp je niet uitmaakt, dus dan blijven hooguit de iets betere contrastomvang en de (op APS-C toch al lage) ruis bij hogere ISO's een argument. Maar daar staat tegenover dat je eerder last hebt van vignettering en scherpteverlies in de hoeken,
Je hebt niet meer telebereik, je denkt dat je het hebt. Je hebt minder kijkhoek. Contrast is geil, slanke DOF ook. zachte hoeken heb ik me nooit druk om gemaakt, die zijn toch al meestal onscherpquote:dat je een minimale scherptediepte hebt en dat je niet profiteert van een langere effectieve brandpuntsafstand van je lenzen, zodat je voor echt telebereik dieper in de buidel moet tasten.
In principe kun je het bereik van een niet FF op een FF wegcroppen, je plaatje staat gewoon veel meer op bij FF met hetzelfde bereik. Dus ik vind het nogal nonsense wat je hier boven roept.quote:Op vrijdag 8 juni 2007 16:31 schreef dvr het volgende:
[..]
Waarom ben je zo happig op fullframe? Je zegt eerder dat meer dan 10Mp je niet uitmaakt, dus dan blijven hooguit de iets betere contrastomvang en de (op APS-C toch al lage) ruis bij hogere ISO's een argument. Maar daar staat tegenover dat je eerder last hebt van vignettering en scherpteverlies in de hoeken, dat je een minimale scherptediepte hebt en dat je niet profiteert van een langere effectieve brandpuntsafstand van je lenzen, zodat je voor echt telebereik dieper in de buidel moet tasten.
Vliegvrager: Oeps! Gauw mijn PC ontsmetten
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |