VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Je Ajax-afkeur overal laten blijken begint nu toch wel treurig te worden hoor.quote:
grapjas
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
Pfff iemand die de CL wint, en boven de rest uitsteekt, en in italie speelt of iemand die in NL speelt en de 3e ronde uefa cup haalt zonder er boven uit te steken.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 11:23 schreef Longmen het volgende:
[..]
Nou zo gek is dat niet. Landzaat ipv Seedorf slaat nergens op maar Sneijder is wel in vorm.... Maar goed Sneijder én Seedorf samen zou nog beter zijn
Sneijder moet nog beginnen aan z'n carriere, die kan over 2 of 3 jaar wel ipv seedorf spelen
ik zeik niet ajax af ik kijk gewoon niet door een gekleurde bril, ik beargumenteer meestal mijn antwoorden lol is Seedorf ook niet een Ajacied?quote:Op vrijdag 1 juni 2007 11:24 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Je Ajax-afkeur overal laten blijken begint nu toch wel treurig te worden hoor.
En waar zeik ik Ajax af dan?
dat er werkelijk mensen zijn die Sneijder beter inschatten dan Seedorf hoe in de war kun je zijn.
Stel, stel nou dat ze inderdaad qua kwaliteiten dicht bij elkaar in de buurt liggen, dan nog heeft Seedorf een schat aan ervaring waar Sneijder alleen maar van kan dromen.
Kom op zeg
Stel, stel nou dat ze inderdaad qua kwaliteiten dicht bij elkaar in de buurt liggen, dan nog heeft Seedorf een schat aan ervaring waar Sneijder alleen maar van kan dromen.
Kom op zeg
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Resultaten van een club zeggen toch niet alles over individuen in oranje?quote:Op vrijdag 1 juni 2007 11:28 schreef Grimm het volgende:
[..]
Pfff iemand die de CL wint, en boven de rest uitsteekt, en in italie speelt of iemand die in NL speelt en de 3e ronde uefa cup haalt zonder er boven uit te steken.
Sneijder moet nog beginnen aan z'n carriere, die kan over 2 of 3 jaar wel ipv seedorf spelen
Kan er ook niets anders dan ajax afkeur van meneer Grimm van maken....
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!
Jezus kom op man, Seedorf heeft zowat samen met Kaka Milan aan die beker geholpen. Sneijder heeft geen opvallende rol gespeeld in de uefa cup, en op het internationaal podium moet je het laten zien en niet wedstrijden zoals Sparta uit, Groningen thuis of NAC uit, ik gebruikte het gewoon als voorbeeld, dat jullie zulke lange tenen hebben is jullie eigen schuld.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 11:31 schreef Longmen het volgende:
[..]
Resultaten van een club zeggen toch niet alles over individuen in oranje?
Kan er ook niets anders dan ajax afkeur van meneer Grimm van maken....
Ik vind gewoon dat Seedorf nu de betere voetballer is, er zal heus wel een punt komen dat Sneijder dat word aangezien hij nog erg jong is.
Zoals Flashwin ook aangeeft heeft Seedorf meer ervaring en kan een team op sleeptouw nemen zoals hij bij Milan vaak doet, hier scoort hij ook belangrijke goals.
Als je op mij doelt is lezen ook niet je sterkste kant. Ik zie ze het lieft allebei.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 11:30 schreef Flashwin het volgende:
dat er werkelijk mensen zijn die Sneijder beter inschatten dan Seedorf hoe in de war kun je zijn.
Stel, stel nou dat ze inderdaad qua kwaliteiten dicht bij elkaar in de buurt liggen, dan nog heeft Seedorf een schat aan ervaring waar Sneijder alleen maar van kan dromen.
Kom op zeg
Dat Sneijder veel lager staat dan Seedorf volgens users is echter minstens net zo treurig.... Zijn zeker dezelfde users die in hossana stemming over Wesley na NL-Schotland 6-0?
Sneijder hoort samen met Seedorf in de basis te staan ipv een Landzaat of noem eens een rare snuiter in het keurkorps van Marco... Dan heb je 2 Europese toppers op het middenveld.
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!
Dat is geen antwoord op mijn stelling.... één van de weinigen die ik bv. tegen Werder thuis en Kopenhagen goed zag spelen was Wesley. Seedorf is van een nog beter kaliber, dat ontken ik ook nergens. Maar wat jij van een speler vraagt is misschien niveau Zidane, allesbepalend en in staat in zn eentje een wedstrijd te kantelen....quote:Op vrijdag 1 juni 2007 11:34 schreef Grimm het volgende:
[..]
Jezus kom op man, Seedorf heeft zowat samen met Kaka Milan aan die beker geholpen. Sneijder heeft geen opvallende rol gespeeld in de uefa cup, en op het internationaal podium moet je het laten zien en niet wedstrijden zoals Sparta uit, Groningen thuis of NAC uit, ik gebruikte het gewoon als voorbeeld, dat jullie zulke lange tenen hebben is jullie eigen schuld.
Ik vind gewoon dat Seedorf nu de betere voetballer is, er zal heus wel een punt komen dat Sneijder dat word aangezien hij nog erg jong is.
Zoals Flashwin ook aangeeft heeft Seedorf meer ervaring en kan een team op sleeptouw nemen zoals hij bij Milan vaak doet, hier scoort hij ook belangrijke goals.
Zie verder hierboven.
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!
Samen is idd een optie.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 11:36 schreef Longmen het volgende:
[..]
Als je op mij doelt is lezen ook niet je sterkste kant. Ik zie ze het lieft allebei.
Dat Sneijder veel lager staat dan Seedorf volgens users is echter minstens net zo treurig.... Zijn zeker dezelfde users die in hossana stemming over Wesley na NL-Schotland 6-0?
Sneijder hoort samen met Seedorf in de basis te staan ipv een Landzaat of noem eens een rare snuiter in het keurkorps van Marco... Dan heb je 2 Europese toppers op het middenveld.
Resultaten van een club zeggen idd niet alles over een speler, dat klopt ja.
Nee, maar we hebben wel een speler zoals Zidane die er op europees nivo boven uit steekt.
En ik maak die vergelijking tussen Sneijder en Seedorf omdat Van Basten ze op 1 plek gebruikt.
Ik vind het ook belachelijk dat Van Basten nog steeds spelers zoals De jong en Landzaat oproept, Die spelen niet eens in de basis bij hun club, Landzaat is gewoon te slecht en De Jong heeft het nog niet, misschien later
Zo heel raar is het niet hoor. Het is dezelfde discussie als Huntelaar / Van Nistelrooy. Of Emanuelson / Van Bronckhorst. Of Schaars - De Zeeuw / Cocu - Van Bommel - al gaan die laatste twee wellicht te ver.quote:
Sneijder heeft onder van Basten twee jaar lang het naar behoren gedaan, was in de vorm van zijn leven bij Ajax en groeit uit tot de beste speler in de Nederlandse competitie. In potentie zou hij misschien nog wel beter kunnen worden dan Seedorf.
Daarmee zeg ik niet dat Seedorf slechter is, niet kan voetballen - Seedorf heeft Milan inderdaad deels de CL bezorgd. Maar hij heeft ook Oranje in zijn interlands nooit echt naar echt grote klasse kunnen stuwen. Dan is het toch niet heel raar - als in krankzinnig - dat een speler als Sneijder (en niet Hofs, Janssen, en de hele mikmak) de voorkeur in de basis krijgt boven Seedorf.
Anders zou volgens jouw redenatie elk talent moeten wachten tot de gevestigde orde stopt of dood gaat.
Nee nee maar je zette het vorige nog al zwart wit neer vond ik.
mwah ik weet niet hoe het Sneijder zou verlopen als hij een transfer op z'n 18e had gehad naar sampdoria. Seedorf heeft wel een opmerkelijke carriere gehad vind ik bij de absolute topclubs van Europa. "Vroeger"was hij zo arrogant als het maar kon zijn en kon je niks met hem. maar de laatste tijd zou je Seedorf kunnen gebruiken als iemand die de ploeg op sleeptouw kan nemen met zijn ervaring, en dat kan Sneijder nog niet.
mwah ik weet niet hoe het Sneijder zou verlopen als hij een transfer op z'n 18e had gehad naar sampdoria. Seedorf heeft wel een opmerkelijke carriere gehad vind ik bij de absolute topclubs van Europa. "Vroeger"was hij zo arrogant als het maar kon zijn en kon je niks met hem. maar de laatste tijd zou je Seedorf kunnen gebruiken als iemand die de ploeg op sleeptouw kan nemen met zijn ervaring, en dat kan Sneijder nog niet.
En dat Seedorf de CL aan Milan heeft bezorgd is dikke onzin natuurlijk. Ook weer het rasoppertunisme wat in negatieve vorm op Marco van Basten slaat, wat in dit geval tot aan het knotsgekke toe in het positieve voor Seedorf is beland.
Seedorf komt bij Voetbal Insite en komt daar redelijk sympathiek en slim over, en heeft weer wat goodwill. Hij speelt prima in met name de kwart- en halve finales van de Champions League, waar hij in een prima team speelt met als enige echte sterspeler Kaka, de beste voetballer van de wereld op dit moment, en gelijk is Seedorf een halfgod? Vinden jullie iedereen die in dat team speelt inmiddels ook een halfgod? Jankulovski, Brocchi, Borriello, Serginho, Oddo?
Seedorf is bij Milan een van de vaste krachten die iets toevoegt, zeer zeker niet het grote uithangbord en de absolute uitblinker. Maar hij is rond de kwart- en halve finale in vorm en ineens blijkt tot iedereen door te dringen dat Seedorf een absolute wereldtopper is.
Dat is hij niet. Hij is vooral een heel nuttige en goede speler om in je selectie te hebben die ook af en toe in bloedvorm kan raken, maar soms ook helemaal niets klaar speelt (zie bijvoorbeeld de door jullie oh-zo-opgehemelde-Seedorf-bezorgt-Milan-de-CL-FINALE, waar hij als een natte krant speelde).
Sneijder is het hele jaar in bloedvorm, is de grote man van Ajax en staat op het punt een transfer af te dwingen naar een van de grotere Europese clubs. Hij heeft minder ervaring, maar wat was die ervaring waard bij Seedorf de afgelopen tien jaar?
Seedorf komt bij Voetbal Insite en komt daar redelijk sympathiek en slim over, en heeft weer wat goodwill. Hij speelt prima in met name de kwart- en halve finales van de Champions League, waar hij in een prima team speelt met als enige echte sterspeler Kaka, de beste voetballer van de wereld op dit moment, en gelijk is Seedorf een halfgod? Vinden jullie iedereen die in dat team speelt inmiddels ook een halfgod? Jankulovski, Brocchi, Borriello, Serginho, Oddo?
Seedorf is bij Milan een van de vaste krachten die iets toevoegt, zeer zeker niet het grote uithangbord en de absolute uitblinker. Maar hij is rond de kwart- en halve finale in vorm en ineens blijkt tot iedereen door te dringen dat Seedorf een absolute wereldtopper is.
Dat is hij niet. Hij is vooral een heel nuttige en goede speler om in je selectie te hebben die ook af en toe in bloedvorm kan raken, maar soms ook helemaal niets klaar speelt (zie bijvoorbeeld de door jullie oh-zo-opgehemelde-Seedorf-bezorgt-Milan-de-CL-FINALE, waar hij als een natte krant speelde).
Sneijder is het hele jaar in bloedvorm, is de grote man van Ajax en staat op het punt een transfer af te dwingen naar een van de grotere Europese clubs. Hij heeft minder ervaring, maar wat was die ervaring waard bij Seedorf de afgelopen tien jaar?
Eens, als Seedof zn dag niet heeft (en dat gebeurt nog al eens) is ie echt useless en lijdt veel balverlies. Hij speelde zeer goed in de kwart- en halve finales maar hij is niet de speler die eens even het NL-elftal de richting gaat wijzen. Hij is wel een sterke, ervaren speler die gewoon heel nuttig is in een team van jonkies. Maar ik heb Seedorf ook echt uitgekotst, vooral tijdens het ek 2004, die gozer speelde echt niets klaar op 't veld en leed zooo veel balverlies.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 15:22 schreef twi het volgende:
En dat Seedorf de CL aan Milan heeft bezorgd is dikke onzin natuurlijk. Ook weer het rasoppertunisme wat in negatieve vorm op Marco van Basten slaat, wat in dit geval tot aan het knotsgekke toe in het positieve voor Seedorf is beland.
Seedorf komt bij Voetbal Insite en komt daar redelijk sympathiek en slim over, en heeft weer wat goodwill. Hij speelt prima in met name de kwart- en halve finales van de Champions League, waar hij in een prima team speelt met als enige echte sterspeler Kaka, de beste voetballer van de wereld op dit moment, en gelijk is Seedorf een halfgod? Vinden jullie iedereen die in dat team speelt inmiddels ook een halfgod? Jankulovski, Brocchi, Borriello, Serginho, Oddo?
Seedorf is bij Milan een van de vaste krachten die iets toevoegt, zeer zeker niet het grote uithangbord en de absolute uitblinker. Maar hij is rond de kwart- en halve finale in vorm en ineens blijkt tot iedereen door te dringen dat Seedorf een absolute wereldtopper is.
Dat is hij niet. Hij is vooral een heel nuttige en goede speler om in je selectie te hebben die ook af en toe in bloedvorm kan raken, maar soms ook helemaal niets klaar speelt (zie bijvoorbeeld de door jullie oh-zo-opgehemelde-Seedorf-bezorgt-Milan-de-CL-FINALE, waar hij als een natte krant speelde).
Sneijder is het hele jaar in bloedvorm, is de grote man van Ajax en staat op het punt een transfer af te dwingen naar een van de grotere Europese clubs. Hij heeft minder ervaring, maar wat was die ervaring waard bij Seedorf de afgelopen tien jaar?
Slory mogelijk in basis tegen Zuid-Korea
De kans lijkt groot dat Andwelé Slory morgen zijn debuut maakt in het Nederlands elftal. De rappe rechtsbuiten werd op de trainingen van Oranje in Seoul door bondscoach Marco van Basten steevast ingedeeld bij het basisteam.
Slory zal waarschijnlijk als linksbuiten aan het startsignaal verschijnen. Kew Jaliens heeft vandaag voor het eerst getraind in Zuid-Korea. De verdediger van AZ moest de eerste twee dagen van het trainingskamp binnen blijven met een keelontsteking en griepverschijnselen.
Demy de Zeeuw, die de afgelopen dagen apart oefende, lijkt voldoende fit voor het duel met de Koreanen. De middenvelder van AZ had last van spierklachten.
Vermoedelijke opstelling:
Maarten Stekelenburg; Mario Melchiot, Johny Heitinga, Joris Mathijsen, Wilfred Bouma; Denny Landzaat, Giovanni van Bronckhorst, Wesley Sneijder; Rafael van der Vaart, Klaas-Jan Huntelaar en Andwelé Slory.
die van Basten ook he
Het is al zo erg gesteld dat ik niet kan zeggen dat ik verbaast ben... Laten we het er maar op houden dat het een oefenpot is.
Dus je zegt het al zelf? Seedorf heeft al een toptransfer afgedwongen en is daarom verder dan Sneijder.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 15:22 schreef twi het volgende:
Sneijder is het hele jaar in bloedvorm, is de grote man van Ajax en staat op het punt een transfer af te dwingen naar een van de grotere Europese clubs. Hij heeft minder ervaring, maar wat was die ervaring waard bij Seedorf de afgelopen tien jaar?
Ik vind het heel leuk dat je de bank van milan opnoemt maar een echte meerwaarde daarvan zie ik niet?
En dan ga je verder over de finale tegen Liverpool maar geen enkele speler speelde daar op zijn nivo, behalve misschien 1 of 2, of wil je het over Sneijder z'n gedrag hebben tijdens Sparta
Het feit is dat Seedorf in de finale stond en dat al 4 keer heeft gedaan, en dit telkens met een basisplaats.
Ik hemel die jongen helemaal niet op ofzo, maar ik vind gewoon dat Seedorf boven Sneijder staat in de pikorde, en als ze samen spelen vind ik dat ook prima
Kom op man Sneijder is goed, maarhij komt na Seedorf in aanmerking voor een plaats in de basiself, misschien heeft die ervaring die hij heeft opgedaan de laatste jaren geen vruchten ageworpen maar wat voor nut heeft een speler als hij 2 keer 5 minuten mag mee doen?
Elke keer maar weer een debutantquote:Op vrijdag 1 juni 2007 16:10 schreef NoelGallagher het volgende:
Slory mogelijk in basis tegen Zuid-Korea
De kans lijkt groot dat Andwelé Slory morgen zijn debuut maakt in het Nederlands elftal. De rappe rechtsbuiten werd op de trainingen van Oranje in Seoul door bondscoach Marco van Basten steevast ingedeeld bij het basisteam.
Slory zal waarschijnlijk als linksbuiten aan het startsignaal verschijnen. Kew Jaliens heeft vandaag voor het eerst getraind in Zuid-Korea. De verdediger van AZ moest de eerste twee dagen van het trainingskamp binnen blijven met een keelontsteking en griepverschijnselen.
Demy de Zeeuw, die de afgelopen dagen apart oefende, lijkt voldoende fit voor het duel met de Koreanen. De middenvelder van AZ had last van spierklachten.
Vermoedelijke opstelling:
Maarten Stekelenburg; Mario Melchiot, Johny Heitinga, Joris Mathijsen, Wilfred Bouma; Denny Landzaat, Giovanni van Bronckhorst, Wesley Sneijder; Rafael van der Vaart, Klaas-Jan Huntelaar en Andwelé Slory.
die van Basten ook he
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!
Ik wil eigenlijk eerst wel is zien hoe Sneijder het straks gaat doen als ie elke week tegen grote ploegen moet spelen, voordat ik hem beter vind dan Seedorf, of zelfs v.d. Vaart. Tot nu toe heeft ie me in de Europa Cup en in Oranje nog niet overtuigd.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 16:54 schreef Grimm het volgende:
[..]
Dus je zegt het al zelf? Seedorf heeft al een toptransfer afgedwongen en is daarom verder dan Sneijder.
Ik vind het heel leuk dat je de bank van milan opnoemt maar een echte meerwaarde daarvan zie ik niet?
En dan ga je verder over de finale tegen Liverpool maar geen enkele speler speelde daar op zijn nivo, behalve misschien 1 of 2, of wil je het over Sneijder z'n gedrag hebben tijdens Sparta
Het feit is dat Seedorf in de finale stond en dat al 4 keer heeft gedaan, en dit telkens met een basisplaats.
Ik hemel die jongen helemaal niet op ofzo, maar ik vind gewoon dat Seedorf boven Sneijder staat in de pikorde, en als ze samen spelen vind ik dat ook prima
Kom op man Sneijder is goed, maarhij komt na Seedorf in aanmerking voor een plaats in de basiself, misschien heeft die ervaring die hij heeft opgedaan de laatste jaren geen vruchten ageworpen maar wat voor nut heeft een speler als hij 2 keer 5 minuten mag mee doen?
Melchiot heeft ook een toptransfer afgedwongen in z'n carriere, dus die moet ook altijd spelen?quote:Op vrijdag 1 juni 2007 16:54 schreef Grimm het volgende:
Dus je zegt het al zelf? Seedorf heeft al een toptransfer afgedwongen en is daarom verder dan Sneijder.
Het in de finale staan is geen prestatie op zich van Seedorf, het is een complete selectie met coach. Ik zeg nergens dat Seedorf niet goed is, ik zeg alleen dat zijn aandeel in de Champions League winst ontzettend wordt overdreven de laatste weken.quote:Ik vind het heel leuk dat je de bank van milan opnoemt maar een echte meerwaarde daarvan zie ik niet?
En dan ga je verder over de finale tegen Liverpool maar geen enkele speler speelde daar op zijn nivo, behalve misschien 1 of 2, of wil je het over Sneijder z'n gedrag hebben tijdens Sparta
Het feit is dat Seedorf in de finale stond en dat al 4 keer heeft gedaan, en dit telkens met een basisplaats.
Of heb jij de afgelopen 4 door Seedorf gewonnen finales ook zo op de banken gestaan om Seedorf het hoogst in de pikorde te hebben?
Voor de pers en de Nederlandse bevolking is dat echter typisch genoeg pas bij / vlak voor de 4e keer opgevallen. Daarvoor was er, excuse me for the language, alleen maar gekanker op de inbreng van Seedorf in Oranje en zijn persoonlijkheid. Ik heb Seedorf de afgelopen jaren niet op de voet gevolgd, maar ik ben ervan overtuigd dat hij de afgelopen jaren echt niet veel minder goed heeft gespeeld dan dit seizoen. Het had onze aandacht destijds echter niet, want "het was Seedorf maar, die lastige niet presterende penalty-overschietende arrogante zelfingenomen lastpak".quote:Ik hemel die jongen helemaal niet op ofzo, maar ik vind gewoon dat Seedorf boven Sneijder staat in de pikorde, en als ze samen spelen vind ik dat ook prima
Seedorf speelt al JARENLANG op het hoogste niveau, en heeft dus inderdaad een schat aan ervaring. Dat heeft hij nu, dat had hij vorig jaar, dat had hij de jaren ervoor ook al. Sinds ongeveer 1996 voetbalt Seedorf namelijk op het hoogste niveau, zonder pauze, bij wereldclubs. Ervaring is niet alles, ervaring leert Seedorf niet met links schieten bijvoorbeeld, een pure kwaliteit die Sneijder wel heeft.quote:Kom op man Sneijder is goed, maarhij komt na Seedorf in aanmerking voor een plaats in de basiself, misschien heeft die ervaring die hij heeft opgedaan de laatste jaren geen vruchten ageworpen
Dat ben ik met je eens, je moet zo'n speler beter behandelen dan die paar invalbeurten. En hij is best als optie en als een van de vaste krachten te gebruiken, alleen vind ik het onterecht dat Seedorf nu zo opgehemeld wordt. Misschien niet door jou (al krijg ik ondanks dat je het ontkent een andere indruk), maar zeer zeker door de Nederlandse pers en het overgrote deel van de bevolking wat er achteraan hobbelt. Net zoals Seedorf jarenlang onterecht door mensen is afgezeken.quote:maar wat voor nut heeft een speler als hij 2 keer 5 minuten mag mee doen?
Zoals Marco van Basten inmiddels ook onterecht wordt afgezeken. Ik herhaal het nogmaals: van Portugal kun je verliezen, en je kunt niet verwachten dat een coach spelers in bedwang houdt tijdens zo'n matpartij. Dat heeft de Portugese ex-wereldkampioen Scolari met het wel redelijk succesvolle Portugal (met een betere selectie dan de onze) namelijk ook niet voor elkaar gekregen.
Indeed en dat bouwen moet eens klaar zijn.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 17:54 schreef Skwish het volgende:
[..]
Is ook niet bevorderlijk voor de rust binnen de selectie.
Nu krijgt hij het voordeel van de twijfel want dit is natuurlijk een waardeloze voetbal trip alleen voor t sponsorgeld. Maar dan weer perse die Slory in de basis.:{
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!
Diezelfde Kaka waar jij eerder in je post op klaar kwam, speelde ook niet al te best. Verder betwijfel ik dat jij ooit hele wedstrijden van Milan in de Serie A kijkt anders zou je niet zulke onzin verkondigen.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 15:22 schreef twi het volgende:
Dat is hij niet. Hij is vooral een heel nuttige en goede speler om in je selectie te hebben die ook af en toe in bloedvorm kan raken, maar soms ook helemaal niets klaar speelt (zie bijvoorbeeld de door jullie oh-zo-opgehemelde-Seedorf-bezorgt-Milan-de-CL-FINALE, waar hij als een natte krant speelde).
Hele jaar in bloedvorm, in de Eredivisie. In de wedstrijden dat het er om gaat laat hij het zwaar afweten. En als hij echt van zulke grote klasse was had een van de absolute topclubs hem wel opgehaald. Die zijn echter, terecht, nog niet overtuigd van zijn kunnen op het hoogste niveau.quote:Sneijder is het hele jaar in bloedvorm, is de grote man van Ajax en staat op het punt een transfer af te dwingen naar een van de grotere Europese clubs. Hij heeft minder ervaring, maar wat was die ervaring waard bij Seedorf de afgelopen tien jaar?
Seedorf heeft goede wedstrijden in Oranje gespeeld, maar die zijn altijd overschaduwd geweest door de wedstrijden waar hij zo overdreven hard op is afgerekend.
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
1. Dat het in 1998 en 2000 niks werd is gewoon omdat we kwaliteit tekort komen.
2. Van Bommel?! Please ... wordt eens wakker. Die gast hoort gewoon NIET in oranje!
3. Seedorf heeft in oranje niet vaak gelukkig gespeeld maar toen arrogant en nu niet? Clarence is nog altijd Clarence. En nee ... ik zeg niet dat hij arrogant is!
4. Seedorf zal in oranje het meeste rendement opleveren als er controlerende spelers naast hem staan. Dus geen Sneijder.
5. Hiddink? Die had in 1998 geen succes!
6. Bouma?! Lazer op zeg! Dan kunnen we net zo goed de spits van Poldervogels 7 opstellen als verdediger.
2. Van Bommel?! Please ... wordt eens wakker. Die gast hoort gewoon NIET in oranje!
3. Seedorf heeft in oranje niet vaak gelukkig gespeeld maar toen arrogant en nu niet? Clarence is nog altijd Clarence. En nee ... ik zeg niet dat hij arrogant is!
4. Seedorf zal in oranje het meeste rendement opleveren als er controlerende spelers naast hem staan. Dus geen Sneijder.
5. Hiddink? Die had in 1998 geen succes!
6. Bouma?! Lazer op zeg! Dan kunnen we net zo goed de spits van Poldervogels 7 opstellen als verdediger.
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
Dat beschouw ik als een belediging voor het NL-voetbal. Man, ik heb denk ik nog nooit zulk grandioos voetbal gezien als tijdens dat WK. Wat een matchen tegen Argentinie en Brazillie. En als die scheids zn gekleurde bril afdeed in blessuretijd tegen Brazillie met de overtreding op van Hooijdonk, dan liepen we nu waarschijnlijk nog rondjes met die cup op het Museumplein.quote:
Ik zeg ook nergens dat hij moet spelen voor Brazilie. Ik zeg alleen dat hij algemeen beschouwd wordt als de beste speler ter wereld van dit moment, wat overigens ook een hype is uiteraard. Wanneer je in de grootste competitie, de Champions League, vrijwel de hele campagne uitblinkt dan noem ik je wel een belangrijkere factor in een speler die prima mee doet. Of wil jij beweren dat Seedorf een groter aandeel heeft gehad in de Champions League winst van Milan en een gewildere speler zal zijn op de transfermarkt?quote:Op vrijdag 1 juni 2007 19:44 schreef Flashwin het volgende:
Diezelfde Kaka waar jij eerder in je post op klaar kwam, speelde ook niet al te best.Verder betwijfel ik dat jij ooit hele wedstrijden van Milan in de Serie A kijkt anders zou je niet zulke onzin verkondigen.
Ten eerste onderschat je dan de Nederlandse competitie. Het is zeker geen Serie A, maar het is ook geen competitie waar je niets kunt bewijzen. Daarnaast kan ik de vraag over het zien van wedstrijden, in dit geval van Ajax, weer terug aan jou stellen. Want Sneijder die het heeft laten afweten in belangrijke wedstrijden? Noem ze eens op? Sneijder heeft twee grote fouten gemaakt dit seizoen, z'n akkefietje tegen Sparta en het maken van een domme overtreding in de playoffs. Verder blonk Sneijder in minstens de helft van de wedstrijden uit en was dit seizoen veruit de beste man bij Ajax met 18 goals. Daar kunnen veel spitsen alleen maar van dromen.quote:Hele jaar in bloedvorm, in de Eredivisie. In de wedstrijden dat het er om gaat laat hij het zwaar afweten.
De voornaamste clubs zitten al vol met jonge talenten die minstens zo getalenteerd zijn als Sneijder, of met oudere spelers zoals Seedorf of Deco. En natuurlijk ga je dan geen 15-20 miljoen neertellen voor een speler.quote:En als hij echt van zulke grote klasse was had een van de absolute topclubs hem wel opgehaald. Die zijn echter, terecht, nog niet overtuigd van zijn kunnen op het hoogste niveau.
Nogmaals, Seedorf is een buitengewoon goede speler voor Nederlandse begrippen, maar doordat Sneijder (en Van der Vaart) ook buitengewoon goede spelers zijn is het onzin om Seedorf zonder twijfel als hoogste in de pikorde te zetten.
quote:Op vrijdag 1 juni 2007 21:47 schreef Flawless2006 het volgende:
[..]
Dat beschouw ik als een belediging voor het NL-voetbal. Man, ik heb denk ik nog nooit zulk grandioos voetbal gezien als tijdens dat WK. Wat een matchen tegen Argentinie en Brazillie. En als die scheids zn gekleurde bril afdeed in blessuretijd tegen Brazillie met de overtreding op van Hooijdonk, dan liepen we nu waarschijnlijk nog rondjes met die cup op het Museumplein.
1. Geen prijs
2. In de wedstrijd tegen Brazilië waren er te weinig kansen. De verdediging van Brazilië had kapot gespeeld moeten worden door een beweeglijke spits. Bergkamp, die wedstrijd niet in vorm, speelde te lang.
Als ... Wanneer gaan we nou eens toegeven dat we tekort komen om een prijs te winnen. We hebben het gewoon net NIET!
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
Zo, overwinning nummer zoveel onder van Basten. Tegen een fanatiek Zuid-Korea in eigen land waar ieder groot voetballand het moeilijk heeft een keurige 2-0 overwinning met een mix van A- en B team. Grote klasse. Schijnt dat Slory goed speelde. Klasse gezien van van Basten om zo'n jongen na een goed seizoen een kans te geven. Waar blijven de azijn zeikerds ?
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Maar we hebben niet goed gespeeld!
Maar we hadden mazzel met de penalty!
Maar het is en blijft toch maar Zuid Korea!
Maar Slory had een slechte tegenstander!
Maar Nederland was lucky dat ze geen tegengoal kregen!
Maar Zuid Korea speelde veel leuker!
Maar Koreanen juichen voor iedereen dus het was geen echte thuiswedstrijd!
Maar ze hadden de druk niet omdat SBS er niet Live bij was!
Maar Zuid Korea speelde ook met B-Lee's!
Maar Zuid Korea heeft geen Guus Hiddink meer!
Maar we hadden mazzel met de penalty!
Maar het is en blijft toch maar Zuid Korea!
Maar Slory had een slechte tegenstander!
Maar Nederland was lucky dat ze geen tegengoal kregen!
Maar Zuid Korea speelde veel leuker!
Maar Koreanen juichen voor iedereen dus het was geen echte thuiswedstrijd!
Maar ze hadden de druk niet omdat SBS er niet Live bij was!
Maar Zuid Korea speelde ook met B-Lee's!
Maar Zuid Korea heeft geen Guus Hiddink meer!
Zo'n overwinning tegen MIJN Zuid-Korea zegt NIKS! Op een eindtoernooi MOET je de prijs pakken. Doe je dat NIET dan heb je GEFAALD! En ... wij FALEN steeds! Immers nog NOOIT werd NL wereldkampioen.
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
En WAT wil je HIER mee ZEGGEN?quote:Op zaterdag 2 juni 2007 16:18 schreef Barca het volgende:
Zo'n overwinning tegen MIJN Zuid-Korea zegt NIKS! Op een eindtoernooi MOET je de prijs pakken. Doe je dat NIET dan heb je GEFAALD! En ... wij FALEN steeds! Immers nog NOOIT werd NL wereldkampioen.
Dat het dus NIKS zegt dat we van Korea (zonder o.a. Park en Lee maar met ex-Feyenoorder Chong, tegenstander van Slory) wonnen. Zoals ook de kwalificatiereeks NIKS zegt.
Op het komende EK zal het weer misgaan als Bassie niet met een fatsoenlijk team en een fatsoenlijke tactiek komt. Ik zou maar vast oranje zakdoekjes kopen!
Op het komende EK zal het weer misgaan als Bassie niet met een fatsoenlijk team en een fatsoenlijke tactiek komt. Ik zou maar vast oranje zakdoekjes kopen!
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
Daar hebben we onze vrolijke frans Barca weer. Alleen maar lopen te klagen en zeuren dat er niets van deugd. Ga jij maar is lekker in de Efteling wonen ofzo. De kans dat we geen Europees kampioen worden is groter dan dat we het niet worden. Zo is het bij ieder toernooi en zo zal zal het altijd blijven. De prestaties van van Basten zijn gewoon goed. Dat het voetbal nog niet goed is klopt ook. Maar noem mij is een topland dat momenteel wel goed voetbal op de mat legt ?quote:Op zaterdag 2 juni 2007 16:24 schreef Barca het volgende:
Dat het dus NIKS zegt dat we van Korea (zonder o.a. Park en Lee maar met ex-Feyenoorder Chong, tegenstander van Slory) wonnen. Zoals ook de kwalificatiereeks NIKS zegt.
Op het komende EK zal het weer misgaan als Bassie niet met een fatsoenlijk team en een fatsoenlijke tactiek komt. Ik zou maar vast oranje zakdoekjes kopen!
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Ik zal je een geheim verklappen: Nederland wordt met deze spelers nooit Europees kampioen. Zelfs niet met Van Bommel, Van Nistelrooij, Seedorf en Makaay.quote:Op zaterdag 2 juni 2007 16:18 schreef Barca het volgende:
Zo'n overwinning tegen MIJN Zuid-Korea zegt NIKS! Op een eindtoernooi MOET je de prijs pakken. Doe je dat NIET dan heb je GEFAALD! En ... wij FALEN steeds! Immers nog NOOIT werd NL wereldkampioen.
Wel verdomme, dat elftal had het zeker weten wel, maar gewoon weer pech op net het verkeerde moment die het de das om deed. Waarom denk je dat Frankrijk (dat al in de finale stond) 'm achteraf harder bleek te schijten voor Nederland dan Brazilië met z'n grote naam?quote:Op vrijdag 1 juni 2007 22:34 schreef Barca het volgende:
[..]
1. Geen prijs
2. In de wedstrijd tegen Brazilië waren er te weinig kansen. De verdediging van Brazilië had kapot gespeeld moeten worden door een beweeglijke spits. Bergkamp, die wedstrijd niet in vorm, speelde te lang.
Als ... Wanneer gaan we nou eens toegeven dat we tekort komen om een prijs te winnen. We hebben het gewoon net NIET!
We hebben inderdaad last van het AZ-syndroom, maar ik zie het nog wel eens gebeuren. Sinds de opkomst van Nederland op het internationale podium staat er na een dal (de jaren na '78, vroege jaren '90, nu) altijd wel weer een groep uiterst talentvolle jongens op die ook als een collectief weten te spelen en de hele wereld omver kunnen krijgen. Met de huidige selectie (inclusief coach) gaat het inderdaad waarschijnlijk niet lukken, maar ik twijfel er niet aan dat we over een paar jaar weer eens kunnen genieten, hopelijk dan eindelijk wel met iets tastbaars aan het einde van de rit.
Ta mère bien.
FYPquote:Op zaterdag 2 juni 2007 16:37 schreef twi het volgende:
[..]
Ik zal je een geheim verklappen: Nederland wordt met deze coach nooit Europees kampioen. Zelfs niet met Van Bommel, Van Nistelrooij, Seedorf en Makaay.
ontopic: Wederom een goed resultaat tegen een B land
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Gelijke spelen tegen Bulgarije en Roemenië zijn matig. 1-0 winst tegen Luxemburg is ronduit slecht.quote:Op zaterdag 2 juni 2007 16:34 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Daar hebben we onze vrolijke frans Barca weer. Alleen maar lopen te klagen en zeuren dat er niets van deugd. Ga jij maar is lekker in de Efteling wonen ofzo. De kans dat we geen Europees kampioen worden is groter dan dat we het niet worden. Zo is het bij ieder toernooi en zo zal zal het altijd blijven. De prestaties van van Basten zijn gewoon goed. Dat het voetbal nog niet goed is klopt ook. Maar noem mij is een topland dat momenteel wel goed voetbal op de mat legt ?
Gelijk spel tegen de Bulgaren uit is zo slecht nog niet. Ze speelden trouwens toen ook heel behoorlijk. De andere 2 wedstrijden waren inderdaad matig tot slecht. Maar over het geheel genomen heeft v. Basten goed gepresteerd. Zeker in deze overgangsperiode. Nieuwe jongens moeten de kar gaan trekken en dat dit gepaard gaat met mindere wedstrijden is daar inharent aan. Daarom is het des te beter dat er wel resultaten geboekt worden.quote:Op zaterdag 2 juni 2007 18:07 schreef Solstice het volgende:
[..]
Gelijke spelen tegen Bulgarije en Roemenië zijn matig. 1-0 winst tegen Luxemburg is ronduit slecht.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Who gives a fuck wat andere landen doen Als landen als Italie en Frankrijk hun resultaten met countervoetbal willen behalen, moeten ze dat zelf weten.quote:Op zaterdag 2 juni 2007 16:34 schreef Pedroso het volgende:
Dat het voetbal nog niet goed is klopt ook. Maar noem mij is een topland dat momenteel wel goed voetbal op de mat legt ?
Als landen als Italie en Frankrijk hun resultaten met countervoetbal willen behalen, moeten ze dat zelf weten.Het Nederlandse voetbal is groot geworden door de aanvallende, dominerende manier van spelen. Van Basten heeft dat imago in 2 jaren volledig vernield
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
*Meldt*quote:Op zaterdag 2 juni 2007 15:20 schreef Pedroso het volgende:
Zo, overwinning nummer zoveel onder van Basten. Tegen een fanatiek Zuid-Korea in eigen land waar ieder groot voetballand het moeilijk heeft een keurige 2-0 overwinning met een mix van A- en B team. Grote klasse. Schijnt dat Slory goed speelde. Klasse gezien van van Basten om zo'n jongen na een goed seizoen een kans te geven. Waar blijven de azijn zeikerds ?
2-0 tegen Zuid-Korea zegt me geen hoelahoep. Net zozeer dat het 10-0 zou zijn of een verlies.
Het zou mij wel wat zeggen als het een team was geweest wat met wat regelmaat met elkaar speelt en vaste structuren kent en daaruit kan ik concluderen of er positieve al dan niet negatieve ontwikkelingen te bespeuren zijn.
Volgende week staat er weer een elftal met de hangende rechtsback van Telstar in de spits, dus ik kan er niet zo veel mee.
Welke?quote:Op zaterdag 2 juni 2007 18:29 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Gelijk spel tegen de Bulgaren uit is zo slecht nog niet. Ze speelden trouwens toen ook heel behoorlijk. De andere 2 wedstrijden waren inderdaad matig tot slecht. Maar over het geheel genomen heeft v. Basten goed gepresteerd. Zeker in deze overgangsperiode. Nieuwe jongens moeten de kar gaan trekken en dat dit gepaard gaat met mindere wedstrijden is daar inharent aan. Daarom is het des te beter dat er wel resultaten geboekt worden.
Op woensdag 30 juni 2010 20:32 schreef afcajos het volgende:
Verrassend. Een topic over het regelen van te jonge smatjes en C_N en Lakitu zijn er als de kippen bij.
Verrassend. Een topic over het regelen van te jonge smatjes en C_N en Lakitu zijn er als de kippen bij.
2x Gemakkelijk plaatsing voor een eindronde (WK en komend EK). Maar 2x verlies in 35 wedstrijden (best presterende coach aller tijden). En dat in de 2e ronde van het WK van Portugal verloren werd (had niet gehoeven, ze hadden de beter kansen) doet daar niets aan af. Dus die oogkleppen af en neem je pet af voor Marcoquote:
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
quote:Op zaterdag 2 juni 2007 18:59 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Dus die oogkleppen af op en neem je pet af voor Marco
quote:Op zaterdag 2 juni 2007 18:59 schreef Pedroso het volgende:
Dus die oogkleppen af en neem je pet af voor Marco
Vergelijk dat spelersmateriaal is met wat Nederland zou kunnen opstellen, dan komt er sowieso voorin en op het middenveld maar één speler in de buurt van wat het Nederlands elftal heeft. Dat ie van de mindere landen wint oké, maar daar lopen voor het grootste deel landen bij waar je met Jong Heerenveen ook van wint. Ik denk alleen dat Jong Heerenveen meer zou scoren. Verder is het spelbeeld dramatisch, backs, middenvelders en aanvallers lopen mekaar alleen in de weg, in plaats van elkaar te ondersteunen. Die nieuwe jongens hoeven de kar helemaal niet te trekken trouwens, hooguit achterin 1 of 2, voor zover ik weet voetballen Seedorf, van Nistelrooij, v.d. Sar en van Bommel nog steeds op een aardig hoog niveau.quote:Op zaterdag 2 juni 2007 18:29 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Gelijk spel tegen de Bulgaren uit is zo slecht nog niet. Ze speelden trouwens toen ook heel behoorlijk. De andere 2 wedstrijden waren inderdaad matig tot slecht. Maar over het geheel genomen heeft v. Basten goed gepresteerd. Zeker in deze overgangsperiode. Nieuwe jongens moeten de kar gaan trekken en dat dit gepaard gaat met mindere wedstrijden is daar inharent aan. Daarom is het des te beter dat er wel resultaten geboekt worden.
Van Basten .
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Blablablablabla. Van Nistelrooij heeft het grootste gedeelte onder van Basten gespeeld hoor wijsneus. Van Persie is de beste en meest getalenteerde speler van het Nederlands elftal. Tekenend dat je die niet noemt en nog tekender is dat je van Bommel durft te noemen. Schopt geen deuk in een pakje boter en is alleen bezig met kaarten aannaaien. Och, als je van jouw filosofie moet uitgaan dan is het wel dramatisch gesteld met landen als Engeland, Spanje en Italie. Verliezen zelfs van landen waar jouw Jong Heerenveen gehakt van maakt.quote:Op zaterdag 2 juni 2007 19:17 schreef Solstice het volgende:
[..]
Vergelijk dat spelersmateriaal is met wat Nederland zou kunnen opstellen, dan komt er sowieso voorin en op het middenveld maar één speler in de buurt van wat het Nederlands elftal heeft. Dat ie van de mindere landen wint oké, maar daar lopen voor het grootste deel landen bij waar je met Jong Heerenveen ook van wint. Ik denk alleen dat Jong Heerenveen meer zou scoren. Verder is het spelbeeld dramatisch, backs, middenvelders en aanvallers lopen mekaar alleen in de weg, in plaats van elkaar te ondersteunen. Die nieuwe jongens hoeven de kar helemaal niet te trekken trouwens, hooguit achterin 1 of 2, voor zover ik weet voetballen Seedorf, van Nistelrooij, v.d. Sar en van Bommel nog steeds op een aardig hoog niveau.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Ik heb heel wat wedstrijden van hem gezien dit jaar bij Bayern, wat je zegt is absolute onzin. Slaat echt helemaal nergens op.quote:Op zaterdag 2 juni 2007 19:33 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Schopt geen deuk in een pakje boter en is alleen bezig met kaarten aannaaien.
Zeg dan gewoon dat je een teringhekel aan hem hebt..
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Ik vind dan ook dat v. Basten v. Nistelrooij, zoals zoveel spelers, niet goed gebruikt, maar als je naar z'n doelgemiddelde kijkt deed ie het ook onder van Basten erg goed. Van Persie is zeker een heel getalenteerde speler, maar we hadden het over oudere spelers die de kar moeten trekken. Niet over nieuwkomers die het net een jaar heel goed doen. Over van Bommel, wat Venomsnake zei. Als Spanje Engeland en Italië het niet goed doen is trouwens geen excuus om het dan ook maar niet goed te doen, het is trouwens niet alsof de coach d'r daar niet uitgegooid wordt als ie niet presteert.quote:Op zaterdag 2 juni 2007 19:33 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Blablablablabla. Van Nistelrooij heeft het grootste gedeelte onder van Basten gespeeld hoor wijsneus. Van Persie is de beste en meest getalenteerde speler van het Nederlands elftal. Tekenend dat je die niet noemt en nog tekender is dat je van Bommel durft te noemen. Schopt geen deuk in een pakje boter en is alleen bezig met kaarten aannaaien. Och, als je van jouw filosofie moet uitgaan dan is het wel dramatisch gesteld met landen als Engeland, Spanje en Italie. Verliezen zelfs van landen waar jouw Jong Heerenveen gehakt van maakt.
Ik heb ook heel wat wedstrijden gezien van Bayern dit seizoen (Sport1) en kan me alleen het overdreven vallen van v. Bommel herinneren. Ik chargeer wat als ik zeg dat hij geen deuk in een pakje boter schopt maar hij is gewoon een zwakke schakel en wordt enorm overschat.quote:Op zaterdag 2 juni 2007 19:37 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Ik heb heel wat wedstrijden van hem gezien dit jaar bij Bayern, wat je zegt is absolute onzin. Slaat echt helemaal nergens op.
Zeg dan gewoon dat je een teringhekel aan hem hebt..
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Ik blijf Van Basten tactisch geen hoogvlieger vinden maar ik heb wel alle vertrouwen in Oranje.
Wij hebben een vaste kern die nog jaren meekan. Bovendien hebben we erg veel getalenteerde jeugd. Over een jaar of 2 zijn we top, dat denk ik echt. In die zin valt achteraf Van Bastens redenatie nog wel te begrijpen dat hij zegt dat op het EK 2008 Oranje er pas echt staat.
Met Van Nistelrooy, Van Persie, Robbben, Seedorf, etc. er nog bij hebben we i.i.g. een middenveld en aanval van wereldklasse. Aangevuld met Sneijder, Van der Vaart, Huntelaar, Kuyt, De Zeeuw, Mendes da Silva, Afellay, Emanuelson etc. Een luxe-probleem op veel posities.
Op Van Nistelrooy en Seedorf na zijn dat ook nog allemaal spelers die hun top echt nog moeten bereiken.
Alleen de verdediging blijft het zorgenkindje. Daar zit wel wat talent aan te komen. Donk staat over een jaar gewoon in de basis van Oranje. Als je hem gister ook weer zag spelen, geweldig. Je schijnt hem als Ajacied alleen maar te mogen uitlachen, maar ik vind het een geweldig talent. Van der Wiel heb ik ook enorm hoog zitten. Vlaar, Kruiswijk, Koenders, Drenthe, Jong-A-Pin, Sprockel, Zomer, Pieters... het is afwachten hoe zij het precies gaan doen, maar er komt wel talent aan.
Hoe dan ook. Ik wordt dat azijnzeiken van veel mensen gewoon zat. Als ik zelfs zie dat sommigen hopen dat Oranje gaat verliezen wordt ik een beetje verdrietig eerlijk gezegd.
Laten we blij zijn op de topspelers die we hebben. Wij zijn fucking Oranje, we mogen daar best trots op zijn.
Oranje
Wij hebben een vaste kern die nog jaren meekan. Bovendien hebben we erg veel getalenteerde jeugd. Over een jaar of 2 zijn we top, dat denk ik echt. In die zin valt achteraf Van Bastens redenatie nog wel te begrijpen dat hij zegt dat op het EK 2008 Oranje er pas echt staat.
Met Van Nistelrooy, Van Persie, Robbben, Seedorf, etc. er nog bij hebben we i.i.g. een middenveld en aanval van wereldklasse. Aangevuld met Sneijder, Van der Vaart, Huntelaar, Kuyt, De Zeeuw, Mendes da Silva, Afellay, Emanuelson etc. Een luxe-probleem op veel posities.
Op Van Nistelrooy en Seedorf na zijn dat ook nog allemaal spelers die hun top echt nog moeten bereiken.
Alleen de verdediging blijft het zorgenkindje. Daar zit wel wat talent aan te komen. Donk staat over een jaar gewoon in de basis van Oranje. Als je hem gister ook weer zag spelen, geweldig. Je schijnt hem als Ajacied alleen maar te mogen uitlachen, maar ik vind het een geweldig talent. Van der Wiel heb ik ook enorm hoog zitten. Vlaar, Kruiswijk, Koenders, Drenthe, Jong-A-Pin, Sprockel, Zomer, Pieters... het is afwachten hoe zij het precies gaan doen, maar er komt wel talent aan.
Hoe dan ook. Ik wordt dat azijnzeiken van veel mensen gewoon zat. Als ik zelfs zie dat sommigen hopen dat Oranje gaat verliezen wordt ik een beetje verdrietig eerlijk gezegd.
Laten we blij zijn op de topspelers die we hebben. Wij zijn fucking Oranje, we mogen daar best trots op zijn.
Oranje
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Mooi gezegdquote:Op zaterdag 2 juni 2007 23:31 schreef koningdavid het volgende:
Ik blijf Van Basten tactisch geen hoogvlieger vinden maar ik heb wel alle vertrouwen in Oranje.
Wij hebben een vaste kern die nog jaren meekan. Bovendien hebben we erg veel getalenteerde jeugd. Over een jaar of 2 zijn we top, dat denk ik echt. In die zin valt achteraf Van Bastens redenatie nog wel te begrijpen dat hij zegt dat op het EK 2008 Oranje er pas echt staat.
Met Van Nistelrooy, Van Persie, Robbben, Seedorf, etc. er nog bij hebben we i.i.g. een middenveld en aanval van wereldklasse. Aangevuld met Sneijder, Van der Vaart, Huntelaar, Kuyt, De Zeeuw, Mendes da Silva, Afellay, Emanuelson etc. Een luxe-probleem op veel posities.
Op Van Nistelrooy en Seedorf na zijn dat ook nog allemaal spelers die hun top echt nog moeten bereiken.
Alleen de verdediging blijft het zorgenkindje. Daar zit wel wat talent aan te komen. Donk staat over een jaar gewoon in de basis van Oranje. Als je hem gister ook weer zag spelen, geweldig. Je schijnt hem als Ajacied alleen maar te mogen uitlachen, maar ik vind het een geweldig talent. Van der Wiel heb ik ook enorm hoog zitten. Vlaar, Kruiswijk, Koenders, Drenthe, Jong-A-Pin, Sprockel, Zomer, Pieters... het is afwachten hoe zij het precies gaan doen, maar er komt wel talent aan.
Hoe dan ook. Ik wordt dat azijnzeiken van veel mensen gewoon zat. Als ik zelfs zie dat sommigen hopen dat Oranje gaat verliezen wordt ik een beetje verdrietig eerlijk gezegd.
Laten we blij zijn op de topspelers die we hebben. Wij zijn fucking Oranje, we mogen daar best trots op zijn.
Oranje
Dati s net zo met het wk, alle Duitsers het Duitse elftal afzeiken. Maar ze stonden er toen wel toen het moest, en ze speelden goed. Hopelijk laten WIJ ook zien dat we het kunnen.
AFC AJAX
DIT is nu juist hetgeen mensen zo boos maakt. Wij zijn fuckin Oranje inderdaad! En van Basten laat ons FUCKIN LAF COUNTER spel spelen.quote:Op zaterdag 2 juni 2007 23:31 schreef koningdavid het volgende:
Laten we blij zijn op de topspelers die we hebben. Wij zijn fucking Oranje, we mogen daar best trots op zijn.
Oranje
Domineren?? haha een half uur lang tikkie breed met 0.0 drang naar voren. Van Basten heeft het imago van Oranje grote schade toegebracht, DAT is wat mensen zo kwaad maakt.
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Van mij mag je alle kritiek hebben op Van Basten hoor, dat heb ik ook regelmatig.quote:Op zaterdag 2 juni 2007 23:43 schreef Flashwin het volgende:
[..]
DIT is nu juist hetgeen mensen zo boos maakt. Wij zijn fuckin Oranje inderdaad! En van Basten laat ons FUCKIN LAF COUNTER spel spelen.
Domineren?? haha een half uur lang tikkie breed met 0.0 drang naar voren. Van Basten heeft het imago van Oranje grote schade toegebracht, DAT is wat mensen zo kwaad maakt.
Maar die mensen die zo ver gaan dat ze Oranje lopen af te zeiken en zelfs hopen dat ze verliezen, daar kan ik moeilijk tegen. Dan ben je geen supporter, maar gewoon een 'gloryhunter'.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Je hebt een dvd van het EK'88 erin gedaan?quote:Op zaterdag 2 juni 2007 23:51 schreef Bep het volgende:
Was weer een mooi avondje voetbal
Marecooooooo
Oranje won, speelde bij vlagen leuk over de vleugels, maar de spits verzuipt volledig. Het middenveld bied Huntelaar (of Kuyt of wie dan ook) geen enkele steun. Zolang dat niet veranderd, zal het met dit oranje nooit echt gaan lopen.
Dus met een nr10 spelen en dat probleem is opgelost.
Van der wiel vind ik overigens nog beter dan donk.
Van der wiel vind ik overigens nog beter dan donk.
Pardon.quote:Op zaterdag 2 juni 2007 18:29 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Gelijk spel tegen de Bulgaren uit is zo slecht nog niet. Ze speelden trouwens toen ook heel behoorlijk. De andere 2 wedstrijden waren inderdaad matig tot slecht. Maar over het geheel genomen heeft v. Basten goed gepresteerd. Zeker in deze overgangsperiode. Nieuwe jongens moeten de kar gaan trekken en dat dit gepaard gaat met mindere wedstrijden is daar inharent aan. Daarom is het des te beter dat er wel resultaten geboekt worden.
Nederland staat na zes duels tweede in de kwalificatiereeks, met Bulgarije kortbij. De nummer 15 en nummer 36 van de wereld notabene, niet een groep des doods. Voor het gemak kan je vergeten hoe schandalig er is gespeeld, dat kan je nog wegschrijven onder wat jij noemt "overgangsperiode". Niettemin kan je nog wel degelijk voetballers selecteren die het Europese voetbal maken, maar daar kiest Van Basten niet voor, is ook een betwistbare keuze.
Goed presteren is niet je belachelijk maken op een WK in Duitsland. Door als coach zelf de teamdiscipline te breken en na een ordinaire schoppartij het toernooi al in de eerste knockout partij te verlaten. Dat evalueren binnenskamers gebeurt, dat kon ik goed begrijpen.
En dan nu de nummer 51 van de wereld wegcounteren. Tja ik weet niet of dat nou beleid mag heten. Lucratief is het wel, dat dan nog wel.
Ach man,quote:Op zaterdag 2 juni 2007 16:37 schreef twi het volgende:
[..]
Ik zal je een geheim verklappen: Nederland wordt met deze spelers nooit Europees kampioen. Zelfs niet met Van Bommel, Van Nistelrooij, Seedorf en Makaay.
griekenland was 3 jaar geleden ook europees kampioen. dus zeg nooit nooit
Heitinga - Boularouz - Mathijsen - Urby
Sneijder - De zeeuw - Seedorf
Van persie
Huntelaar Van Nistelrooy
Laat die wisselspelers van Engelse degradatie kanditaten eens thuis!!
Sneijder - De zeeuw - Seedorf
Van persie
Huntelaar Van Nistelrooy
Laat die wisselspelers van Engelse degradatie kanditaten eens thuis!!
lollig
Marco heeft al gezorgd dat we Europees kampioen zijn geworden. Ik word liever wereldkampioen. Maar a la, in de tussentijd ek winnen is leuk voor een feestje in de binnenstad. Dan maak ik dat ook eens bewust mee.
Die hadden ook een logischere opstelling met tactiek aangepast aan hun spelers. Geen linkspoten op rechts, rechtspoten op links en wel spelers die de bal voor de goal kregen. Daardoor konden spelers als Charisteas zelfs uitblinken. Heb gisteravond België ook gekeken, maar daar wordt al beter gevoeld dan hier, en dat met stukken minder materiaal. Maar ook met een logische opstelling, aangepast aan de kwaliteiten van de spelers.quote:Op zondag 3 juni 2007 01:44 schreef Counterattack het volgende:
[..]
Ach man,
griekenland was 3 jaar geleden ook europees kampioen. dus zeg nooit nooit
Oranje won , klaar , daar gaat het omquote:Op zondag 3 juni 2007 00:08 schreef DRD het volgende:
[..]
Je hebt een dvd van het EK'88 erin gedaan?
Oranje won, speelde bij vlagen leuk over de vleugels, maar de spits verzuipt volledig. Het middenveld bied Huntelaar (of Kuyt of wie dan ook) geen enkele steun. Zolang dat niet veranderd, zal het met dit oranje nooit echt gaan lopen.
Oranje won , Oranje won
Griekenland had een goeie coach...quote:Op zondag 3 juni 2007 01:44 schreef Counterattack het volgende:
[..]
Ach man,
griekenland was 3 jaar geleden ook europees kampioen. dus zeg nooit nooit
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!
Toen Terry, Carvalho of beiden niet konden spelen (blessure, schorsing) mocht Boula niet en als-ie wel mocht vernaggelde hij het...quote:Op vrijdag 1 juni 2007 09:41 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Dat hij niet speelt bij CFC, heeft niets te maken met de kwaliteiten van Khalid Boulahrouz. Hij is namelijk gehaald als rechtsback, terwijl hij een centrale verdediger is. Centraal staan echter Ricardo Carvalho (oogappeltje van José Mourinho) en John Terry (aanvoerder en boegbeeld van CFC), waardoor hij zijn werkelijke kwaliteiten niet kan/mag laten zien.
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Amen.quote:Op zondag 3 juni 2007 09:10 schreef Solstice het volgende:
[..]
Die hadden ook een logischere opstelling met tactiek aangepast aan hun spelers. Geen linkspoten op rechts, rechtspoten op links en wel spelers die de bal voor de goal kregen. Daardoor konden spelers als Charisteas zelfs uitblinken. Heb gisteravond België ook gekeken, maar daar wordt al beter gevoeld dan hier, en dat met stukken minder materiaal. Maar ook met een logische opstelling, aangepast aan de kwaliteiten van de spelers.
Marco van Basten heeft het 4-3-3 zónder tien heilig verklaart en dat is dan ook het grote probleem, een andere formatie (een 4-4-2-variant) zal zeker voor beter voetbal en meer kans op succes zorgen!
I'm Tony Montana! You fuck with me, you fuckin' with da best!
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
4-3-3 is zeer effectief voor ons, met Van Nistelrooy, Robben en Van Persie. Geloof me met hun voorin word het een stuk dreigender.
AFC AJAX
Klopt, dat hebben we tijdens het WK gezien!quote:Op zondag 3 juni 2007 13:21 schreef BonJovi het volgende:
4-3-3 is zeer effectief voor ons, met Van Nistelrooy, Robben en Van Persie. Geloof me met hun voorin word het een stuk dreigender.
I'm Tony Montana! You fuck with me, you fuckin' with da best!
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
Verzachtende omstandigheid, Van Basten probeerde het toen zonder middenveld. Of een verzwakt middenveld, het is maar hoe je het wil zien.quote:Op zondag 3 juni 2007 13:22 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Klopt, dat hebben we tijdens het WK gezien!
Omdat we toevallig alleen van Portugal door een kut wedstrijd 1-0 hebben verloren zegt niks. De andere wedstrijden hadden we goed gespeeld, we zijn nog nooit zo snel gekwalificeerd geweest. Omdat je ongelukkig door die klote Portugal + scheids met 1-0 verliest zegt niks. Argentinie en Brazilie zijn toch ook uitgeschakeld geweest daar maar als we ze weer tegenkomen betekend het niet dat ze niet sterk zijn omdat ze de WK niet hebben gewonnen. We moeten gewoon bouwen aan de EK en dan kunnen we het redden. Ik word er strontziek van om steeds in de kwart finale of halve finale eruit geschopt te worden.
AFC AJAX
35 wedstrijden- 23 gewonnen- 10 gelijk- 2 verloren onder Van Basten toch? Op resultaat kun je hem niet echt aanspreken. Maar het spelgenot is wel minder geworden helaas. Ik vind het wel wat hebben dat volksheld Van Basten het Nederlands elftal leidt, het was alleen te vroeg denk ik. Als hij later terugkomt zal hij het veel beter doen na meer ervaring. Maar goed, daar heb je nu niks aan nee. Maar wie weet, we zijn goed op weg naar plaatsing voor het EK.
Nee, tegen Ivoorkust zijn we inderdaad niet weggespeeld, 3/4 van de wedstrijd. We hebben sinds Italië niet zo'n slecht WK gespeeld! En het was echt niet toevallig dat we er tegen Portugal uit gingen hoor. Als er tussen het schoppen door gevoetbald werd, was Portugal een stuk gevaarlijker. Dat had weinig met de scheids te maken; meer met vorm van spelers, wisselbeleid en gewoon kwaliteit van het spelersmateriaal (wat je gedeeltelijk kan terugvoeren op selectiebeleid).quote:Op zondag 3 juni 2007 13:27 schreef BonJovi het volgende:
Omdat we toevallig alleen van Portugal door een kut wedstrijd 1-0 hebben verloren zegt niks. De andere wedstrijden hadden we goed gespeeld, we zijn nog nooit zo snel gekwalificeerd geweest. Omdat je ongelukkig door die klote Portugal + scheids met 1-0 verliest zegt niks. Argentinie en Brazilie zijn toch ook uitgeschakeld geweest daar maar als we ze weer tegenkomen betekend het niet dat ze niet sterk zijn omdat ze de WK niet hebben gewonnen. We moeten gewoon bouwen aan de EK en dan kunnen we het redden. Ik word er strontziek van om steeds in de kwart finale of halve finale eruit geschopt te worden.
Ja, leuk die statistieken, maar het gaat mij om de prestaties op de eindrondes. Hoe hij er komt, maakt mij eigenlijk niet zo veel uit. En op de enige eindronde waar hij coach was, was het spel dramatisch en we lagen er te snel uit. Dát zijn dingen waar je een bondscoach hoort op af te rekenen, wat mij betreft. Leuk hoor, oefenpotjes tegen Korea en Thailand, maar we hebben er echt héél weinig aan.quote:Op zondag 3 juni 2007 13:42 schreef PPWB84 het volgende:
35 wedstrijden- 23 gewonnen- 10 gelijk- 2 verloren onder Van Basten toch? Op resultaat kun je hem niet echt aanspreken. Maar het spelgenot is wel minder geworden helaas. Ik vind het wel wat hebben dat volksheld Van Basten het Nederlands elftal leidt, het was alleen te vroeg denk ik. Als hij later terugkomt zal hij het veel beter doen na meer ervaring. Maar goed, daar heb je nu niks aan nee. Maar wie weet, we zijn goed op weg naar plaatsing voor het EK.
[ Bericht 29% gewijzigd door rompompom op 03-06-2007 13:52:53 ]
Ja maar dankzij Van Basten hebben we wel nr2 op de Fifa Ranking list gestaan, dat zie ik een andere coach niet doen.
AFC AJAX
Daarom heeft Marco het selectiebeleid ook aangepast. B.v. pseudo vedettes als v. Bommel er uit geflikkerd.quote:Op zondag 3 juni 2007 13:45 schreef rompompom het volgende:
[..]
Nee, tegen Ivoorkust zijn we inderdaad niet weggespeeld, 3/4 van de wedstrijd. We hebben sinds Italië niet zo'n slecht WK gespeeld! En het was echt niet toevallig dat we er tegen Portugal uit gingen hoor. Als er tussen het schoppen door gevoetbald werd, was Portugal een stuk gevaarlijker. Dat had weinig met de scheids te maken; meer met vorm van spelers, wisselbeleid en gewoon kwaliteit van het spelersmateriaal (wat je gedeeltelijk kan terugvoeren op selectiebeleid).
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Maar hebben we daar ook maar iets aan ?quote:Op zondag 3 juni 2007 13:52 schreef BonJovi het volgende:
Ja maar dankzij Van Basten hebben we wel nr2 op de Fifa Ranking list gestaan, dat zie ik een andere coach niet doen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Van Nistelrooij is afhankelijk van de ballen die hij in de zestien aangespeeld krijgt, tot nu toe zijn er in het 4-3-3 systeem nog geen buitenspelers geweest die fatsoenlijk een aantal keer in de wedstrijd de ballen d'rvoor gekregen hebben. Robben gaat namelijk alleen voor zichzelf en van Persie ziet z'n medespelers ook niet staan, wat dat betreft kun je net zo goed zonder spits spelen, want die komt toch niet aan bod. Met 4-4-2 heb je wel een aantal spelers die de bal door kunnen steken of in het gat op de flank kunnen duiken en voorgeven(Seedorf, v.d. Vaart, v. Bommel, De Cler, Emanuelson, v. Bronckhorst, Melchiot enz.).quote:Op zondag 3 juni 2007 13:21 schreef BonJovi het volgende:
4-3-3 is zeer effectief voor ons, met Van Nistelrooy, Robben en Van Persie. Geloof me met hun voorin word het een stuk dreigender.
Wow! Echt, geweldig!quote:Op zondag 3 juni 2007 13:52 schreef BonJovi het volgende:
Ja maar dankzij Van Basten hebben we wel nr2 op de Fifa Ranking list gestaan, dat zie ik een andere coach niet doen.
Dat zegt weinig als je zelden tegen toplanden speelt. Hoe kom je d'r trouwens bij dat ze 2de hebben gestaan? Kan het me namelijk niet herinneren.quote:Op zondag 3 juni 2007 13:52 schreef BonJovi het volgende:
Ja maar dankzij Van Basten hebben we wel nr2 op de Fifa Ranking list gestaan, dat zie ik een andere coach niet doen.
Nee, met Landzaat kom je een stuk verder. Ik ben niet voor Van Bommel hoor, maar Landzaat staat een flink eind lager op de lijst imho.quote:Op zondag 3 juni 2007 13:52 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Daarom heeft Marco het selectiebeleid ook aangepast. B.v. pseudo vedettes als v. Bommel er uit geflikkerd.
Jammer dat we niet tegen Brazilie konden oefenen in plaats van de herhaling op SBS6 te kijken
Volgende wedstrijd is tegen Thailand we spelen in de groep ook al tegen die kutlanden, ik wil nu ook wel weer n's een echte wedstrijd zien
Volgende wedstrijd is tegen Thailand we spelen in de groep ook al tegen die kutlanden, ik wil nu ook wel weer n's een echte wedstrijd zien
We speelden tegen kut landen en toen we tegen de grote jongens moesten toen werd er niet gewonnen.quote:Op zondag 3 juni 2007 13:56 schreef Solstice het volgende:
[..]
Dat zegt weinig als je zelden tegen toplanden speelt. Hoe kom je d'r trouwens bij dat ze 2de hebben gestaan? Kan het me namelijk niet herinneren.
Pak slaag tegen italië
Ja dat is waar, maar als je 3 dreigende spelers hebt creer je meer kansen, wie zegt dat Van Nistelrooy persee moet scoren? Als je 3 gevaarlijke spelers voorin heb die allemaal kunnen scoren word het ook dreigender.quote:Op zondag 3 juni 2007 13:54 schreef Solstice het volgende:
[..]
Van Nistelrooij is afhankelijk van de ballen die hij in de zestien aangespeeld krijgt, tot nu toe zijn er in het 4-3-3 systeem nog geen buitenspelers geweest die fatsoenlijk een aantal keer in de wedstrijd de ballen d'rvoor gekregen hebben. Robben gaat namelijk alleen voor zichzelf en van Persie ziet z'n medespelers ook niet staan, wat dat betreft kun je net zo goed zonder spits spelen, want die komt toch niet aan bod. Met 4-4-2 heb je wel een aantal spelers die de bal door kunnen steken of in het gat op de flank kunnen duiken en voorgeven(Seedorf, v.d. Vaart, v. Bommel, De Cler, Emanuelson, v. Bronckhorst, Melchiot enz.).
AFC AJAX
Zelfs van die kut landen wordt niet altijd gewonnen. Kan me nog 2 x een dramatische wedstrijd tegen Macedonië herinneren.quote:Op zondag 3 juni 2007 13:59 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
We speelden tegen kut landen en toen we tegen de grote jongens moesten toen werd er niet gewonnen.
Pak slaag tegen italië
Nee dat weetje zeker niet omdat je het niet wilt weten! Je wilt gewoon dat van Basten het slecht doet!quote:Op zondag 3 juni 2007 13:56 schreef Solstice het volgende:
[..]
Dat zegt weinig als je zelden tegen toplanden speelt. Hoe kom je d'r trouwens bij dat ze 2de hebben gestaan? Kan het me namelijk niet herinneren.
AFC AJAX
Inderdaadquote:Op zondag 3 juni 2007 14:01 schreef Solstice het volgende:
[..]
Zelfs van die kut landen wordt niet altijd gewonnen. Kan me nog 2 x een dramatische wedstrijd tegen Macedonië herinneren.
Als hij nou wint van Brazilië, Duitsland etc
Dan kun je hem pas krediet geven met zijn selectiebeleid.
De enigste goede wedstrijd die ik heb gezien is Nederland - Duitsland 1ste helft.
Maar toen was Robben nog in goede doen en stonden er wat andere jongens.
Je hebt geen 3 gevaarlijke spelers voorin als v. Nistelrooij geen aanvoer krijgt. Hij is alleen gevaarlijk als ie redelijke ballen voor de goal krijgt, dan staat ie altijd op de goede plek en scoort ie geregeld. Als je buitenspelers hebt die altijd maar voor hun eigen actie gaan, schakel je v. Nistelrooij en ook bijv. Huntelaar zelf helemaal uit, hoeft de tegenstander niks voor te doen. Ik hoef denk ik niet uit te leggen hoe moeilijk je het gaat krijgen als je in principe met een man minder speelt.quote:Op zondag 3 juni 2007 14:00 schreef BonJovi het volgende:
[..]
Ja dat is waar, maar als je 3 dreigende spelers hebt creer je meer kansen, wie zegt dat Van Nistelrooy persee moet scoren? Als je 3 gevaarlijke spelers voorin heb die allemaal kunnen scoren word het ook dreigender.
Gast, als je die nergens toedoende FIFA ranking gaat gebruiken als argument om van Basten te behouden maak je jezelf niet echt geloofwaardig. Kom met steekhoudende redeneringen en kom dan weer verder praten ofzo.quote:Op zondag 3 juni 2007 14:01 schreef BonJovi het volgende:
[..]
Nee dat weetje zeker niet omdat je het niet wilt weten! Je wilt gewoon dat van Basten het slecht doet!
Ja daar heb je gelijk in, maar Van Persie vlak achter Robben en van Nistelrooy zou ook dreigend zijn. Dan heb je 2 aanvallers en er eentje vlak achter die ook de ballen goed kan klaar leggen.quote:Op zondag 3 juni 2007 14:04 schreef Solstice het volgende:
[..]
Je hebt geen 3 gevaarlijke spelers voorin als v. Nistelrooij geen aanvoer krijgt. Hij is alleen gevaarlijk als ie redelijke ballen voor de goal krijgt, dan staat ie altijd op de goede plek en scoort ie geregeld. Als je buitenspelers hebt die altijd maar voor hun eigen actie gaan, schakel je v. Nistelrooij en ook bijv. Huntelaar zelf helemaal uit, hoeft de tegenstander niks voor te doen. Ik hoef denk ik niet uit te leggen hoe moeilijk je het gaat krijgen als je in principe met een man minder speelt.
AFC AJAX
Ja dat weet ik ook wel, maar ik ben het er ook niet altijd mee eens wat hij doet. Maar ik ben ervan overtuigd dat we er op het EK staan. Elk land is nog aan het knutselen met welke spelers ze gaan spelen volgend jaar. Het is gewoon geduld hebben en kijken wat het beste opstelling word, en met welke spelers. Daarna kun je pas zeggen om van Basten te ontslaan of niet.quote:Op zondag 3 juni 2007 14:04 schreef rompompom het volgende:
[..]
Gast, als je die nergens toedoende FIFA ranking gaat gebruiken als argument om van Basten te behouden maak je jezelf niet echt geloofwaardig. Kom met steekhoudende redeneringen en kom dan weer verder praten ofzo.
AFC AJAX
Dat zou een betere oplossing zijn denk ik ja. Dan speel je dus wel 4-4-2 trouwens, met een ruit.quote:Op zondag 3 juni 2007 14:07 schreef BonJovi het volgende:
[..]
Ja daar heb je gelijk in, maar Van Persie vlak achter Robben en van Nistelrooy zou ook dreigend zijn. Dan heb je 2 aanvallers en er eentje vlak achter die ook de ballen goed kan klaar leggen.
En de reden dat veel spelers het niet redden onder van Basten is omdat hij ze verkeerd gebruikt.
De spelers moeten in hun zone blijven staan en kunnen hierdoor juist niet hun kracht tonen.
Bv De rechtshalf mag niet eens de spits induiken
Terwijl dat 1 van de kwaliteiten is van van Bommel.
De spelers moeten in hun zone blijven staan en kunnen hierdoor juist niet hun kracht tonen.
Bv De rechtshalf mag niet eens de spits induiken
Terwijl dat 1 van de kwaliteiten is van van Bommel.
Nee, heb dat gewoon gemist denk ik dan. Zal ff googlen of ik het ergens kan vinden dan.quote:Op zondag 3 juni 2007 14:01 schreef BonJovi het volgende:
[..]
Nee dat weetje zeker niet omdat je het niet wilt weten! Je wilt gewoon dat van Basten het slecht doet!
Ja preciesquote:Op zondag 3 juni 2007 14:11 schreef Solstice het volgende:
[..]
Dat zou een betere oplossing zijn denk ik ja. Dan speel je dus wel 4-4-2 trouwens, met een ruit.
maar legend killer natuurlijk heb je een aantal spelers die niet tot hun recht komen. Maar in bij je team spelen is ook heel anders dan bij een nationaal elftal
AFC AJAX
Bij hun team speelt vrijwel elke Nederlands-elftal kandidaat 4-4-2, daarom vind ik het ook zo vreemd dat van Basten het vol blijft houden om 4-3-3 te spelen.quote:Op zondag 3 juni 2007 14:13 schreef BonJovi het volgende:
[..]
Ja precies
maar legend killer natuurlijk heb je een aantal spelers die niet tot hun recht komen. Maar in bij je team spelen is ook heel anders dan bij een nationaal elftal
Van Basten heeft nog niks anders gedaan dan knutselen, de afgelopen drie jaar. Hij blijft er maar debutanten bijhalen die iedere vorm van ervaring die we nodig hebben missen. Elke keer weer nieuwe spelers, zo komt er nooit rust in het spel. Het EK wordt een grote flop als hij zo doorgaat.quote:Op zondag 3 juni 2007 14:10 schreef BonJovi het volgende:
[..]
Ja dat weet ik ook wel, maar ik ben het er ook niet altijd mee eens wat hij doet. Maar ik ben ervan overtuigd dat we er op het EK staan. Elk land is nog aan het knutselen met welke spelers ze gaan spelen volgend jaar. Het is gewoon geduld hebben en kijken wat het beste opstelling word, en met welke spelers. Daarna kun je pas zeggen om van Basten te ontslaan of niet.
