wij hebben balkenende, alleen hij is niet oud, hij praat ook wel goed, maar zegt weinigquote:Op woensdag 12 december 2007 21:56 schreef henkway het volgende:
[..]
Ron Paul score is 2%
Huckerbee is 32%
Mitt Romney 20%
Dus dat was Ron Paul, hij is te oud ,oogt niet en praat slecht
quote:Schultz sees an apocalypse now
Commentary: Veteran editor declares 'A financial tsunami is upon us'
By Peter Brimelow, MarketWatch
Last update: 12:01 a.m. EST Dec. 13, 2007
NEW YORK (MarketWatch) -- The Fed flops and Wall Street is worried. But one letter veteran has been here before, not that it makes him any cheerier.
Occasionally, I get reader emails claiming that The International Harry Schultz Letter's Harry Schultz is dead. He himself insists in an email to me that he is still alive. But he must be well over 80 now, although he's always been mysterious about his age. I notice that that he's now listed as "editor emeritus," although the letter is still written in his characteristically quirky first-person voice.
Alive or not, Schultz must feel like he's been resurrected. Systemic financial fears, dollar doubts, gold gains, seeping stagflation - a word Schultz claims he coined - all eerily replicate the 1970s, which he began as a derided crank and ended victorious over the financial establishment. (After which, significantly, he was notably quick to say the storm had passed).
Shultz's latest letter, just in, is absolutely apocalyptical: "A financial tsunami is upon us," he says, caused by lax credit and complications introduced by Wall Street's derivatives craze.
Among other interesting ideas raised by Schultz in his intense, somewhat terrifying introduction: recession, possibly depression; bank failures; exchange controls; housing prices down by 50%; credit card company failures; money market fund dangers; tripling of U.S. jobless numbers; federal bail-outs for Fannie Mae (FNM:FNM) and and Freddie Mac.
His advice, translated out of his shorthand style: "If you have not already done so, take immediate measures to safeguard your assets against the global derivative crisis ... Most urgent is close out time deposits, buy non-U.S. government bonds."
In other words, Schultz is saying the U.S. banking system is threatened. How's that for a Christmas greeting?
Schultz says "the second biggest danger is owning U.S. dollars in any form, (it) has crashed and going much lower ... use dollar rallies to exit dollars or sell short ... This is not a time to seek profits, but to protect what U have ... Portfolio diversification is essential in troubled times."
Schultz's favored currencies: "In order of preference: Swiss Franc, Australian dollar, Euro, Canadian dollar."
Schultz is a trader and his specific market advice is nuanced. He writes: "Direction of global stock markets uncertain. Balance stock holdings between long and shorts to counterbalance draw-down risks, and/or hedge exposure via puts, futures, or bear funds ... Exposure to gold shares and bullion should be a minimum of 35-45% of your total portfolio, with at least 10% in physical gold bullion and coins, and/or very rare coins ... "
On gold, he writes: "The public is still not in the gold market. They will be in 2008 as the derivatives and credit crises bring down more financial institutions (amid recession) and eyes will be opened, via pain. While Rome burns, gold will smash through its old unadjusted-for-inflation $850 high on the way to $1,600, & who knows how far beyond ..."
Schultz is still buying a few stocks. His top pick for December: Terra Nitrogen Co. LP, (TNH:TNH, , ) . But he recommends buying when and if the stock closes above $130 on two consecutive days.
Amid the apocalyptic advice, Schultz finds time to dispense some other helpful hints. Avoid fluoride. Cell phones may cause cancer. Sauerkraut makes for a healthier prostate. Use faxes for all financial transactions. Give money to Republican presidential candidate Ron Paul on his Dec. 16 Boston Tea Party anniversary fundathon.
In case you're wondering, Schultz is up 21.42% over the past 12 months according to the Hulbert Financial Digest, vs. 7.51% for the dividend-reinvested Dow Jones Wilshire 5000. Over the past five years, Schultz is up a remarkable 34.38% annualized vs. 12.85% annualized for the DJW.
Not so easy to dismiss.
Ja die is nog kaal.quote:Op zaterdag 15 december 2007 11:08 schreef pberends het volgende:
Netjes op tjid voor morgen.
Ik ben meer benieuwd naar de andere kant van de blimp...
Money bombs away!!quote:Op zondag 16 december 2007 13:09 schreef Equinix het volgende:
Netjes 1,1 miljoen erbij in een paar uurtjes
staat nu op 12,655,781 USD
quote:Op zondag 16 december 2007 09:15 schreef MDF het volgende:
Daniel Estulin: Elitists Consider Assassinating Ron Paul
http://www.prisonplanet.c(...)sassinating_paul.htm
Zouden ze het weer durven flikken?
Wat zullen de Amerikanen doen als hij geliquideerd wordt?
Technisch: met een kogel, gif, ongeluk?
Een week lang niks omdat iedereen wacht op de 16de en dan opeens een hoop geld, niet echt bijzonder.quote:Op zondag 16 december 2007 13:26 schreef NorthernStar het volgende:
http://www.integralinternet.com/rpgraph/
Paul raises $6 million in 24-hour effortquote:Candidate Has Most Successful Fundraising Day in American Political History
In a 24-hour period on December 16, the campaign raised $6.026 million dollars, surpassing the one-day record of $5.7 million held by John Kerry.
During the day, over 58,000 people contributed to Dr. Paul's campaign, including 24,940
first-time donors. Over 118,000 Americans have donated to the campaign in the fourth quarter.
The $6 million one-day total means the campaign has raised over $18 million this quarter, far exceeding its goal of $12 million.
"We have the right message: freedom, peace and prosperity," said Ron Paul 2008 campaign chairman Kent Snyder. "We also have the right candidate: Dr. Ron Paul."
Congressman Paul will be campaigning in Iowa today hold including a press conference at 12:45 pm at the Des Moines Marriott in the Des Moines Room.
pBerendsquote:Op zondag 16 december 2007 16:27 schreef pberends het volgende:
[..]
'Regering wil presidentskandidaat vermoorden'
Ja hoe groter zijn kansen worden deste groter het risico.quote:Op maandag 17 december 2007 07:44 schreef MDF het volgende:
[..]
Ik ben als de dood dat Ron Paul opeens spontaan een hartaanval krijgt.
Of dat ze, net als met Larry McDonald, een afgeladen Boeing uit de lucht schieten..... een tragisch ongeluk
Geweldig!quote:Op maandag 17 december 2007 17:42 schreef pberends het volgende:
Presidentskandidaat haalt recordbedrag op
Spread the word!quote:Op maandag 17 december 2007 17:42 schreef pberends het volgende:
Presidentskandidaat haalt recordbedrag op
Vanwege de vage complottheorieën over een tegenwerkende media en aanslagen op Ron Paul door de regering enzo. Wel jammer dat pberends van de FP ook een BNW probeert te maken, hoewel dat nog altijd een verbetering is ten opzichte van de huidige dominantie van Wilders-adepten en Britney-nieuws.quote:Op dinsdag 18 december 2007 14:15 schreef Vagere_Hein het volgende:
tvp en tevens: wat de hell doet dit topic in dit forum?
En het feit dat practisch alles wat hier besproken wordt qua banken, corporaties, megaregeringen en weet ik het allemaal ook op zijn agenda staat.quote:Op dinsdag 18 december 2007 14:42 schreef Pool het volgende:
[..]
Vanwege de vage complottheorieën over een tegenwerkende media en aanslagen op Ron Paul door de regering enzo. Wel jammer dat pberends van de FP ook een BNW probeert te maken, hoewel dat nog altijd een verbetering is ten opzichte van de huidige dominantie van Wilders-adepten en Britney-nieuws.
1. De economie van de VS is belangrijk. Als daar iets mee gebeurd, dan zijn we de pineut als Nederland.quote:Op dinsdag 18 december 2007 14:15 schreef Vagere_Hein het volgende:
tvp en tevens: wat de hell doet dit topic in dit forum?
Het is zo jammer dat mensen zich het bos in laten sturen met zulke noties. Ja, zo wordt het afgedaan door TPTB maar dat belet jou persoonlijk toch niet om jezelf te informeren?quote:
Heb je uberhaupt gelezen wat er in die ticker staat en ken je de achtergrond van de kwoot "Paul is dead"?quote:Op woensdag 19 december 2007 08:33 schreef COLAIUTA het volgende:
[ afbeelding ]
At approximately 2:15, the ticker is running a Huckabee quote that says, “Actually I will confess this, if you play this spot backwards it says ‘Paul is dead, Paul is dead, Paul is dead.”
http://www.youtube.com/watch?v=fZXWW4C2kpE
http://ladyliberty.wordpr(...)nd-that-news-banner/
Wat zijn ze aan het sublimeren?
Oeh, tegengeluid, goede dingenquote:Op woensdag 19 december 2007 12:48 schreef Terecht het volgende:
Just How Out Of It Is Ron Paul?
The "Only Man Who Can Save America" as I believe it is termed, is on Glenn Beck's show being asked about his nutjob followers. Glenn Beck of course is right at the top of the troofer hit list for his previous program with Michael Shermer and James Meigs. The troofers are not going to be happy with this clip though, although not so much for Beck, as for Ron Paul, as he unequivocally states that he does not believe in the tenents of the 9/11 conspiracy theories such as no plane hitting the Pentagon or remote control planes. I can't really endorse his response though, because bizarrely, he claims that he was not even aware of being supported by wacko conspiracy theorists. When asked about the Pentagon being hit by a missile or remote controlled planes, he claimed that he had "never even heard of these challenges before".
WHAT? Hello, how many times have you been on Alex Jones' radio program? Have you even paid attention to who Alex Jones is? Not to mention that these are hardly the only fringe elements that he hangs out with. As I pointed out previously he has been the main speaker at event like those run by the Freedom Law School, which is on the watchlist for extremist organizations by the ADL, and is frequented by all sorts of fringe types such as tax resisters, anti-Semites, and conspiracy theorists.
So the man is either lying, or he is completely clueless about a social movement that is fairly widely known in the country as a whole, and that is rampant among his followers. Do you want this man running the country?
En de CFR?quote:Op woensdag 19 december 2007 12:41 schreef Vagere_Hein het volgende:
[..]
Heb je uberhaupt gelezen wat er in die ticker staat en ken je de achtergrond van de kwoot "Paul is dead"?
Mijn god zeg, ik verbaas me inderdaad niet meer dat dit topic hier staat.
Ron Paul - New World Orderquote:For more than a century, ideological extremists at either end of the political spectrum have seized upon well-publicized incidents [...] to attack the Rockefeller family for the inordinate influence they claim we wield over American political and economic institutions. Some even believe we are part of a secret cabal working against the best interests of the United States, characterizing my family and me as "internationalists" and of conspiring with others around the world to build a more integrated global political and economic structure - one world, if you will. If that's the charge, I stand guilty, and I am proud of it.
quote:Kan men Ron Paul aanrekenen dat hij steun geniet onder de mafkezen van de "9/11 Truth Movement" en neo-nazi's?
http://www.luxetlibertas.com/artikel15112007a.html
Ik zou Jones niet met Wilders willen vergelijken, volgens mij vind jan modaal (mainstream media) Jones toch wel wat extremer in zijn standpunten dan Wilders. Het verschil tussen jou en Paul is dat Paul een politicus is, en het feit dat hij zich affilieert met figuren als Jones en de radio show van Jones zelfs gebruikt om zijn standpunten te verkondigen, doet vermoeden dat Paul Jones een integer platform vindt.quote:Op woensdag 19 december 2007 14:40 schreef jogy het volgende:
[..]
Oeh, tegengeluid, goede dingen.
Anyway, iemand hoeft niet meteen te geloven in de meest extreme dingen als hij bij Alex Jones op de radio komt lijkt me. Als ik een interview heb met Geert Wilders ben ik niet meteen een Geert Wilders adept. Dus hij kan heus wel geloven dat er een achtergrond aan uitbuiting van een situatie is ( Irak, Afghanistan en de thuissituatie ) zonder te geloven of zelfs geinteresseerd te zijn in eventuele details. Daarbij komt nog dat ook hij een zo groot mogelijke doelgroep aan zich wilt binden en dat doe je niet door te beweren dat een raket in de Pentagon gevlogen is of te beweren dat de VS regering zelf de vliegtuigen de WTC in heeft gevlogen. Als je trouwens een kans wilt maken in de VS dan moet je wel weten welke gevechten je verder brengen en welke je alleen maar isoleren. Dus Ron Paul doet er goed aan om zijn vingers niet te branden aan de wildste verhalen in samenzweringsland.
Ik denk eerder dat Jones zich affilieert met Paul dan vice versa.quote:Op woensdag 19 december 2007 16:18 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ik zou Jones niet met Wilders willen vergelijken, volgens mij vind jan modaal (mainstream media) Jones toch wel wat extremer in zijn standpunten dan Wilders. Het verschil tussen jou en Paul is dat Paul een politicus is, en het feit dat hij zich affilieert met figuren als Jones en de radio show van Jones zelfs gebruikt om zijn standpunten te verkondigen, doet vermoeden dat Paul Jones een integer platform vindt.
Tja, dan haal je het toch zelf wel een beetje op de hals als men met een scheef oog naar Ron Paul kijkt.
Tevens geloof ik er geen zak van dat hij niet wist van zulke complottheorieen en dat Jones die complottheorieen propageert. Hij liegt dat ie barst, en dat kun je ook wel zien op die clip. Hij staart als een hert in de koplampen van een naderende auto.
Ron Paul komt uit Texas en is tegen de globalisering van de NWO, Alex Jones komt uit Texas en is tegen de globalisering van de NWO. Heel vreemd inderdaad dat als de ene een radioprogramma heeft hij net die politicus, die soortgelijke standpunten heeft en uit zijn eigen staat is, een platform wil bieden.quote:Op woensdag 19 december 2007 16:42 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat Jones zich affilieert met Paul dan vice versa.
Van iemand die de mening heeft, 9-11 was geen inside job kan ik me enigszins voorstellen dat hij zich niet in complotthorien verdiept, maar over leugeaars gsproken... Misschien doe hij wel gewoon wat Bush hem bevolen heeft ? let us never....
Denk dat Ron Paul ook beter niet op FOX meer kan verschijnen, maar ja, je moet wat.
http://www.infowars.com/a(...)_paul_alex_jones.htm
quote:How can an organization claim to be a "news organization" when they clearly twist the story?
Ron Paul said the US foreign policy contributes to the hatred which leads to Terrorism... but somehow he is equated to Rosi O'donnel?
Misrepresentation of the facts in the news like this should be illegal.
Fox clearly wants Ron Paul and his message out of the race! Why does Fox do this? What is their agenda? Regardless of the reason, this is not news it's gossip.
Daar zou je wel eens gelijk in kunnen hebben.quote:Op woensdag 19 december 2007 16:42 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat Jones zich affilieert met Paul dan vice versa.
Dat zijn gewoon mijn vermoedensquote:Van iemand die de mening heeft, 9-11 was geen inside job kan ik me enigszins voorstellen dat hij zich niet in complotthorien verdiept, maar over leugeaars gsproken... Misschien doe hij wel gewoon wat Bush hem bevolen heeft ? let us never....
Typisch FOX dat uit de context rukken van beelden, al is dit bericht van mei 2007.quote:Denk dat Ron Paul ook beter niet op FOX meer kan verschijnen, maar ja, je moet wat.
http://www.infowars.com/a(...)_paul_alex_jones.htm
Dat heb ik hem wel 'n aantal keren zien zeggen, maar zo hoorde ik ene Wouter Bos ook wel 's wat zeggen.quote:Op woensdag 19 december 2007 16:52 schreef NorthernStar het volgende:
Wat wel zeker is mocht Ron Paul president worden is dat er een nieuw onderzoek komt.
Zou hij echt gezegd hebben, I want you to be scared ?quote:Ron Paul wants you to be scared. There's a conspiracy in the land—what he calls a "conspiracy of ideas"—to give up America's sovereignty.
http://www.newsweek.com/id/73372
Ik kan serieus geen inschatting maken in hoeverre hij wel of niet in een inside job gelooft. Ik vermoed dat hij in de richting zit van LIHOP (Let It Happen On Purpose) maar dat weet ik verder ook niet. Wat wel als een paal boven water staat is dat het politieke zelfmoord zou zijn, mocht hij dat geloven, het luidop te zeggen.quote:Op woensdag 19 december 2007 17:42 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Dat heb ik hem wel 'n aantal keren zien zeggen, maar zo hoorde ik ene Wouter Bos ook wel 's wat zeggen.
Toch vind ik het merkwaardig dat hij beweert dat hij nog nooit van de remote control/ no plane pentagon theorieen heeft gehoord, zeker omdat ik hem toch vaker op bijeenkomsten/shows heb gezien waar deze theorieen werden besproken.
Ik denk dat ik het vermogen ontbeer om me in te leven in de gedachtengangen van 'n presidentskandidaat, alhoewel ik me wel voor kan stellen waarom hij erover zou liegen.
Het goede is dat er best veel Ron Paul aanhangers zijn die nu pas zien hoe de media te werk gaat. Mensen die er voorheen nooit bij stilstonden zien nu ineens de manipulatie en "mind control" die er over hun heen wordt gestrooid.quote:Newsweek noemt hem al 'n CT aanhanger , daar hebben ze 9-11 niet eens bij nodig.
[..]
Zou hij echt gezegd hebben, I want you to be scared ?
Clear Media Conspiracy Against Ron Paul
http://www.rense.com/general76/paul.htm
Ik lees regelmatig kranten, maar zie zijn naam zelden, eigenlijk nooit. Clinton en Oprah daarentegen.quote:Op donderdag 20 december 2007 08:47 schreef Refragmental het volgende:
Eergisteren stond ook een stuk in de Limburger over de presidentsverkiezingen van volgend jaar.
Alle kandidaten werden voorgesteld,zowel Democratisch als Republikeins... 2 keer raden wie er ontbrak![]()
Huckabee werd er overigens neergezet als DE verrassing van deze verkiezingen.
Vieze KUTMEDIA!!!!!!!!!!!!!quote:Op donderdag 20 december 2007 08:47 schreef Refragmental het volgende:
Eergisteren stond ook een stuk in de Limburger over de presidentsverkiezingen van volgend jaar.
Alle kandidaten werden voorgesteld,zowel Democratisch als Republikeins... 2 keer raden wie er ontbrak![]()
Huckabee werd er overigens neergezet als DE verrassing van deze verkiezingen.
Wat kortzichtig van de schrijver van dat stuk.quote:Op woensdag 19 december 2007 12:48 schreef Terecht het volgende:
Just How Out Of It Is Ron Paul?
So the man is either lying, or he is completely clueless about a social movement that is fairly widely known in the country as a whole, and that is rampant among his followers. Do you want this man running the country?
???quote:Op vrijdag 21 december 2007 21:40 schreef CeeJee het volgende:
Als de innige relaties tussen RP en diverse neo-nazi's zoals Stormfront wat bekender worden zal er geen gebrek meer zijn aan MSM aandacht.
Even de tactiek die gebruikt worden door die smeerlappenr:quote:Op woensdag 19 december 2007 17:06 schreef pberends het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=j_qUvgfzuPM
Dit filmpje blijft geniaal.
[..]
Nee, sorrie.quote:Op vrijdag 21 december 2007 23:28 schreef Cyclonis het volgende:
Ook al ben ik geen aanhanger van conspiracy theories, ben ik geen fan van zo een malloot als Alex Jones, neem ik het hele "de grote boze schaduwoverheid" verhaaltje niet zo serieus, mag ik toch nog zeggen dat RP mijn favoriete Republikeinse kandidaat is?![]()
quote:Op vrijdag 21 december 2007 23:00 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Wat kortzichtig van de schrijver van dat stuk.
Die persoon weet dus geen hol van de positie van iemand in die situatie af.
Je kunt je niet zomaar publiekelijk openbaren als iemand die zo'n gevoelig onderwerp even voor iedereen doorgrond.
Either lying or clueless? wat dacht men van "careful"
quote:Nee, sorrie.
quote:I second that.
wegwezen
Zegt iemand die smiley's als dezequote:Op vrijdag 21 december 2007 23:28 schreef Cyclonis het volgende:
Ook al ben ik geen aanhanger van conspiracy theories, ben ik geen fan van zo een malloot als Alex Jones, neem ik het hele "de grote boze schaduwoverheid" verhaaltje niet zo serieus, mag ik toch nog zeggen dat RP mijn favoriete Republikeinse kandidaat is?![]()
quote:Ron Paul:
Weet je, het idee dat we een geheime bank kunnen maken die dingen managen en ons nauwelijks iets vertellen, het Congres noch de Executive Branch, over wat ze in feite doen, is een probleem. Ik kan niet eens naar een monetaire beleidsvergadering van de Federal Reserve, en ik zit nota bene in het Bancaire Committee van het US Congres. Ik wil de overheid openen, en de Fed zou zeker open moeten zijn. Maar het is een instituut dat in feite niet zou moeten bestaan. Het staat Big Government toe om groter te worden zonder verantwoording af te hoeven leggen. En daarom hebben we nu te maken met uit de hand lopende uitgaven voor oorlog en welvaartsvoorzieningen.
http://www.vrijspreker.nl(...)redden-van-de-dollar
En zo denkt de rest van de wereld ook over Ron Paulquote:Op vrijdag 21 december 2007 23:17 schreef Vagere_Hein het volgende:
joh neem die knul nou niet serieus.Loopt alleen maar te trollen.
quote:Op zaterdag 22 december 2007 12:51 schreef CeeJee het volgende:
[..]
En zo denkt de rest van de wereld Fox-channel ook over Ron Paul
Kappen met uitlokken. Je bent al een post kwijt, volgende keer mag je er zelf achteraan wmb.quote:Op zaterdag 22 december 2007 12:51 schreef CeeJee het volgende:
[..]
En zo denkt de rest van de wereld ook over Ron Paul
Ik heb weer wat hoop voor amerika.quote:
Ron Paul is de beste maar ze willen hem niet, geilianie moet het worden, kost wat kostquote:Op zondag 30 december 2007 07:01 schreef MDF het volgende:
Fox News Bars Ron Paul From Presidential Forum
Texas Congressman Ron Paul has been banned from attending a presidential forum just two days before the New Hampshire Primary by Fox News.
The forum is due to be screened by Fox on January 6th 2008 but it won't include the Republican fundraising frontrunner and a contender who is set to garner over 10% of the vote in New Hampshire.
This is another blatant ploy to sideline Ron Paul and pretend as if he isn't going to play a crucial role in the campaign when even mainstream news media are now admitting that to be the case.
http://www.prisonplanet.c(...)122907_bars_paul.htm
Ze zullen hem blijven negeren.
Mocht hij toch winnen.... dan gaan ze de smerige trukendoos openen.
Ja maar dit geeft de Paulites weer wat te doen.quote:Op zondag 30 december 2007 07:01 schreef MDF het volgende:
Fox News Bars Ron Paul From Presidential Forum
Ze zullen hem blijven negeren.
Mocht hij toch winnen.... dan gaan ze de smerige trukendoos openen.
Charge!!quote:"They are scared of me and don't want my message to get out, but it will," Paul said in an interview at a diner here. "They are propagandists for this war and I challenge them on the notion that they are conservative."
"They will not win this skirmish," he promised.
Ja, Barrack Obama, is Clinton voorbij.quote:Op woensdag 2 januari 2008 23:28 schreef Ender_Wiggin het volgende:
Al wat voorspelling voor iowa bekend?
Hadden we een andere keuze van jou verwacht dan?quote:Op zaterdag 22 december 2007 00:55 schreef Terecht het volgende:
Wat als ik zeg dat ik voor ' liberal neocon' Billary ga?
Humor heb je ook al niet, wat een verzuurd mannetje ben je tochquote:Op donderdag 3 januari 2008 04:14 schreef ron1872 het volgende:
[..]
Hadden we een andere keuze van jou verwacht dan?
Bij de NOS kwamen er gister zes kandidaten voorbij, en wie zat er niet bij ?quote:1/2/08
ron paulWhether you look at the race nationally, in Iowa, or in New Hampshire; Ron Paul is polling about as well as John Kerry and John Edwards did at the same point in time in 2004. And when you consider the massive amount of donations Ron Paul has received and the large number of straw polls that Ron Paul has won; Ron Paul is in far better position for a strong finish in this Republican race than the average voter would have considered would be true for Kerry or Edwards.
If Fox News is so naive that they would ignore Ron Paul despite this historical precedent then they are about as smart as my left nut.
http://www.usaelectionpolls.com/
quote:Wordt Ron Paul bewust door de Nederlandse pers doodgezwegen?
http://www.ditkannietwaarzijn.info/?p=644
Je kan het ook anders zien, Guillani toch nog 3,5% terwijl hij Iowa heeft laten schieten omdat hij wist dat hij daar toch niet hoog zou scoren. New Hampshire zal meer duidelijkheid geven over waar Ron Paul staat omdat dan iedereen weer meedoet.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 10:28 schreef pberends het volgende:
[ afbeelding ]
Ron Paul echt een verrassing met 10 procent. Guiliani slechts 3,5%
.
Echt belachelijk dat hij niet voor het Fox News debat is uitgenodigd.
Hoger dan de telefonische peilingen (die tussen de 3 en 8 procent zaten) en lager dan de internet polls (die tussen de 40 en 90 procent zaten).quote:Op vrijdag 4 januari 2008 12:54 schreef mouzzer het volgende:
Hoe was de uitslag trouwens in verhouding met de polls?
Getting slaughteredquote:Op vrijdag 4 januari 2008 12:54 schreef mouzzer het volgende:
[..]
Je kan het ook anders zien, Guillani toch nog 3,5% terwijl hij Iowa heeft laten schieten omdat hij wist dat hij daar toch niet hoog zou scoren. New Hampshire zal meer duidelijkheid geven over waar Ron Paul staat omdat dan iedereen weer meedoet.
Volgens CNN is Ron Paul trouwens slaugthered, terwijl het juist idd een verrassende 10% was.
Sens. Chris Dodd and Joe Biden have bowed out gracefully, while New Mexico Gov. Bill Richardson, Rep. Ron Paul and Rep. Duncan Hunter continue their quests after getting slaughtered in Iowa.
http://www.cnn.com/2008/POLITICS/01/04/iowa.analysis/index.html
Hoe was de uitslag trouwens in verhouding met de polls?
Ik zei volgens mij heel duidelijk dat ik denk dat de Amerikanen dat liever zien. En dan kun je daar wel over klagen, maar dat is gewoon een randvoorwaarde als je president wilt worden in dat land. Je zult toch moeten overkomen als een krachtig leider, en niet alleen als een goedbedoelend iemand.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 17:36 schreef BaajGuardian het volgende:
Dus je ziet liever iemand die het publiek bespeelt dan iemand die eerlijk en normaal antwoord?
Het enige wat ron paul ontbreekt is steun van de media, maar dat zie ik als iets positiefs, hij is iig geen puppet.
Volgens mij gaat die ideologie enkel van de media uit, niet van de mensen.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 17:49 schreef Cyclonis het volgende:
[..]
Ik zei volgens mij heel duidelijk dat ik denk dat de Amerikanen dat liever zien. En dan kun je daar wel over klagen, maar dat is gewoon een randvoorwaarde als je president wilt worden in dat land. Je zult toch moeten overkomen als een krachtig leider, en niet alleen als een goedbedoelend iemand.
Ik heb nergens gezegd dat ik dat liever wil.
En dat is nog een reden dat je getrained moet worden voor dit soort dingen. De media is nou eenmaal een machtsorgaan, en dat is nog een randvoorwaarde die je moet meenemen. Je moet de media kunnen bespelen.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 18:16 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Volgens mij gaat die ideologie enkel van de media uit, niet van de mensen.
Helemaal mee eens. Als je iets wilt veranderen moet je je eerst de oude situatie meester maken.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 18:38 schreef Cyclonis het volgende:
[..]
En dat is nog een reden dat je getrained moet worden voor dit soort dingen. De media is nou eenmaal een machtsorgaan, en dat is nog een randvoorwaarde die je moet meenemen. Je moet de media kunnen bespelen.
En ja, idealisten zullen dan wel gaan zeggen "ja maar dat zou niet zo moeten" of allemaal andere uitlatingen in de zin van "zou moeten", "als als als", maar het feit blijft dat:
- De media een machtsorgaan is die je moet leren bespelen of aan jouw kant hebben, wil je het ver schoppen in de (vooral Amerikaanse) politiek, onafhankelijk of dit gewenst is of niet
- Het volk wordt sterk beinvloed door de media
Als je alleen maar loopt de klagen over deze 2 feiten, kom je niet ver. Deze 2 feiten moet je eerst accepteren, ermee om leren gaan, en als je aan de macht bent, kun je er wat aan veranderen.
http://inflandersfields.e(...)gen-in-hun-hemd.htmlquote:Nu is het ook nog wachten op de definitieve beslissing van Fox News over de deelname van Ron Paul in hun groot republikeins presidentsdebat van dit weekend. Zij hadden Ron Paul en Duncan Hunter immers geweerd uit het debat op basis van hun nationale peilingen, met name 6% voor Ron Paul en 2% voor Duncan Hunter. Of ze op hun beslissing na de 10% van Ron Paul in Iowa alsnog zullen terugkomen, weet ik niet, maar ja, wat zei Bredero ook al weer? Inderdaad, het kan verkeren, en de Iowa Caucus heeft dat bewezen.
Ik denk eerder dat de media al in handen is en dat je enkel kunt assimileren in hun voorkeuren dan dat je ze kunt omkopen met wat charisma.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 18:38 schreef Cyclonis het volgende:
[..]
En dat is nog een reden dat je getrained moet worden voor dit soort dingen. De media is nou eenmaal een machtsorgaan, en dat is nog een randvoorwaarde die je moet meenemen. Je moet de media kunnen bespelen.
En als je aan de macht bent ben je net zo corrupt als zij bedoel je.quote:En ja, idealisten zullen dan wel gaan zeggen "ja maar dat zou niet zo moeten" of allemaal andere uitlatingen in de zin van "zou moeten", "als als als", maar het feit blijft dat:
- De media een machtsorgaan is die je moet leren bespelen of aan jouw kant hebben, wil je het ver schoppen in de (vooral Amerikaanse) politiek, onafhankelijk of dit gewenst is of niet
- Het volk wordt sterk beinvloed door de media
Als je alleen maar loopt de klagen over deze 2 feiten, kom je niet ver. Deze 2 feiten moet je eerst accepteren, ermee om leren gaan, en als je aan de macht bent, kun je er wat aan veranderen.
Als je het systeem van binnenuit wilt veranderen, dan zul je toch eerst moeten 'assimileren', en zodra je aan de macht bent, doe je wat je moet doen. Als je de media tegen je hebt, wordt het al erg moeilijk te winnen.quote:Op vrijdag 4 januari 2008 21:21 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat de media al in handen is en dat je enkel kunt assimileren in hun voorkeuren dan dat je ze kunt omkopen met wat charisma.
[..]
En als je aan de macht bent ben je net zo corrupt als zij bedoel je.
quote:Op vrijdag 4 januari 2008 22:12 schreef Cyclonis het volgende:
[..]
Als je het systeem van binnenuit wilt veranderen, dan zul je toch eerst moeten 'assimileren', en zodra je aan de macht bent, doe je wat je moet doen. Als je de media tegen je hebt, wordt het al erg moeilijk te winnen.
En je kunt wel degelijk de media achter je krijgen met charisma, vriendjespolitiek etc. Zo werkt het nou eenmaal. En ja, ik weet ook wel dat dat niet ideaal is, maar dat is wel de realiteit. De enige andere manier om dat aan te passen is een revolutie door het volk, maar ik schat dat dat uiteindelijk weer stabiliseert in een soortgelijke maatschappij. Je zult altijd een elite hebben binnen een samenleving, en deze elite werkt niet altijd even eerlijk.
quote:Op zaterdag 5 januari 2008 03:26 schreef Cyclonis het volgende:
http://nl.youtube.com/watch?v=bFYqtDL50AM
dit krijg je dus, als je de media tegen je hebt
Zou de Fox News-kijker dat uberhaupt wel weten?quote:Op zaterdag 5 januari 2008 13:24 schreef CeeJee het volgende:
Irak is voor 2001 regelmatig gebombardeerd, ooit van Desert Fox gehoord ?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |