Veel te enthousiast.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 11:40 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dank .
[..]
Ik heb geen idee wat er misging. Ik las het en zag het en wilde het aanpassen. Maar jij was me voor![]()
quote:
Zeker wel, daar heb ik het niet voor geopend natuurlijkquote:Op vrijdag 11 mei 2007 11:32 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ik heb niet het idee/gevoel dat het heel erg stoort in het topic.
Idd Volkert moet verstrooid wordenquote:Op maandag 14 mei 2007 11:19 schreef Sexy_Sadie het volgende:
Is het normaal dat er in zo'n topic Nertsfokkerijen verbieden? steeds met 'Volkert' gestrooid wordt?
In beide punten vergis je je, zoals gewoonlijk.quote:Op maandag 14 mei 2007 11:55 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Idd Volkert moet verstrooid worden![]()
maar als ikjme niet vergis, en dat doe ik zelden, was nertsen toch een van zijn geliefde bezigheden?
Dat en schieten.
Werd de Goddelijke Kale en jouw grote voorbeeld, niet vermoord daar hij het Verbod op het houden van pelsdieren wou opheffen.quote:Op maandag 14 mei 2007 11:59 schreef SCH het volgende:
[..]
In beide punten vergis je je, zoals gewoonlijk.
Wiki, voor wat het waard is, zegt heel wat anders.quote:Op maandag 14 mei 2007 12:05 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Werd de Goddelijke Kale en jouw grote voorbeeld, niet vermoord daar hij het Verbod op het houden van pelsdieren wou opheffen.
lees Naast het engels woordenboek ook eens de krant relnicht
quote:Tijdens de rechtszaak in maart en april 2003 bekende Van der Graaf de aanslag op Pim Fortuyn. Hij gaf als motief dat hij in Fortuyn een groeiend gevaar voor de samenleving zag, met name voor kwetsbare groepen zoals asielzoekers, moslims en mensen met een WAO-uitkering, aldus de verklaring van het Openbaar Ministerie[1][2]. Het OM:
Het ging daarbij voor de verdachte om de combinatie van de algemene stigmatiserende politieke denkbeelden van Fortuyn, de polariserende wijze waarop Fortuyn die voor het voetlicht bracht en de grote politieke macht die Fortuyn dreigde te krijgen. Hij zag voor zichzelf geen andere mogelijkheid om dat gevaar te stoppen dan door Fortuyn om het leven te brengen.
En WIKI is altijd correct, bovendien heb je je weer schuldig gemaakt aan selctief lezen:quote:Op maandag 14 mei 2007 12:19 schreef du_ke het volgende:
[..]
Wiki, voor wat het waard is, zegt heel wat anders.
[..]
Een eigen topic is misschien wel een goed plan want je komt me wel erg weinig concrete aanwijzingen aanzetten.quote:Op maandag 14 mei 2007 12:40 schreef desiredbard het volgende:
[..]
En WIKI is altijd correct, bovendien heb je je weer schuldig gemaakt aan selctief lezen:
geen van deze bronnen wil ik als objectief aanvoeren:
http://www.pimfortuyn.com/asp/default.asp?t=show&var=965
http://www.pimfortuyn.com/asp/default.asp?t=show&id=1486
Maar
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/014638.html
En zelfs
http://www.informatiedier(...)_Simon_Rozendaal.pdf
maar mischien is dat meer iets voor een eigen topic
Neuj, dat ligt niet aan jouw verbeelding. Ik heb wel vaker topics door HO's toedoen zien uitmonden in de gebruikelijke 'belasting-is-diefstal'-tirades.quote:Op vrijdag 11 mei 2007 11:37 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ok.
Heb wel een beetje het idee dat hij alle topics waar hij komt in die richting weg wil kapen. Maar goed als het anderen niet stoort zal het wel mijn verbeelding zijn.
Dat komt door Du_kes "kom niet aan mijn uitkering" tiradequote:Op maandag 14 mei 2007 13:40 schreef gronk het volgende:
[..]
Neuj, dat ligt niet aan jouw verbeelding. Ik heb wel vaker topics door HO's toedoen zien uitmonden in de gebruikelijke 'belasting-is-diefstal'-tirades.
Natuurlijkquote:Op maandag 14 mei 2007 14:00 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Dat komt door Du_kes "kom niet aan mijn uitkering" tirade
ok wijs er daar maar 1 van aanquote:Op maandag 14 mei 2007 14:00 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Dat komt door Du_kes "kom niet aan mijn uitkering" tirade
Opruimslotje, ik moest tijdens de bezigheden alleen net weg. Topic is weer open.quote:Op maandag 14 mei 2007 16:25 schreef Sexy_Sadie het volgende:
Is het een opruimslotje, of zie je geen hoop meer voor het topic?![]()
Ken je hem persoonlijk?quote:Op maandag 14 mei 2007 11:59 schreef SCH het volgende:
In beide punten vergis je je, zoals gewoonlijk.
desiredbard? Nou nee!quote:
Hoe kun jij iemand verdedigen die je niet kent, maar waarvan je wel de feiten kent die er niet om liegen?quote:Op maandag 14 mei 2007 17:56 schreef SCH het volgende:
[..]
desiredbard? Nou nee!
En degene waar jij op doelt ook niet al zou ik hem graag eens interviewen.
SCH kan dat, punt.quote:Op maandag 14 mei 2007 17:58 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Hoe kun jij iemand verdedigen die je niet kent, maar waarvan je wel de feiten kent die er niet om liegen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |