WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
hangt er vanaf wat je verstaat onder verstjeren, hoe storend dat is in het betreffende topic etc.quote:Op donderdag 24 mei 2007 13:28 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Ik heb het niet over specifieke users. Ik vraag nogmaals: hoeveel topics moet een (elke willekeurige) user versjteren voordat jij er melding van maakt?
Hoe bans werken hoef je mij niet uit te leggen, ik vraag je naar jouw modbeleid over WFL.
Er zijn users te vinden op heel fok, die de kunst van het nét niet over het randje gaat bijna tot in de perfectie beheersen. Vervelend, maar het is zo. Het modbeleid van WFL is wat dat betreft niet anders dan van de rest van het forum
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Zo storend dat de discussie offtopic gaat, dat men in wetenschappelijke discussies hitler naar hartelust koppelt aan allerlei denkbeelden van anderen, je het topic moet sluiten en alle reacties die te herleiden zijn naar die users eerste reactie moet verwijderen. Dat noem ik versjteren. Hoe vaak moet zoiets gebeuren voor je er melding van maakt?quote:Op donderdag 24 mei 2007 13:34 schreef teamlead het volgende:
[..]
hangt er vanaf wat je verstaat onder verstjeren, hoe storend dat is in het betreffende topic etc.
Wat TL zegt dus, notes zetten en aangeven in een topic, FA handelt het verder af.quote:Op donderdag 24 mei 2007 13:26 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Het ligt aan de FA wanneer jij er melding van maakt dat er een probleem is Zijn jullie bots?
Zijn jullie bots?
Je hoeft me niet uit te leggen hoe bans werken. Zelfde vraag als hierboven, hoeveel topics moeten op deze wijze versjteerd worden wil je er melding van maken?quote:Op donderdag 24 mei 2007 13:38 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wat TL zegt dus, notes zetten en aangeven in een topic, FA handelt het verder af.
ah zo.. melding maken in zo'n geval gebeurt (over het algemeen) vrijwel meteenquote:Op donderdag 24 mei 2007 13:37 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Zo storend dat de discussie offtopic gaat, dat men in wetenschappelijke discussies hitler naar hartelust koppelt aan allerlei denkbeelden van anderen, je het topic moet sluiten en alle reacties die te herleiden zijn naar die users eerste reactie moet verwijderen. Dat noem ik versjteren. Hoe vaak moet zoiets gebeuren voor je er melding van maakt?
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Ik geloof niet dat we daar openheid over hoeven te geven, dat bepalen de mods en admins onderling.quote:Op donderdag 24 mei 2007 13:40 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Je hoeft me niet uit te leggen hoe bans werken. Zelfde vraag als hierboven, hoeveel topics moeten op deze wijze versjteerd worden wil je er melding van maken?
de admins zijn momenteel meer betrokken dan je denkt.
Vreemd. Zojuist is mij ingefluisterd dat jullie daar altijd direct melding van maken achter de schermen.quote:Op donderdag 24 mei 2007 13:43 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat we daar openheid over hoeven te geven, dat bepalen de mods en admins onderling.
Vanwaar de geheimzinnigheid?
Hoe weet jij wat mijn gedachtes zijn over de betrokkenheid van admins?quote:Op donderdag 24 mei 2007 13:43 schreef Triggershot het volgende:
de admins zijn momenteel meer betrokken dan je denkt.
quote:Op donderdag 24 mei 2007 13:55 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Vreemd. Zojuist is mij ingefluisterd dat jullie daar altijd direct melding van maken achter de schermen.
Dat is wat jij 'ingefluisterd' kreeg.quote:melding maken in zo'n geval gebeurt (over het algemeen) vrijwel meteen
Omdat de user daar niets mee te maken heeft en het een kwestie voor achter de schermen is.quote:Vanwaar de geheimzinnigheid?
Simpel omdat je er naar vraagt. Je vraagt het alleen als je denkt dat de Admins niet of minder betrokken bij zijn.quote:Hoe weet jij wat mijn gedachtes zijn over de betrokkenheid van admins?
Ik kan zeggen dat de consequenties ervan voor de schermen tamelijk goed merkbaar zijn.quote:Op donderdag 24 mei 2007 13:59 schreef Triggershot het volgende:
Omdat de user daar niets mee te maken heeft en het een kwestie voor achter de schermen is.
En ik kan zeggen dat er veel meer is dan jij opmerkt, waar jij verder ook niets mee te maken hebt.quote:Op donderdag 24 mei 2007 14:03 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Ik kan zeggen dat de consequenties ervan voor de schermen tamelijk goed merkbaar zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-05-2007 14:05:56 ]
Waar slaat dat nou weer op?
Nou ja, je zoekt het maar uit...'t is niet mijn subforum, en ik ben niet verantwoordelijk voor het niveau ervan. Ik geef alleen aan dat dit niet mijn idee van niveau is. Beetje gebruikersfeedback - moeten mods eigenlijk dankbaar voor zijn. Anderen blijven gewoon weg als ze dat soort topics zien hoor.
Nou ja, je zoekt het maar uit...'t is niet mijn subforum, en ik ben niet verantwoordelijk voor het niveau ervan. Ik geef alleen aan dat dit niet mijn idee van niveau is. Beetje gebruikersfeedback - moeten mods eigenlijk dankbaar voor zijn. Anderen blijven gewoon weg als ze dat soort topics zien hoor.
Als je meent dat een reactie onzinnig is of offtopic, dan meld je dat hier. Als je ingaat op een reactie die je onzinnig of offtopic vindt, vind je het blijkbaar wel zo zinnig of ontopic dat je erop ingaat.
Als je dan merkt dat je het niet eens wordt, moet je niet komen huilen. Die persoon zou immers ook niet op jou reageren als je niet op hem reageert. Negeer zo'n persoon dan gewoon en ga verder met de discussie. Doe ik ook bij mensen die ik het reageren niet waard vindt.
Je lijkt wel een kind van 7 die keer op keer zijn knikkers verliest. Wel willen meespelen, maar huilen om "hard wagen" als je merkt dat je verliest.
Als je dan merkt dat je het niet eens wordt, moet je niet komen huilen. Die persoon zou immers ook niet op jou reageren als je niet op hem reageert. Negeer zo'n persoon dan gewoon en ga verder met de discussie. Doe ik ook bij mensen die ik het reageren niet waard vindt.
Je lijkt wel een kind van 7 die keer op keer zijn knikkers verliest. Wel willen meespelen, maar huilen om "hard wagen" als je merkt dat je verliest.
Je begrijpt het niet als ik zeg dat er meer is dan jij kunt opmerken?quote:Op donderdag 24 mei 2007 14:08 schreef Autodidact het volgende:
Waar slaat dat nou weer op?
Nou ja, je zoekt het maar uit...'t is niet mijn subforum, en ik ben niet verantwoordelijk voor het niveau ervan. Ik geef alleen aan dat dit niet mijn idee van niveau is. Beetje gebruikersfeedback - moeten mods eigenlijk dankbaar voor zijn. Anderen blijven gewoon weg hoor.
Doe niet alsof ik dom ben. Natuurlijk zijn er fora achter de schermen.quote:Op donderdag 24 mei 2007 14:10 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je begrijpt het niet als ik zeg dat er meer is dan jij kunt opmerken?
Kunnen we dan ook vragen over fora achter de schermen houden voor mensen voor wie het wel relevant en nodig is.quote:Op donderdag 24 mei 2007 14:12 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Doe niet alsof ik dom ben. Natuurlijk zijn er fora achter de schermen.
zijn we ook hoor . Alleen (en da's het lastige nu), kunnen wij natuurlijk ook niet alles hier gaan roepen wat achter de schermen speeltquote:Op donderdag 24 mei 2007 14:08 schreef Autodidact het volgende:
Waar slaat dat nou weer op?
Nou ja, je zoekt het maar uit...'t is niet mijn subforum, en ik ben niet verantwoordelijk voor het niveau ervan. Ik geef alleen aan dat dit niet mijn idee van niveau is. Beetje gebruikersfeedback - moeten mods eigenlijk dankbaar voor zijn.
. Alleen (en da's het lastige nu), kunnen wij natuurlijk ook niet alles hier gaan roepen wat achter de schermen speelt 
dat is dan ook een punt van zorg ende aandachtquote:Anderen blijven gewoon weg als ze dat soort topics zien hoor.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Bedankt, as usualquote:Op donderdag 24 mei 2007 14:16 schreef Autodidact het volgende:
Je hebt m'n feedback gehad. Doe ermee (of niet) wat je zinnig acht.
De renaissance is ondanks de titel van deze wfl feedback nog niet echt losgebroken.
Leg me eens uit waarom De anti-joodse, christ. en islamitische God vs "de monotheis tische gosdiensten" gesloten is wegens "geen discussiewaarde" ?
Overigens was de eerste vraag al binnen.
Leg me eens uit waarom De anti-joodse, christ. en islamitische God vs "de monotheis tische gosdiensten" gesloten is wegens "geen discussiewaarde" ?
Overigens was de eerste vraag al binnen.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Renaissance breekt pas echt door als jij eens kapt met je onzin topics. WFL is niet bedoelt voor anti monotheïsme clubjes.quote:Op zondag 27 mei 2007 18:49 schreef Akkersloot het volgende:
De renaissance is ondanks de titel van deze wfl feedback nog niet echt losgebroken.
Leg me eens uit waarom De anti-joodse, christ. en islamitische God vs "de monotheis tische gosdiensten" gesloten is wegens "geen discussiewaarde" ?
Overigens was de eerste vraag al binnen.
quote:Erger jij je ook zo aan de uitdrukking "de monotheistische godsdiensten" waarmee stevast het jodendom, christendom en islam wordt bedoeld en gewoon vergeten wordt dat er ook veel mensen in één God geloven maar geen jood, christen of moslim zijn.
Hoezo geen discussie waarde? Je schrijft "anti-monotheistische clubjes" maar ik ben zelf toch ook een monotheist ?quote:Op zondag 27 mei 2007 18:54 schreef Triggershot het volgende:
Renaissance breekt pas echt door als jij eens kapt met je onzin topics. WFL is niet bedoelt voor anti monotheïsme clubjes.
[..]
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
ok.quote:Op zondag 27 mei 2007 19:00 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Hoezo geen discussie waarde? Je schrijft "anti-monotheistische clubjes" maar ik ben zelf toch ook een monotheist ?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 27-05-2007 19:01:46 ]
Betekent dat je mijn topic De anti-joodse, christ. en islamitische God vs "de monotheis weer open gooit ?quote:Op zondag 27 mei 2007 19:01 schreef Triggershot het volgende:
[je schrijft "geen discussie waarde" en "anti-monotheistische onzin" maar ik ben zelf toch ook een monotheist?]]
ok.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Sleutel kwijt!quote:Op zondag 27 mei 2007 19:07 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Betekent dat je mijn topic De anti-joodse, christ. en islamitische God vs "de monotheis weer open gooit ?
Akker open 1 x een topic conform richtlijnen van WFL of gewoon niet.
Edit: Ga ergens anders frustreren.
[ Bericht 93% gewijzigd door #ANONIEM op 27-05-2007 19:26:27 ]
[ Bericht 93% gewijzigd door #ANONIEM op 27-05-2007 19:26:27 ]
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Vertel eens waarom is mijn topic tegen de policy. Het heeft in elk geval discussiewaarde. Ook dankzij jou die mij als aanhanger van de anti-joodse, christelijke en islamitische God "anti-monotheistisch" verwijt te zijn.quote:Op zondag 27 mei 2007 19:22 schreef Akkersloot het volgende:
Edit: Ga ergens anders frustreren.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ik snap trouwens niet waarom het topic van Akkersloot dicht is. Ik vind het een prima topic. Ik vind het belangrijk dat men weet dat religieus zijn méér is dan een bepaalde politieke-sociale stroming aanhangen, ookal zou ik nooit durven beweren mij los te kunnen maken van de traditie die in mij doorwerkt.
on my wayquote:Op maandag 28 mei 2007 12:41 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Bewijzen dat God niet bestaat, deel 5
Alstublieftt?
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Er loopt al een Dawkins topic waar je naar hartelust met citaten kunt strooien. In Bewijzen dat God niet bestaat, deel 5 is het plaatsen van een enkel citaat, zonder verdere onderbouwing of toevoeging nou niet bepaald een constructieve bijdrage aan de discussiequote:Op maandag 28 mei 2007 12:52 schreef Plasterk het volgende:
[..]
waarom mag ik dawkins niet aanhalen?
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
soms heb je aan een citaat voldoendequote:Op maandag 28 mei 2007 12:54 schreef teamlead het volgende:
[..]
Er loopt al een Dawkins topic waar je naar hartelust met citaten kunt strooien. In Bewijzen dat God niet bestaat, deel 5 is het plaatsen van een enkel citaat, zonder verdere onderbouwing of toevoeging nou niet bepaald een constructieve bijdrage aan de discussie
quote:Op maandag 28 mei 2007 12:55 schreef Plasterk het volgende:
[..]
soms heb je aan een citaat voldoende
maar soms ook niet
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
quote:Op maandag 28 mei 2007 13:04 schreef Plasterk het volgende:
ok, dan ga ik citaten onderbouwen
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Ik merk het. .quote:Op maandag 28 mei 2007 13:04 schreef Plasterk het volgende:
ok, dan ga ik citaten onderbouwen
Open er een topic over.quote:Op maandag 28 mei 2007 12:43 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Ik snap trouwens niet waarom het topic van Akkersloot dicht is. Ik vind het een prima topic. Ik vind het belangrijk dat men weet dat religieus zijn méér is dan een bepaalde politieke-sociale stroming aanhangen, ookal zou ik nooit durven beweren mij los te kunnen maken van de traditie die in mij doorwerkt.
Niets mis met onderwerp, maar desbetreffend OP voldoet niet aan het beleid - wat overigens ook terug te lezen is en je vraag onnodig maakt. - zie jij er wel potentie in op een manier dat strookt met wfl beleid, open er één zou ik zeggen.quote:Op maandag 28 mei 2007 14:18 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Dat kan ik zelf wel bedenken. Mijn post begon met 'ik snap niet dat...', zie je?
Het antwoord is dus: de OP voldoet niet aan het beleid. Welk deel van het beleid? Ja, nu loop ik te zaniken, maar nogal wiedes als er geen normale antwoorden worden gegeven.
"Discussiewaarde" (gebrek aan, neem ik aan) klintk me trouwens heel anders in de oren dan "OP voldoet niet aan beleid".
"Discussiewaarde" (gebrek aan, neem ik aan) klintk me trouwens heel anders in de oren dan "OP voldoet niet aan beleid".
Wat wil je nu? Wil je er een topic over, begin er één.quote:Op maandag 28 mei 2007 14:26 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Het antwoord is dus: de OP voldoet niet aan het beleid. Welk deel van het beleid? Ja, nu loop ik te zaniken, maar nogal wiedes als er geen normale antwoorden worden gegeven.
"Discussiewaarde" (gebrek aan, neem ik aan) klintk me trouwens heel anders in de oren dan "OP voldoet niet aan beleid".
Akkersloot is er zelf over geïnformeerd door beide mods tot 2 maal toe.
WFL-Beleid is terug te vinden @ FAQ Wetenschap, Filosofie & Levensbeschouwing (06-05-2007!)
Verder is er met Akkersloot besproken.
Je ziet toch wat ik wil? Ik wil een antwoord op mijn vraag. Door te verwijzen naar de FAQ geef je geen antwoord op mijn vraag welk deel van het beleid de post niet aan voldoet.
Daar is al antwoord opgegeven, namelijk dat het met Akkersloot is besproken. Succes met je eventuele topic.quote:Op maandag 28 mei 2007 14:31 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Je ziet toch wat ik wil? Ik wil een antwoord op mijn vraag. Door te verwijzen naar de FAQ geef je geen antwoord op mijn vraag welk deel van het beleid de post niet aan voldoet.
Slaat echt nergens op, ik mag de evolutietheorie er toch wel bij halen. Bovendien, zo ontzettend offtopic was t niet. Ik wil hier in de volle breedte kunnen discussieren. En ja goh, daar wordt soms de evolutietheorie bijgehaald.quote:Op maandag 28 mei 2007 15:16 schreef Triggershot het volgende:
Hoi, is het nu onderhand klaar met evolutie? Terug ontopic
.quote:Op maandag 28 mei 2007 14:33 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Daar is al antwoord opgegeven, namelijk dat het met Akkersloot is besproken. Succes met je eventuele topic.
.
Zolang (vele) gelovigen God onvervreembaar zien als De Schepper van Hemel en Aarde, is het natuurlijk gekunseld de evolutietheorie er categorisch buiten te houden.quote:Op maandag 28 mei 2007 15:23 schreef Plasterk het volgende:
[..]
Slaat echt nergens op, ik mag de evolutietheorie er toch wel bij halen. Bovendien, zo ontzettend offtopic was t niet. Ik wil hier in de volle breedte kunnen discussieren. En ja goh, daar wordt soms de evolutietheorie bijgehaald.
Lijkt me logisch...
God, zo leerde mijn dominee mij vroeger, manifesteert zich in Zijn Schepping en de Bijbel.
Het goddelijke van de schepping is daarom evenzeer on-topic als de authoriteit en oorsprong van de bijbel. Natuurlijk hoeft de hele discussie uit de andere genoemde threads niet geheel opnieuw gevoerd te worden in elk topic maar mensen moeten wel de kans krijgen vrij te praten over het bestaan van God als Schepper.
Terecht dus dat de hautaine teringdwerg [dwergenmaat smiley] [/dwergenmaat smiley] dergelijke reacties wel laat staan.
[/dwergenmaat smiley] dergelijke reacties wel laat staan.
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
Dat ik de betreffende reacties liet staan, was vooral omdat ik op dat moment actief deelnam aan de discussie en ik niet zou willen dat een edit gezien wordt als een poging om de discussie naar m'n hand te zetten ofzo.quote:Op maandag 28 mei 2007 17:10 schreef Masterix het volgende:
[..]
Zolang (vele) gelovigen God onvervreembaar zien als De Schepper van Hemel en Aarde, is het natuurlijk gekunseld de evolutietheorie er categorisch buiten te houden.
Lijkt me logisch...
God, zo leerde mijn dominee mij vroeger, manifesteert zich in Zijn Schepping en de Bijbel.
Het goddelijke van de schepping is daarom evenzeer on-topic als de authoriteit en oorsprong van de bijbel. Natuurlijk hoeft de hele discussie uit de andere genoemde threads niet geheel opnieuw gevoerd te worden in elk topic maar mensen moeten wel de kans krijgen vrij te praten over het bestaan van God als Schepper.
Terecht dus dat de hautaine teringdwerg [dwergenmaat smiley][afbeelding] [/dwergenmaat smiley] dergelijke reacties wel laat staan.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Wat ik me afvraag is of een dergelijke post Leuke gezellig kerk + kerkdienst.... was blijven staan als het over de islam of moskee was gegaan.
Ik denk het niet namelijk en de vraag die ik mezelf stel is waarom de mod's van WFL hem wel laten staan.
Ik denk het niet namelijk en de vraag die ik mezelf stel is waarom de mod's van WFL hem wel laten staan.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
ik had 'm simpelweg niet gezienquote:Op maandag 28 mei 2007 17:53 schreef buachaille het volgende:
Wat ik me afvraag is of een dergelijke post Leuke gezellig kerk + kerkdienst.... was blijven staan als het over de islam of moskee was gegaan.
Ik denk het niet namelijk en de vraag die ik mezelf stel is waarom de mod's van WFL hem wel laten staan.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Dat is een bijkomende, heel goede reden inderdaad.quote:Op maandag 28 mei 2007 17:12 schreef teamlead het volgende:
[..]
Dat ik de betreffende reacties liet staan, was vooral omdat ik op dat moment actief deelnam aan de discussie en ik niet zou willen dat een edit gezien wordt als een poging om de discussie naar m'n hand te zetten ofzo.
Mijn punt was echter een andere (en mooi geillustreerd in dat wat jij liet staan): in een discussie over het bestaan van God kom je soms onvermijdelijk uit op aspecten van God, en een belangrijk aspect is dat Hij de Schepper is.
Mijns inziens is het daarom onzin om discussie daarover buiten dit topic te houden .
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
OI trigger; d'r deed zelfs een mod mee met de discussie. Verander dan de TT en gooi hem weer open.
Modereren; prima. Een lopende discussie afkappen door kortzichtigheid: stupide.
[edit] tbv deze: Bewijzen dat God niet bestaat - deel 6.
Modereren; prima. Een lopende discussie afkappen door kortzichtigheid: stupide.
[edit] tbv deze: Bewijzen dat God niet bestaat - deel 6.
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Idd, niet gezien, bedankt voor het melden.quote:Op maandag 28 mei 2007 17:53 schreef buachaille het volgende:
Wat ik me afvraag is of een dergelijke post Leuke gezellig kerk + kerkdienst.... was blijven staan als het over de islam of moskee was gegaan.
Ik denk het niet namelijk en de vraag die ik mezelf stel is waarom de mod's van WFL hem wel laten staan.
Verzin een TT, and its yours.quote:Op maandag 28 mei 2007 18:28 schreef Invictus_ het volgende:
OI trigger; d'r deed zelfs een mod mee met de discussie. Verander dan de TT en gooi hem weer open.
Modereren; prima. Een lopende discussie afkappen door kortzichtigheid: stupide.
and the beat goes on.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Er is een reden waarom filters zijn ingesteld. En geldigheid en diepgang rondom evolutie is geen 'L' topic. Topic liep succesvol 5 delen op levensbeschouwelijk niveau en daarom wordt Evolutie verhinderd, ook door dat er gebruik van filters wordt gemaakt.quote:Op maandag 28 mei 2007 15:23 schreef Plasterk het volgende:
[..]
Slaat echt nergens op, ik mag de evolutietheorie er toch wel bij halen. Bovendien, zo ontzettend offtopic was t niet. Ik wil hier in de volle breedte kunnen discussieren. En ja goh, daar wordt soms de evolutietheorie bijgehaald.
