Ik ben verre van narcistisch. Ik vind mezelf lang niet altijd mooi en houd lang niet altijd van mijzelf. Ik ben vooral handig in gebruik, voor eigen gebruikquote:Op woensdag 2 mei 2007 16:54 schreef Gellius het volgende:
[..]
De ene dag ben je de belezen soldaat en de volgende dag etaleer je weer van die vreemde negentiende eeuwse noties, L. Zijn homo's echt narcistischer dan andere mensen, denk je?
Inderdaad. En familie zet ik niet graag op foto's. Op een of andere manier voelt dat "raar" om ze te vragen op een bepaaldemanier te gaan staan, of om ze mijn (toch wel excentrieke) ideeën uit te leggen. Dan krijg je al snel een "waarom?" vraag, en die kan ik niet beantwoorden.quote:Op woensdag 2 mei 2007 16:55 schreef LXIV het volgende:
Er zijn voor jou dus niet zo snel mensen voorhanden om te fotograferen?
(Behalve jullie mam dan, of de rest van je familie)
Je zou je zelfs af kunnen vragen of homoseksualiteit niet de ultieme vorm van narcisme is.quote:Op woensdag 2 mei 2007 16:54 schreef Gellius het volgende:
[..]
De ene dag ben je de belezen soldaat en de volgende dag etaleer je weer van die vreemde negentiende eeuwse noties, L. Zijn homo's echt narcistischer dan andere mensen, denk je?
Dat leek mij ook de voor de hand liggende verklaring, Erik.quote:Op woensdag 2 mei 2007 16:57 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Ik ben vooral handig in gebruik, voor eigen gebruik.
Er spelen nogal wat problemen, maar daar zal ik hier maar niet over uitweiden.quote:Op woensdag 2 mei 2007 16:57 schreef dwerg het volgende:
Hoe is het met de poppyfields, LXIV?
Ik denk het niet.quote:Op woensdag 2 mei 2007 16:59 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je zou je zelfs af kunnen vragen of homoseksualiteit niet de ultieme vorm van narcisme is.
Ja, daar hebben we over gelezen. Dat het nogal onhandig is om de enige bron van inkomsten te vernielen als je geen alternatief te bieden hebt.quote:Op woensdag 2 mei 2007 17:00 schreef LXIV het volgende:
Er spelen nogal wat problemen, maar daar zal ik hier maar niet over uitweiden.
Houden zo!quote:Nichts neues im Osten verder!![]()
![]()
Alleen in zoverre dat je het mannelijk lichaam mooi vindt, en het zelf ook hebt. Maar ik weet niet of dat per se met elkaar verbonden is. Ik vind mijn éigen lichaam zeker niet prachtig.quote:
Er zijn ook hier maar weinig Nederlanders die het niet met je eens zijn. Er zijn echter ook andere spelers met meer invloed. Verder zeg ik er niks over.quote:Op woensdag 2 mei 2007 17:03 schreef dwerg het volgende:
[..]
Ja, daar hebben we over gelezen. Dat het nogal onhandig is om de enige bron van inkomsten te vernielen als je geen alternatief te bieden hebt.
[..]
Het gaat denk ik niet zozeer om mooi vinden, maar meer om houden van. (Narcissus enzo)quote:Op woensdag 2 mei 2007 17:05 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Alleen in zoverre dat je het mannelijk lichaam mooi vindt, en het zelf ook hebt. Maar ik weet niet of dat per se met elkaar verbonden is. Ik vind mijn éigen lichaam zeker niet prachtig.
Als dat maar een geperfectioneerde versie mag zijnquote:Op woensdag 2 mei 2007 17:10 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het gaat denk ik niet zozeer om mooi vinden, maar meer om houden van. (Narcissus enzo)
Je bent toch op zoek naar een afspiegeling van jezelf.
Veel ook niet.quote:En veel homoseksuelen etaleren zichzelf toch bijzonder graag.
Wel, wat jij doet is natuurlijk ook een vorm van zelfetalage!quote:Op woensdag 2 mei 2007 17:12 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Als dat maar een geperfectioneerde versie mag zijn.
[..]
Veel ook niet.
Maar dat doe ik niet zozeer om mij neer te zetten, maar een beeld wat ik in mijn hoofd heb. Als ik ooit een model vind en de ballen heb om daar gebruik van te maken, dan gaat dat zeker gebeuren. Het is eerder een vorm van "bij gebrek aan beter" (waarmee ik dan weer niet wil zeggen dat er geen beter isquote:Op woensdag 2 mei 2007 17:14 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wel, wat jij doet is natuurlijk ook een vorm van zelfetalage!
*gum gum gum*quote:Op woensdag 2 mei 2007 17:10 schreef Z het volgende:
Heur hand is ook een tikkie te groot Gellius.
Akkoord. Het is trouwens enkel nieuwsgierigheid hoor, waarom ik me dit afvroeg.quote:Op woensdag 2 mei 2007 17:17 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Maar dat doe ik niet zozeer om mij neer te zetten, maar een beeld wat ik in mijn hoofd heb. Als ik ooit een model vind en de ballen heb om daar gebruik van te maken, dan gaat dat zeker gebeuren. Het is eerder een vorm van "bij gebrek aan beter" (waarmee ik dan weer niet wil zeggen dat er geen beter is).
Wat anders?quote:Op woensdag 2 mei 2007 17:20 schreef LXIV het volgende:
[..]
Akkoord. Het is trouwens enkel nieuwsgierigheid hoor, waarom ik me dit afvroeg.
quote:Meikeversoep behoort tot de weinige in Europa bekende gerechten waar insecten in verwerkt zijn. Tot het midden van de twintigste eeuw werd dit gerecht in Duitsland en Frankrijk zeer gewaardeerd. De smaak lijkt een beetje op kreeftensoep. Voor de bereiding worden de meikevers ontdaan van vleugels en poten, in boter aangebraden en in kalfs- of kippenbouillon gaargekookt. De soep wordt gezeefd en als bouillon genuttigd, of de meikevers worden eerst in een vijzel fijngestampt, waarna de soep door een zeef wordt gewreven en met een roux en wat eigeel gebonden. De soep kan aangevuld worden met bijvoorbeeld wat plakken kalfslever of duivenborst.
Die beheers ik wel. Maar ik ben benieuwd naar jouw versie.quote:Op woensdag 2 mei 2007 20:01 schreef Z het volgende:
Ik heb deze week een gebonden tomatensoep op het program staan, ik hou je op de hoogte.
Ach, het is eigenlijk best eenvoudig.quote:Op woensdag 2 mei 2007 19:59 schreef Gellius het volgende:
muziek, ik snap niet hoe mensen het voor elkaar krijgen.
Op dit moment denk ik er nog niet aan. En ik wil sowieso eerst Nederlands studeren. Ik denk namelijk dat het artiestenleven maar een onzeker bestaan isquote:Op woensdag 2 mei 2007 20:36 schreef wyccie het volgende:
Erik, had ik je al verteld hoe mooi ik jouw werk vind? Je hebt echt talent. Ik denk zeker dat je ermee verder moet gaan. En je werk exposeren, lijkt je dat wat?
Muziek is ook lijntjes, eigenlijk. Alle akkoordschema's, intervallen, toonwaarden, maatsoorten, ritmes, het zijn niet "zomaar" wat dingetjes.quote:Op woensdag 2 mei 2007 19:59 schreef Gellius het volgende:
Schilderen snap ik niet. Ik ben een lijntjesfreak. Schilderkunst en muziek, ik snap niet hoe mensen het voor elkaar krijgen. Tot mijn grote frustratie.
Ja, Erik. Ga jij nou maar fijn en verstandig en saai Nederlands studeren.quote:Op woensdag 2 mei 2007 20:55 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Op dit moment denk ik er nog niet aan. En ik wil sowieso eerst Nederlands studeren. Ik denk namelijk dat het artiestenleven maar een onzeker bestaan is.
Heb je Lucifer van La Palmen al gelezen?quote:Op woensdag 2 mei 2007 20:57 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Muziek is ook lijntjes, eigenlijk. Alle akkoordschema's, intervallen, toonwaarden, maatsoorten, ritmes, het zijn niet "zomaar" wat dingetjes.
Ik ook niet, maar daar gaat verandering in komen. Ik geef mezelf een jaar om het volgende te kunnen:quote:Op woensdag 2 mei 2007 20:09 schreef Lienekien het volgende:
Tja. Ik kon nooit een radslag.
I know, maar met saai komt zekerheid en ik wil in ieder geval een zekere basis leggen, voordat ik me volledig waag aan iets waar veel onzekerheden in zitten.quote:Op woensdag 2 mei 2007 20:57 schreef dwerg het volgende:
Wat een verstandig en tevens ontzettend saai antwoord, Erik.
Neen.quote:Op woensdag 2 mei 2007 20:59 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Heb je Lucifer van La Palmen al gelezen?![]()
Ben je al begonnen met trainen?quote:Op woensdag 2 mei 2007 21:00 schreef Lienekien het volgende:
Ik geef mezelf twee jaar om de vier mijl van Groningen te gaan lopen.
Nee joh, ik kan nog niet eens hardlopen. Ik heb al jaren iets met mijn rechtervoet en ik ben al blij dat ik weer stevig kan wandelen.quote:
Toen ik "mascarpone"las ging het van "Hm, lekker, lekker" naar "quote:Op woensdag 2 mei 2007 20:59 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik ook niet, maar daar gaat verandering in komen. Ik geef mezelf een jaar om het volgende te kunnen:
- opdrukken;
- handstand doen;
- halve marathon lopen.
Ik ben benieuwd. De soep was in ieder geval héérlijk: ui en knoflook fruiten, romatomaten erbij (in blokjes, zonder vel of zaadlijsten), even laten pruttelen, kipbouillonblokjes verkruimelen, water erbij, een tijdje laten staan, dan van het vuur halen, mascarpone erbij doen en pureren, nog even op het vuur zetten en verse rode pesto erdoor doen, en tenslotte de soep op smaak maken met peper en verse basilicum.![]()
Hoeveel moet je kwijt? (Of wil je dát niet kwijt?)quote:Op woensdag 2 mei 2007 21:01 schreef dwerg het volgende:
Ik wil minder dan 80 kilo wegen, maar daar zijn andere topics voor.
Ik kan natuurlijk zeggen dat ik het op mijn nog te lezen lijstje zet, maar het is realistischer om te zeggen dat ik het inderdaad niet van plan ben om binnenkort te gaan lezen. Maar wie weet, als ik mijn saaie en verstandige leven heb opgebouwd dat ik dan zeeën van tijd heb om elk boek te lezen wat ik maar wil.quote:Op woensdag 2 mei 2007 21:02 schreef Lienekien het volgende:
[..]
En dat ben je kennelijk ook niet van plan.![]()
Ja, die maakt het lekker vol en luchtig. Het was echt érg lekker!quote:Op woensdag 2 mei 2007 21:03 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Toen ik "mascarpone"las ging het van "Hm, lekker, lekker" naar "!".
Het gaat namelijk nogal over de dingen die je noemde. En iemands obsessie daarvoor.quote:Op woensdag 2 mei 2007 21:04 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Ik kan natuurlijk zeggen dat ik het op mijn nog te lezen lijstje zet, maar het is realistischer om te zeggen dat ik het inderdaad niet van plan ben om binnenkort te gaan lezen. Maar wie weet, als ik mijn saaie en verstandige leven heb opgebouwd dat ik dan zeeën van tijd heb om elk boek te lezen wat ik maar wil.
Vijf kilo. Ergens in februari zat ik op 83, en ineens was het weer 85,5.quote:Op woensdag 2 mei 2007 21:04 schreef Claudia_x het volgende:
Hoeveel moet je kwijt? (Of wil je dát niet kwijt?)
Foto.quote:Op woensdag 2 mei 2007 21:07 schreef dwerg het volgende:
[..]
Vijf kilo. Ergens in februari zat ik op 83, en ineens was het weer 85,5.
Dit is echt teveel informatie.
Vijf kilo, daar hoef je je toch niet voor te schamen!quote:Op woensdag 2 mei 2007 21:07 schreef dwerg het volgende:
[..]
Vijf kilo. Ergens in februari zat ik op 83, en ineens was het weer 85,5.
Dit is echt teveel informatie.
Die vijf kilo zit vooral op m'n kont.quote:Op woensdag 2 mei 2007 21:10 schreef Claudia_x het volgende:
Vijf kilo, daar hoef je je toch niet voor te schamen!
En dan die tafel erachter, met cijfers en een oma. Wtf?quote:Op woensdag 2 mei 2007 21:24 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Ik sta zelf nooit met een fluitje in mijn mond en mijn hand omhoog bij het zwembad. Rare mensen, die homo's.
Je denkt toch niet dat ik een foto van mijn kont ga maken he?quote:Op woensdag 2 mei 2007 21:23 schreef Lienekien het volgende:
Ja, zo zien we het nog niet!
Da's nou al de tweede keer dat ik niks snap van je post.quote:Op woensdag 2 mei 2007 21:24 schreef Tha_Erik het volgende:
Je voelt je er vast heerlijk bij thuis, bij die rare mensen.
In mijn huis wonen alleen heteroseksuelen. Maar mijn buurjongen luistert wel naar Avril Lavigne, dus... Tsja.quote:Op woensdag 2 mei 2007 21:24 schreef Tha_Erik het volgende:
Je voelt je er vast heerlijk bij thuis, bij die rare mensen.
Je loopt zelf met open ogen in die fuik.quote:Op woensdag 2 mei 2007 21:24 schreef dwerg het volgende:
[..]
Je denkt toch niet dat ik een foto van mijn kont ga maken he?
quote:Op woensdag 2 mei 2007 21:24 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Rare mensen, die homo's.
Met andere woorden, ik vind Pope ook raar. Raarder dan homo's.quote:Op woensdag 2 mei 2007 21:24 schreef Tha_Erik het volgende:
Je voelt je er vast heerlijk bij thuis, bij die rare mensen.
Deze wilde ik nog even quoten.quote:Op woensdag 2 mei 2007 08:52 schreef Gellius het volgende:
Men schaamt zich voor ons richtingsloze gezwets. En terecht.
quote:
Ik nomineer deze voor de dagprijs.quote:Op woensdag 2 mei 2007 21:01 schreef dwerg het volgende:
Ik wil minder dan 80 kilo wegen, maar daar zijn andere topics voor.
Ik vind het te laat om recepten uit te gaan wisselen.quote:Op woensdag 2 mei 2007 21:28 schreef Claudia_x het volgende:
Weet iemand nog een lekker recept voor lamsrack?
Dat geloof ik onmiddellijk. Maar ik snap niet hoe iemand tot een melodie komt. Ik sta daar paf van. Vol bewondering hoor. Maar vooral perplex. Ik snap het niet. Net als schilderen dus eigenlijk.quote:Op woensdag 2 mei 2007 20:57 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Muziek is ook lijntjes, eigenlijk. Alle akkoordschema's, intervallen, toonwaarden, maatsoorten, ritmes, het zijn niet "zomaar" wat dingetjes.
Dat heb ik ook heel erg.quote:Op woensdag 2 mei 2007 21:32 schreef Gellius het volgende:
[..]
Dat geloof ik onmiddellijk. Maar ik snap niet hoe iemand tot een melodie komt. Ik sta daar paf van. Vol bewondering hoor. Maar vooral perplex. Ik snap het niet.
Alhoewel, één keer liep ik in een waanzinnige bui over straat en ik fluitte maar wat af en rond. Twee jongedames reden op een gegeven moment langzaam me voorbij en ik hoorde ze iets zeggen over de rattenvanger van hamelen. Waarschijnlijk was dit of deel van mijn waanzin, of waren ze bijzonder cynisch, maar ik vond het toendertijd toch een leuk idee. De rattenvanger van hamelen.quote:
Ik heb een leuke documentaire gezien waarin Paul Weller met gitaar op schoot demonstreert hoe dat bij hem werkt.quote:Op woensdag 2 mei 2007 21:32 schreef Gellius het volgende:
[..]
Dat geloof ik onmiddellijk. Maar ik snap niet hoe iemand tot een melodie komt. Ik sta daar paf van. Vol bewondering hoor. Maar vooral perplex. Ik snap het niet. Net als schilderen dus eigenlijk.
Jep.quote:Op woensdag 2 mei 2007 21:40 schreef Tha_Erik het volgende:
Ja, Pope, daar was je toch net een stukje te snel mee.
En jij kan dat natuurlijk, Erik.quote:Op woensdag 2 mei 2007 21:46 schreef Tha_Erik het volgende:
Op dit soort momenten zou het kunnen zien van de edit-history wel goed uitkomen, hè.
Helaas niet. Maar ik weet wel wat er stond. Maar het is niet aan mij om dat weer te posten. Stel je toch eens voor, dat als je iets wegedit dat iemand het dan gewoon maar weer zegt. Is er eindelijk een mogelijkheid tot het uitwissen van een vergissing of foutje, wordt het tóch nog teruggehaald.quote:
Inderdaad. Een soort plaatsvervangende hypocrisie in dit geval.quote:Op woensdag 2 mei 2007 21:53 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Helaas niet. Maar ik weet wel wat er stond. Maar het is niet aan mij om dat weer te posten. Stel je toch eens voor, dat als je iets wegedit dat iemand het dan gewoon maar weer zegt. Is er eindelijk een mogelijkheid tot het uitwissen van een vergissing of foutje, wordt het tóch nog teruggehaald.
Dat is een beetje alsof je een kind eerst een vieze lolly laat weggooien, maar vervolgens diezelfde lolly weer in het strotje douwt.
Dan doe ik het wel.quote:Op woensdag 2 mei 2007 21:53 schreef Tha_Erik het volgende:
Maar het is niet aan mij om dat weer te posten.
Oja. Hij wel. Voor hem kom je wel van je donkere zolderkamertje.quote:Op woensdag 2 mei 2007 21:59 schreef Wolfje het volgende:
Gellius! Ik wist helemaal niet dat jij zo goed kan tekenen! Tot nu toe ging ik er vanuit dat het lezen van stoffige boeken en het schrijven over de PvdA in Groningen jouw terrein was, maar dat beeld heb ik nu dus bij gesteld.
Wolf-je!quote:Op woensdag 2 mei 2007 21:59 schreef Wolfje het volgende:
Gellius! Ik wist helemaal niet dat jij zo goed kan tekenen! Tot nu toe ging ik er vanuit dat het lezen van stoffige boeken en het schrijven over de PvdA in Groningen jouw terrein was, maar dat beeld heb ik nu dus bij gesteld.
Jeetje. Heb ik nu toegang tot een nieuwe cirkel van de Hel van Dante verworven? Maargoed, nu effe input. Ik ben erg slecht met de schaduwen enzo. Zeg even hoe dat moet, hè?quote:Op woensdag 2 mei 2007 22:21 schreef De-oneven-2 het volgende:
Hé, Gellius kan tekenen! Potdimme!
Ik teken altijd extra zonnetjes, dan ben je tenminste van die vervelende schaduw af!quote:Op woensdag 2 mei 2007 22:31 schreef Gellius het volgende:
[..]
Jeetje. Heb ik nu toegang tot een nieuwe cirkel van de Hel van Dante verworven? Maargoed, nu effe input. Ik ben erg slecht met de schaduwen enzo. Zeg even hoe dat moet, hè?
Er komt een nieuwe plaat aan! Juni geloof ik.quote:Op woensdag 2 mei 2007 22:18 schreef De-oneven-2 het volgende:
Speciaal voor Z,
ja, en een beetje voor mezelf, natuurlijk:
*.
Ik maak muziek en dat klus ik niet in elkaar, liedjes onstaan in mijn geval 'zomaar'.quote:Op woensdag 2 mei 2007 20:57 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Muziek is ook lijntjes, eigenlijk. Alle akkoordschema's, intervallen, toonwaarden, maatsoorten, ritmes, het zijn niet "zomaar" wat dingetjes.
Ja, hallo...Ik kan niet tekenen, hoor. Jij kan tekenen!quote:Op woensdag 2 mei 2007 22:31 schreef Gellius het volgende:
[..]
Jeetje. Heb ik nu toegang tot een nieuwe cirkel van de Hel van Dante verworven? Maargoed, nu effe input. Ik ben erg slecht met de schaduwen enzo. Zeg even hoe dat moet, hè?
Ik houd 't in de gaten.quote:Op woensdag 2 mei 2007 22:47 schreef Z het volgende:
[..]
Er komt een nieuwe plaat aan! Juni geloof ik.
'Roest. Jij ook al niet. Ik moet Cioran zeker hebben?quote:Op woensdag 2 mei 2007 22:50 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
Ja, hallo...Ik kan niet tekenen, hoor. Jij kan tekenen!
Cioran it is.quote:Op woensdag 2 mei 2007 22:52 schreef Gellius het volgende:
[..]
'Roest. Jij ook al niet. Ik moet Cioran zeker hebben?
Iets zegt mij dat ze nu eigenlijk ergens dood in een greppel zou moeten liggen: heroïne, drank, speed - weet ik wat. Foute omes. Belgisch ook nog.quote:Op woensdag 2 mei 2007 22:52 schreef Z het volgende:
Hmmm, nou een Frans liedje en een Frans meisje...
Ken jij Th' Faith Healers en get daaraan gelieerde Quickspace ook? Dat zijn aanraders.quote:Op woensdag 2 mei 2007 23:03 schreef De-oneven-2 het volgende:
Vergeten? Vergeten? Man, Television draai ik zelfs nog wanneer ik zwaar dement ben.
En, ja, dat is een belofte. Een loze, maar toch.
Ken ik niet. Maar ik ga ernaar op zoek, Z. En da's een minder loze belofte.quote:Op woensdag 2 mei 2007 23:04 schreef Z het volgende:
[..]
Ken jij Th' Faith Healers en get daaraan gelieerde Quickspace ook? Dat zijn aanraders.
Ik luister eigenlijk nooit naar de radio. Juist om die reden.quote:Op woensdag 2 mei 2007 23:05 schreef Gellius het volgende:
Dat is nobel van je DO. Maar wanneer heb je Television voor het laatst zomaar op, ik noem maar een dwarsstraat, de radio gehoord?
Ongesteld?quote:Op woensdag 2 mei 2007 23:14 schreef JAM het volgende:
Ik voel me de laatste tijd heel vrouwelijk.
Ah!quote:Op woensdag 2 mei 2007 23:15 schreef JAM het volgende:
Er zijn allemaal (oudere) mannen die drankjes voor me kopen en over hun werk vertellen en rare dansjes opvoeren en nèt iets te dicht bij gaan zitten aan de bar.
Kijk, dat is me wel eens eerder overkomen, maar nu gebeurt het met grote regelmaat. Laat ik zeggen, drie, vier keer per week. Ach, 't is weer lente hè.quote:
Zoals 't betaamt, voor een vrouw.quote:Op woensdag 2 mei 2007 23:15 schreef JAM het volgende:
Nou ja, ik ga even een wandelingetje maken.
De lente doet rare dingen met de mensch, JAM.quote:Op woensdag 2 mei 2007 23:16 schreef JAM het volgende:
[..]
Kijk, dat is me wel eens eerder overkomen, maar nu gebeurt het met grote regelmaat. Laat ik zeggen, drie, vier keer per week. Ach, 't is weer lente hè..
Je staat gewoon in bloei, JAM! A l'ombre des jeunes filles en fleurs! Dat ben jij!quote:Op woensdag 2 mei 2007 23:16 schreef JAM het volgende:
[..]
Kijk, dat is me wel eens eerder overkomen, maar nu gebeurt het met grote regelmaat. Laat ik zeggen, drie, vier keer per week. Ach, 't is weer lente hè..
Godverdomme. Nu weet ik weer waarom ik geen nachtploeg meer ben. Op deze manier kom je nooit weg.quote:Op woensdag 2 mei 2007 23:20 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
En laten we vooral deze niet vergeten.
quote:Op woensdag 2 mei 2007 23:21 schreef Gellius het volgende:
[..]
Godverdomme. Nu weet ik weer waarom ik geen nachtploeg meer ben. Op deze manier kom je nooit weg.
Dat mens geeft niet eens antwoord op de vraag.quote:Op woensdag 2 mei 2007 23:34 schreef JAM het volgende:
Ik heb vannacht trouwens een prachtige droom gehad. Zo'n sterke dialoog.
'Zeg Sarah, wij hebben vroeger toch lekker geneukt?'
'Ja.'
'Waarom doen we dat niet meer?'
'Nee.'
Het mooie is, daarna werd er tòch geneukt..
Wat ik vooral leuk vind is dat ik met de meest wonderlijke mensen in bed beland. Een maandje geleden was Dame Edna aan de beurt.quote:Op woensdag 2 mei 2007 23:37 schreef Gellius het volgende:
Minder gehannes hè?
Sorry,quote:Op woensdag 2 mei 2007 23:39 schreef wyccie het volgende:
Jemig, do. Ik kan je niet bijhouden.
Natuurlijk wel. 'Waarom doen we dat niet meer?', wil natuurlijk zeggen: 'Kom neuken dan.'quote:Op woensdag 2 mei 2007 23:38 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
Dat mens geeft niet eens antwoord op de vraag.
Nou, nee...Ik stel liever helemaal geen vragen.quote:Op woensdag 2 mei 2007 23:39 schreef Gellius het volgende:
Jij begint het spel met een rugzakje vragen, DO?
Ja, wie stelt er nu de vragen, dan? En wie 'antwoord' daarop met nee?quote:Op woensdag 2 mei 2007 23:39 schreef JAM het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. 'Waarom doen we dat niet meer?', wil natuurlijk zeggen: 'Kom neuken dan.'
Ik wil niet met je neuken, JAM. Daar heb je al een stevige stellingname te pakken. Nu jij weer.quote:Op woensdag 2 mei 2007 23:42 schreef JAM het volgende:
Stel eens iets, G.
Ik wil niet dat je me respecteert, Gellius, ik wil dat je me in m'n plasgat vingert. Wat moet ik nou met 'respect'. Ik ben niet de een of andere 16-jarige Marokkaanse autotechnicus, ofzo.quote:Op woensdag 2 mei 2007 23:44 schreef Gellius het volgende:
[..]
Ik wil niet met je neuken, JAM. Daar heb je al een stevige stellingname te pakken. Nu jij weer.
Ik respecteer je wel, overigens.
Langzaampraattopic. Nummer 227. (2/A volgens de JAMmiaanse telling.)quote:Op woensdag 2 mei 2007 23:46 schreef Ceylon het volgende:
Wat betekent LPT precies? En waar slaan die 227 zelfportretten op?
En is dit een slowchat topic of een plaats je zelfportretten topic? Serieus vraag hoor, want ik heb maar 2 tekeningen ofzo over 4 pagina's gezien.
En ik klik ook nog. Ik ben geen wijf.quote:Op woensdag 2 mei 2007 23:46 schreef De-oneven-2 het volgende:
Hé, stelletje wijven,
check deze nog even.
Je kan nu eenmaal niet alles mee hebben, Pope.quote:Op woensdag 2 mei 2007 23:49 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Godverdomme wat ben ik lelijk. En op foto's nog lilleker.
Meen jij iemand in zijn plasgat vingeren, een man, een seksuele daad, G.? Ik heb daar toch (ietwat) moeite mee, dat als iets seksueels te zijn. Ik zou eerder zeggen: een goede practical joke.quote:Op woensdag 2 mei 2007 23:49 schreef Gellius het volgende:
Wel, prima - dat kan je vinden JAM. Respecteer ik. Maar het vloeit wel een beetje uit mijn aanvankelijke stellingname voort dat ik je óók niet in je plasgat wil vingeren. Dat gezegd hebbende merk ik al wel dat het poneren van stellingen toch iets minder bevorderlijk is voor het liefdesspel dan ik had gedacht. Jammer.
Ja, maar nu ben ik een wijf. Had dan gezegd "Lekkere dingen, klik eens".quote:Op woensdag 2 mei 2007 23:51 schreef De-oneven-2 het volgende:
Je moet ook klikken, wyccie. Daarvoor doe ik 't immers.
Het een sluit het ander niet uit, he.quote:Op woensdag 2 mei 2007 23:52 schreef wyccie het volgende:
[..]
Ja, maar nu ben ik een wijf. Had dan gezegd "Lekkere dingen, klik eens".
Ah ok, bedankt. En waarom precies zelfportretten als topic?quote:Op woensdag 2 mei 2007 23:47 schreef JAM het volgende:
[..]
Langzaampraattopic. Nummer 227. (2/A volgens de JAMmiaanse telling.)
Uit Japan, G. Hij stuurt me kaartjes en cadeautjes. Ik heb vandaag een tijdschrift, een hoofddoekje (iets wat ze daar dragen met de Japanse versie van Kauninginnenach) en een kaartje gehad. Hij schreef me:quote:Op woensdag 2 mei 2007 23:50 schreef Gellius het volgende:
Die Natsui oogt een beetje als een wrak vogeltje, JAM. Waar heb je die vandaan?
Domme vraag.quote:Op woensdag 2 mei 2007 23:54 schreef Ceylon het volgende:
[..]
Ah ok, bedankt. En waarom precies zelfportretten als topic?
Dat naar aanleiding van de korte verhalen-bundel van Osamu Dazai met dezelfde titel.quote:Op woensdag 2 mei 2007 23:54 schreef Ceylon het volgende:
[..]
Ah ok, bedankt. En waarom precies zelfportretten als topic?
Het mogen ook portretten zijn van volstrekte vreemden, hoor.quote:Op woensdag 2 mei 2007 23:54 schreef Ceylon het volgende:
[..]
Ah ok, bedankt. En waarom precies zelfportretten als topic?
Ja, allicht, dat hebben Coca-Cola reclames ook. Noem je dat dan ook pornografie, AVRO, gereformeerd?quote:Op woensdag 2 mei 2007 23:53 schreef Gellius het volgende:
Nee, ik vind zoiets wel een zekere seksuele lading hebben, JAM. Noem me gereformeerd, noem me AVRO, maar zo is 't.
quote:Op woensdag 2 mei 2007 23:55 schreef JAM het volgende:
[..]
Wijsheid, glorie, kasteel, heet water, ontspan, plaatsnaam, schiereiland.
Maar dan wel zelfportretten eh. Even voor de duidelijkheid.quote:Op woensdag 2 mei 2007 23:57 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
Het mogen ook portretten zijn van volstrekte vreemden, hoor.
Doet dat dan geen zeer JAM? Ik vraag het toch maar even. Ik meen in het on-boek 'Smilla's gevoel voor Sneeuw' gelezen te hebben dat de hoofdpersoon de gezwollen clitoris van zijn geliefde laat afdalen in zijn pisbuis, en ik moet zeggen: het sprak me niet aan.quote:Op woensdag 2 mei 2007 23:58 schreef JAM het volgende:
Kijk, het gaat er natuurlijk om dat ik me voor een paar tientjes in m'n plasgat wil laten vingeren zonder dat jullie dan allemaal roepen: 'JAM verhoert zichzelf. JAM gaat vreemd. Etc.'
Je moet ook niet alles geloven wat ze opschrijven, G.quote:Op donderdag 3 mei 2007 00:01 schreef Gellius het volgende:
[..]
Doet dat dan geen zeer JAM? Ik vraag het toch maar even. Ik meen in het on-boek 'Smilla's gevoel voor Sneeuw' gelezen te hebben dat de hoofdpersoon de gezwollen clitoris van zijn geliefde laat afdalen in zijn pisbuis, en ik moet zeggen: het sprak me niet aan.
Korte verhalenbundel. Dat is wat ik denk.quote:Op donderdag 3 mei 2007 00:02 schreef wyccie het volgende:
Korte-verhalenbundel. Dat is wat ik denk.
Het moet je liggen, denk ik.quote:Op donderdag 3 mei 2007 00:01 schreef Gellius het volgende:
[..]
Doet dat dan geen zeer JAM? Ik vraag het toch maar even. Ik meen in het on-boek 'Smilla's gevoel voor Sneeuw' gelezen te hebben dat de hoofdpersoon de gezwollen clitoris van zijn geliefde laat afdalen in zijn pisbuis, en ik moet zeggen: het sprak me niet aan.
Wat ik me ook afvraag, waarom is het een kort verhaal en geen kortverhaal? Ik vind kortverhaal een stuk mooier. Het kortverhaal. Ik heb een kortverhaal geschreven. Ook met de klemtoon op 'kort': 'kortverhaal en niet kort ver'haal.quote:Op donderdag 3 mei 2007 00:02 schreef wyccie het volgende:
Korte-verhalenbundel. Dat is wat ik denk.
Jemig, dit is al de tweede keer in dit topic (op dezelfde pagina zelfs) dat ik je iets logisch hoor zeggen. (Zie typen.)quote:Op donderdag 3 mei 2007 00:04 schreef JAM het volgende:
Wat ik me ook afvraag, waarom is het een kort verhaal en geen kortverhaal? Ik vind kortverhaal een stuk mooier. Het kortverhaal. Ik heb een kortverhaal geschreven. Ook met de klemtoon op 'kort': 'kortverhaal en niet kort ver'haal.
Magisch hoe dat werkt trouwens. Ik las laatst een stukje uit een boek van Hans Plomp waarbij een man een doek voor zijn onderlichaam hield en toen hij deze weer wegtrok in éénen het onderlijf van een hond had. Met een hondenpik. Dat werd expliciet vermeld, het ging om die hondepik, namelijk. Daar deed hij ook de beestachtigste dingen mee. Bij dat soort dingen denk ik: 'Ja, ja. Prima.', terwijl als ik zo'n verkrampt meisjeswebloginternetdagboekje aan het lezen ben, dan denk ik al snel: 'Jij hebt helemaal niet met Tim gezoend! Ha! Dat zou je willen! Gore leugenares! Kuuuutstuk! Kuuuuutstuk! Saai, burgelijk, verkrampt kuuuuuutwijf! -- Alt-F4.' LXIV had het daar ook een tijdje geleden over. Toen ging het over van het Reve en A.F.Th.quote:Op donderdag 3 mei 2007 00:05 schreef Gellius het volgende:
Jawel, ja-nee, hoor eens. Zonder suspension of disbelief kan ik geen romans meer lezen.
Ik ga voor een hattrick vannacht.quote:Op donderdag 3 mei 2007 00:06 schreef wyccie het volgende:
[..]
Jemig, dit is al de tweede keer in dit topic (op dezelfde pagina zelfs) dat ik je iets logisch hoor zeggen. (Zie typen.)
Nou ja, het is in ieder geval logischer dan dit:quote:Op donderdag 3 mei 2007 00:07 schreef Gellius het volgende:
Die logica gaat dan aan mij voorbij hoor wyc. Niet dat het geen mooie suggestie is, maar logisch?
Ik word al kierewiet als ik naar die tekst kijk.quote:Op donderdag 3 mei 2007 00:09 schreef JAM het volgende:
Magisch hoe dat werkt trouwens. Ik las laatst een stukje uit een boek van Hans Plomp waarbij een man een doek voor zijn onderlichaam hield en toen hij deze weer wegtrok in éénen het onderlijf van een hond had. Met een hondenpik. Dat werd expliciet vermeld, het ging om die hondepik, namelijk. Daar deed hij ook de beestachtigste dingen mee. Bij dat soort dingen denk ik: 'Ja, ja. Prima.', terwijl als ik zo'n verkrampt meisjeswebloginternetdagboekje aan het lezen ben, dan denk ik al snel: 'Jij hebt helemaal niet met Tim gezoend! Ha! Dat zou je willen! Gore leugenares! Kuuuutstuk! Kuuuuutstuk! Saai, burgelijk, verkrampt kuuuuuutwijf! -- Alt-F4.' LXIV had het daar ook een tijdje geleden over. Toen ging het over van het Reve en A.F.Th.
Mooi zo! Dat kan niet iedereen van zijn teksten zeggen! Ha!quote:Op donderdag 3 mei 2007 00:12 schreef wyccie het volgende:
[..]
Nou ja, het is in ieder geval logischer dan dit:
[..]
Ik word al kierewiet als ik naar die tekst kijk.
Er is in het Nederlands nog een woord zoals kortverhaal, kan er alleen even niet op komen.
Ik heb je de vorige keren nog beleefd aan gesproken, maar het enige wat jij op dit forum doet is k*nkeren, wat een triest mannetje ben jij zeg. Ik vroeg een beetje rond, want ik ben niet zo bekend met de normale gang van zaken op dit forum en ik dacht dat het zelfportret topic was voor tekeningen en schilderijen, van daar.quote:
Mooi kruisje!quote:Op donderdag 3 mei 2007 00:16 schreef Ceylon het volgende:
[..]
Ik heb je de vorige keren nog beleefd aan gesproken, maar het enige wat jij op dit forum doet is k*nkeren, wat een triest mannetje ben jij zeg. Ik vroeg een beetje rond, want ik ben niet zo bekend met de normale gang van zaken op dit forum en ik dacht dat het zelfportret topic was voor tekeningen en schilderijen, van daar.
Nou, dan post ik het maar gewoon.
[afbeelding]
quote:Op donderdag 3 mei 2007 00:19 schreef JAM het volgende:
Oh, wacht, ik kan klikken, slepen, kopieëren, plakken, etc. Ben jij dat, Ceylon? Heb je nog een zus, of een nichtje, zo begin twintig?
Nee, hoor.quote:Op donderdag 3 mei 2007 01:05 schreef broer het volgende:
Ik heb niet al je YouTube-linkjes bekeken, Do2. Is dat erg?
Het feit dat je op de hoogte bent van het bestáán van kunst is hier al wel voldoende, volgens mij.quote:Op donderdag 3 mei 2007 01:22 schreef clumsy_clown het volgende:
Hoe groot is de kans dat ik kan integreren, ondanks het feit dat ik bijzonder weinig kaas heb gegeten van kunst?.
Bijna goed. R&P.quote:Op donderdag 3 mei 2007 01:23 schreef wyccie het volgende:
Ben jij niet de mod van ONZ?
Ah, dan is het goed. Daarnaast gaat één van de active topics hier over Harry Potter, wat ik volg. Ik voel me al hélemaal thuis.quote:Op donderdag 3 mei 2007 01:25 schreef broer het volgende:
[..]
Het feit dat je op de hoogte bent van het bestáán van kunst is hier al wel voldoende, volgens mij.
Zolang je me niet gaat zitten verwarren met figuren als Paultjuhh valt het mee.quote:Op donderdag 3 mei 2007 01:26 schreef wyccie het volgende:
[..]
Ow, geen idee. Hopelijk heb ik je niet beledigd.
Welkom.quote:Op donderdag 3 mei 2007 01:26 schreef clumsy_clown het volgende:
Ik voel me al hélemaal thuis.
O, toch niet welkom.quote:Harry Potter, wat ik volg.
Ik zie dat je de laatste tijd naar Damien Rice hebt geluisterd, weet je wanneer zijn nieuwe album uit is?quote:Op donderdag 3 mei 2007 01:28 schreef clumsy_clown het volgende:
Zolang je me niet gaat zitten verwarren met figuren als Paultjuhh valt het mee.
Er is onlangs een nieuw album van hem verschenen, 9. Maar die is al een maandje of wat uit en hij heeft zelfs al een concert gegeven n.a.v. dat album, in de Melkweg.quote:Op donderdag 3 mei 2007 01:31 schreef wyccie het volgende:
[..]
Ik zie dat je de laatste tijd naar Damien Rice hebt geluisterd, weet je wanneer zijn nieuwe album uit is?
Ja, maar hij heeft een half jaar uit gestaan omdat ik te lui was om de plug-in te downloaden! Wie weet is er nog hoop broer!quote:Op donderdag 3 mei 2007 01:35 schreef broer het volgende:
O, Last FM. Leuk.
"Your musical compatibility rating with clumsyclown is: Very Low"
Weten we dat ook weer.
Ik dacht dat jij ook naar Damien Rice luisterde.quote:Op donderdag 3 mei 2007 01:35 schreef broer het volgende:
O, Last FM. Leuk.
"Your musical compatibility rating with clumsyclown is: Very Low"
Weten we dat ook weer.
Wat is "een maandje of wat". Vier of twee?quote:Op donderdag 3 mei 2007 01:35 schreef clumsy_clown het volgende:
Er is onlangs een nieuw album van hem verschenen, 9. Maar die is al een maandje of wat uit en hij heeft zelfs al een concert gegeven n.a.v. dat album, in de Melkweg.
Voor wie?quote:Op donderdag 3 mei 2007 01:36 schreef clumsy_clown het volgende:
Ja, maar hij heeft een half jaar uit gestaan omdat ik te lui was om de plug-in te downloaden! Wie weet is er nog hoop broer!
Ja. Maar als ik via de computer muziek luister is het meestal met 'shuffle' aan. (Als ik hele cd's wil horen, zet ik wel, uhm... ja, een cd aan.) Dus Damien Rice komt niet zo vaak meer langs.quote:Op donderdag 3 mei 2007 01:36 schreef wyccie het volgende:
Ik dacht dat jij ook naar Damien Rice luisterde.
Oh krijg nou wat. Het was inderdaad de 013. Ik haal die twee wel vaker door elkaar. Het was een fijn concert in ieder geval.quote:Op donderdag 3 mei 2007 01:38 schreef broer het volgende:
013, c_c.
Hij is in januari uitgekomen geloof ik. Het concert was 20 maart.quote:Op donderdag 3 mei 2007 01:37 schreef wyccie het volgende:
[..]
Wat is "een maandje of wat". Vier of twee?
Ik wou net zeggen, ik heb je '9' nog aangeraden voor je wegging.quote:Op donderdag 3 mei 2007 01:43 schreef wyccie het volgende:
Oh, ik ben zelf een beetje in de war. Ik wilde eigenlijk weten wanneer de nieuwe Rufus Wainwright uitkomt.
Sinds zijn versie van Hallelujah ben ik een beetje op 'm afgeknaptquote:Op donderdag 3 mei 2007 01:43 schreef wyccie het volgende:
Oh, ik ben zelf een beetje in de war. Ik wilde eigenlijk weten wanneer de nieuwe Rufus Wainwright uitkomt.
Ik draai nu '9'. Om die compatibiliteit wat te vergroten en je wat meer te laten integreren, hier.quote:Op donderdag 3 mei 2007 01:42 schreef clumsy_clown het volgende:
Voor onze compatibiliteit.
Ja, maar die was voor Shrek gemaakt. Dat moet je negeren.quote:Op donderdag 3 mei 2007 01:45 schreef clumsy_clown het volgende:
Sinds zijn versie van Hallelujah ben ik een beetje op 'm afgeknapt.
Verdonk zou trots op ons zijn. Ik luister nu afwisselend Tool en Porcupine Tree though.quote:Op donderdag 3 mei 2007 01:46 schreef broer het volgende:
[..]
Ik draai nu '9'. Om die compatibiliteit wat te vergroten en je wat meer te laten integreren, hier.
Precies! Buckley overtreft Cohen met gemak, met Hallelujah. Eerder vandaag stond Lover, You Should've Come Over op, dat is voor mij áltijd een kippenvelnummerquote:Op donderdag 3 mei 2007 01:48 schreef wyccie het volgende:
[..]
Ja, maar die was voor Shrek gemaakt. Dat moet je negeren.
Voor Hallelujah mag je alleen naar die van Jeff Buckley luisteren. Heb ik toevallig vanavond nog gedaan. Ik moet altijd huilen![]()
Ja, met 'Hallelujah' wel, ja. Maar verder toch echt niet.quote:Op donderdag 3 mei 2007 01:50 schreef clumsy_clown het volgende:
Buckley overtreft Cohen met gemak, met Hallelujah.
Heel goed, heel goed. Heeft het toch nog zin gehad dat ik dat linkje heb gepost.quote:Op donderdag 3 mei 2007 01:48 schreef wyccie het volgende:
Trouwens, broer, vorige week stond er iemand met een gitaar in de Broerstraat Hallelujah te zingen.Ik ben niet zomaar doorgelopen.
Precies. Cohen overtreffen is verdomde knap.quote:Op donderdag 3 mei 2007 01:53 schreef broer het volgende:
[..]
Ja, met 'Hallelujah' wel, ja. Maar verder toch echt niet.
Wat een mooi gezicht!quote:Op donderdag 3 mei 2007 00:16 schreef Ceylon het volgende:
Hier is de 'gewone' link alvast. http://img267.imageshack.us/my.php?image=67879524mb3.jpg
Echt niet.quote:Op donderdag 3 mei 2007 01:53 schreef broer het volgende:
[..]
Ja, met 'Hallelujah' wel, ja. Maar verder toch echt niet.
In 'De kikker kwam aanspringen' is komen ook een hulpwerkwoord maar dan in de onvoltooid verleden tijd. Dat komt doordat aanspringen een infinitief is en aangesprongen een voltooid deelwoord (past participle).quote:Op donderdag 3 mei 2007 09:17 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Claudia: Als komen een hulpwerkwoord kan zijn, dan is het toch OK om het voltooid verleden tijd te noemen? Gokje.
quote:Seen and Not Seen Lyrics
Artist(Band):Talking Heads
He would see faces in movies, on T.V., in magazines, and in books....
He thought that some of these faces might be right for him....And
that through the years, by keeping an ideal facial structure fixed in his
mind....Or somewhere in the back of his mind....That he might, by
force of will, cause his face to approach those of his ideal....The
change would be very subtle....It might take ten years or so....
Gradually his face would change it's shape....A more hooked nose...
Wider, thinner lips....Beady eyes....A larger forehead.
He imagined that this was an ability he shared with most other
people....They had also molded their faces according to some
ideal....Maybe they imagined that their new face would better
suit their personality....Or maybe they imagined that their
personality would be forced to change to fit the new appear-
ance....This is why first impressions are often correct...
Although some people might have made mistakes....They may have
arrived at an appearance that bears no relationship to them....
They may have picked an ideal appearance based on some childish
whim, or momentary impulse....Some may have gotten half-way
there, and then changed their minds.
He wonders if he too might have made a similar mistake.
quote:Legend has it that soldiers of the Polish-Habsburg army, while liberating Vienna from the second Turkish siege in 1683, found a number of sacks with strange beans that they initially thought were camel feed and wanted to burn. The Polish king Jan III Sobieski granted the sacks to one of his officers named Franciszek Jerzy Kulczycki, who started the first coffee house. After some experimentation, he added some sugar and milk, and the Viennese coffee tradition was born.
In reality, one of the first cafés was started by Armenian Johannes Diodato, a spy for the Austrians, who was given an initial coffee trade monopoly for his services.
The new drink was well received, and coffee houses began to pop up rapidly. In the early period, the various drinks had no names, and customers would select the mixtures from a colour-shaded chart.
Nou, ik ben benieuwt. Om welk nummer gaat het??quote:Op donderdag 3 mei 2007 08:41 schreef Claudia_x het volgende:
Hey AR, wist je dat er een cover van een Bowienummer bestaat die mooier is dan de Bowieversie?
'Die' klinkt hier als betrekkelijk voornaamwoord echt heel naar.
Natuurlijk, dat weet ik maar al te goed. Zowaar zijn er nog véél, véél meer hele lelijke niet-Aziatische meisjes.quote:Op donderdag 3 mei 2007 00:21 schreef wyccie het volgende:
[..]
![]()
Die obsessie van jou. Heb je er wel eens aan gedacht dat er ook een heleboel lelijke Aziatische meisjes zijn?
Momenteel heb ik blote voeten. Verder ben ik eigenaar van een stel gympen, twee paar sneakers en een stel ordinaire leren schoenen. En een paar badslippers, en een paar teenslippers (50 cent op koninginnedag). Eigenlijk zijn ze allemaal te erg versleten, behalve de slippers.quote:Op donderdag 3 mei 2007 10:14 schreef Gellius het volgende:
Wat draag jij voor schoenen, Pope?
Ken het niet,quote:Op donderdag 3 mei 2007 10:15 schreef Frollo het volgende:
The man who sold the world van Lulu natuurlijk!
En het staat ook niet op youtubequote:
Ben wel benieuwd welk nummer Claudia bedoelde.quote:maar het kan nooit beter zijn dan het origineel.
Ieuw, tweedehands dus?quote:Op donderdag 3 mei 2007 10:19 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
een paar teenslippers (50 cent op koninginnedag)
Shout wel.quote:Op donderdag 3 mei 2007 10:22 schreef Frollo het volgende:
En het staat ook niet op youtube :
Pittig.quote:Op donderdag 3 mei 2007 09:22 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
In 'De kikker kwam aanspringen' is komen ook een hulpwerkwoord maar dan in de onvoltooid verleden tijd. Dat komt doordat aanspringen een infinitief is en aangesprongen een voltooid deelwoord (past participle).
Ik weet het één en ander van SPSS.quote:Op donderdag 3 mei 2007 09:26 schreef Claudia_x het volgende:
Pope: heb jij wel eens met SPSS gewerkt?
Brigitte Bardot ook.quote:Op donderdag 3 mei 2007 10:39 schreef Lienekien het volgende:
En Lulu is gek op haar hondjes.
In principe niet. Maar er worden nu zoveel linkjes instelling gebracht dat je welhaast gedwongen bent er op te klikken om het topic te kunnen volgen.quote:Op donderdag 3 mei 2007 10:40 schreef Z het volgende:
[..]
Klik je tegenwoordig gewoon op ieders linkjes?
Nou nou Frollo, dat weet ik zo net niet hoor...quote:Op donderdag 3 mei 2007 10:15 schreef Frollo het volgende:
The man who sold the world van Lulu natuurlijk!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |