NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
ah, een ''voorransgbehandeling''. heerlijk subtiel om onderscheit te maken op basis van religie.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 16:23 schreef buachaille het volgende:
[..]
Als ik naar het partijprogramma van Wilders en de PVV kijk dan is het zeker geen onbeschaafde partij. Okay, hij geeft de Islam af-en-toe een voorrangs behandeling maar daar zijn m.i. genoeg goede redenen voor.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Dit is net als wat de Joodse lobby doet in USAquote:Op dinsdag 1 mei 2007 16:25 schreef Hathor het volgende:
[..]
Lees jij soms tussen de regels door of zo? Als een mod jou een waarschuwing geeft voor herhaaldelijk jodenbashen, en dat doe je ook, dan kan jij gaan lopen zeuren over vrijheid van meningsuiting, maar moet je ook niet raar opkijken als je vandaag of morgen niet meer kan inloggen hier, een gewaarschuwd mens zou voor twee moeten tellen, maar blijkbaar ben jij nog te dom om zelfs zo iets simpels te begrijpen. Een publiek forum is overigens meestal niet een democratie, maar een soort van dictatuur, waar je uit gepleurd kan worden op het moment dat je er een zooitje van maakt, niks geen vrijheid van meningsuiting, maar aanpassen aan de regels van de dictator.
als er iemand kritiek op Joden geeft wordt ie gelijk antisemiet genoemd. want dat regelt de Joodse lobby ervoor en die is helaas hier ook aanwezig
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Kennis over Islam kan alleen maar leiden tot een betere machtspositie. Dit is een populistische handeling, puur en alleen om zieltjes te winnen, macht te winnen voor Wilders zelf. Dit is belachelijk.
Het lijkt mij persoonlijk erg goed als deze man nooit in de politiekzou zijn geweest. Misschien is het voor de hele omgeving en samenleving als Wilders nooit zou zijn geboren. Dat geldt voor alle mensen met een uitgangspunt zoals hij. Dat wil zeggen: Weinig nadenken, veel schreeuwen en voornamelijk aan je eigen directe bevrediging van belangens denken. Let op: directe.
Het lijkt mij persoonlijk erg goed als deze man nooit in de politiekzou zijn geweest. Misschien is het voor de hele omgeving en samenleving als Wilders nooit zou zijn geboren. Dat geldt voor alle mensen met een uitgangspunt zoals hij. Dat wil zeggen: Weinig nadenken, veel schreeuwen en voornamelijk aan je eigen directe bevrediging van belangens denken. Let op: directe.
we moeten er helemaal niet blij mee zijn.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 16:26 schreef buachaille het volgende:
[..]
Heb jij in het stemhokje meegekeken? Ik heb de laatste keer overigens niet op Wilders gestemd, maar ik ben blij dat hij met een beperkt aantal zetels meedoet.
we gaan met Wilders de kant op net als Hitler
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Ooooookay....ik denk dat ik maar effe tegen mijn staande hangklok ga zitten lullen, daar komt meer redelijkheid uit dan uit jou.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 16:28 schreef Meki het volgende:
[..]
Dit is net als wat de Joodse lobby doet in USA
als er iemand kritiek op Joden geeft wordt ie gelijk antisemiet genoemd. want dat regelt de Joodse lobby ervoor en die is helaas hier ook aanwezig
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Dit heeft toch ook niets met Nederland (of Europa) te maken?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Zou jou toch aan moeten spreken. Je geliefde profeet was net zo'n gestoorde megalomane massamoordenaar als Hitler dus wat dat betreft.quote:
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Jawel hoor, prachtig doekjequote:Op dinsdag 1 mei 2007 16:30 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[afbeelding]
Dit heeft toch ook niets met Nederland (of Europa) te maken?
want?quote:Op dinsdag 1 mei 2007 16:30 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[afbeelding]
Dit heeft toch ook niets met Nederland (of Europa) te maken?
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Om mijn reet aan af te vegen ja.quote:
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
stoeerquote:
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Wilders wel ?quote:Op dinsdag 1 mei 2007 16:30 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[afbeelding]
Dit heeft toch ook niets met Nederland (of Europa) te maken?
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Nee, poeeeep.quote:
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Het is geen kwestie van willen, het is eerder 'n kwestie van samenleven.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 16:30 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[afbeelding]
Dit heeft toch ook niets met Nederland (of Europa) te maken?
Ik heb het sterke idee dat jij bij voorkeur 'n samenleving uit de jaren '50 wil kopieren, wat gelukkig niet mogelijk is.
Maar besef jij dat ook?
Het is bij wet verboden om geloofsovertuigingen op deze manier belachelijk te maken.quote:
.. Wat jij doet kan ik ook
Blijkbaar is het onderscheid maken op basis van religie iets europees of iest wat we moeten verdedigen. als dat de joods/christelijke traditie is dan ben ik de volgende expat.quote:
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Nee, niet de jaren 50.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 16:33 schreef saskia_k het volgende:
[..]
Het is geen kwestie van willen, het is eerder 'n kwestie van samenleven.
Ik heb het sterke idee dat jij bij voorkeur 'n samenleving uit de jaren '50 wil kopieren, wat gelukkig niet mogelijk is.
Maar besef jij dat ook?
Maar wel een samenleving die Westers is, niet een samenleving waar de hersenspinsels van een pedofiele massamoordende krijgsheer van 1600 jaar geleden steeds meer invloed krijgen. Totale waanzin natuurlijk om die boel te faciliteren.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Nou, dat weten we dan ook weer, bedankt voor de info.quote:
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Jij bent eerste die het bevestigd..dat Wilders een Jood isquote:Op dinsdag 1 mei 2007 16:35 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Blijkbaar is het onderscheid maken op basis van religie iets europees of iest wat we moeten verdedigen. als dat de joods/christelijke traditie is dan ben ik de volgende expat.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Onderscheidt op basis van religie, dat is het antwoord?quote:Op dinsdag 1 mei 2007 16:36 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nee, niet de jaren 50.
Maar wel een samenleving die Westers is, niet een samenleving waar de hersenspinsels van een pedofiele massamoordende krijgsheer van 1600 jaar geleden steeds meer invloed krijgen. Totale waanzin natuurlijk om die boel te faciliteren.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
1. Retorische vraag. Beetje stom.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 16:30 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[afbeelding]
Dit heeft toch ook niets met Nederland (of Europa) te maken?
2. O nee? Hoezo niet?
3. En wat dan nog?
meki, ik bevestig niks.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 16:36 schreef Meki het volgende:
[..]
Jij bent eerste die het bevestigd..dat Wilders een Jood is
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Ga je effe lekker laten nakijken mafkees, er is geen wet die mij verbied om mijn reet met een doekje af te vegen.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 16:35 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Het is bij wet verboden om geloofsovertuigingen op deze manier belachelijk te maken.
.. Wat jij doet kan ik ook
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
lachuuhquote:
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
ik denk dat het een goede zaak is dat tenminste iemand hier tegen in gaat (Wilders) kijk ik ben geen racist, heb niks tegen moslims, maar als alles maar gewoon geoorloofd wordt want een tering bende krijg je dan in Nederland. Straks wil elke cultuur wel een eigen soort kerk, of standbeeld, of fontein voor hun geloof.
Zolang iemand met goede tegen argumenten komt zorgt het voor een goede balans, ik bedoel, ik denk dat Wilders veel mensen aan het nadenken heeft gezet, en daar is mijn beleving niks mis mee.
Plus dat ik denk dat veel mensen tegen Wilders zijn omdat anderen dat ook zijn, en maar gewoon een ander zijn mening volgen ipv er zelf eens over na te denken.
Zolang iemand met goede tegen argumenten komt zorgt het voor een goede balans, ik bedoel, ik denk dat Wilders veel mensen aan het nadenken heeft gezet, en daar is mijn beleving niks mis mee.
Plus dat ik denk dat veel mensen tegen Wilders zijn omdat anderen dat ook zijn, en maar gewoon een ander zijn mening volgen ipv er zelf eens over na te denken.
You're crazy in the coconut..
That boy needs therapy..
That boy needs therapy..
Joods achtergrond. en Wilders doelde er eerder mee erop.quote:
http://www.cidi.nl/info/vacatures.html
mischien iets voor je . ik solliciteer sowieso erop
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Je bent hier illegaal bezig. En dom. En aanstootgevend. Ik begrijp heel goed waarom allochtonen zich gekwetst voelen en mensen zoals jij iets aan willen doen. Ik zelf zou het nooit doen, ik heb daar de neiging niet toe. Toch vind ik jou een gevaar voor de samenleving, meer dan elke moslim die naar mijn idee veelaal handelt vanuit een achtergesteldheid tov "normale" westerse mensenquote:Op dinsdag 1 mei 2007 16:36 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nee, niet de jaren 50.
Maar wel een samenleving die Westers is, niet een samenleving waar de hersenspinsels van een pedofiele massamoordende krijgsheer van 1600 jaar geleden steeds meer invloed krijgen. Totale waanzin natuurlijk om die boel te faciliteren.
Laten we beginnen met het afschaffen van het artikel dat vrijheid van religie regelt. Het is totale waanzin een overblijfsel uit minder ontwikkelde tijden te blijven handhaven anno 2007 en er zelfs een status aparte aan te geven. Dus: zolang god/allah/jaweh/darth vader niet op een wolkje omlaag komt is religie niets meer en minder als een mening en wordt als dusdanig behandeld. Dus: vrijheid van godsdienst schrappen, onder de vrijheid van meningsuiting hangen en kappen met alle speciale voorzieningen: dus geen subsidies voor kerken, moskeen, geen aparte belastingregels, geen aparte wetten, kappen met van staatswege uit subsidieren van speciale scholen etcquote:Op dinsdag 1 mei 2007 16:36 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Onderscheidt op basis van religie, dat is het antwoord?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je hebt geen schijn van kans, een van de dingen die je moet kunnen is artikelen schrijven.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 16:39 schreef Meki het volgende:
[..]
Joods achtergrond. en Wilders doelde er eerder mee erop.
http://www.cidi.nl/info/vacatures.html
mischien iets voor je . ik solliciteer sowieso erop
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Joh babyface, ga buiten spelen of zo. Of ga je moeder opzoeken.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 16:40 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Je bent hier illegaal bezig. En dom. En aanstootgevend. Ik begrijp heel goed waarom allochtonen zich gekwetst voelen en mensen zoals jij iets aan willen doen. Ik zelf zou het nooit doen, ik heb daar de neiging niet toe. Toch vind ik jou een gevaar voor de samenleving, meer dan elke moslim die naar mijn idee veelaal handelt vanuit een achtergesteldheid tov "normale" westerse mensen
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Daar ben ik zo 1 2 3 niet op tegen. Waar wel tegen wilders. Wat maakt dat jij het wel met hem eens bent?quote:Op dinsdag 1 mei 2007 16:40 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Laten we beginnen met het afschaffen van het artikel dat vrijheid van religie regelt. Het is totale waanzin een overblijfsel uit minder ontwikkelde tijden te blijven handhaven anno 2007 en er zelfs een status aparte aan te geven. Dus: zolang god/allah/jaweh/darth vader niet op een wolkje omlaag komt is religie niets meer en minder als een mening en wordt als dusdanig behandeld. Dus: vrijheid van godsdienst schrappen, onder de vrijheid van meningsuiting hangen en kappen met alle speciale voorzieningen: dus geen subsidies voor kerken, moskeen, geen aparte belastingregels, geen aparte wetten, kappen met van staatswege uit subsidieren van speciale scholen etc
Of ben je ook tegen deze maatregelen? Dat idee krijg ik niet.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Ik ben het ermee eens dat er veel te veel islam in Nederland is. En dat dat slecht is.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 16:43 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Daar ben ik zo 1 2 3 niet op tegen. Waar wel tegen wilders. Wat maakt dat jij het wel met hem eens bent?
Of ben je ook tegen deze maatregelen? Dat idee krijg ik niet.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
maar ben je het ook met zijn voorstellen eens? Of ben je het meer met de vvd eens?quote:Op dinsdag 1 mei 2007 16:44 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ik ben het ermee eens dat er veel te veel islam in Nederland is. En dat dat slecht is.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Bedankt voor je vooruitstrevende reactie. Met mensen zoals jij kan je samenwerken en dingen op goede wijze tot een goed einde brengen. Dat zie je zo, dat zie je overal aan je. Het straalt van je woorden af.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 16:41 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Joh babyface, ga buiten spelen of zo. Of ga je moeder opzoeken.
Nee de VVD is te weinig met dit soort zaken bezig. En eerlijk is eerlijk: ik ben het gewoon vaak met Wilders eens.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 16:45 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
maar ben je het ook met zijn voorstellen eens? Of ben je het meer met de vvd eens?
Al geloof ik er geen kont van dat er ook maar iets van de in de praktijk mee gaat gebeuren.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Wilders is gewoon een intrigant die het leuk vindt om te stoken. En mensen trappen er ook nog met beide ogen in. Soms twijfel ik of hij nou echt het beste met het land voor heeft of dat hij gewoon met een smerig spelletje bezig is.
Ah well.
Ah well.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ja ik weet het.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 16:45 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Bedankt voor je vooruitstrevende reactie. Met mensen zoals jij kan je samenwerken en dingen op goede wijze tot een goed einde brengen. Dat zie je zo, dat zie je overal aan je. Het straalt van je woorden af.
Nou kom op, ga rolstoeltjes pesten of een Emo-liedje draaien. Kom kom het is veels te mooi weer voor knullie knullie om zo binnen te zitten
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Politici hebben het in de eerste plaats altijd het beste met zichzelf voor, zonder uitzondering.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 16:46 schreef jogy het volgende:
Wilders is gewoon een intrigant die het leuk vindt om te stoken. En mensen trappen er ook nog met beide ogen in. Soms twijfel ik of hij nou echt het beste met het land voor heeft of dat hij gewoon met een smerig spelletje bezig is.
Ah well.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Je bent iig eerlijk.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 16:46 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nee de VVD is te weinig met dit soort zaken bezig. En eerlijk is eerlijk: ik ben het gewoon vaak met Wilders eens.
Ik snap niet dat je onderscheid op religie wil maken. Dat is voor mij net zo verwerpelijk als de extremen in een geloof. Eigenlijk vind ik dat je geen haar beter bent dan de mensne die je wil bestrijden. De extremen. Of ben je eigenlijk tegen elke moslim in nederland?
Dat denk ik ook niet.quote:Al geloof ik er geen kont van dat er ook maar iets van de in de praktijk mee gaat gebeuren.
[ Bericht 1% gewijzigd door One_of_the_few op 01-05-2007 17:01:30 ]
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Hoe dom moet je zijn om het onderscheid tussen vrijheid van religie en subsidiering van religie niet te kunnen begrijpen? Als dat in de huidige samenleving niet kan, OK, maar het onderscheid kan er prima zijn. Bovendien begrijp ik er niks van: Ik weet bijvoorbeeld dat alle geloofsgemeenschappen hun ruimtes zelf betalen.
Verder: Het probleem van vrijheid van religie is heel simpel. Als jij een geloof wilt bedrijven, dan mag dat. Dat lijkt me logisch, nietwaar? Dat kan niemand van je af nemen. De hele discussie over hoe om te gaan op kritiek op geloof heeft niets met de vrijheid van religie te maken, maar met behoorlijk gedrag. Als iemand zegt: JHWH is mij heilig! En hij zegt (maar dan met andere woorden): Maak JHWH niet belachelijk alsjeblieft! En jij doet dat vervolgens toch, zonder enige geldige reden (behalve een of andere mening die geen flauw benul heeft van wat mystiek en theologie werkelijk behelst), dan doe je iets wat hij niet graag wil. Dat weet je van tevoren. Dan hoor je op je kop te krijgen. En dat hebben we geregeld in de wet. Dat je fatsoenlijk met elkaar om gaat. Omdat je anders ruzie krijgt, snapje.
Verder: Het probleem van vrijheid van religie is heel simpel. Als jij een geloof wilt bedrijven, dan mag dat. Dat lijkt me logisch, nietwaar? Dat kan niemand van je af nemen. De hele discussie over hoe om te gaan op kritiek op geloof heeft niets met de vrijheid van religie te maken, maar met behoorlijk gedrag. Als iemand zegt: JHWH is mij heilig! En hij zegt (maar dan met andere woorden): Maak JHWH niet belachelijk alsjeblieft! En jij doet dat vervolgens toch, zonder enige geldige reden (behalve een of andere mening die geen flauw benul heeft van wat mystiek en theologie werkelijk behelst), dan doe je iets wat hij niet graag wil. Dat weet je van tevoren. Dan hoor je op je kop te krijgen. En dat hebben we geregeld in de wet. Dat je fatsoenlijk met elkaar om gaat. Omdat je anders ruzie krijgt, snapje.
Ehm.. Waar heb je het over? Verder nogmaals bedankt voor je inhoudelijke discussievoering! Het laat zien dat je verstand van zaken hebt en dat je er goed over nagedacht hebt. Dat is fijn om te zien. Iedereen kan je nu serieus nemen.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 16:47 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ja ik weet het.
Nou kom op, ga rolstoeltjes pesten of een Emo-liedje draaien. Kom kom het is veels te mooi weer voor knullie knullie om zo binnen te zitten
True enough.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 16:48 schreef Hathor het volgende:
[..]
Politici hebben het in de eerste plaats altijd het beste met zichzelf voor, zonder uitzondering.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Eh... hoe kom je daarbij?quote:Op dinsdag 1 mei 2007 16:50 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Je bent iig eerlijk.
Ik snap niet dat je onderscheid op ras wil maken.
Ja, ik vind het ons probleem niet wat het nu wel geworden is. We waren in NL goed opweg om eindelijk na 1400 jaar van dat monotheistische gezeik af te komen. Eindelijk gingen we de wereld zien zoals hij was ipv te geloven in dogmas.quote:Dat is voor mij net zo verwerpelijk als de extremen in een geloof. Eigenlijk vind ik dat je geen haar beter bent dan de mensne die je wil bestrijden. De extremen. Of ben je eigenlijk tegen elke moslim in nederland?
Nee wat doen we? We importeren versie 3 van Abrahams sekte en beginnen lekker overnieuw.
Stom stom stom en zo onwijs onnodig.
Ik ook niet.quote:Dat denk ik ook niet.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Tja, dat krijg je nu he als je 1e reply gelijk op de persoon spelend en bedreigend is. Dan kan je een inhoudelijk verhaal verder wel vergeten.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 16:51 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Ehm.. Waar heb je het over? Verder nogmaals bedankt voor je inhoudelijke discussievoering! Het laat zien dat je verstand van zaken hebt en dat je er goed over nagedacht hebt. Dat is fijn om te zien. Iedereen kan je nu serieus nemen.
Geeft niet, dat leer je nog wel misschien.
Ooit.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Als je enkel een monotheistisch wereldbeeld hekelt, dan ligt de oplossing enkel en alleen in de discussie , maar bovendien in begrip van dit wereldbeeld. Ik denk dat jij geen flauw benul hebt van wat religie behelst. Van wat het kan zijn. Van wat het is. Na Spinoza is religie niet meer noodzakelijk een roze-brillen-fenomeen.
Lees eens een boek.
Lees eens een boek.
Omdat ik 'mensen zoals jij' zei? In dat geval gáát het over bepaalde mensen. Ik kan niet anders. Het is het onderwerp van discussie. Haat en domheid. Haat en domheid zit in mensen.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 16:54 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Tja, dat krijg je nu he als je 1e reply gelijk op de persoon spelend en bedreigend is. Dan kan je een inhoudelijk verhaal verder wel vergeten.
Geeft niet, dat leer je nog wel misschien.
Ooit.
Ik heb niemand bedreigd. Ik heb gezegd dat het beter is als sommige mensen nooit waren geboren. Om ze nu dood te maken schiet je niets mee op.
Alsof het voor Spinoza wel een roze brillen fenomeen was.
Het is nooit een roze brillen fenomeen geweest. Sterker nog, het is eeuwenlang DE rem geweest op iedere vooruitgang. Niet zo vreemd ook als feitelijk kijken naar zaken verboden is door dogmas.
Lees eens een goed boek. Spinoza zou het eerder met mijn visie eens zijn geweest met die van jou. Hij had een gruwelijke hekel aan religieuze dogmas en iedere speciale behandeling van religie.
Het is nooit een roze brillen fenomeen geweest. Sterker nog, het is eeuwenlang DE rem geweest op iedere vooruitgang. Niet zo vreemd ook als feitelijk kijken naar zaken verboden is door dogmas.
Lees eens een goed boek. Spinoza zou het eerder met mijn visie eens zijn geweest met die van jou. Hij had een gruwelijke hekel aan religieuze dogmas en iedere speciale behandeling van religie.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
* Mensen maken opmerkingen over het heilige van een bepaald geloof. Laten we hun groep A noemen.
* Andere mensen belijden dit geloof. Groep B noem ik hen.
* Groep B wordt boos op groep A.
* Groep B wil groep A iets aan doen.
Ik zeg dat ik dit kan begrijpen.
Een bepaald iemand behoort tot groep A (dat deed hij net in dit topic, een geloof belachelijk maken).
Ik heb het over groep A in termen van "mensen zoals jij", "jij" zijnde die persoon die dit deed.
Meer niet, in de reactie die jij als eerste citeerde. Ik doe niets onbehoorlijks. Jij bent het gewoon niet met me eens, maar hebt geen zin om na te denken over jezelf, over mij, of over de wereld. Je vindt iets, en daar houdt het mee op.
Prima, maar denk niet dat iemand daar iets mee kan. Zelfs de monotheistische traditie die jij zo hekelt heeft in het verleden een veel opener karakter in discussies getoond als jij nu doet. Kom nou niet met voporbeeklden van uitzonderingen, want dat zegt helemaal niets.
* Andere mensen belijden dit geloof. Groep B noem ik hen.
* Groep B wordt boos op groep A.
* Groep B wil groep A iets aan doen.
Ik zeg dat ik dit kan begrijpen.
Een bepaald iemand behoort tot groep A (dat deed hij net in dit topic, een geloof belachelijk maken).
Ik heb het over groep A in termen van "mensen zoals jij", "jij" zijnde die persoon die dit deed.
Meer niet, in de reactie die jij als eerste citeerde. Ik doe niets onbehoorlijks. Jij bent het gewoon niet met me eens, maar hebt geen zin om na te denken over jezelf, over mij, of over de wereld. Je vindt iets, en daar houdt het mee op.
Prima, maar denk niet dat iemand daar iets mee kan. Zelfs de monotheistische traditie die jij zo hekelt heeft in het verleden een veel opener karakter in discussies getoond als jij nu doet. Kom nou niet met voporbeeklden van uitzonderingen, want dat zegt helemaal niets.
edit: ras moest religie zijn. heb het verbeterd. al heeft de Hoge Raad volgens mij in een vonnis uitgesproken dat moslims een ras zijn.quote:
Dat is wat wilders voorstelt. al weet ik niet wat hij precies voorstelt. maar laat ik de 2 mogelijkheden erbij nemen.
je hebt of scholen in het special onderwijs die je gaat sluiten. wilders heeft het nergens over alle speciale scholen, dus alleen moslimscholen, dus uitsluiting op basis van religie.
of in het openbaar wil hij scholen met bijna alleen maar moslims sluiten. Dan is het ook uitsluiting op basis van religie.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Wilders lokt een oorlog uit. dat kan ie beter doen in Iran
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
De rem op vooruitgang: dat zeg ik: rozebrillenfenomeen. Door je eigen onzin in je hoofd niet meer gedegen naar buiten kunnen kijken. We zeggen hetzelfde op dit punt.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:00 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Alsof het voor Spinoza wel een roze brillen fenomeen was.
Het is nooit een roze brillen fenomeen geweest. Sterker nog, het is eeuwenlang DE rem geweest op iedere vooruitgang. Niet zo vreemd ook als feitelijk kijken naar zaken verboden is door dogmas.
Lees eens een goed boek. Spinoza zou het eerder met mijn visie eens zijn geweest met die van jou. Hij had een gruwelijke hekel aan religieuze dogmas en iedere speciale behandeling van religie.
Dogma's en speciale behandeling van religies zijn niet een noodzakelijke eigenschap van religie.
Als je dogma's en de speciale behandeling hekelt, dan moet je dat bestrijden. Niet religie als geheel. Dat is dom. Dan verwar je twee dingen.
(Over de mogelijkheid van "feitelijk naar zaken kijken" zal ik nu niet ingaan. Dat dit moeilijker is dan jij nu lijkt te menen, lijkt me logisch. Dat dogma's het zinnig nadenken tegen gaan ben ik helemaal met je eens).
Nee, monotheisme heeft per defintie het probleem dat het de eigen leer als allerhoogste beschouwt en daardoor degenen die die leer niet accepteren als minderwaardig. Dat volgt automatisch uit monotheisme en dat heeft de geschiedenis al feilloos aangetoond.
Theisme is mi niets meer als een antwoord van de mens op zaken die ze niet konden verklaren. Het monotheisme van Abraham waaruit het jodendom, christendom en de islam zijn voortgekomen nam het een stapje verder en begreep dat 1 god een prima iets kon zijn om de neuzen dezelfde kant op te krijgen, om een groepsgevoel te creeren (exact wat in de 19e eeuw met de opkomst van het nationalisme gebeurde) en combineerde dit met sociale regels die lastig te handhaven waren zoals wij dat tegenwoordig doen (politie bv) dus werd het als opdracht van god meegegeven.
Voor die tijd was dit een enorme vooruitgang ten opzichte van de tribale samenlevingen die er waren.
VOOR DIE TIJD.
Nu is het niets dan achterhaald en alleen een negatieve factor in de ontwikkeling van de mensheid.
Theisme is mi niets meer als een antwoord van de mens op zaken die ze niet konden verklaren. Het monotheisme van Abraham waaruit het jodendom, christendom en de islam zijn voortgekomen nam het een stapje verder en begreep dat 1 god een prima iets kon zijn om de neuzen dezelfde kant op te krijgen, om een groepsgevoel te creeren (exact wat in de 19e eeuw met de opkomst van het nationalisme gebeurde) en combineerde dit met sociale regels die lastig te handhaven waren zoals wij dat tegenwoordig doen (politie bv) dus werd het als opdracht van god meegegeven.
Voor die tijd was dit een enorme vooruitgang ten opzichte van de tribale samenlevingen die er waren.
VOOR DIE TIJD.
Nu is het niets dan achterhaald en alleen een negatieve factor in de ontwikkeling van de mensheid.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Wilders verdedigt de belangen van niet-islamitische nederlanders (dus ook niet-islamitische nederlandse allochtonen waar je zo weinig over leest). Dat kan die beter hier blijven doen en niet in Iran waar een islamitische super-idioot aan het roer staat.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:01 schreef Meki het volgende:
Wilders lokt een oorlog uit. dat kan ie beter doen in Iran
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
het is een beetje een strijd tussen het dogma religie en het dogma dat uitsluiten van mensen oke is.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Jawel. Dogmas zijn per defintie onderdeel van in ieder geval de Abrahamitische religies. Er wordt een rits stellingen als feiten gegeven en ieder onderzoek ernaar wordt verboden/tegengewerkt/genegeerd.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:03 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Dogma's en speciale behandeling van religies zijn niet een noodzakelijke eigenschap van religie.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
mijn belang verdedigd hij niet hoor. Dat jij hem aanbid, alla, ik niet.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:06 schreef buachaille het volgende:
[..]
Wilders verdedigt de belangen van niet-islamitische nederlanders (dus ook niet-islamitische nederlandse allochtonen waar je zo weinig over leest). Dat kan die beter hier blijven doen en niet in Iran waar een islamitische super-idioot aan het roer staat.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Religies sluiten per defintie mensen uit.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:06 schreef One_of_the_few het volgende:
het is een beetje een strijd tussen het dogma religie en het dogma dat uitsluiten van mensen oke is.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
So what? Minderwaardigheid hoeft niet in oorlog of wat dan ook uit te monden. Ik vind minderwaardig ook wel een makkelijk woord. Zo makkelijk als jij het stelt is het namelijk niet. Ze beschouwen hen die niet tot hun geloof bekeerd zijn als mensen op het verkeerde pad.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:05 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Nee, monotheisme heeft per defintie het probleem dat het de eigen leer als allerhoogste beschouwt en daardoor degenen die die leer niet accepteren als minderwaardig. Dat volgt automatisch uit monotheisme en dat heeft de geschiedenis al feilloos aangetoond.
Het doet er niet toe wat jij vindt over theisme. Ik weet van de problemen. Het gaat erom hoe je met theisten om gaat.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:05 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Theisme is mi niets meer als een antwoord van de mens op zaken die ze niet konden verklaren. Het monotheisme van Abraham waaruit het jodendom, christendom en de islam zijn voortgekomen nam het een stapje verder en begreep dat 1 god een prima iets kon zijn om de neuzen dezelfde kant op te krijgen, om een groepsgevoel te creeren (exact wat in de 19e eeuw met de opkomst van het nationalisme gebeurde) en combineerde dit met sociale regels die lastig te handhaven waren zoals wij dat tegenwoordig doen (politie bv) dus werd het als opdracht van god meegegeven.
Voor die tijd was dit een enorme vooruitgang ten opzichte van de tribale samenlevingen die er waren.
VOOR DIE TIJD.
Nu is het niets dan achterhaald en alleen een negatieve factor in de ontwikkeling van de mensheid.
Een religie kan ook een mystieke ervaring zijn die je niet van mensen af mag pakken. Als die mystieke ervaring ook samenkomst behelst, zie ik geen reden om dat te verbieden. Als jij zo libertarisch bent als je voordoet, dan mag ook de religie zich ontwikkelen als ze wil. Als zij de sterke blijken te zijn, heb jij in dat geval niets negatiefs over hun te zeggen. Dat je het niet eens bent met hun waarden is een ander verhaal. Daar kan je oevr in discussie gaan. En dat is ook precies waar we nu zijn op een bepaalde manier. Discussie is de enige manier om iets zinnigs te doen op dit gebied. In alle andere gevallen is het niet meer dan hooghartigheid.
ow, dan moeten 'we'dat ook maar doenquote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:09 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Religies sluiten per defintie mensen uit.
wat is dat nou weer voor flut argument, ''ja maar zei doen het ook''. ''oow, dan moorden wij ook''
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Per definitie? Welke definitie? In definities die bepaalde bestaande vormen van religie beschrijven.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:07 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Jawel. Dogmas zijn per defintie onderdeel van in ieder geval de Abrahamitische religies. Er wordt een rits stellingen als feiten gegeven en ieder onderzoek ernaar wordt verboden/tegengewerkt/genegeerd.
Probeer eens met me mee te denken, want dat doe je duidelijk niet. Je begrijpt niet wat ik bedoel, of je zit een spelletje te spelen. Ik denk het eerste.
Als dit de vorm is van de mystieke ervaring die mensen bindt (eventueel), en je hebt iets tegen die vorm, dan moet je die vorm bestrijden. Niet de mystieke ervaring die mensen bindt (dit is religie). Zie je dat dit op een bepaalde manier gaat om een verkeerd idee van bepaalde fenomenen?
ik denk niet dat dat iets gaat worden:quote:Op dinsdag 1 mei 2007 16:39 schreef Meki het volgende:
mischien iets voor je . ik solliciteer sowieso erop
quote:Uitstekende communicatieve vaardigheden, zowel mondeling als schriftelijk
Perfecte beheersing van de Nederlandse taal in woord en geschrift
Nee je gaat van de verkeerde onderstelling uit. Het is niet een bijverschijnsel van religie maar inherent aan religie. Er is ook helemaal niets mystieks aan religie, het is zo banaal als wat.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 17:13 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Per definitie? Welke definitie? In definities die bepaalde bestaande vormen van religie beschrijven.
Probeer eens met me mee te denken, want dat doe je duidelijk niet. Je begrijpt niet wat ik bedoel, of je zit een spelletje te spelen. Ik denk het eerste.
Als dit de vorm is van de mystieke ervaring die mensen bindt (eventueel), en je hebt iets tegen die vorm, dan moet je die vorm bestrijden. Niet de mystieke ervaring die mensen bindt (dit is religie). Zie je dat dit op een bepaalde manier gaat om een verkeerd idee van bepaalde fenomenen?
Jij kent nog waarde toe aan geschriften en gedragingen die daaruit voortvloeien blijkbaar, hangt er nog een soort van meerwaarde aan. Dat is onterecht. Er is geen meerwaarde: het is net zo debiel als met je hand schuin omhoog denken dat je een supermens bent als dat je in een gebouw tegen een zogenaamde god gaat zingen denkend dat je uitverkoren bent.
Religie kan mensen binden ja (en vooral ook verdelen). Dat klopt. Dat kan een voetbalclub echter ook. Er is dan ook geen feitelijk verschil tussen een fanatieke voetbalsupporter en een fanatieke gelovige.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Het wordt wel steeds duidelijker waar hij staat en wat hem echt drijft. Dat begint wel helder te worden en dat kun je als winst zien. Dit soort politici zijn de na-oorlogse schande voor ons land.
Nee dat zijn vooral de Koks, Melkerts, Rosenlullers, Den Uyl usw.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 18:38 schreef SCH het volgende:
Het wordt wel steeds duidelijker waar hij staat en wat hem echt drijft. Dat begint wel helder te worden en dat kun je als winst zien. Dit soort politici zijn de na-oorlogse schande voor ons land.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
wilders is echt een mavo kneus
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
hoe triestquote:Op dinsdag 1 mei 2007 18:43 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nee dat zijn vooral de Koks, Melkerts, Rosenlullers, Den Uyl usw.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Dat is misschien wel het grootste probleem. Zelfs Wouter Bos ontwijkt met zijn kinderen de semi-zwarte school in zijn buurt ten faveure van een witte school.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 15:18 schreef Re het volgende:
[..]
denk je dat pappa x-ray zijn kindjes bij deze terroristen in de dop op school wil hebben
Ze geven de ouders iets teveel vrijheid tegenwoordig.
Je beweert veel, maar je legt niets uit, onderbouwt nog minder. Je blijft alleen je standpunt herhalen. Dit is geen discussie.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 18:37 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nee je gaat van de verkeerde onderstelling uit. Het is niet een bijverschijnsel van religie maar inherent aan religie. Er is ook helemaal niets mystieks aan religie, het is zo banaal als wat.
Jij kent nog waarde toe aan geschriften en gedragingen die daaruit voortvloeien blijkbaar, hangt er nog een soort van meerwaarde aan. Dat is onterecht. Er is geen meerwaarde: het is net zo debiel als met je hand schuin omhoog denken dat je een supermens bent als dat je in een gebouw tegen een zogenaamde god gaat zingen denkend dat je uitverkoren bent.
Religie kan mensen binden ja (en vooral ook verdelen). Dat klopt. Dat kan een voetbalclub echter ook. Er is dan ook geen feitelijk verschil tussen een fanatieke voetbalsupporter en een fanatieke gelovige.
Partij voor de Vrijheidquote:Op dinsdag 1 mei 2007 15:01 schreef saskia_k het volgende:Die maatregel is volgens hem nodig om de kinderen ,,te beschermen tegen de verspreiding van het islamitische gedachtegoed''.
Wat een fascistische Islamofoob.
Kunnen we Wilders niet opsluiten 'om de Nederlandsche samenleving te beschermen tegen Islamofobische borrelpraat'.
Nee, dat kunnen we niet.quote:Op woensdag 2 mei 2007 01:51 schreef Fides het volgende:
[..]
Partij voor de Vrijheid
Wat een fascistische Islamofoob.
Kunnen we Wilders niet opsluiten 'om de Nederlandsche samenleving te beschermen tegen Islamofobische borrelpraat'.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
het kan wel maar makkelijk zal het niet zijnquote:
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Op basis van een blog is deze suggestie op zijn minst net zo verwerpelijk als sommigen de 'anti-islam houding' van Wilders verwerpelijk vinden.quote:Op woensdag 2 mei 2007 02:04 schreef teamlead het volgende:
[..]
het kan wel maar makkelijk zal het niet zijn
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Gelukkig maarquote:Op woensdag 2 mei 2007 02:04 schreef teamlead het volgende:
[..]
het kan wel maar makkelijk zal het niet zijn
ach.. als Wilders grondrechten mag inperken voor Moslims, mag ik dat toch zeker ook voor mensen met een slecht kapsel?quote:Op woensdag 2 mei 2007 02:11 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Op basis van een blog is deze suggestie op zijn minst net zo verwerpelijk als sommigen de 'anti-islam houding' van Wilders verwerpelijk vinden.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Zowel Wilders als jij mogen dat niet.quote:Op woensdag 2 mei 2007 02:19 schreef teamlead het volgende:
[..]
ach.. als Wilders grondrechten mag inperken voor Moslims, mag ik dat toch zeker ook voor mensen met een slecht kapsel?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
tenzij ik 9 zetels weet te halen blijkbaarquote:Op woensdag 2 mei 2007 02:22 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Zowel Wilders als jij mogen dat niet.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Ook al zou Wilders oprecht van plan zijn de grondrechten van moslims in te perken zijn de negen zetels van de PVV net te weinig voor een tweederde Kamermeerderheid die nodig is voor een grondwetswijziging...
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
|
|
