Wilders: sluit alle islamitische scholen

quote:

Op dinsdag 1 mei 2007 16:33 schreef Meki het volgende:

[..]

Wilders wel ?

Blijkbaar is het onderscheid maken op basis van religie iets europees of iest wat we moeten verdedigen. als dat de joods/christelijke traditie is dan ben ik de volgende expat.

quote:

Op dinsdag 1 mei 2007 16:33 schreef saskia_k het volgende:

[..]

Het is geen kwestie van willen, het is eerder 'n kwestie van samenleven.

Ik heb het sterke idee dat jij bij voorkeur 'n samenleving uit de jaren '50 wil kopieren, wat gelukkig niet mogelijk is.
Maar besef jij dat ook?

Nee, niet de jaren 50.
Maar wel een samenleving die Westers is, niet een samenleving waar de hersenspinsels van een pedofiele massamoordende krijgsheer van 1600 jaar geleden steeds meer invloed krijgen. Totale waanzin natuurlijk om die boel te faciliteren.

quote:

Op dinsdag 1 mei 2007 16:34 schreef SCH het volgende:

[..]

GeenStijl is 2 deuren verder op

Nou, dat weten we dan ook weer, bedankt voor de info.

quote:

Op dinsdag 1 mei 2007 16:35 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

Blijkbaar is het onderscheid maken op basis van religie iets europees of iest wat we moeten verdedigen. als dat de joods/christelijke traditie is dan ben ik de volgende expat.

Jij bent eerste die het bevestigd..dat Wilders een Jood is

quote:

Op dinsdag 1 mei 2007 16:36 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Nee, niet de jaren 50.
Maar wel een samenleving die Westers is, niet een samenleving waar de hersenspinsels van een pedofiele massamoordende krijgsheer van 1600 jaar geleden steeds meer invloed krijgen. Totale waanzin natuurlijk om die boel te faciliteren.

Onderscheidt op basis van religie, dat is het antwoord?

quote:

Op dinsdag 1 mei 2007 16:30 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[afbeelding]

Dit heeft toch ook niets met Nederland (of Europa) te maken?

1. Retorische vraag. Beetje stom.
2. O nee? Hoezo niet?
3. En wat dan nog?

quote:

Op dinsdag 1 mei 2007 16:36 schreef Meki het volgende:

[..]

Jij bent eerste die het bevestigd..dat Wilders een Jood is

meki, ik bevestig niks.

quote:

Op dinsdag 1 mei 2007 16:35 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:

[..]

Het is bij wet verboden om geloofsovertuigingen op deze manier belachelijk te maken.

.. Wat jij doet kan ik ook

Ga je effe lekker laten nakijken mafkees, er is geen wet die mij verbied om mijn reet met een doekje af te vegen.

quote:

Op dinsdag 1 mei 2007 16:33 schreef Hathor het volgende:

[..]

Nee, poeeeep.

lachuuh

ik denk dat het een goede zaak is dat tenminste iemand hier tegen in gaat (Wilders) kijk ik ben geen racist, heb niks tegen moslims, maar als alles maar gewoon geoorloofd wordt want een tering bende krijg je dan in Nederland. Straks wil elke cultuur wel een eigen soort kerk, of standbeeld, of fontein voor hun geloof.

Zolang iemand met goede tegen argumenten komt zorgt het voor een goede balans, ik bedoel, ik denk dat Wilders veel mensen aan het nadenken heeft gezet, en daar is mijn beleving niks mis mee.

Plus dat ik denk dat veel mensen tegen Wilders zijn omdat anderen dat ook zijn, en maar gewoon een ander zijn mening volgen ipv er zelf eens over na te denken.

quote:

Op dinsdag 1 mei 2007 16:37 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

meki, ik bevestig niks.

Joods achtergrond. en Wilders doelde er eerder mee erop.

http://www.cidi.nl/info/vacatures.html
mischien iets voor je . ik solliciteer sowieso erop

quote:

Op dinsdag 1 mei 2007 16:36 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Nee, niet de jaren 50.
Maar wel een samenleving die Westers is, niet een samenleving waar de hersenspinsels van een pedofiele massamoordende krijgsheer van 1600 jaar geleden steeds meer invloed krijgen. Totale waanzin natuurlijk om die boel te faciliteren.

Je bent hier illegaal bezig. En dom. En aanstootgevend. Ik begrijp heel goed waarom allochtonen zich gekwetst voelen en mensen zoals jij iets aan willen doen. Ik zelf zou het nooit doen, ik heb daar de neiging niet toe. Toch vind ik jou een gevaar voor de samenleving, meer dan elke moslim die naar mijn idee veelaal handelt vanuit een achtergesteldheid tov "normale" westerse mensen

quote:

Op dinsdag 1 mei 2007 16:36 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

Onderscheidt op basis van religie, dat is het antwoord?

Laten we beginnen met het afschaffen van het artikel dat vrijheid van religie regelt. Het is totale waanzin een overblijfsel uit minder ontwikkelde tijden te blijven handhaven anno 2007 en er zelfs een status aparte aan te geven. Dus: zolang god/allah/jaweh/darth vader niet op een wolkje omlaag komt is religie niets meer en minder als een mening en wordt als dusdanig behandeld. Dus: vrijheid van godsdienst schrappen, onder de vrijheid van meningsuiting hangen en kappen met alle speciale voorzieningen: dus geen subsidies voor kerken, moskeen, geen aparte belastingregels, geen aparte wetten, kappen met van staatswege uit subsidieren van speciale scholen etc

quote:

Op dinsdag 1 mei 2007 16:39 schreef Meki het volgende:

[..]

Joods achtergrond. en Wilders doelde er eerder mee erop.

http://www.cidi.nl/info/vacatures.html
mischien iets voor je . ik solliciteer sowieso erop

Je hebt geen schijn van kans, een van de dingen die je moet kunnen is artikelen schrijven.

quote:

Op dinsdag 1 mei 2007 16:40 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:

[..]

Je bent hier illegaal bezig. En dom. En aanstootgevend. Ik begrijp heel goed waarom allochtonen zich gekwetst voelen en mensen zoals jij iets aan willen doen. Ik zelf zou het nooit doen, ik heb daar de neiging niet toe. Toch vind ik jou een gevaar voor de samenleving, meer dan elke moslim die naar mijn idee veelaal handelt vanuit een achtergesteldheid tov "normale" westerse mensen

Joh babyface, ga buiten spelen of zo. Of ga je moeder opzoeken.

quote:

Op dinsdag 1 mei 2007 16:40 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Laten we beginnen met het afschaffen van het artikel dat vrijheid van religie regelt. Het is totale waanzin een overblijfsel uit minder ontwikkelde tijden te blijven handhaven anno 2007 en er zelfs een status aparte aan te geven. Dus: zolang god/allah/jaweh/darth vader niet op een wolkje omlaag komt is religie niets meer en minder als een mening en wordt als dusdanig behandeld. Dus: vrijheid van godsdienst schrappen, onder de vrijheid van meningsuiting hangen en kappen met alle speciale voorzieningen: dus geen subsidies voor kerken, moskeen, geen aparte belastingregels, geen aparte wetten, kappen met van staatswege uit subsidieren van speciale scholen etc

Daar ben ik zo 1 2 3 niet op tegen. Waar wel tegen wilders. Wat maakt dat jij het wel met hem eens bent?
Of ben je ook tegen deze maatregelen? Dat idee krijg ik niet.

quote:

Op dinsdag 1 mei 2007 16:43 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

Daar ben ik zo 1 2 3 niet op tegen. Waar wel tegen wilders. Wat maakt dat jij het wel met hem eens bent?
Of ben je ook tegen deze maatregelen? Dat idee krijg ik niet.

Ik ben het ermee eens dat er veel te veel islam in Nederland is. En dat dat slecht is.

quote:

Op dinsdag 1 mei 2007 16:44 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Ik ben het ermee eens dat er veel te veel islam in Nederland is. En dat dat slecht is.

maar ben je het ook met zijn voorstellen eens? Of ben je het meer met de vvd eens?

quote:

Op dinsdag 1 mei 2007 16:41 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Joh babyface, ga buiten spelen of zo. Of ga je moeder opzoeken.

Bedankt voor je vooruitstrevende reactie. Met mensen zoals jij kan je samenwerken en dingen op goede wijze tot een goed einde brengen. Dat zie je zo, dat zie je overal aan je. Het straalt van je woorden af.

quote:

Op dinsdag 1 mei 2007 16:45 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

maar ben je het ook met zijn voorstellen eens? Of ben je het meer met de vvd eens?

Nee de VVD is te weinig met dit soort zaken bezig. En eerlijk is eerlijk: ik ben het gewoon vaak met Wilders eens.

Al geloof ik er geen kont van dat er ook maar iets van de in de praktijk mee gaat gebeuren.

Wilders is gewoon een intrigant die het leuk vindt om te stoken. En mensen trappen er ook nog met beide ogen in. Soms twijfel ik of hij nou echt het beste met het land voor heeft of dat hij gewoon met een smerig spelletje bezig is.

Ah well.

quote:

Op dinsdag 1 mei 2007 16:45 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:

[..]

Bedankt voor je vooruitstrevende reactie. Met mensen zoals jij kan je samenwerken en dingen op goede wijze tot een goed einde brengen. Dat zie je zo, dat zie je overal aan je. Het straalt van je woorden af.

Ja ik weet het.

Nou kom op, ga rolstoeltjes pesten of een Emo-liedje draaien. Kom kom het is veels te mooi weer voor knullie knullie om zo binnen te zitten

quote:

Op dinsdag 1 mei 2007 16:46 schreef jogy het volgende:
Wilders is gewoon een intrigant die het leuk vindt om te stoken. En mensen trappen er ook nog met beide ogen in. Soms twijfel ik of hij nou echt het beste met het land voor heeft of dat hij gewoon met een smerig spelletje bezig is.

Ah well.

Politici hebben het in de eerste plaats altijd het beste met zichzelf voor, zonder uitzondering.

quote:

Op dinsdag 1 mei 2007 16:46 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Nee de VVD is te weinig met dit soort zaken bezig. En eerlijk is eerlijk: ik ben het gewoon vaak met Wilders eens.

Je bent iig eerlijk.
Ik snap niet dat je onderscheid op religie wil maken. Dat is voor mij net zo verwerpelijk als de extremen in een geloof. Eigenlijk vind ik dat je geen haar beter bent dan de mensne die je wil bestrijden. De extremen. Of ben je eigenlijk tegen elke moslim in nederland?

quote:

Al geloof ik er geen kont van dat er ook maar iets van de in de praktijk mee gaat gebeuren.

Dat denk ik ook niet.

[ Bericht 1% gewijzigd door One_of_the_few op 01-05-2007 17:01:30 ]

Hoe dom moet je zijn om het onderscheid tussen vrijheid van religie en subsidiering van religie niet te kunnen begrijpen? Als dat in de huidige samenleving niet kan, OK, maar het onderscheid kan er prima zijn. Bovendien begrijp ik er niks van: Ik weet bijvoorbeeld dat alle geloofsgemeenschappen hun ruimtes zelf betalen.

Verder: Het probleem van vrijheid van religie is heel simpel. Als jij een geloof wilt bedrijven, dan mag dat. Dat lijkt me logisch, nietwaar? Dat kan niemand van je af nemen. De hele discussie over hoe om te gaan op kritiek op geloof heeft niets met de vrijheid van religie te maken, maar met behoorlijk gedrag. Als iemand zegt: JHWH is mij heilig! En hij zegt (maar dan met andere woorden): Maak JHWH niet belachelijk alsjeblieft! En jij doet dat vervolgens toch, zonder enige geldige reden (behalve een of andere mening die geen flauw benul heeft van wat mystiek en theologie werkelijk behelst), dan doe je iets wat hij niet graag wil. Dat weet je van tevoren. Dan hoor je op je kop te krijgen. En dat hebben we geregeld in de wet. Dat je fatsoenlijk met elkaar om gaat. Omdat je anders ruzie krijgt, snapje.

quote:

Op dinsdag 1 mei 2007 16:47 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Ja ik weet het.

Nou kom op, ga rolstoeltjes pesten of een Emo-liedje draaien. Kom kom het is veels te mooi weer voor knullie knullie om zo binnen te zitten

Ehm.. Waar heb je het over? Verder nogmaals bedankt voor je inhoudelijke discussievoering! Het laat zien dat je verstand van zaken hebt en dat je er goed over nagedacht hebt. Dat is fijn om te zien. Iedereen kan je nu serieus nemen.

quote:

Op dinsdag 1 mei 2007 16:48 schreef Hathor het volgende:

[..]

Politici hebben het in de eerste plaats altijd het beste met zichzelf voor, zonder uitzondering.

True enough.

quote:

Op dinsdag 1 mei 2007 16:50 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

Je bent iig eerlijk.
Ik snap niet dat je onderscheid op ras wil maken.

Eh... hoe kom je daarbij?

quote:

Dat is voor mij net zo verwerpelijk als de extremen in een geloof. Eigenlijk vind ik dat je geen haar beter bent dan de mensne die je wil bestrijden. De extremen. Of ben je eigenlijk tegen elke moslim in nederland?

Ja, ik vind het ons probleem niet wat het nu wel geworden is. We waren in NL goed opweg om eindelijk na 1400 jaar van dat monotheistische gezeik af te komen. Eindelijk gingen we de wereld zien zoals hij was ipv te geloven in dogmas.

Nee wat doen we? We importeren versie 3 van Abrahams sekte en beginnen lekker overnieuw.

Stom stom stom en zo onwijs onnodig.

quote:

Dat denk ik ook niet.

Ik ook niet.

quote:

Op dinsdag 1 mei 2007 16:51 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:

[..]

Ehm.. Waar heb je het over? Verder nogmaals bedankt voor je inhoudelijke discussievoering! Het laat zien dat je verstand van zaken hebt en dat je er goed over nagedacht hebt. Dat is fijn om te zien. Iedereen kan je nu serieus nemen.

Tja, dat krijg je nu he als je 1e reply gelijk op de persoon spelend en bedreigend is. Dan kan je een inhoudelijk verhaal verder wel vergeten.

Geeft niet, dat leer je nog wel misschien.

Ooit.

Als je enkel een monotheistisch wereldbeeld hekelt, dan ligt de oplossing enkel en alleen in de discussie , maar bovendien in begrip van dit wereldbeeld. Ik denk dat jij geen flauw benul hebt van wat religie behelst. Van wat het kan zijn. Van wat het is. Na Spinoza is religie niet meer noodzakelijk een roze-brillen-fenomeen.

Lees eens een boek.