Jij bent een vervelende user en niet aardig tegen Ladidadidaquote:Op dinsdag 1 mei 2007 15:01 schreef saskia_k het volgende:
Wilders: sluit alle islamitische scholen
gekopieerd en geplakt verhaaltje
Nog steeds. Wilders' klok staat stil.quote:
Geen woord van gelogen.quote:We hebben teveel islam in Nederland. De islam is meer een gewelddadige politieke ideologie dan een religie'
precies, alles om polarisatie te voorkomen, onze Geert.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 15:07 schreef Martijn_fijn het volgende:
Moslim en autochtone kinderen bij elkaar in de klas kan op den duur polarisatie voorkomen. Lovenswaardig idee van Wilders.![]()
Dat zegt hij niet.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 15:07 schreef Martijn_fijn het volgende:
Moslim en autochtone kinderen bij elkaar in de klas kan op den duur polarisatie voorkomen. Lovenswaardig idee van Wilders.![]()
Je bekijkt het met een anti-Wilders bril, prima. Maar laten we dan vooral moslim en autochtone kinderen van elkaar gescheiden laten opgroeien ja. Dat helpt de integratie natuurlijk.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 15:08 schreef Posdnous het volgende:
[..]
precies, alles om polarisatie te voorkomen, onze Geert.
Maar dat is wel het gevolg uiteindelijk, want als moslimscholen moeten sluiten komen deze leerlingen in het reguliere basisonderwijs tussen de autochtone leerlingen.quote:
Vrijheid van onderwijs, iemand?quote:Op dinsdag 1 mei 2007 15:10 schreef Martijn_fijn het volgende:
[..]
Je bekijkt het met een anti-Wilders bril, prima. Maar laten we dan vooral moslim en autochtone kinderen van elkaar gescheiden laten opgroeien ja. Dat helpt de integratie natuurlijk.![]()
I second that, dat moeten ze ook afschaffen.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 15:12 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Schaf dan al het speciaal onderwijs af. Maar waarschijnlijk wil Wilders een joods/christelijk onderwijs.
Second that.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 15:08 schreef TC03 het volgende:
Mee eens.
Nu ook nog alle katholieke, protestantse en gereformeerde scholen.
dat ben ik met je eens alleen had dat spreidingsbeleid al 30 jaar eerder ingezet moeten worden.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 15:07 schreef Martijn_fijn het volgende:
Moslim en autochtone kinderen bij elkaar in de klas kan op den duur polarisatie voorkomen. Lovenswaardig idee van Wilders.![]()
quote:Op dinsdag 1 mei 2007 15:06 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nog steeds. Wilders' klok staat stil.
denk je dat pappa x-ray zijn kindjes bij deze terroristen in de dop op school wil hebbenquote:Op dinsdag 1 mei 2007 15:13 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
dat ben ik met je eens alleen had dat spreidingsbeleid al 30 jaar eerder ingezet moeten worden.
Ik zat meer aan een wereldwijd spreidingsbeleid te denken.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 15:18 schreef Re het volgende:
[..]
denk je dat pappa x-ray zijn kindjes bij deze terroristen in de dop op school wil hebben
Als je er goed over nadenkt is het resultaat juist het tegenovergesteldequote:Op dinsdag 1 mei 2007 15:18 schreef Klopkoek het volgende:
Dit is de eerste stap naar apartheid.
Ze hebben vaak ook een nederlands paspoort en zijn in die zin autochtoon. maar goed, zal niet om de definitie zeuren, die wordt toch al te pas en te onpas gebruikt.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 15:11 schreef Martijn_fijn het volgende:
[..]
Maar dat is wel het gevolg uiteindelijk, want als moslimscholen moeten sluiten komen deze leerlingen in het reguliere basisonderwijs tussen de autochtone leerlingen.
Religieuze scholen/winkels/verenigingen etc zijn juist een vorm van apartheid.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 15:18 schreef Klopkoek het volgende:
Dit is de eerste stap naar apartheid.
zoals de katholieken ongeveerquote:Op dinsdag 1 mei 2007 15:20 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ik zat meer aan een wereldwijd spreidingsbeleid te denken.
We leven nu in een apartheid met afgescheiden islamitische scholen. Wil je geen apartheid onder jonge kinderen zul je juist het speciaal onderwijs moeten afschaffen.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 15:18 schreef Klopkoek het volgende:
Dit is de eerste stap naar apartheid.
Hoe noem jij dan 't uitsluiten van islamitische onderwijs?quote:Op dinsdag 1 mei 2007 15:21 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Religieuze scholen/winkels/verenigingen etc zijn juist een vorm van apartheid.
maar dat veranderd niet ineens de spreiding van leerlingen. Nog steeds zul je dan witte en zwarte scholen hebben, scholen met alleen grefo's en alleen moslims.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 15:14 schreef __Saviour__ het volgende:
Religie zou volledig van scholen geweerd moeten worden. Gewoon alles lekker openbaar en voor iedereen.
Gezond verstand.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 15:22 schreef saskia_k het volgende:
[..]
Hoe noem jij dan 't uitsluiten van islamitische onderwijs?
nee.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 15:20 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Als je er goed over nadenkt is het resultaat juist het tegenovergestelde
praktisch lukt het alleen niet..quote:
wat je nu krijg is een beetje verzuiling, maar alleen voor moslims.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 15:26 schreef MrX1982 het volgende:
Echt goed voor de integratie zijn die islamitische scholen niet. Aan de andere kant als mensen zichzelf buiten de maatschappij willen plaatsen moeten ze dat vooral doen. Lang leve de gesegregeerde maatschappij. Ieder sluit zich op in zijn eigen sociale milieu.
Je krijgt sowieso wederom verzuiling niet alleen van moslims. Dat hoort nou eenmaal bij een multiculturele samenleving.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 15:27 schreef One_of_the_few het volgende:
wat je nu krijg is een beetje verzuiling, maar alleen voor moslims.
Als je het zo brengt is een Islamitische school ook te beschouwen als een Apartheidsclub die geen anderen toelaat. Of zijn Christenen ook welkom op Islamitische scholen?quote:Op dinsdag 1 mei 2007 15:24 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
nee.
Je ontneemt 1 bevolkingsgroep hun recht op met zijn allen op 1 school te zitten. Dat het met het allen op 1 school zitten nadelen heeft, dat is hun keuze. Het door anderen laten opleggen van beperkingen is dat niet.
Dat heeft toch niets met verzuiling te maken?quote:Op dinsdag 1 mei 2007 15:30 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Je krijgt sowieso wederom verzuiling niet alleen van moslims. Dat hoort nou eenmaal bij een multiculturele samenleving.
Ik ga met mensen om met wie ik het meeste deel en ik ben vast niet de enige.
Niet op de korte termijn, maar het is een stap in de goede richting..quote:Op dinsdag 1 mei 2007 15:25 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
praktisch lukt het alleen niet..
dat doe je maar in een dictatuurquote:Op dinsdag 1 mei 2007 15:34 schreef Martijn_fijn het volgende:
[..]
Niet op de korte termijn, maar het is een stap in de goede richting..
- Speciaal onderwijs scholen transformeren naar openbare scholen.
- Docenten verplicht overplaatsen naar andere scholen.
- Ouders verplichten om hun kinderen naar de basischool in de buurt te sturen ipv van een speciaal onderwijs school 10 km verder op.
Dat is zo'n beetje de basis van verzuiling.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 15:31 schreef saskia_k het volgende:
[..]
Dat heeft toch niets met verzuiling te maken?
christelijke scholen mogen leerlingen weren, openbare scholen niet. moslimscholen mogen dat ook. speciaal onderwijs he. Maar zijn er wel zoveel echte moslimscholen? zijn het niet gewoon openbare scholen met bijna alleen maar moslims? Want die scholen kan je niet sluiten omdat er moslims opzitten, dan zou je een verspreidingsdwang moeten regelen.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 15:31 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Als je het zo brengt is een Islamitische school ook te beschouwen als een Apartheidsclub die geen anderen toelaat. Of zijn Christenen ook welkom op Islamitische scholen?
Wat is het verschil met geen Christenen en "slegs vir blanke"?
Die krijgen extra subsidie.quote:
quote:Het gelijk van Winston Churchill
Als degenen die verantwoordelijk zijn voor je beveiliging gaan lijken op degenen waartegen je wordt beveiligd dan is het tijd om je zorgen te maken. Tijdens een urendurende sessie op het kantoor van de Nederlandse opperterreurbestrijder Joustra liet een ambtenaar zich ontvallen dat het toch echt wenselijk is dat ik mijn toon over de islam matig. Anders worden ayatollahs in het Midden-Oosten heel boos en dat zou onze economische en politieke belangen wel eens kunnen schaden en mij mijn kop kunnen kosten. Het feit dat hij door Joustra werd gecorrigeerd doet aan deze opmerking niets af. Ik heb de afgelopen dagen overigens inmiddels van twee anderen die zich in het islamdebat kritisch opstellen begrepen dat bij hen door overheidsdienaren eenzelfde methode is gebruikt: een ondergeschikte dringt aan op matiging van de toon in het islamdebat en de baas corrigeert het. Het is dan wel gezegd maar ook “gecorrigeerd”. Premier Balkenende en Minister van Justitie Hirsch Ballin kunnen zo hun handen in onschuld wassen zoals ze dat ook deden vorige week vrijdag na de wekelijkse ministerraadvergadering. Ze gaven beiden toe dat een ambtenaar een onhandige opmerking tegen mij had gemaakt maar omdat die werd gecorrigeerd was er toch geen sprake geweest van intimidatie. Maar natuurlijk was het wel degelijk intimidatie en wel van de zuiverste soort. En dus hebben de terreurbestrijders en de terroristen één ding met elkaar gemeen: ze vinden beiden dat het beter is de islam, de profeet Mohammed en de Koran niet te hard aan te pakken in het publieke debat.
Maar het publieke debat is er niet mee gediend dat politici of anderen worden geïntimideerd door terreurbestrijders om hun toon te matigen. Politici moeten vrijuit kunnen spreken en kiezen hun eigen woorden, thema’s en toonhoogte. De enige die hen in een democratische rechtsstaat kan en mag corrigeren is de kiezer of de rechter en zeker niet de Nederlandse terreurbestrijder of een ayatollah uit Iran.
En mijn toonhoogte in het islamdebat is stevig omdat het vijf voor twaalf is. Nederland wordt niet alleen overspoeld door een tsunami van islamisering maar de cultuurrelativerende politieke elite – inmiddels gesteund door de terreurbestrijders – kijkt nu vijf jaar na de moord op Pim Fortuyn nog steeds liever de andere kant op met haar rotsvaste geloof in de multiculturele samenleving. Maar de islam, de Koran en haar profeet Mohammed zijn het paard van Troje van de 21e eeuw in onze Westerse samenleving waartegen we ons beter moeten verdedigen om onze westerse beschaving te redden voor het islamitisch barbarisme. In 1899 verwoordde niemand minder dan Winston Churchill het al treffend in zijn boek The River War: “Mohammedanism is a militant and proselytizing faith. No stronger retrogade force exists in the World. It has already spread throughout Central Africa, raising fearless warriors at every step…the civilization of modern Europe might fall, as fell the civilization of ancient Rome” (The River War, First edition, Vol. II, pag. 248-50).
Churchill had gelijk. We zijn nu meer dan honderd jaar verder en de islam brengt onze Westerse beschaving in snel tempo naar de rand van de afgrond. We hebben teveel islam in Nederland. De islam is meer een gewelddadige politieke ideologie dan een religie. Ik stel daarom een nieuwe maatregel voor: sluit onmiddellijk alle islamitische scholen in Nederland. Dit om de kinderen te beschermen tegen de verspreiding van het islamitische gedachtegoed. Niet de moslims als mensen maar de islam is de kern van het probleem.
En als u mij niet wil geloven, geloof dan de mensen die de islam hebben ervaren in al zijn gruwelijkheden en zich ervan hebben afgekeerd. Op de site www.apostatesofislam.com schrijven zij over Mohammed: “Yet Muhammad’s life is that of a gangster godfather. He raided merchant caravans, looted innocent people, massacred entire male populations and enslaved the women and children. He raped the women captured in war after killing their husbands and told his followers that it is okay to have sex with their captives and their “right hand possessions” (Quran 33:50) He assassinated those who criticized him and executed them when he came to power and became de facto despot of Arabia. Muhammad was bereft of human compassion. He was an obsessed man with his dreams of grandiosity and could not forgive those who stood in his way. Muhammad was a narcissist like Hitler, Saddam or Stalin”.
Ik had het zelf niet beter kunnen verwoorden.
Helaas zijn er genoeg.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 15:35 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Maar zijn er wel zoveel echte moslimscholen?
Hoezo, je denkt toch niet dat het Wilders daadwerkelijk om spreiden gaatquote:Op dinsdag 1 mei 2007 15:35 schreef One_of_the_few het volgende:
krijg het idee dat wilders vooral een hoop mooie woorden roept, maar totaal niet praktisch uit te voeren zijn.
Maar heeft wilders het daar over? Heeft hij het niet gewoon over de openbare scholen die veel moslims hebben. Dat denk ik namelijk. En ik kan me niet voorstellen wat we scholen gaan sluiten alleen omdat ze veel omslims hebben, en dan heb ik hetover openbare scholen.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 15:34 schreef Martijn_fijn het volgende:
[..]
Niet op de korte termijn, maar het is een stap in de goede richting..
- Speciaal onderwijs scholen transformeren naar openbare scholen.
Knappe overheid die mij zegt waar ik moet werken. Dan ben ik weg. Ik ben geen docent, maar iemand bepaalt zelf waar hij werkt.quote:- Docenten verplicht overplaatsen naar andere scholen.
De school in de wijk is op zich een aardige optie. Ver weg is lastig met vriendjes en vriendinnetjes die willen spele bijvoorbeeld. Maar wat heeft de overheid nu te zeggen op welke school ik mijn kind doe? Komt bij dat niet elke wijk evenredig is verdeeld, dus de verwachte spreiding zal dan ook niet evenredig zijn en heb je alsnog een schreve verdeling. En wat als een school het niet aankan, zoveel leerlingen. Wie bepaald welke leerlingen naar een andere wijk mogen/moeten? en op welke voorwaarden?quote:- Ouders verplichten om hun kinderen naar de basischool in de buurt te sturen ipv van een speciaal onderwijs school 10 km verder op.
ja prachtig joh, moslim scholen verbieden en andere religies subsidie geven. nee apartheid, dat krijg je juist als je het niet doet.quote:
nee, dat wil hij ook niet. Komt neer op uitsluiting op ras.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 15:36 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Hoezo, je denkt toch niet dat het Wilders daadwerkelijk om spreiden gaatdat zegt ie ook nergens.
hoezeer ik het met wilders oneens ben, bedreigingen zijn nooit terecht. zeker niet omwille van een achterlijke mening.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 15:48 schreef Meki het volgende:
Wilders vraagt weer om bedreigingen en zijn dus terecht als ie wordt bedreigd
Wel tegen iemand die volgens de wetten van Talmoed naleeftquote:Op dinsdag 1 mei 2007 15:48 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
hoezeer ik het met wilders oneens ben, bedreigingen zijn nooit terecht. zeker niet omwille van een achterlijke mening.
Ik kan me voorstellen dat er mensne zijn die dat willen.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 15:49 schreef teamlead het volgende:ja, laten we de vrijheid van onderwijs ook maar afschaffen
Je moet toch ergens beginnen als je een democratische samenleving om zeep wilt helpen
Kan iemand die wilders eens tegen zichzelf gaan beschermen?
Beetje verdraagzaam. De Islam is immers het kankergezwel waardoor de aarde geteisterd wordtquote:Op dinsdag 1 mei 2007 15:51 schreef Meki het volgende:
[..]
Wel tegen iemand die volgens de wetten van Talmoed naleeft
We wonen in nederland meki. In nederland bedreigen we niet iemand op basis van zijn mening, daar hebben we in het verleden al genoeg problemen mee gehad, daarom hebben de vrijheden hier.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 15:51 schreef Meki het volgende:
[..]
Wel tegen iemand die volgens de wetten van Talmoed naleeft
vrijheden die meneer Wilders wil afschaffen.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 15:56 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
We wonen in nederland meki. In nederland bedreigen we niet iemand op basis van zijn mening, daar hebben we in het verleden al genoeg problemen mee gehad, daarom hebben de vrijheden hier.
racistische uitspraken, vallen die daar ook onderquote:Op dinsdag 1 mei 2007 15:56 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
We wonen in nederland meki. In nederland bedreigen we niet iemand op basis van zijn mening, daar hebben we in het verleden al genoeg problemen mee gehad, daarom hebben de vrijheden hier.
nee, en als dat zo is dan moet hij daarvoor terechtstaan. Zo doen we dat, niet met wapens of bedreigingen.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 15:59 schreef Meki het volgende:
[..]
racistische uitspraken, vallen die daar ook onder![]()
Wilders wil alle vrijheden van moslims innemen. dan moet hij wel een reactie verwachten van de Moslims.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 16:01 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
nee, en als dat zo is dan moet hij daarvoor terechtstaan. Zo doen we dat, niet met wapens of bedreigingen.![]()
Verder ben ik tegen wilders, maar blijkbaar ben je of voor wilders of tegen hem en keur je bedreigingen goed.![]()
niet via bedreigingen of geweld.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 16:03 schreef Meki het volgende:
[..]
Wilders wil alle vrijheden van moslims innemen. dan moet hij wel een reactie verwachten van de Moslims.
Ik heb zojuist in een ander topic een waarschuwing voor je gezeik over joden zien staan, maar blijkbaar heb je een nog groter bord voor je kop dan ik dacht.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 16:08 schreef Meki het volgende:
en zijn vrouw is joods (nog met dubbel nationaliteit ook nog, over hypocriet gesproken
Joden zijn superieur zeker ten opzichte van moslims.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 16:08 schreef Meki het volgende:
en zijn vrouw is joods (nog met dubbel nationaliteit ook nog, over hypocriet gesproken
wel als ie er zelf om vraagtquote:Op dinsdag 1 mei 2007 16:09 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
niet via bedreigingen of geweld.
vertel het snel aan de Joodse lobby en aan CIDIquote:Op dinsdag 1 mei 2007 16:10 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik heb zojuist in een ander topic een waarschuwing voor je gezeik over joden zien staan, maar blijkbaar heb je een nog groter bord voor je kop dan ik dacht.
nee ook niet. Dat heet beschaving.quote:
deze post geeft mooi het probleem met religie. Zo denken alle gelovigen over hun eigen geloof. Beetje bekrompen reactie.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 16:11 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Joden zijn superieur zeker ten opzichte van moslims.
God's volk heeft altijd een streepje voor.
Jouw moeder ook. Dat is een bekend feit.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 16:08 schreef Meki het volgende:
en zijn vrouw is joods (nog met dubbel nationaliteit ook nog, over hypocriet gesproken
Ik praat geen Hebreeuws.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 16:11 schreef Meki het volgende:
[..]
vertel het snel aan de Joodse lobby en aan CIDI
Wilders en zijn volk ( 600.000 stemmers , zijn niet eens beschaafd )quote:Op dinsdag 1 mei 2007 16:14 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
nee ook niet. Dat heet beschaving.
Dat vecht je aan bij de rechter. Ook als mensen er om vragen en je het niet beschaafd vind. Dan vecht je het in nederland aan bij de rechter. iedereen heeft dat recht. Bedreigingen horen hier niet meki.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 16:17 schreef Meki het volgende:
[..]
Wilders en zijn volk ( 600.000 stemmers , zijn niet eens beschaafd )
vrijheid van meningsuiting geldt hier. Het is niet zo als het opeens over Joden gaat dat het niet meer mag. Dat is wel hoe jij het wiltquote:Op dinsdag 1 mei 2007 16:16 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik praat geen Hebreeuws.wat ik wil zeggen is dat een van de mods je op je vingers heeft getikt over je geblaat over joden, maar dat je ongeneerd door blijft gaan. Je zou bijna gaan denken dat je uit bent op een ban. Als je dat zo graag wil kan je toch oook gewoon je eigen account deleten? Net zo makkelijk.
nee, jij wilt het zo.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 16:20 schreef Meki het volgende:
[..]
vrijheid van meningsuiting geldt hier. Het is niet zo als het opeens over Joden gaat dat het niet meer mag. Dat is wel hoe jij het wilt
Wilders vindt dat mensen niet gelijk zijn. en hij wil ze het liefst uitroeienquote:Op dinsdag 1 mei 2007 16:19 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Dat vecht je aan bij de rechter. Ook als mensen er om vragen en je het niet beschaafd vind. Dan vecht je het in nederland aan bij de rechter. iedereen heeft dat recht. Bedreigingen horen hier niet meki.
of vind jij dat niet iedereen gelijk is? met mensne als wilders te bedreigen daal je naar hetzelfde niveau.
Als ik naar het partijprogramma van Wilders en de PVV kijk dan is het zeker geen onbeschaafde partij. Okay, hij geeft de Islam af-en-toe een voorrangs behandeling maar daar zijn m.i. genoeg goede redenen voor.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 16:18 schreef saskia_k het volgende:
Waarom zijn alle stemmers van Wilders onbeschaafd?
Ik ben tenminste geen racist.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 16:20 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
nee, jij wilt het zo.
jij vind het ok om wilders te bedreigen. Dat mag gewoon niet meki. Doe je het wel, dan ben je net zo slecht als wilders.
dat zegt iemand die op Wilders stemt.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 16:23 schreef buachaille het volgende:
[..]
Als ik naar het partijprogramma van Wilders en de PVV kijk dan is het zeker geen onbeschaafde partij. Okay, hij geeft de Islam af-en-toe een voorrangs behandeling maar daar zijn m.i. genoeg goede redenen voor.
Iedereen mag van de joden zeggen wat hij denkt (binnen bepaalde grenzen dan) maar uit de mond/pen van een moslim zit er altijd een stinkend luchtje aan kritiek op joden. Waarom gaan jullie je niet vergelijken met homo's of zo. Er zijn genoeg overeenkomsten.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 16:20 schreef Meki het volgende:
[..]
vrijheid van meningsuiting geldt hier. Het is niet zo als het opeens over Joden gaat dat het niet meer mag. Dat is wel hoe jij het wilt
Ik speelde slechts in op het overduidelijke calimero gedrag van Meki. Joden zus joden zo.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 16:15 schreef One_of_the_few het volgende:
deze post geeft mooi het probleem met religie. Zo denken alle gelovigen over hun eigen geloof. Beetje bekrompen reactie.
Lees jij soms tussen de regels door of zo? Als een mod jou een waarschuwing geeft voor herhaaldelijk jodenbashen, en dat doe je ook, dan kan jij gaan lopen zeuren over vrijheid van meningsuiting, maar moet je ook niet raar opkijken als je vandaag of morgen niet meer kan inloggen hier, een gewaarschuwd mens zou voor twee moeten tellen, maar blijkbaar ben jij nog te dom om zelfs zo iets simpels te begrijpen. Een publiek forum is overigens meestal niet een democratie, maar een soort van dictatuur, waar je uit gepleurd kan worden op het moment dat je er een zooitje van maakt, niks geen vrijheid van meningsuiting, maar aanpassen aan de regels van de dictator.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 16:20 schreef Meki het volgende:
[..]
vrijheid van meningsuiting geldt hier. Het is niet zo als het opeens over Joden gaat dat het niet meer mag. Dat is wel hoe jij het wilt
ja en. als die fijenoord hooligans dan slaan zijn zij fout en niet de roeper. Jezus meki, dat je dat niet begrijpt.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 16:23 schreef Meki het volgende:
[..]
Ik ben tenminste geen racist.
Wilders vraagt erom.
dat is net als als er een Ajax hooligan fuck feijenoord roept in de kuip
Heb jij in het stemhokje meegekeken? Ik heb de laatste keer overigens niet op Wilders gestemd, maar ik ben blij dat hij met een beperkt aantal zetels meedoet.quote:
nog 1 keer. dan ga je ze niet begreigen. Dan ga je anaar de rechter. als je dat niet begrijpt moet je maar eens in de rechten en vrijheden die we hier hebben gaan verdiepen.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 16:22 schreef Meki het volgende:
[..]
Wilders vindt dat mensen niet gelijk zijn. en hij wil ze het liefst uitroeien
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |