ja en dan ook nog van die google video's in super slechte kwaliteit, dat ze dat op tv durfen uit te zendenquote:Op maandag 30 april 2007 23:35 schreef LomarVe het volgende:
Oh en 'grappige' internetfilmpjes even om het uur te breken. Dit was toch wel de vervanger voor P&W he, niet DWDD toch?
Zeg Suko, Betty stamt toch ook al gauw van rond 1930.quote:Op maandag 30 april 2007 23:52 schreef Suko het volgende:
Ik zag het laatste stukkie, morgen komt dus o.a. Rames nog steeds niet dood Shaffy, OMG waar verdienen wij dat aan?![]()
Komt Ramses morgen?quote:Op maandag 30 april 2007 23:52 schreef Suko het volgende:
Ik zag het laatste stukkie, morgen komt dus o.a. Rames nog steeds niet dood Shaffy, OMG waar verdienen wij dat aan?![]()
Zekers, hier spreekt het ook hiernamaals...quote:Op dinsdag 1 mei 2007 00:08 schreef Mister1977 het volgende:
[..]
Zeg Suko, Betty stamt toch ook al gauw van rond 1930.![]()
Bijna 100.000 meer dan die linkse rakkers vorige week maandagquote:Op dinsdag 1 mei 2007 10:05 schreef evert het volgende:
825.000 kijkers, prima score
Dat is net zoiets als op de radio fragmenten laten horen wat er gisteren allemaal op de tv was.quote:Op maandag 30 april 2007 23:39 schreef 7eVeNL het volgende:
[..]
ja en dan ook nog van die google video's in super slechte kwaliteit, dat ze dat op tv durfen uit te zenden![]()
Dat is netjes inderdaad. Vanavond eens kijken, ben benieuwd.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 10:05 schreef evert het volgende:
825.000 kijkers, prima score
quote:De dagelijkse tv talkshow Knevel&Van den Brink (K&VDB) wordt van maandag 30 april tot en met vrijdag 8 juni elke werkdag uitgezonden op Nederland 1. Vanavond om 22:55 de allereerste aflevering.
De gasten vanavond:
- Ramses Shaffy zingt voor het eerst van zijn nieuwe album
- Thomas Erdbrink, NRC-correspondent in Iran
- Felix Rottenberg over de crisis bij de PvdA
- Michiel Veenstra, 3FM-dj die terugkeert van de Noordpool, waar hij draaide tegen de klimaatopwarming
Onder voorbehoud
da's toch een aardig P&W ljistje:)quote:
mja zo tijdens de zomerstop mogen die twee boys best weer van stal gehaald worden.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 23:52 schreef Aoristus het volgende:
Dat moet terug, Knevel mag weg.
je kan zo in de herkansingquote:Op woensdag 2 mei 2007 00:08 schreef golfer het volgende:
Ondanks Ramses gemist, vanwege verlenging bij het voetballen.
ach, ramses is ook wel met z'n derde helft bezigquote:Op woensdag 2 mei 2007 00:08 schreef golfer het volgende:
Ondanks Ramses gemist, vanwege verlenging bij het voetballen.
Wegens voetballen? Kan ook zijn dat het nieuwtje er af is qua nieuw duo.quote:Op woensdag 2 mei 2007 09:48 schreef kassenbouwer het volgende:
Knevel en Van den Brink hadden gisteren maar 444.000 om elf uur. Dat is wel een mooie daling na de 825.000 van gisteravond...
Een flinke daling inderdaad, maar het kwam mede door de verlenging en penalties met het voetballen waarschijnlijk...quote:Op woensdag 2 mei 2007 09:48 schreef kassenbouwer het volgende:
Knevel en Van den Brink hadden gisteren maar 444.000 om elf uur. Dat is wel een mooie daling na de 825.000 van gisteravond...
Ja, dat speelt mee. Maar ik denk dat niet dat ze over een paar weken gemiddeld 900.000 kijkers zullen hebben. Eerder 500.000.quote:Op woensdag 2 mei 2007 14:14 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Een flinke daling inderdaad, maar het kwam mede door de verlenging en penalties met het voetballen waarschijnlijk...
Ik kan het niet helpen. Andries Knevel hoort bij de EO op zaterdag of in de kerk, niet voor het slapengaan.quote:Op woensdag 2 mei 2007 23:25 schreef Wup het volgende:
niet zo negatief Aoristus...
deze heren staan iig. meer open voor opmerkingen van de tafel dat de heren P&W die dat meestal onmiddellijk afkappen
mja ik kan het je niet echt kwalijk nemen maar hij is zich wonderbaarlijk aan het inhouden om van den Brink wat ruimte te gunnen.quote:Op woensdag 2 mei 2007 23:26 schreef Aoristus het volgende:
Ik kan het niet helpen. Andries Knevel hoort bij de EO op zaterdag of in de kerk, niet voor het slapengaan.
het is inderdaad erg traag, op het bijna irritante af zelfs. Het heeft iets berekenendsquote:Op woensdag 2 mei 2007 23:28 schreef Wup het volgende:
[..]
mja ik kan het je niet echt kwalijk nemen maar hij is zich wonderbaarlijk aan het inhouden om van den Brink wat ruimte te gunnen.
ja daar duiken de heren enthousiast bovenop.quote:Op woensdag 2 mei 2007 23:32 schreef Aoristus het volgende:
Dat gelul over grote gezinnen hoef ik niet te weten. Kom op, een tandje hoger graag..
Heleen is absoluut appetijtelijk ja.quote:Op woensdag 2 mei 2007 23:28 schreef paultjuhhh het volgende:
Mooie vrouw zit daar
er is nog geen belangenvereniging voor, even geduld nogquote:Op woensdag 2 mei 2007 23:37 schreef Suko het volgende:
En stenengooiers moeten accuut tegen de muur natuurlijk.
Floortje maakt reis-programma's voor RTL5quote:Op woensdag 2 mei 2007 23:34 schreef Aoristus het volgende:
beroepsreiziger.. ik denk dat je zoiets lachend op formulieren invult
Het zal je maar overkomen...alsnog tegen de muur dus.quote:Op woensdag 2 mei 2007 23:40 schreef Wup het volgende:
Knevel probeert die kerel een trauma aan te praten.
'bent U nu bang voor viaducten?'
'durft U nog wel op de weg?'
'kunt U nog wel slapen?'
Zie je nou hoe hij isquote:Op woensdag 2 mei 2007 23:40 schreef Wup het volgende:
Knevel probeert die kerel een trauma aan te praten.
'bent U nu bang voor viaducten?'
'durft U nog wel op de weg?'
'kunt U nog wel slapen?'
Is dat waar?quote:Op woensdag 2 mei 2007 23:42 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Floortje maakt reis-programma's voor RTL5
Ik vraag me altijd af hoe het mogelijk is dat iemand die de hele wereld afreist, niets te vertellen heeft.quote:Op woensdag 2 mei 2007 23:41 schreef Suko het volgende:
Floortje Dessing, 'k krijg opeens een Koefnoen-gevoel, heb verder niks met haar, sorry fans.![]()
Zo is dat, een formidabele persiflage van Koefnoen.quote:Op woensdag 2 mei 2007 23:46 schreef Wickedangel het volgende:
[..]
Ik vraag me altijd af hoe het mogelijk is dat iemand die de hele wereld afreist, niets te vertellen heeft.
Goede interviewer ok, maar Ik heb hem al verschillende dingen zien doen die 'not done' zijn als interviewer. Ik herinner me een interview met Antoine Bodar, waar hij hem een steek onder de gordel nageeft om vervolgens erg laf het gesprek af te kappen.quote:Op donderdag 3 mei 2007 00:15 schreef Haaibaaike het volgende:
Jeroen Pauw is een goeie interviewer! oké, soms beetje brutaal
Maar vind hem verder wel goed
en hoe hij simonis een trap gaf was ook echt genant.quote:Op donderdag 3 mei 2007 00:22 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Goede interviewer ok, maar Ik heb hem al verschillende dingen zien doen die 'not done' zijn als interviewer. Ik herinner me een interview met Antoine Bodar, waar hij hem een steek onder de gordel nageeft om vervolgens erg laf het gesprek af te kappen.
Knevel zei terecht bij De Wereld Draait Door "Wij zullen geen douwen na geven", iets wat ik Jeroen Pauw iets te vaak heb zien doen. Ik zal niet oordelen, want ik ken Pauw niet, maar het lijkt me een lul van een vent.
ik vond Barend en van Dorp teveel voetballers uitnodigen, daar kon ik slecht tegen. En ook zonder Mulder vaak te schreeuwerig als ze niet het gewenste antwoord kregen.quote:Op donderdag 3 mei 2007 08:04 schreef Suko het volgende:
Ik ben eigenlijk tot de conclusie gekomen dat het beste gespreksduo nog altijd Barend en van Dorp is, zonder Jan Mulder wel te verstaan. P&W is bij tijden wel aardig, ligt er aan wat hun boeit en anders wordt je als gast best wel afgezeken. Het blijft natuurlijk altijd balanceren op wat wél en niet kan. Als je altijd zit te katten of steken onder water geeft, komt er geen gast meer langs. En als men wat minder kritisch is haakt de kijker massaal af. K&B vond ik gisteravond wat zwak, hebben dan toch een te christelijke/benepen kijk op bv vrouwen, alhoewel het EO-duo niet echt tegenvalt, ik had er een hard hoofd over, Knevel blijft echter een heikel punt. BvD had die balans redelijk goed gevonden en dat is nog steeds daarna niet goed ingevuld door anderen. Als ik echt moet kiezen blijft het voor mij P&W maar hou het met K&B (ligt aan de gasten) nog wel even vol t/m 8 juni. En wederom, knikker die side-chicks er UIT!![]()
Alleen was Knevel het kennelijk niet met z'n visie eens en viel hem helaas steeds in de redequote:Op donderdag 3 mei 2007 11:46 schreef I.R.Baboon het volgende:
Gisteren gezien, en ik vond het WEL boeiend. Eindelijk eens iemand die wat kon vertellen over de situatie in Turkije.
Gut... hij stelde kritische vragen. Ga het Jeugdjournaal kijken ofzo als een stevig interview (wat het nog niet eens echt was) je teveel wordt.quote:Op donderdag 3 mei 2007 11:59 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Alleen was Knevel het kennelijk niet met z'n visie eens en viel hem helaas steeds in de rede![]()
Wat een verschrikkelijke gast is dat toch ook die knevel. Alleen maar zeiken over dat vliegen enz. Echt een irritante betweterige kutchristen.quote:Op woensdag 2 mei 2007 23:47 schreef Aoristus het volgende:
ha, daar hebben we het belerende vingertje van Knevel weer, zoveel vliegen mag niet na de docu van Gore
Die lieten inderdaad in elke vraag hun mening doorschemeren, en Barend deed altijd zo opgefokt als het over Israel ging. Ook lieten ze hun mensen niet uitspreken en bleven ze in generaliserende termen denken. Hondsirritant.quote:Op donderdag 3 mei 2007 12:25 schreef Argento het volgende:
Ik vond Barend en Van Dorp in hun vakgebied juist stuitend slecht. Hèt bewijs bij uitstek dat kijkcijfers niets zeggen over kwaliteit. Of op zn minst omgekeerd evenredig zijn.
ik ken haar niet eigenlijk maar erger dan Lucille Werner zal ze toch wel niet zijn...quote:
jammer dat ik naar ER zat te kijken... ik had Vermeend graag gezien.quote:Op donderdag 3 mei 2007 22:51 schreef Suko het volgende:
verslagje NOVA.
quote:Op donderdag 3 mei 2007 23:15 schreef Wup het volgende:
nee niks kleine aandeelhouder, laat die boze meneer nou even doorgaan
ja die is lekker op dreef.... jammer dat hij steeds onderbroken wordt.quote:Op donderdag 3 mei 2007 23:22 schreef Suko het volgende:
Kijk, die Teuwen weet het heel goed te verwoorden.
Goede uitzending vanavond.quote:
Die Moslima zie ik volgens mij best vaak voorbijkomen bij die praatprogramma's. Wie is dat eigenlijk?quote:
zie post van Suko met de gasten hierboven. Inclusief linkjequote:Op donderdag 3 mei 2007 23:26 schreef hello_moto1992 het volgende:
Die Moslima zie ik volgens mij best vaak voorbijkomen bij die praatprogramma's. Wie is dat eigenlijk?
http://omroep.nl/nps/mix/(...)envanhalal.html~mainquote:Op donderdag 3 mei 2007 23:26 schreef hello_moto1992 het volgende:
Die Moslima zie ik volgens mij best vaak voorbijkomen bij die praatprogramma's. Wie is dat eigenlijk?
quote:Op donderdag 3 mei 2007 23:28 schreef Wup het volgende:
[..]
zie post van Suko met de gasten hierboven. Inclusief linkje
Dat is zeker ''in'' tegenwoordig, bij de WDD doen ze het ook al. Trouwens had ik dat ene filmpje al gezienquote:Op donderdag 3 mei 2007 23:34 schreef Wup het volgende:
die internetfimpjes moeten weg
ziet er niet uit
ik ben ook groot fan van hemquote:Op donderdag 3 mei 2007 23:37 schreef Suko het volgende:
Hans is lief en goed, heel goed, heb vrijwel alle Andere Tijden op video.![]()
Dat is idd waar, als het bv over de Spaanse burgeroorlog gaat of Ned. Indie pas ik even.quote:Op donderdag 3 mei 2007 23:37 schreef Wup het volgende:
[..]
ik ben ook groot fan van hem
maar ik vind niet alle uitzendingen van Andere Tijden de moeite waard
Vanavond was mooi, met de Canadezen.quote:Op donderdag 3 mei 2007 23:37 schreef Suko het volgende:
Hans is lief en goed, heel goed, heb vrijwel alle afl. Andere Tijden op video.![]()
Moet ik nog zien, doe ik vaak overdag, ook wat ze net lieten, over het gewone leven in die jaren '40, geweldige aflevering en schokkend te zien als je als toeschouwer weet wat er was en komen ging.quote:Op donderdag 3 mei 2007 23:40 schreef Wickedangel het volgende:
[..]
Vanavond was mooi, met de Canadezen.
Het moet niet, maar het mag wel:quote:Op donderdag 3 mei 2007 23:44 schreef Wup het volgende:
Michiel de Ruyter jaar... moet dat nou
Zij is leuk.quote:Op donderdag 3 mei 2007 23:49 schreef Toad het volgende:
Ellen ten Damme. Ze durven wel hoor, de jongens van de EO.
Komt zij morgen?quote:Op donderdag 3 mei 2007 23:49 schreef Toad het volgende:
Ellen ten Damme. Ze durven wel hoor, de jongens van de EO.
Mee eens, maar idd hoeft Freek voor mij ook niet, en ten Damme is een aanstelster, heeft een aandachtsprobleem volgens mij.quote:Op donderdag 3 mei 2007 23:52 schreef Wickedangel het volgende:
Leuke aflevering!
Ik vind het ongedwongener en minder pretentieus dan P&W. Discussie tussen de gasten is ook vaak leuk.
Mijn theorie is dat de vorm van de tafel daaraan bijdraagt; bij P&W zitten de gasten veel meer van elkaar af en hier op elkaars lip, dat nodigt uit om met elkaar aan de praat te raken. Ja, verklaar me maar voor gek
Maar morgen Freek de Jonge, dus dan hoef ik niet te kijken![]()
Ja.quote:
ah ze is gewoon leukquote:Op vrijdag 4 mei 2007 23:34 schreef milagro het volgende:
ze blijft een meisje, hè, zo van 'later als ik groot ben"
ik vond deze uitzending een goed voorbeeld van wat mist aan P&W: discussie aan tafel.quote:Op vrijdag 4 mei 2007 23:41 schreef Toad het volgende:
Aan tafel bij P&W was wel een wat stijverige sfeer, dat ben ik met jullie eens. Maar ik heb wel het gevoel dat P&W meer haalde uit de gesprekken. Het zat ook beter inelkaar naar mijn gevoel. De sidechicks voegen hier weinig toe. Evenals die stomme internetfilmpjes.
Ik vond die opmerking van freek 'wat nou even iets luchtigers, het is 11 uur, tijd zat voor zware gesprekken' wel scherpquote:Op vrijdag 4 mei 2007 23:47 schreef Tourniquet het volgende:
Wat mij betreft had deze aflevering best een half uur langer kunnen duren, er zat nog gespreksstof zat aan die tafel.
quote:Op zaterdag 5 mei 2007 00:45 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Dat gedoe met die internetfilmpjes is eigenlijk zelfs bijna genant ...
quote:Op zaterdag 5 mei 2007 00:45 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Dat gedoe met die internetfilmpjes is eigenlijk zelfs bijna genant ...
Niet !quote:Op dinsdag 8 mei 2007 11:01 schreef koningdavid het volgende:
Het was best ok gisteren.
opdat jij je schuldig voelt namens jouw grootoudersquote:Op dinsdag 8 mei 2007 12:46 schreef kassenbouwer het volgende:
Vanavond ga ik wel kijken. Dirk Scheringa altijd interessant.
Alleen waarom moeten we nou weer gaan praten over de slaventijd?
Dirk Scheringa altijd interessant? Zeker....vooral zijn tig leenbanken....quote:Op dinsdag 8 mei 2007 12:46 schreef kassenbouwer het volgende:
Vanavond ga ik wel kijken. Dirk Scheringa altijd interessant.
Alleen waarom moeten we nou weer gaan praten over de slaventijd?
Daar heb ik geen last van. Die deden ook alleen maar wat normaal was voor die tijd.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 12:47 schreef milagro het volgende:
[..]
opdat jij je schuldig voelt namens jouw grootouders
zo is dat, en je verdient er eenquote:Op dinsdag 8 mei 2007 12:50 schreef kassenbouwer het volgende:
[..]
Daar heb ik geen last van. Die deden ook alleen maar wat normaal was voor die tijd.
En waar zou Nederland geweest zijn zonder de VOC-mentaliteit
Nee, dat is nogal overdreven, na 23 uur zijn dat best redelijk veel kijkers, veel mensen gaan rond die tijd naar bed.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 12:08 schreef kassenbouwer het volgende:
Die kijkcijfers zijn toch echt barslecht. Zeker als je de ongelofelijke sterke programering van Nederland 1 bekijkt. Radar 2,4 miljoen mensen, Spoorloos ook zoiets, Het Familiediner 1,6 miljoen en dan dendert het naar beneden naar 650.000...
K & B waren ook wel erg onder de indruk van de woorden contacturen en competentiegericht leren.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 23:13 schreef tong80 het volgende:
Die 2 meiden gebruiken veel te moeilijke woorden voor georgina.
Doet me denken aan van die mensen die een begrip horen, vervolgens 2 minuten stil zijn en dan een raadsel vertellen... en vervolgens verbaasd zijn dat je de clou kunt raden. (Het 2 minuten gelden genoemde begrip)quote:
Dat was ook mijn gedachte toen de vraag gesteld werd: Hoe gaat Nederland om met het slavernij-verleden?quote:Op dinsdag 8 mei 2007 23:39 schreef Suko het volgende:
Roots zijn belangrijk voor degene die het aangaat maar mij persoonlijk zegt het nul komma nul en schuldgevoelens ken ook ik niet, zoals velen.
Wacht tot ze ontdekken dat ze zelfs op de zondag, dag des heerens, spelen ...quote:Op dinsdag 8 mei 2007 23:43 schreef tong80 het volgende:
AZ wordt geen kampioen van Nederland. En dan beelden van de bekerfinale. Leuk ook twe interviewers die niet weten of er zand of lucht in een bal zit.
Knevel had 't gisteren nog over AZ67.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 23:46 schreef tong80 het volgende:
Die negerin zit te lachen en denkt who the fuck is van Gaal
Ongelooflijk dat jij nog altijd met 25 posts per pagina werkt, Tong.quote:
gewoon alles onder elkaarquote:Op dinsdag 8 mei 2007 23:53 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ongelooflijk dat jij nog altijd met 25 posts per pagina werkt, Tong.
quote:Op dinsdag 8 mei 2007 23:53 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ongelooflijk dat jij nog altijd met 25 posts per pagina werkt, Tong.
Alles op 1 pagina, fuck yeah.quote:
Wat was dat mens vervelend.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 23:56 schreef milagro het volgende:
neerbuigend
mens, stelje niet zo aan, zeg
je kan het genant vinden, zo slecht gedaan, maar neerbuigend
Nee ik vind 25 lekkerquote:Op dinsdag 8 mei 2007 23:56 schreef Arcee het volgende:
[..]
http://forum.fok.nl/fok/edit_prefs
Pas dat 'es aan, man.
ze is echt zeer vervelend. heb een tijdje geleden haar ergens gezien waar ze haar typetje 'tante' deed. omdat niet iedereen 100% aandacht had en zeker niet moest lachen ging ze de zaal uitschelden en het podium af.quote:
het type onafhankelijke sterke zwarte vrouw, die haar zwarte identiteit wil uitdragen en er respect voor wil.quote:
Gelul, jij wilt 35+.quote:
ik vind dat jij niet zo moet zeikenquote:Op woensdag 9 mei 2007 00:08 schreef koningdavid het volgende:
Ik vind sommige mensen in dit topic wel grappig.
Zijn Knevel en VdBrink kritisch zijn ze gelijk christelijk moraliserend bezig.
Zijn ze 'relaxter' is het gelijk niet meer 'EO' en is het 'popie-jopie'-gedrag.
Jullie moeten je eigen posts soms eens lezen, best grappig.
Het lijkt me niet dat ze actie gaan ondernemen. Wat Ajax gedaan schijnt te hebben (nog nergens bewezen) is niet strafbaar. Een club een 'aanmoedigingspremie' aanbieden hoeft niet iets negatiefs te zijn, het is alleen niet erg chique t.o.v. AZ.quote:Op woensdag 9 mei 2007 00:11 schreef Tomatenboer het volgende:
@ Koningdavid:
Denk jij dat Dirk Scheringa nog actie gaat ondernemen nav. de conclusie van de KNVB, namelijk dat zij geen aanleiding zien in een onderzoek?
Ik vind het wel leuk dat jij in tegenstelling tot velen wel positief bent over het programma.quote:Op woensdag 9 mei 2007 00:08 schreef koningdavid het volgende:
Ik vind sommige mensen in dit topic wel grappig.
Zijn Knevel en VdBrink kritisch zijn ze gelijk christelijk moraliserend bezig.
Zijn ze 'relaxter' is het gelijk niet meer 'EO' en is het 'popie-jopie'-gedrag.
Jullie moeten je eigen posts soms eens lezen, best grappig.
maar een goed stel aangevers helpt ook wel.quote:Op woensdag 9 mei 2007 00:20 schreef Arcee het volgende:
Ik ben er ook niet negatief over, hoor. Het is eigenlijk nauwelijks anders dan P&W. De gasten maken het programma.
quote:Op woensdag 9 mei 2007 00:27 schreef tong80 het volgende:
Arjan Ederveen
witteman is ook een fundamentalist... alleen een pvda socialist....quote:Op woensdag 9 mei 2007 00:27 schreef tong80 het volgende:
Knevel is een fundamentalist. Die andere durft niks want dan krijgt ie klappen. Georgina zit ewr bij en kijkt er na en zegt af en toe iets als : 'Ja maar je kunt het ook van de andere kant bekijken'
Soms denk je naar Arjan Ederveen te kijken.
Dat vind ik eigenlijk ook. Het is niet zoveel anders dan P&W en toch boeit het me minder. Maar ik weet eigenlijk niet waarom. Ik moest altijd wel lachen om de onderonsjes van Pauw en Witteman; maar die ene opmerking per uitzending kan toch ook het verschil niet uitmaken....quote:Op woensdag 9 mei 2007 00:20 schreef Arcee het volgende:
Ik ben er ook niet negatief over, hoor. Het is eigenlijk nauwelijks anders dan P&W. De gasten maken het programma.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |