Er is vaak sprake van te veel onduidelijkheid inderdaad.quote:Op dinsdag 24 april 2007 15:39 schreef Schepseltje het volgende:
[..]
en datzelfde geldt voor de verzelfstandiging van de NS, maar daar worden altijd de vingertjes gewezen naar de vermeende marktwerking
De VVD liberaal noemen is ongelofelijk overtrokken. Naast de PVV is de VVD de meest protectionistische partij van allemaal. Markt is voor hen namelijk alleen goed als het de Nederlandse markt positief beinvloedt. Heel knap hoor. Een muurtje om jezelf heenbouwen en zeggen dat je vrij bent.quote:Op maandag 23 april 2007 22:33 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Bron
Duidelijke woorden van Rutte alleen zie ik er helaas in dit kabinet niets mee gebeuren en dat is jammer vind ik.
Want zeker voor de Nederlandse economie liggen hier nog grote kansen en die moeten gegrepen worden vind ik. De politiek van dit kabinet zou hier geen belemmering in mogen zijn.
Maar hoe denk jullie er over?
jij weet niet wat slecht is hoor ik al wel.quote:
Iets wat door de EU is verboden, en aangepakt, het gouden aandeel van bv VW bestaat dus niet meer. Daarom is Porsche bezig met VW over te nemen.quote:Op dinsdag 24 april 2007 16:09 schreef Klopkoek het volgende:
In tegenstelling tot andere EU-landen als Italië, Frankrijk en Duitsland die nog met Gouden Aandelen en beschermingsconstructies werken. Zelfs de VS denkt verder dan 'holladijee vrije markt'.
klopt ik vond dat zo gek ik dacht namelijk dat porche van VW wasquote:Op dinsdag 24 april 2007 16:15 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Iets wat door de EU is verboden, en aangepakt, het gouden aandeel van bv VW bestaat dus niet meer. Daarom is Porsche bezig met VW over te nemen.
Hebben wel altijd zeer nauw samengewerktquote:Op dinsdag 24 april 2007 16:31 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
klopt ik vond dat zo gek ik dacht namelijk dat porche van VW was![]()
Nu stel je de situatie wel iets te mooi voor. Voor zover ik weet is er ook door de EU nog niets verboden. 1 zwaluw maakt ook nog geen zomer. Een eindejaarsrapport van de EU stelt bijvoorbeeld dat in 2006 nog altijd ruim 60 miljard ongeoorloofde staatssteun is gegegeven aan bedrijven.quote:Op dinsdag 24 april 2007 16:15 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Iets wat door de EU is verboden, en aangepakt, het gouden aandeel van bv VW bestaat dus niet meer. Daarom is Porsche bezig met VW over te nemen.
Nederland is gewoon te idealistisch geweest in de liberalisaties. Maar goed, het met twee maten meten van de EU is weer een andere discussie.quote:Staatssteun in EU amper gedaald
de Volkskrant, Economie, 12 december 2006 (pagina 07)
(ANP)
BRUSSEL De EU-landen hebben 64 miljard euro aan staatssteun uitgegeven in 2005. Dat is amper minder dan de 65 miljard in het jaar ervoor. De EU-landen hadden juist afgesproken om de overheidssteun aan bedrijven te verminderen. EU-commissaris Neelie Kroes (Mededinging) is teleurgesteld.
Duitsland heeft het meeste geld (20 miljard euro) aan staatssteun uitgegeven. Naar verhouding heeft Malta echter de royaalste overheid van de EU-landen. Nederland behoort tot de drie landen die relatief weinig staatssteun uitdelen. Vijf EU-landen hebben in 2005 hieraan helemaal niets uitgegeven. (ANP)
Ik weet prima wat slecht is. Zambia, dat is slecht.quote:Op dinsdag 24 april 2007 16:10 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
jij weet niet wat slecht is hoor ik al wel.
Bij afslag Tilburg-West is het zo slecht: grote kuilen. Ze zijn er nu wel wat aan het doen, maar da's dan ook hoog tijd.quote:met slecht bedoel ik kuilen in het asphalt van zo`n 25 cm en dat vind je in tilburg niet.![]()
Overigens weet ik niet waar jij het over hebt de stukken in tilburg waar ik altijd ben zijn de meeste straten goed tot zeer goed
En de SP dan?quote:Op dinsdag 24 april 2007 15:53 schreef Forkbender het volgende:
Naast de PVV is de VVD de meest protectionistische partij van allemaal.
en stel je nu eens voor dat je dat hebt op elke wegquote:Op dinsdag 24 april 2007 17:22 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik weet prima wat slecht is. Zambia, dat is slecht.
[..]
Bij afslag Tilburg-West is het zo slecht: grote kuilen. Ze zijn er nu wel wat aan het doen, maar da's dan ook hoog tijd.
Is niet mijn ervaring in de VS. Wel in Belgie, Italie, delen van Frankrijk en vooral Portugal.quote:Op dinsdag 24 april 2007 17:33 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
en stel je nu eens voor dat je dat hebt op elke weg![]()
Ze doen er tenminste wel wat aan. Maar in Eindhoven heb je ook van dit soort wegen. Van het Evoluon naar de randweg bijvoorbeeld, wat een Hitlerweg is dat.quote:Overigens zal ik eens kijken ik dacht dat het nogal meeviel maar dat kan ook komen doordat ik vrijwel alleen in zuid en centrul kom
Wat een zege! Tegenwoordig zit iedereen als een contactgestoorde aan de telefoon te hangen en proberen ze er andere mensen mee lastig te vallen hoe interessant ze wel niet zijn. De tijd zonder mobiele telefoons was af en toe lastig, maar vaak ook een genot.quote:De VVD-leider wees erop dat de vrije markt voor telefonie heeft geleid tot een enorme toename van het aantal mobiele telefoons
Wat een zege! Goedkoop vliegen is geen zegen, want het is uiterst slecht voor het milieu, de afhankelijk en gevolgen van een nog hogere gebruik van fossiele brandstoffen en de grote overlast van vliegtuigen voor bewoners.quote:dat vliegen steeds goedkoper wordt door concurrentie van de luchtvaartmaatschappijen
Precies. En zo anti-markt is de SP ook niet, alleen op sommige gebieden als zorg willen ze het minder.quote:Op dinsdag 24 april 2007 18:21 schreef ub40_bboy het volgende:
Overigens moet Rutte zijn mond houden want de VVD is een verre van liberale partij.
Rutte voor vrije-markt denken? Sinds wanneer, sinds hij in de oppositie is beland?quote:Op maandag 23 april 2007 22:33 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Bron
Duidelijke woorden van Rutte alleen zie ik er helaas in dit kabinet niets mee gebeuren en dat is jammer vind ik.
Want zeker voor de Nederlandse economie liggen hier nog grote kansen en die moeten gegrepen worden vind ik. De politiek van dit kabinet zou hier geen belemmering in mogen zijn.
Maar hoe denk jullie er over?
Ik heb laatst op de radio gehoord dat Nederlandse bedrijven altijd nog meer (tot twee keer) overnemen dan dat er in Nederland overgenomen wordt.quote:Op dinsdag 24 april 2007 16:09 schreef Klopkoek het volgende:
Nee zo denkt de VVD juist niet, dat is nou net het probleem. Door Zalm en consorten is Nederland een zeer open kapitaalmarkt geworden waardoor de nederlandse bedrijven lekkere hapjes zijn geworden.
quote:Op dinsdag 24 april 2007 19:50 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ik heb laatst op de radio gehoord dat Nederlandse bedrijven altijd nog meer (tot twee keer) overnemen dan dat er in Nederland overgenomen wordt.
Uhm, wat heeft de ID plicht met een vrije markt te maken? Ik ben het wel met je eens dat het niet liberaal is.quote:Op dinsdag 24 april 2007 19:39 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Rutte voor vrije-markt denken? Sinds wanneer, sinds hij in de oppositie is beland?
Wie was er ook alweer voor de ID-plicht? Rutte.
Als je kijkt naar de bedragen in Euro'squote:
Goedkopere arbeid is zo goedkoop omdat er minder of geen sociale voorzieningen zijn, geen arbeidsrechten zijn en/of dat er geen leeftijdsgrens is.quote:Op dinsdag 24 april 2007 12:00 schreef Monolith het volgende:
[..]
Vreemde logica. Omdat een argument ook in een onwenselijke situatie wordt gebruikt is het gelul? Er lijkt me nogal een verschil zitten tussen outsourcing en kinderarbeid.
Je moet je eens afvragen wat er zou gebeuren als het westen daar niet zou produceren.quote:Op dinsdag 24 april 2007 20:44 schreef Colnago het volgende:
[..]
Goedkopere arbeid is zo goedkoop omdat er minder of geen sociale voorzieningen zijn, geen arbeidsrechten zijn en/of dat er geen leeftijdsgrens is.
Je moet je maar eens afvragen wat er met mensen in lageloonlanden gebeurt als er sprake is van ziekte of ontslag.
En als er sprake is van helemaal geen werk is er ook geen vreten.quote:Op dinsdag 24 april 2007 20:44 schreef Colnago het volgende:
[..]
Goedkopere arbeid is zo goedkoop omdat er minder of geen sociale voorzieningen zijn, geen arbeidsrechten zijn en/of dat er geen leeftijdsgrens is.
Je moet je maar eens afvragen wat er met mensen in lageloonlanden gebeurt als er sprake is van ziekte of ontslag.
Voor maar een zeer bescheiden bedrag... Dankzij du_ke weet ik nu dat slechts 11 miljard in de 2 biljard van onze pensioenfondsen komt.quote:Op dinsdag 24 april 2007 20:07 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Als je kijkt naar de bedragen in Euro's
Daarnaast zit er best wat pensioengeld uit Nederland in die hedge fondsen die verschillende Nederlandse bedrijven overnemen
VVD en liberalisme zijn allebei viese woordjesquote:Op maandag 23 april 2007 22:40 schreef Schepseltje het volgende:
VVD geeft het liberalisme een slechte naam
EENS!quote:Op dinsdag 24 april 2007 23:15 schreef EricT het volgende:
[..]
VVD en liberalisme zijn allebei viese woordjes![]()
Het is natuurlijk veel beter om het werk hier te houden en vervolgens veel ontwikkelingshulp te sturen naar deze landen.quote:Op dinsdag 24 april 2007 08:32 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Marktdenken. Als je dat op dit moment in de kantoren van ABN AMRO roept, waar 23.800 man eruit moeten, mede omdat er 10.800 banen naar lage lonen landen gaan, denk ik dat je stante pede gelyncht wordt. En terecht. De enigen die beter worden van het marktdenken zoals dat in Nederland heerst zijn de topbestuurders van bedrijven.
mensen die vrijheid vies vinden zijn niet toerekeningsvatbaarquote:Op dinsdag 24 april 2007 23:15 schreef EricT het volgende:
[..]
VVD en liberalisme zijn allebei viese woordjes![]()
Als een ander lageloonland nog goedkoper blijkt te zijn bedoel je?quote:Op dinsdag 24 april 2007 21:07 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Je moet je eens afvragen wat er zou gebeuren als het westen daar niet zou produceren.
Dus dan mag je mensen uitbuiten?quote:Op dinsdag 24 april 2007 21:16 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
En als er sprake is van helemaal geen werk is er ook geen vreten.
Dus de VVD gaat de HRA nu afschaffen als ze regeren ?quote:VVD-leider Mark Rutte heeft genoeg van het antimarktdenken dat de Nederlandse politiek volgens hem in zijn greep heeft
Als mensen uit vrije wil voor een laag loon willen werken is van uitbuiting geen sprake. Integendeel, ondernemers geven mensen op die manier een kans hun lot te verbeteren, een vak te leren, hun gezin te onderhouden. Hoe doe jij dat?quote:Op woensdag 25 april 2007 15:49 schreef Colnago het volgende:
Dus dan mag je mensen uitbuiten?
De VVD kennende alleen voor de lage inkomensquote:Op woensdag 25 april 2007 16:02 schreef digitaLL het volgende:
[..]
Dus de VVD gaat de HRA nu afschaffen als ze regeren ?
Ja en dan zoeken ze een stel vrienden en dan verdelen ze een nutsbedrijf en stellen stevige prijzen vast in een petit comite en benoemen daaruit een directie met vier keer tabaksblatt en dat is dan Marktwerking.quote:Op woensdag 25 april 2007 16:07 schreef du_ke het volgende:
[..]
De VVD kennende alleen voor de lage inkomens.
Ja, ik denk niet dat het gemiddelde individu dat kan voor zichzelf inderdaad.quote:Op woensdag 25 april 2007 20:02 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Jij hebt liever dat een ander voor jou bepaalt wat goed is voor jou?
Waarom niet?quote:Op woensdag 25 april 2007 20:03 schreef zwambtenaar het volgende:
Ja, ik denk niet dat het gemiddelde individu dat kan voor zichzelf inderdaad.
Kan iemand mij uitleggen wat het voordeel van dat zogenaamde martkwerking is, behalve dat iedereen elkaar met wettelijke toestemming begint uit te persen.quote:Op woensdag 25 april 2007 20:10 schreef rashudo het volgende:
Rutte, wat is er nu liberaal aan de VVD? Niks. Je hebt al je gedachtengoed de deur uit gegooid in je race voor de rechtse stemmer.
Lage prijzen, hoge kwaliteit, contractzekerheid, klantvriendelijkheid, geen wachtlijsten.quote:Op woensdag 25 april 2007 20:14 schreef henkway het volgende:
Kan iemand mij uitleggen wat het voordeel van dat zogenaamde martkwerking is
Zoek eens op "no bid contracts" of "haliburton". Oh nee wacht.. dat is een voorbeeld van mislukte marktwerkingquote:Op woensdag 25 april 2007 20:14 schreef henkway het volgende:
[..]
Kan iemand mij uitleggen wat het voordeel van dat zogenaamde martkwerking is, behalve dat iedereen elkaar met wettelijke toestemming begint uit te persen.
Sorry ik dacht dat je een vrije markt bedoelde maar je hebt het blijkbaar over corporatisme.quote:Op woensdag 25 april 2007 20:23 schreef rashudo het volgende:
Zoek eens op "no bid contracts" of "haliburton". Oh nee wacht.. dat is een voorbeeld van mislukte marktwerking![]()
dus geen samenspannen om de hoogst mogelijke opbrengst uit een staatsmonopolie te krijgen, en die naar priverekeningen te sluizenquote:Op woensdag 25 april 2007 20:18 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Lage prijzen, hoge kwaliteit, contractzekerheid, klantvriendelijkheid, geen wachtlijsten.
Need more?
Zie mijn reactie hierboven.quote:Op woensdag 25 april 2007 21:06 schreef henkway het volgende:
dus geen samenspannen om de hoogst mogelijke opbrengst uit een staatsmonopolie te krijgen, en die naar priverekeningen te sluizen
Piet kan de BBC niet ontvangen?quote:Op dinsdag 24 april 2007 14:32 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waarom?
Denk dat deze sectoren niet bepaald effectief en goed waren onder 100% staatsregie.
De privé snelwegen in Italie en Frankrijk zijn prima, en het treinvervoer in de UK is enorm verbeterd sinds de privatisering om maar 2 voorbeelden te noemen.
De onderhoudscontracten voor de Londense underground zijn helemaal een puinhoop: firma's die tientallen miljoenen per jaar ontvangen voor onderhoud dat ze niet uitvoeren, en de enige sanctie die er tegenover staat is een boete van enkele honderduizend pond per jaar.quote:On 5 April 2004, Thames Trains was fined a record £2,000,000 for violations of health and safety law in connection with this accident.
On 31 October 2006, Network Rail pleaded guilty to charges under the Health and Safety at Work Act 1974 in relation to the accident. They received a fine of £4 million on 30 March 2007, and were ordered to pay £225,000 in costs.
Naar links? Volgens mij was de VVD de laatste jaren rechtser dan ooit in haar bestaan.quote:Op donderdag 26 april 2007 13:37 schreef TubewayDigital het volgende:
dat ze bij de VVD deze talk nodig hebben toont wel heel erg aan hoezeer ze naar links opgeschoven zijn. Droevig clubje maar bij gebrek aan beter toch op gestemd
VVD rechts? Volgens de Volkskrant zekerquote:Op donderdag 26 april 2007 13:40 schreef du_ke het volgende:
[..]
Naar links? Volgens mij was de VVD de laatste jaren rechtser dan ooit in haar bestaan.
Is de VVD ooit rechtser geweest dan de afgelopen jaren? En zo ja wanneer en onder wie dan?quote:Op donderdag 26 april 2007 13:41 schreef TubewayDigital het volgende:
[..]
VVD rechts? Volgens de Volkskrant zeker
Jij bent denk ik te Jong om je Bolkenstein te herinneren, niet?quote:Op donderdag 26 april 2007 13:43 schreef du_ke het volgende:
[..]
Is de VVD ooit rechtser geweest dan de afgelopen jaren? En zo ja wanneer en onder wie dan?
Half. Maar was de VVD toen echt rechtser? Was Bolkenstein rechtser dan types als Verdonk en Wilders die de laatste jaren volop ruimte hadden in de VVD?quote:Op donderdag 26 april 2007 14:38 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jij bent denk ik te Jong om je Bolkenstein te herinneren, niet?
Ik denk dat Verdonk net zo rechts is als Verdonk. En ook net zo links overigens.quote:Op donderdag 26 april 2007 14:43 schreef du_ke het volgende:
[..]
Half. Maar was de VVD toen echt rechtser? Was Verdonk rechtser dan types als Verdonk en Wilders die de laatste jaren volop ruimte hadden in de VVD?
Ik denk idd dat Verdonk net zo rechts is als Verdonk want dat is ze zelf namelijkquote:Op donderdag 26 april 2007 14:46 schreef zwambtenaar het volgende:
[..]
Ik denk dat Verdonk net zo rechts is als Verdonk. En ook net zo links overigens.
grappigquote:Op donderdag 26 april 2007 22:14 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ik denk idd dat Verdonk net zo rechts is als Verdonk want dat is ze zelf namelijk![]()
Ik merk er anders niet van. Er is absoluut een antimarktdenken, ja. En in een aantal gevallen absoluut onterecht.quote:Op dinsdag 24 april 2007 19:53 schreef SCH het volgende:
Hoe komt Rutte er nou bij dat er zoveel antimarktdenken is? Ik zie alleen maar een toename van de grote verering van de markt eigenlijk, helaas.
Lummeltjesquote:Op vrijdag 27 april 2007 02:13 schreef Flumina het volgende:
[..]
Ik merk er anders niet van. Er is absoluut een antimarktdenken, ja. En in een aantal gevallen absoluut onterecht.
jajaquote:Op vrijdag 27 april 2007 14:40 schreef henkway het volgende:
[..]
Lummeltjes
NUTSbedrijven werken net zo efficient als Bedrijfsleven en gebruiken de zelfde techniek en software
NUTSbedrijven knijpen de afnemer niet uit en werken zonder winstoogmerk
NUTSbedrijven calculeren de echte kostprijs en maken geen geheime prijsafspraken
NUTSbedrijven betalen de directeur volgens een salarisschaal en niet met miljoenen
NUTSbedrijven leveren een goedkoper eindprodukt voor de / consument
![]()
Hilarisch.quote:Op vrijdag 27 april 2007 14:40 schreef henkway het volgende:
Lummeltjes
NUTSbedrijven werken net zo efficient als Bedrijfsleven en gebruiken de zelfde techniek en software
NUTSbedrijven knijpen de afnemer niet uit en werken zonder winstoogmerk
NUTSbedrijven calculeren de echte kostprijs en maken geen geheime prijsafspraken
NUTSbedrijven betalen de directeur volgens een salarisschaal en niet met miljoenen
NUTSbedrijven leveren een goedkoper eindprodukt voor de / consument
Wellicht had de heer Rutte er bij kunnen vermelden dat de toename in het aantal aanbieders van commerciele vluchten ook heeft geleid tot een (tijdelijke) afname van de veiligheid.quote:Op maandag 23 april 2007 22:33 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Bron
Duidelijke woorden van Rutte alleen zie ik er helaas in dit kabinet niets mee gebeuren en dat is jammer vind ik.
Want zeker voor de Nederlandse economie liggen hier nog grote kansen en die moeten gegrepen worden vind ik. De politiek van dit kabinet zou hier geen belemmering in mogen zijn.
Maar hoe denk jullie er over?
Ja, dat denk ik ja, of denk jij dat de postbezorging via SAND voordeel voor jouw oplevertquote:Op vrijdag 27 april 2007 14:42 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
jaja
Bedrijven als de PTT en de NS bedoel je?
Je bedoelt dat je nu meer zelf moet betalen in plaats van dat een ander voor jouw kosten op moet draaien.quote:Op vrijdag 27 april 2007 17:47 schreef henkway het volgende:
En de ziekenfonds premies die het viervoudige zijn van voorheen
Nee je kletst, ik was in 2005 ook bij de OHRA particulier en betaalde toen 141 euro all in, en de OHRA was blij met mijn klandizie, nu na bemiddeling van wiegel en Hoogervorst betaal ik 165 euro via de werkgever en zelf nominaal 122 voor een uitgekleed ziekenfonds pakkket dus totaal bijna 300 euro, ofwel 100% meer.quote:Op vrijdag 27 april 2007 20:49 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Je bedoelt dat je nu meer zelf moet betalen in plaats van dat een ander voor jouw kosten op moet draaien.
O, ja en dat kantoorpand waar meet gemeenschaps geld werd gesmetenquote:Op vrijdag 27 april 2007 14:48 schreef Pietverdriet het volgende:
* Pietverdriet moet ineens denken aan de directie van het GAK, of hoe heet dat tegenwoordig..
Hou je wel reking met de toeslagen op je loon en zo die zijn komen te vervallen? Want volgens mij vergelijk je nu premie met premie en dat is niet helemaal eerlijk. want er zijn ook onder zaken komen te vervallen om alles niet duurder te maken.quote:Op vrijdag 27 april 2007 21:25 schreef henkway het volgende:
Nee je kletst, ik was in 2005 ook bij de OHRA particulier en betaalde toen 141 euro all in, en de OHRA was blij met mijn klandizie, nu na bemiddeling van wiegel en Hoogervorst betaal ik 165 euro via de werkgever en zelf nominaal 122 voor een uitgekleed ziekenfonds pakkket dus totaal bijna 300 euro, ofwel 100% meer.
Dat is het gevolg marktwerking van de VVD. Vrienden en vrienden en oplichters en sukkels zoals jij denken dat het zo hoort om uitgekleed te worden.
165,87 per maand staat vast en de nominale premie is volgens Hoogervorst 1031 euro per jaar
lekkere marktwerking
De italiaanse maffia zijn kinderen hierbij
Alleen als je aandeelhouder ABN-AMRO bent heb je recht om te klagen. Dat geld is namelijk eigendom van de aandeelhouders, dat geld komt uit hun zak.quote:Op dinsdag 24 april 2007 10:15 schreef du_ke het volgende:
Het enige wat me echt tegenstaat aan die overname is die achterlijke bonus voor Rijkman Groenink. 7 jaar lang erg matig presteren en dan wel 20 miljoen binnenkrijgen dit jaar. Dat kan je dan wel een gezond onderdeel van marktwerking noemen, ik heb er zo m'n twijfels bij.
Ah! Dus hij wil de HRA nu eindelijk wel afschaffen?quote:VVD-leider Mark Rutte heeft genoeg van het antimarktdenken dat de Nederlandse politiek
JIj had waarschijnlijk geen compensatie / toeslag voor de Ziektekosten van de baas. IK wel 148,- Bruto per maand, die is komen te vervallen, maar ik mag wel belasting betalen over 165,87quote:Op zaterdag 28 april 2007 01:58 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
O, ja en dat kantoorpand waar meet gemeenschaps geld werd gesmeten![]()
[..]
Hou je wel reking met de toeslagen op je loon en zo die zijn komen te vervallen? Want volgens mij vergelijk je nu premie met premie en dat is niet helemaal eerlijk. want er zijn ook onder zaken komen te vervallen om alles niet duurder te maken.
Ik ben er zelf als particulier verzekerde helemaal niet op achteruit gegaan eeerder op vooruit. Betere dekking plus overall lagere kosten.
quote:Op zaterdag 28 april 2007 09:08 schreef henkway het volgende:
Het weggeven van overheidsbedrijven met een vaste klantenkring aan vrienden van de VVD moet stoppen
kartel vorming die nu niet aangepakt wordtquote:Op zaterdag 28 april 2007 10:49 schreef Klopkoek het volgende:
Niet om vervelend te doen maar kun je me uitleggen waarom er nu minder concurrentie is dan daarvoor?
Voorheen kreeg ik wel drie aanbiedingen van diverse verzekeraars, met prijzen die PER MAAND wel 30 euro verschilden, en kregen we 16% collectiviteitskorting en ieder jaar werd er onderhandeld met anderen, wie het goedkoopste was, nu stelt de VVD minister in overleg met de VVD voorzitter van de zorgverzekeraars de jaarpijs vast en de leden mogen daarvan afwijken, maar doen dat proforma, ja, je bent een clubje of niet he?quote:Op zaterdag 28 april 2007 10:49 schreef Klopkoek het volgende:
Niet om vervelend te doen maar kun je me uitleggen waarom er nu minder concurrentie is dan daarvoor?
EU pakt het ene na het andere kartel aanquote:Op zaterdag 28 april 2007 14:22 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
kartel vorming die nu niet aangepakt wordt
Ja het zal tijd zijn dat Nelie zich ermee bemoeit , maar zijn de roots van Nelie niet dezelfde als die van Wiegel??quote:Op zaterdag 28 april 2007 18:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
EU pakt het ene na het andere kartel aan
Dat is een lachertje. Kroes heeft van de bekende boevenstaten te horen gekregen dat ze haar werk te goed doet en bovendien mag de boete niet meer dan 10% van een jaaromzet bedragen.quote:Op zaterdag 28 april 2007 18:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
EU pakt het ene na het andere kartel aan
klopt niet in dat bier schandaal werden boetes uitgedeeld van meerdere jaaromzetten.quote:Op zaterdag 28 april 2007 19:21 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat is een lachertje. Kroes heeft van de bekende boevenstaten te horen gekregen dat ze haar werk te goed doet en bovendien mag de boete niet meer dan 10% van een jaaromzet bedragen.
En als Kroes gewoon wel haar werk blijft doen zal me het ook niet verbazen dat bedrijven naar het oosten gaan vluchten, de EU heeft al meerdere malen geklaagd dat ze daar weinig zicht op heeft wat er gebeurt (heb je een beetje gevolgd wat er in Roemenië nu gebeurt?).
maar dit nog niet.quote:Op zaterdag 28 april 2007 18:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
EU pakt het ene na het andere kartel aan
Omdat het kartel van '96 tot '99 duurde. Per jaar kartel mag je maar 10% van de jaaromzet heffen.quote:Op zaterdag 28 april 2007 19:46 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
klopt niet in dat bier schandaal werden boetes uitgedeeld van meerdere jaaromzetten.
Je berijpt toch wel dat zoiets negatieve sentimenten oproept?quote:Op zaterdag 28 april 2007 03:00 schreef SeLang het volgende:
[..]
Alleen als je aandeelhouder ABN-AMRO bent heb je recht om te klagen. Dat geld is namelijk eigendom van de aandeelhouders, dat geld komt uit hun zak.
Daarbuiten heeft niemand het recht om te klagen. Integendeel, denk aan al die extra belastinginkomsten tgv de hoge salarissen van CEOs.
Tuurlijk.. hetzelfde principe als dat de hufers altijd de lekkerste wijfen hebben.. maarja zo is het leven nou eenmaal.. ik zie hier geen rol voor de overheid weggelegd..quote:Op zondag 29 april 2007 00:00 schreef du_ke het volgende:
Je berijpt toch wel dat zoiets negatieve sentimenten oproept?
ziekenhuizen worden (gedeeltelijk) door belastinggeld betaald, dus daar mag elke belastingbetaler over klagen..quote:Als we flink gaan marktwerken en de directeur van een ziekenhuis strijkt een forse bonus op bij een fusie voelt dat ook niet ok.
Daar doel ik ook niet op, ik zeg dat het het antimarktdenken flink in de hand werkt, men let toch meer op de uitwassen dan op de relatieve successen.quote:Op zondag 29 april 2007 00:43 schreef Schepseltje het volgende:
[..]
Tuurlijk.. hetzelfde principe als dat de hufers altijd de lekkerste wijfen hebben.. maarja zo is het leven nou eenmaal.. ik zie hier geen rol voor de overheid weggelegd..
[..]
Daarokm zeg ik ook "stel dat we flink gaan marktwerken".quote:ziekenhuizen worden (gedeeltelijk) door belastinggeld betaald, dus daar mag elke belastingbetaler over klagen..
Ik zie alleen dat overal dat de burger het gelag betaald van dat marktwerking gedoe, gelijk gaan de prijzen met 30% omhoog want er moet winst gemaakt worden, zo snel mogelijk wordt er een dochteronderneming in een belastingvrijstaat gekocht en klaar zijn we. Laat die mensen maar zelf een bedrijf beginnen in plaats van overheidsbelangen te verdelenquote:Op zondag 29 april 2007 00:50 schreef du_ke het volgende:
[..]
Daar doel ik ook niet op, ik zeg dat het het antimarktdenken flink in de hand werkt, men let toch meer op de uitwassen dan op de relatieve successen.
[..]
Daarokm zeg ik ook "stel dat we flink gaan marktwerken".
Tja, mobiel telefoneren is in NL ook zo duurquote:Op zondag 29 april 2007 09:13 schreef henkway het volgende:
[..]
Ik zie alleen dat overal dat de burger het gelag betaald van dat marktwerking gedoe, gelijk gaan de prijzen met 30% omhoog want er moet winst gemaakt worden, zo snel mogelijk wordt er een dochteronderneming in een belastingvrijstaat gekocht en klaar zijn we. Laat die mensen maar zelf een bedrijf beginnen in plaats van overheidsbelangen te verdelen
nee op telecom gebied is genoeg concurrentie dank zij een waakzame OPTA, op energiegebied is het zaak alsnog de kabel en de energie te splitsen, hetgeen de VVD heeft tegengehouden in de eerste kamer. Concurrentie is het toverwoord en het blijft oppassen voor de vriendenkliek van de VVD die marktwerking predikt maar anders doetquote:Op zondag 29 april 2007 10:02 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Tja, mobiel telefoneren is in NL ook zo duur
NOT
Ergo, het is dus de politiek die de problemen veroorzaakt, niet de marktwerkingquote:Op zondag 29 april 2007 11:56 schreef henkway het volgende:
[..]
nee op telecom gebied is genoeg concurrentie dank zij een waakzame OPTA, op energiegebied is het zaak alsnog de kabel en de energie te splitsen, hetgeen de VVD heeft tegengehouden in de eerste kamer. Concurrentie is het toverwoord en het blijft oppassen voor de vriendenkliek van de VVD die marktwerking predikt maar anders doet
quote:Op zondag 29 april 2007 11:56 schreef henkway het volgende:
[..]
nee op telecom gebied is genoeg concurrentie dank zij een waakzame OPTA
Juist, heel Juist, marktwerking / concurrentie ok, maar het vraagt een sterke geest zonder oog voor de belangen van vriendjes, het is soms te verleidelijk om een monopolie "wat een overheidsorgaan van nature heeft" in stand te houden.quote:Op zondag 29 april 2007 11:59 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ergo, het is dus de politiek die de problemen veroorzaakt, niet de marktwerking
"Vrije wil" bestaat niet. Hoe kun je nog spreken van vrije wil als er dood/ziekte/sociale uitsluiting tegenover staat?quote:Op woensdag 25 april 2007 16:04 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Als mensen uit vrije wil voor een laag loon willen werken is van uitbuiting geen sprake. Integendeel, ondernemers geven mensen op die manier een kans hun lot te verbeteren, een vak te leren, hun gezin te onderhouden. Hoe doe jij dat?
Dat is inderdaad het alternatief als je bedrijven verbiedt (lage) lonen te betalen.quote:Op zondag 29 april 2007 12:30 schreef Dodecahedron het volgende:
"Vrije wil" bestaat niet. Hoe kun je nog spreken van vrije wil als er dood/ziekte/sociale uitsluiting tegenover staat?
Het is misbruik maken van de situatie.quote:Op zondag 29 april 2007 12:38 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Dat is inderdaad het alternatief als je bedrijven verbiedt (lage) lonen te betalen.
Nee, het is ondernemen en het kent alleen maar winnaars.quote:Op zondag 29 april 2007 12:50 schreef Dodecahedron het volgende:
Het is misbruik maken van de situatie.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |