Bronquote:Rutte is antimarktdenken zat
UDEN - VVD-leider Mark Rutte heeft genoeg van het antimarktdenken dat de Nederlandse politiek volgens hem in zijn greep heeft. "De kritiek op de liberale economie begint zo luid te klinken dat wij Nederlanders de grote voordelen ervan dreigen te vergeten", zei hij maandagavond in Uden, waar de lokale VVD-afdeling haar 40-jarig bestaan vierde.
Rutte riep zijn partijgenoten op zich niet te laten verleiden "door linkse retoriek die stelt dat marktwerking leidt tot een-race-to-the-bottom. Marktwerking leidt tot een race-to-the-top".
Telefoons
De VVD-leider wees erop dat de vrije markt voor telefonie heeft geleid tot een enorme toename van het aantal mobiele telefoons, dat vliegen steeds goedkoper wordt door concurrentie van de luchtvaartmaatschappijen en dat er voldoende geld is voor "een fatsoenlijke sociale zekerheid" omdat dat geld in de vrije markt wordt verdiend.
Rutte ontkent niet dat "de markt soms bijsturing behoeft". De overheid heeft daarbij een rol als "marktmeester".
Niet blind
"En we zijn er niet blind voor dat globalisering soms ook problemen met zich meeneemt en de mensen zorgen baart. Neem de problematiek van de wereldwijde migratiestromen en van de verplaatsing van arbeid naar andere werelddelen." Maar die oplossing is niet "het continu bekritiseren van de vrije markt".
Rutte wil dan ook dat VVD'ers zich niet langer in het defensief laten drukken door "de trend van antiliberaal denken". Die trend vraagt volgens hem om een "offensief en optimistisch antwoord".
"Ik wil dus geen liberalen horen die schuchter zeggen dat wij ook echt wel sociaal zijn. Ik wil geen liberalen meer horen stamelen dat wij ook echt wel van de natuur houden. Ik wil trotse liberalen horen, die wijzen op de dagelijkse en historische successen van ons gedachtegoed."
Waarom kon hij niet met zoiets komen vóór de verkiezingen?quote:"Ik wil dus geen liberalen horen die schuchter zeggen dat wij ook echt wel sociaal zijn. Ik wil geen liberalen meer horen stamelen dat wij ook echt wel van de natuur houden. Ik wil trotse liberalen horen, die wijzen op de dagelijkse en historische successen van ons gedachtegoed."
Volgens mij heeft ie een zonnensteek opgelopenquote:"Ik wil dus geen liberalen horen die schuchter zeggen dat wij ook echt wel sociaal zijn. Ik wil geen liberalen meer horen stamelen dat wij ook echt wel van de natuur houden. Ik wil trotse liberalen horen, die wijzen op de dagelijkse en historische successen van ons gedachtegoed."
Hoe zo gelukkig je doet net als of marktdenken doomscenario isquote:Op maandag 23 april 2007 22:37 schreef wendytje het volgende:
Duidelijke woorden van Rutte alleen zie ik er helaas gelukkig in dit kabinet niets mee gebeuren.
Kom op, Martijn. Een OP verdient beter dan zo'n loze inhoudsloze oneliner.quote:Op maandag 23 april 2007 22:33 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Bron
Duidelijke woorden van Rutte alleen zie ik er helaas in dit kabinet niets mee gebeuren.
Zeker de privatisering Schiphol en de energiemarkt.quote:Op maandag 23 april 2007 22:45 schreef Kozzmic het volgende:
Wat voor concrete 'promarkt' maatregelen zou je graag zien in dit kabinet?
quote:Op maandag 23 april 2007 22:45 schreef Kozzmic het volgende:
En wat heeft de VVD dan allemaal zoveel beter gedaan op dit vlak, in de 25 jaar dat ze sinds 1977 in de regering heeft gezeten?
nee, ik ben blij dat de ziektekostenverzekering volgend jaar WEER 10% omhoog gaatquote:Op maandag 23 april 2007 22:42 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Hoe zo gelukkig je doet net als of marktdenken doomscenario is
dat heeft nog weinig met de marktwerking te maken want daar wordt nog veel door de staat gereguleerdquote:Op maandag 23 april 2007 22:49 schreef wendytje het volgende:
nee, ik ben blij dat de ziektekostenverzekering volgend jaar WEER 10% omhoog gaat
Ook hiervan is het meerdendeel nog in handen van de staat / provincie. dus van een echt vrije markt is nog geen sprakequote:Op maandag 23 april 2007 22:49 schreef wendytje het volgende:
en dat energie steeds duurder en de rekeningen ervan steeds onduidelijker worden
Openbaar vervoer is wel publiekelijk aanbesteed maar verder heeft het niets met markt werking te maken want je kunt bijvoorbeeld niet kiezen uit meerdere buslijnen van verschillende leveranciers naar de zelfde bestemmingquote:Op maandag 23 april 2007 22:49 schreef wendytje het volgende:
dat het openbaar vervoer op sommige plaatsen zo heerlijk soepel gaat
Donequote:Op maandag 23 april 2007 22:53 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Pas je de OP een beetje aan? waar wil je het over hebben? Zo blijft het alleen bij een mededeling en past dit beter in NWS....
Dat zegt ie dan ook niet. Wat heeft de VVD in de 25 jaar dat ze aan de macht waren aan het marktdenken gedaan ? Wat is er in hemelsnaam nog liberaal aan de VVD ? Welk hoedje heeft de koningin maandag op ?quote:Op maandag 23 april 2007 22:48 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
En dat klopt niet de VVD heeft niet vanaf 1977 ononderbroken in de regering gezeten
De prijzen van de verzekeraars zijn niet gereguleerdquote:Op maandag 23 april 2007 22:53 schreef Martijn_77 het volgende:
dat heeft nog weinig met de marktwerking te maken want daar wordt nog veel door de staat gereguleerd
Staat/provincie heeft nog aandelen hier en daar maar mag daar niets mee doen (getuige de enorme salarissen van de topmannen). De prijsverhogingen in de energiemarkt zijn volledig te wijten aan een verkeerde implementatie van een "vrije markt".quote:Ook hiervan is het meerdendeel nog in handen van de staat / provincie. dus van een echt vrije markt is nog geen sprake
Enkel het netwerk is nog geheel in overheidshanden. De centrales zijn voor een deel in buitelandse handen en elk bedrijf kan energie opkopen en verkopen aan consumenten.quote:Op maandag 23 april 2007 22:53 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ook hiervan is het meerdendeel nog in handen van de staat / provincie. dus van een echt vrije markt is nog geen sprake
[..]
Onzin. Binnen Europa kun je al jaren goedkoop vliegen en daar hebben de VS niks mee te maken.quote:Op maandag 23 april 2007 23:46 schreef Klopkoek het volgende:
Wat Rutte vergeet in zijn voorbeeld over de vliegmaatschappijen is dat die goedkope vliegtickets alleen mogelijk waren/worden doordat de VS af stapt(e) van protectionistische wetgeving die hun eigen luchtvaartindustrie beschermt. Is dus een zeer slecht voorbeeld van Rutte omdat dit ten eerste een internationaal gegeven is waar Nederland verder weinig invloed op heeft, ten tweede in dit voorbeeld de liberalisering ook duidelijke verliezers kent (namelijke de VS) en ten derde nota bene is tegengewerkt door het land waarop hij dagelijks klaarkomt.
Niet alleen dat, Rutte roept nu weer eens voor strijd na de feitelijke capitulatie aan het socialisme.quote:Op maandag 23 april 2007 22:40 schreef Schepseltje het volgende:
VVD geeft het liberalisme een slechte naam
misschien is noord korea wel wat voor je..quote:Op maandag 23 april 2007 23:57 schreef Lestat het volgende:
Ik ben het marktdenken zat !
VVD is alleen liberaal als het gaat om hun rijke vriendjes uit het bedrijfsleven..quote:Op maandag 23 april 2007 23:58 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Niet alleen dat, Rutte roept nu weer eens voor strijd na de feitelijke capitulatie aan het socialisme.
Goed, dat is hetzelfde laken een pak. Dat is ook weer zoiets waar Nederland weinig over te zeggen heeft gehad. Sterker nog, dat hebben we vooral aan die verfoeide EU te danken.quote:Op maandag 23 april 2007 23:54 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Onzin. Binnen Europa kun je al jaren goedkoop vliegen en daar hebben de VS niks mee te maken.
Nee, mensen vreten gewoon voor 10% meer zorg op. Daar komt bij dat ik die 10% eerst wel wil zien, vorig jaar zou dat ook al het geval zijn, dat viel reuze mee.quote:Op maandag 23 april 2007 22:53 schreef Martijn_77 het volgende:
dat heeft nog weinig met de marktwerking te maken want daar wordt nog veel door de staat gereguleerd
De energiemarkt is idd nog lang niet vrij, maar bedenk dat energieprijzen vooral een gevolg zijn van de olieprijs op de wereldmarkt. En belastingen.quote:Ook hiervan is het meerdendeel nog in handen van de staat / provincie. dus van een echt vrije markt is nog geen sprake
Concurrentie op of om het spoor kan beide een behoorlijk vrije markt opleveren. Je moet dat ook niet anders willen als nu het geval is. De prijs/kwaliteitverhouding is met sprongen vooruit gegaan in het OV, alleen is er nog meer bezuinigd dan de markt aan efficiency kon besparen. Want dat is met honderden miljoenen gegaan, dat besparen.quote:Openbaar vervoer is wel publiekelijk aanbesteed maar verder heeft het niets met markt werking te maken want je kunt bijvoorbeeld niet kiezen uit meerdere buslijnen van verschillende leveranciers naar de zelfde bestemming
En laat nu juist Tennet en ProRail voor de volle 100% overheid zijn.quote:Op maandag 23 april 2007 23:03 schreef Croga het volgende:
Privatisering werkt niet (voor veel doeleinden)... Zeker de primaire zaken (ziektekosten, electriciteit, gas, water, telecommunicatie) moet je niet privatiseren. De kwaliteit heeft daar veel te veel onder te leiden (getuige het absolute gebrek aan onderhoud op het spoorwegen net en het electriciteitsnet).
Is inderdaad een nadeeltje, maar hoe willen die mensen dan dat er wordt ingegrepen? Je kunt toch moeilijk verbieden, dat een bedrijf bepaalde zaken in het buitenland regelt. Dus wat dan? Invoerheffingen? En helpen die?quote:Op dinsdag 24 april 2007 08:32 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Marktdenken. Als je dat op dit moment in de kantoren van ABN AMRO roept, waar 23.800 man eruit moeten, mede omdat er 10.800 banen naar lage lonen landen gaan, denk ik dat je stante pede gelyncht wordt. En terecht. De enigen die beter worden van het marktdenken zoals dat in Nederland heerst zijn de topbestuurders van bedrijven.
Je vergeet de werknemers in lagelonenlanden. Of zijn die te min voor het werk van ABN?quote:Op dinsdag 24 april 2007 08:32 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Marktdenken. Als je dat op dit moment in de kantoren van ABN AMRO roept, waar 23.800 man eruit moeten, mede omdat er 10.800 banen naar lage lonen landen gaan, denk ik dat je stante pede gelyncht wordt. En terecht. De enigen die beter worden van het marktdenken zoals dat in Nederland heerst zijn de topbestuurders van bedrijven.
Precies, de echte armen gaan er weer eens juist op vooruit. Waarom wordt dat zo vaak overkeken door de socialisten? Zit een aardig nationalistisch luchtje aan als je mij vraagt.quote:Op dinsdag 24 april 2007 09:55 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Je vergeet de werknemers in lagelonenlanden. Of zijn die te min voor het werk van ABN?
Uiteraard een socialist is alleen maar socialist zolang het z'n eigen portemonnee uitkomt. Geen grotere egoïst dan een socialist.quote:Op dinsdag 24 april 2007 10:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Precies, de echte armen gaan er weer eens juist op vooruit. Waarom wordt dat zo vaak overkeken door de socialisten? Zit een aardig nationalistisch luchtje aan als je mij vraagt.![]()
quote:Op dinsdag 24 april 2007 08:29 schreef rebel6 het volgende:
Leuk geprobeerd Mark(t) ,
Ik vind het ook wat zot, maar wat nu als hij niet akkoord zou gaan met die overname als hij minder dan, laten we zeggen, 5 miljoen zou krijgen. Dan kun je dit toch ook zien als een oprotpremie, als kosten die gemaakt moeten worden voor een fout van de bank. (Door Groenink aan te nemen.)quote:Op dinsdag 24 april 2007 10:15 schreef du_ke het volgende:
Het enige wat me echt tegenstaat aan die overname is die achterlijke bonus voor Rijkman Groenink. 7 jaar lang erg matig presteren en dan wel 20 miljoen binnenkrijgen dit jaar. Dat kan je dan wel een gezond onderdeel van marktwerking noemen, ik heb er zo m'n twijfels bij.
so what het is privaat geld.. net als je buurman die zijn zoontje veel zakgeld geeft terwijl hij niet braaf is geweestquote:Op dinsdag 24 april 2007 10:15 schreef du_ke het volgende:
Het enige wat me echt tegenstaat aan die overname is die achterlijke bonus voor Rijkman Groenink. 7 jaar lang erg matig presteren en dan wel 20 miljoen binnenkrijgen dit jaar. Dat kan je dan wel een gezond onderdeel van marktwerking noemen, ik heb er zo m'n twijfels bij.
Dat kan maar ik begrijp maar al te goed dat dit wordt aangegrepen als argument tegen het marktdenken dat Rutte Nederland graag aan wil smeren.quote:Op dinsdag 24 april 2007 10:35 schreef Schepseltje het volgende:
[..]
so what het is privaat geld.. net als je buurman die zijn zoontje veel zakgeld geeft terwijl hij niet braaf is geweest
de keren dat zo iemand geen bonus krijgt zie je niet in het nieuws natuurlijkquote:Op dinsdag 24 april 2007 10:55 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat kan maar ik begrijp maar al te goed dat dit wordt aangegrepen als argument tegen het marktdenken dat Rutte Nederland graag aan wil smeren.
Het komt er dus op neer dat je als bankier die niet echt goed functioneert op een flinke premie mag rekenen.
Even googlen levert voor elk jaar dat hij er zit een heel flinke bonus op.quote:Op dinsdag 24 april 2007 11:01 schreef Schepseltje het volgende:
[..]
de keren dat zo iemand geen bonus krijgt zie je niet in het nieuws natuurlijk
Ach ja, goed nieuws is geen nieuws. Maar dat geeft op zich al aan hoe veel mensen erover denken.quote:Op dinsdag 24 april 2007 11:01 schreef Schepseltje het volgende:
[..]
de keren dat zo iemand geen bonus krijgt zie je niet in het nieuws natuurlijk
Je vergeet dat de provincies de klanten zijn in het OV en die kunnen dus wel kiezen uit verschillende vervoerders.quote:Op maandag 23 april 2007 22:53 schreef Martijn_77 het volgende:
Openbaar vervoer is wel publiekelijk aanbesteed maar verder heeft het niets met markt werking te maken want je kunt bijvoorbeeld niet kiezen uit meerdere buslijnen van verschillende leveranciers naar de zelfde bestemming
Doe ik wel hoor.quote:Op dinsdag 24 april 2007 11:29 schreef Petera het volgende:
[..]
Ach ja, goed nieuws is geen nieuws. Maar dat geeft op zich al aan hoe veel mensen erover denken.
Wat ik dan weer niet begrijp aan die mensen die vinden dat de top van het bedrijfsleven zichzelf buiten alle proporties verrijkt: waarom keren die als consumenten de bedrijven waar dat gebeurt niet massaal de rug toe: het is veel te gemakkelijk om te eisen dat het niet gebeurt, maar wel "foute" producten te blijven kopen.
Ik heb meer mijn twijfels bij de fusie zelf. Het lijkt wel of ze het hedgefonds willen afstraffen door juist het tegenovergestelde van zijn wens te doenquote:Op dinsdag 24 april 2007 10:15 schreef du_ke het volgende:
Het enige wat me echt tegenstaat aan die overname is die achterlijke bonus voor Rijkman Groenink. 7 jaar lang erg matig presteren en dan wel 20 miljoen binnenkrijgen dit jaar. Dat kan je dan wel een gezond onderdeel van marktwerking noemen, ik heb er zo m'n twijfels bij.
Dat is ook het excuus van multinationals als er kinderarbeid in het spel is.quote:Op dinsdag 24 april 2007 10:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Precies, de echte armen gaan er weer eens juist op vooruit. Waarom wordt dat zo vaak overkeken door de socialisten? Zit een aardig nationalistisch luchtje aan als je mij vraagt.![]()
Vreemde logica. Omdat een argument ook in een onwenselijke situatie wordt gebruikt is het gelul? Er lijkt me nogal een verschil zitten tussen outsourcing en kinderarbeid.quote:Op dinsdag 24 april 2007 11:36 schreef Colnago het volgende:
[..]
Dat is ook het excuus van multinationals als er kinderarbeid in het spel is.
Oftewel, gelul.
idd liberaalquote:Op maandag 23 april 2007 22:40 schreef Hyperdude het volgende:
VVD is toch net tig jaar aan de macht geweest?
En hebben ons oa. een mooi semi-communistisch gezondheidszorgstelsel nagelaten.
Zulke liberalen zit ik niet op te wachten, vooral niet als ze de spuit 11 uit gaan hangen.
en niet te vergeten onderhoud aan stratenquote:Op maandag 23 april 2007 22:56 schreef Arglist het volgende:
De Verenigde Staten, het land der liberalen
Daar gaat het uitstekend met de gezondheidszorg, nutsbedrijven en het openbaar vervoer![]()
Willen we dat in Nederland ook?
mooi toch die zijn de volgende keer wel voorzichtigerquote:Op dinsdag 24 april 2007 11:36 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Ik heb meer mijn twijfels bij de fusie zelf. Het lijkt wel of ze het hedgefonds willen afstraffen door juist het tegenovergestelde van zijn wens te doen![]()
Mooie drogreden van je.quote:Op dinsdag 24 april 2007 11:36 schreef Colnago het volgende:
[..]
Dat is ook het excuus van multinationals als er kinderarbeid in het spel is.
Oftewel, gelul.
onderhoud aan de infrastructuur is er inderdaad nogal een ondergeschoven kindjequote:Op dinsdag 24 april 2007 12:29 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
en niet te vergeten onderhoud aan straten![]()
in nederland ja, in de VS heb je snelwegen van tig rijstroken breed, rijdt een stuk beter door dan hier..quote:Op dinsdag 24 april 2007 12:39 schreef du_ke het volgende:
onderhoud aan de infrastructuur is er inderdaad nogal een ondergeschoven kindje.
Dat is de bouw, heb hier over onderhoud aan wegen, elektriciteitsnetwerken, dijken etc.quote:Op dinsdag 24 april 2007 12:43 schreef Schepseltje het volgende:
[..]
in nederland ja, in de VS heb je snelwegen van tig rijstroken breed, rijdt een stuk beter door dan hier..
Ben je er wel eens geweest?quote:Op dinsdag 24 april 2007 12:43 schreef Schepseltje het volgende:
[..]
in nederland ja, in de VS heb je snelwegen van tig rijstroken breed, rijdt een stuk beter door dan hier..
maargoed, is zowel daar als hier een overheidsaangelegenheid dus offtopic
Ah, dus 10.000 ontslagen om wraak te nemen is geen enkel probleem. Komt de dubbele moraal van socialisten weer eens naar bovenquote:Op dinsdag 24 april 2007 12:35 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
mooi toch die zijn de volgende keer wel voorzichtiger![]()
haha volgens mensen in dit topic is dus zowel het ontslag van 10.000 mensen als bezwaar daartegen socialistischquote:Op dinsdag 24 april 2007 12:53 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Ah, dus 10.000 ontslagen om wraak te nemen is geen enkel probleem. Komt de dubbele moraal van socialisten weer eens naar boven![]()
Gohquote:Op dinsdag 24 april 2007 08:32 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Marktdenken. Als je dat op dit moment in de kantoren van ABN AMRO roept, waar 23.800 man eruit moeten, mede omdat er 10.800 banen naar lage lonen landen gaan, denk ik dat je stante pede gelyncht wordt. En terecht. De enigen die beter worden van het marktdenken zoals dat in Nederland heerst zijn de topbestuurders van bedrijven.
Zie boven, en verder, het zijn vooral de socialistische systemen geweest die ellende hebben veroorzaakt in de 20ste eeuw, het reeel excisterende socialisme is verantwoordelijk voor tussen de 80.000.000 en 150.000.000 doden, dus waar heb je het nu over met het inhumaanste land van de wereld..quote:Op dinsdag 24 april 2007 12:51 schreef Arglist het volgende:
Ach het is een van de inhumaanste landen ter wereld......Maar toch de grootste mond over vrijheid en democratie![]()
Daar kan en moet Nederland geen voorbeeld aan nemen....
Liberalisering tot op zekere hoogte kan voordelen hebben, maar over het algemeen zie je toch alleen achteruit gang in kwaliteit en scheidingen ( rijke naar dure klinieken/armen naar verpauperde ziekenhuizen)
Nee, een aantal socialisten accepteert kennelijk wel ontslagen als daar een hedgefonds mee afgestraft wordt. Vandaar ook de dubbele moraalquote:Op dinsdag 24 april 2007 12:54 schreef du_ke het volgende:
[..]
haha volgens mensen in dit topic is dus zowel het ontslag van 10.000 mensen als bezwaar daartegen socialistisch!
Jaja, dit wordt me te vaag. Maar volgens mij heeft deze overname erg weinig met socialisme te maken.quote:Op dinsdag 24 april 2007 13:04 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Nee, een aantal socialisten accepteert kennelijk wel ontslagen als daar een hedgefonds mee afgestraft wordt. Vandaar ook de dubbele moraal![]()
Werk zat in de financiele sector hoor. En die lui weten wat meer van markten dan jij, dus die zijn allemaal op zoek op de arbeidsmarkt.quote:Op dinsdag 24 april 2007 08:32 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Marktdenken. Als je dat op dit moment in de kantoren van ABN AMRO roept, waar 23.800 man eruit moeten, mede omdat er 10.800 banen naar lage lonen landen gaan, denk ik dat je stante pede gelyncht wordt. En terecht. De enigen die beter worden van het marktdenken zoals dat in Nederland heerst zijn de topbestuurders van bedrijven.
Groenink mogen ze idd lynchen. Wat een wanprestatie.quote:Op dinsdag 24 april 2007 10:15 schreef du_ke het volgende:
Het enige wat me echt tegenstaat aan die overname is die achterlijke bonus voor Rijkman Groenink. 7 jaar lang erg matig presteren en dan wel 20 miljoen binnenkrijgen dit jaar. Dat kan je dan wel een gezond onderdeel van marktwerking noemen, ik heb er zo m'n twijfels bij.
En wie runt die ziekenhuizen? De staat toch? Socialisten zijn er goed in om staatsfalen in de schoenen van de markt te schuiven. En de staat faalt heel vaak.quote:Op dinsdag 24 april 2007 12:51 schreef Arglist het volgende:
( rijke naar dure klinieken/armen naar verpauperde ziekenhuizen)
ik ben er geweest en het is huilen met de pet op het is net iets beter onderhouden dan een 3de wereld landquote:Op dinsdag 24 april 2007 12:43 schreef Schepseltje het volgende:
[..]
in nederland ja, in de VS heb je snelwegen van tig rijstroken breed, rijdt een stuk beter door dan hier..
maargoed, is zowel daar als hier een overheidsaangelegenheid dus offtopic
Dan ken je geen derde wereldlanden.quote:Op dinsdag 24 april 2007 14:02 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
ik ben er geweest en het is huilen met de pet op het is net iets beter onderhouden dan een 3de wereld land![]()
en hoeveel waren er anders gevallenquote:Op dinsdag 24 april 2007 13:04 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Nee, een aantal socialisten accepteert kennelijk wel ontslagen als daar een hedgefonds mee afgestraft wordt. Vandaar ook de dubbele moraal![]()
2de wereld landen dan, jij je zinquote:Op dinsdag 24 april 2007 14:03 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dan ken je geen derde wereldlanden.
De wegen in het derde wereldland Marokko zijn redelijk te vergelijken met die van tweede wereldland Oekraïne maar ik mag hopen dat het in de VS gemiddeld wat beter is gesteldquote:Op dinsdag 24 april 2007 14:03 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dan ken je geen derde wereldlanden.
Dat is ook zo. Wat je daar hebt aan snelwegen, heb je nergens. Wel 10 banen beide kanten op.quote:Op dinsdag 24 april 2007 14:12 schreef du_ke het volgende:
De wegen in het derde wereldland Marokko zijn redelijk te vergelijken met die van tweede wereldland Oekraïne maar ik mag hopen dat het in de VS gemiddeld wat beter is gesteld.
Hedgefunds zijn juist goed, de schoonmakers van het kapitalisme.quote:Op dinsdag 24 april 2007 14:15 schreef Klopkoek het volgende:
Je moet wel oppassen met alle vormen van kapitalisme nu op één hoop te gooien. Marktwerking is ook wel mogelijk zonder die achterlijke hedgefundsen.
de gewone wegen daarentegenquote:Op dinsdag 24 april 2007 14:24 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat is ook zo. Wat je daar hebt aan snelwegen, heb je nergens. Wel 10 banen beide kanten op.Onvergelijkbaar met de slingertochten tussen de gaten die ik in Zambia gemaakt heb. Daar was je blij als het asfalt ophield.
Owja? Hoe verklaar je dan dat in de periode 2002-2006 de hoeveelheid kapitaal in bezit van hedgefondsen met meer dan 100% gestegen is.quote:De populariteit van Hedgefunds neemt sowieso af, er zijn namelijk steeds minder investeringskansen voor Hedgefunds en de hoeveelheid kapitaal neemt steeds meer toe. De grote winsten van Hedgefunds nemen in verhouding tot het kapitaal af.
Dat IS in handen van de overheid en het is een grof schandaal. Juist voor zulke belangrijke zaken is het noodzakelijk dat er goede kwaliteit voor een lage prijs voor handen is in plaats van andersom. Laat de overheid voor mijn part de marktwerking in de flatscreen tv-markt maar frustreren. Dat je dan drie maanden op een tv moet wachten en uiteindelijk een verouderd model geleverd krijgt dat overleef je wel. Maar als hetzelfde geldt voor een levensreddende operatie kan dat het verschil uitmaken tussen leven en dood.quote:Op dinsdag 24 april 2007 14:28 schreef kriele het volgende:
Ik heb geen problemen met marktwerking, zolang de markt maar niet los wordt gelaten op de zorg, onderwijs, openbaar vervoer en infrastructuur. Dit had van mij bij de overheid mogen blijven.
Waarom?quote:Op dinsdag 24 april 2007 14:28 schreef kriele het volgende:
Ik heb geen problemen met marktwerking, zolang de markt maar niet los wordt gelaten op de zorg, onderwijs, openbaar vervoer en infrastructuur. Dit had van mij bij de overheid mogen blijven.
Vakantie. Kaunda was net weggejaagd, je kon er weer zonder problemen heen. En de watervallen zijn van die kant het mooist. Waarom zou ik daar tot inkeer moeten komen?quote:Op dinsdag 24 april 2007 14:29 schreef Klopkoek het volgende:
Waarvoor was je in Zambia dan PJORourke? Jammer dat je daar niet tot inkeer gekomen bent trouwens...
Omdat investeerders daar een hoge ROI van verwachten, iets wat niet realiseerbaar is omdat het laaghangend fruit weg is.quote:Op dinsdag 24 april 2007 14:29 schreef Klopkoek het volgende:
Waarvoor was je in Zambia dan PJORourke? Jammer dat je daar niet tot inkeer gekomen bent trouwens...
[..]
Owja? Hoe verklaar je dan dat in de periode 2002-2006 de hoeveelheid kapitaal in bezit van hedgefondsen met meer dan 100% gestegen is.
de openbare ookquote:Op dinsdag 24 april 2007 14:32 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waarom?
Denk dat deze sectoren niet bepaald effectief en goed waren onder 100% staatsregie.
De privé snelwegen in Italie en Frankrijk zijn prima, en het treinvervoer in de UK is enorm verbeterd sinds de privatisering om maar 2 voorbeelden te noemen.
Welke openbare snelwegen in Italie en Frankrijk?quote:
Met andere woorden: de goudmijnen zijn al weggekaapt, datgene wat met megawinsten kon worden opgesplitst is alweer opgesplitst?quote:Op dinsdag 24 april 2007 14:33 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Omdat investeerders daar een hoge ROI van verwachten, iets wat niet realiseerbaar is omdat het laaghangend fruit weg is.
De markt kent zijn voordelen voor concrete produkten. Voor alle (semi-)collectieve goederen is de markt een gruwel.quote:Op maandag 23 april 2007 22:42 schreef Martijn_77 het volgende:
Hoe zo gelukkig je doet net als of marktdenken doomscenario is
jepquote:Op dinsdag 24 april 2007 14:38 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Met andere woorden: de goudmijnen zijn al weggekaapt, datgene wat met megawinsten kon worden opgesplitst is alweer opgesplitst?
Open er een topic over, dat heeft niets meer hier te zoekenquote:Op dinsdag 24 april 2007 14:44 schreef Klopkoek het volgende:
En waarom vinden er tijdens hoogconjuctuur (nu ook weer) altijd weer consolidatiegolven plaats (waarvan weer 70% schijnt te mislukken)? Zo kom je natuurlijk in een vicieuze cirkel terecht...
jajaquote:Op dinsdag 24 april 2007 14:41 schreef Tup het volgende:
[..]
De markt kent zijn voordelen voor concrete produkten. Voor alle (semi-)collectieve goederen is de markt een gruwel.
De prive snelwegen in Italie en Frankrijk kosten bakken met geld om overheen te mogen rijden; dan mogen ze ook wel verdomd goed zijn ook....quote:Op dinsdag 24 april 2007 14:32 schreef Pietverdriet het volgende:
Waarom?
Denk dat deze sectoren niet bepaald effectief en goed waren onder 100% staatsregie.
De privé snelwegen in Italie en Frankrijk zijn prima, en het treinvervoer in de UK is enorm verbeterd sinds de privatisering om maar 2 voorbeelden te noemen.
Zoals al eerder gevraagd: WAT is er dan in handen van de overheid?quote:Op dinsdag 24 april 2007 14:32 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Dat IS in handen van de overheid en het is een grof schandaal.
Denk je dat de NL autowegen gratis zijn?quote:Op dinsdag 24 april 2007 14:49 schreef Croga het volgende:
[..]
De prive snelwegen in Italie en Frankrijk kosten bakken met geld om overheen te mogen rijden; dan mogen ze ook wel verdomd goed zijn ook....
Heb prima ervaringen met het treinverkeer in de UKquote:En het openbaar vervoer in de UK is oneindig veel slechter dan in NL... Een ritje van 100 kilometer tussen 2 grote steden is het niet abnormaal om een keer of 3 over te moeten stappen met geen enkele vorm van routeplanner die het overziet aangezien de ene helft van de aanbieders weigert met de ene routeplanner samen te werken en de andere helft van de aanbieders weigert met de ander samen te werken.....
[..]
Dan ben je nooit in de VS geweest. Veel straten zijn daar echt bedroevend slecht.quote:Op dinsdag 24 april 2007 14:03 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dan ken je geen derde wereldlanden.
Mijn opa rookte als een ketter en werd 95.quote:Op dinsdag 24 april 2007 14:52 schreef Pietverdriet het volgende:
Heb prima ervaringen met het treinverkeer in de UK
Nou, in Tilburg ook.quote:Op dinsdag 24 april 2007 14:53 schreef Viajero het volgende:
Dan ben je nooit in de VS geweest. Veel straten zijn daar echt bedroevend slecht.
Jouw opa is oneindig veel slechter dan mijn opaquote:Op dinsdag 24 april 2007 14:54 schreef Tup het volgende:
[..]
Mijn opa rookte als een ketter en werd 95.
En in Nederland zijn ze gratis? waarom denk je dat je wegenbelasting, accijns, bpm, etc betaaldquote:Op dinsdag 24 april 2007 14:49 schreef Croga het volgende:
De prive snelwegen in Italie en Frankrijk kosten bakken met geld om overheen te mogen rijden; dan mogen ze ook wel verdomd goed zijn ook....
Dat private deel van de wegen in Frankrijk en Italië valt ook wel tegen natuurlijk, dat is vooral iets van de laatste ca. 10 jaar, waarin veel aandelen door de staat verkocht zijn voor die tijd, dus in de tijd dat de meeste wegen werden aangelegd waren de tolbedrijven ook gewoon grotendeels in handen van de overheid.quote:Op dinsdag 24 april 2007 14:52 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Denk je dat de NL autowegen gratis zijn?
[..]
en datzelfde geldt voor de verzelfstandiging van de NS, maar daar worden altijd de vingertjes gewezen naar de vermeende marktwerkingquote:Op dinsdag 24 april 2007 14:58 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat private deel van de wegen in Frankrijk en Italië valt ook wel tegen natuurlijk, dat is vooral iets van de laatste ca. 10 jaar, waarin veel aandelen door de staat verkocht zijn voor die tijd, dus in de tijd dat de meeste wegen werden aangelegd waren de tolbedrijven ook gewoon grotendeels in handen van de overheid.
Excuses voor de domme vraag danquote:Op dinsdag 24 april 2007 14:46 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Open er een topic over, dat heeft niets meer hier te zoeken
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |