Rock_de_Braziliaan | maandag 23 april 2007 @ 09:29 |
Welkom in het slowchat-topic van het politieke subforum van Fok!. Hier kan gepraat worden over politieke complotjes die niet worden besproken in de topics in POL, of over niet-politieke zaken die óók niet worden besproken in dit subforum, oftewel: het passioneel spuien van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder feitelijke justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws en andere onzin. Iedereen is welkom. | |
sigme | maandag 23 april 2007 @ 09:34 |
quote:Dank, wat vriendelijk van u. | |
Autodidact | maandag 23 april 2007 @ 09:34 |
![]() Toch een tegenvaller ![]() | |
Rock_de_Braziliaan | maandag 23 april 2007 @ 09:36 |
quote:Ik kan me niet aan de indruk ontrekken dat Le Pen een beetje simpel is. | |
Reya | maandag 23 april 2007 @ 09:37 |
quote:Je begint mijn levenspatroon aan te nemen. Goed voorbeeld doet volgen, vermoedelijk. | |
Autodidact | maandag 23 april 2007 @ 09:43 |
quote:Hij is een visionair. quote: | |
Mutant01 | maandag 23 april 2007 @ 09:45 |
Artistieke censuur? Wat moet ik me daarbij voorstellen? | |
Rock_de_Braziliaan | maandag 23 april 2007 @ 09:45 |
quote:Verbod op hoofddoekjes met kunstige patroontjes. | |
Mutant01 | maandag 23 april 2007 @ 09:47 |
quote: ![]() | |
Autodidact | maandag 23 april 2007 @ 09:48 |
quote:Hij wil films als Submission verbieden denk ik. | |
KirmiziBeyaz | maandag 23 april 2007 @ 09:51 |
Is het een Fiat?![]() Nee, een Maserati ![]() | |
Rock_de_Braziliaan | maandag 23 april 2007 @ 09:51 |
quote: ![]() | |
Rock_de_Braziliaan | maandag 23 april 2007 @ 09:56 |
![]() | |
Mutant01 | maandag 23 april 2007 @ 09:58 |
Een Fiat Punto ziet er nog mooier uit. | |
Rock_de_Braziliaan | maandag 23 april 2007 @ 09:59 |
quote:Zeker! | |
Autodidact | maandag 23 april 2007 @ 10:12 |
![]() | |
KirmiziBeyaz | maandag 23 april 2007 @ 10:34 |
Gefeliciteerd met je 22e verjaardag Erwin. Moge je dit jaar wel ontmaagd worden. ![]() | |
Autodidact | maandag 23 april 2007 @ 11:04 |
![]() ![]() | |
zakjapannertje | maandag 23 april 2007 @ 11:24 |
mal sehen | |
du_ke | maandag 23 april 2007 @ 11:47 |
![]() | |
pberends | maandag 23 april 2007 @ 12:33 |
![]() pberends review: Idiocracy Wat een zeikerdjes zijn die Fokkers trouwens. Gaan ze janken dat het plot wordt weggegeven. 1) je kan toch ook wel zien dat als je de 2e alinea begint te lezen dat het dikke spoilers zijn. 2) in elke review op Fok wordt het plot weggegeven. Je zou ze de kost moeten geven. ![]() | |
Napalm | maandag 23 april 2007 @ 13:00 |
Gelukkig heeft al dat gezeur van links geen aanzuigende werkingquote: | |
du_ke | maandag 23 april 2007 @ 13:12 |
Die extra asielzoekers zijn allemaal in 1 maand gekomen? | |
du_ke | maandag 23 april 2007 @ 13:12 |
Als ik je mag geloven is het huidige kabinet wel bijzonder daadkrachtig ![]() | |
Autodidact | maandag 23 april 2007 @ 13:27 |
quote:In 2006? Je weet wel: ![]() | |
Aoristus | maandag 23 april 2007 @ 13:39 |
quote: Abortusboot mag weer uitvaren | |
Apropos | maandag 23 april 2007 @ 14:03 |
quote:Hoe divers zou dat worden? | |
Boze_Appel | maandag 23 april 2007 @ 14:05 |
quote:Heel divers natuurlijk. Gristenen van allebei de geslachten, veel diverser kan je het niet krijgen. ![]() | |
Monidique | maandag 23 april 2007 @ 14:07 |
Hallo. Marijnissen neigt volgens Leon de Winter naar het nationaal-socialisme en weer zullen door de Rotterdamse straten antisemieten en fascisten hand-in-hand lopen. Wat een huilie. | |
Monidique | maandag 23 april 2007 @ 14:09 |
Kampioenen. Nou ja, niet te voorbarig, ze moeten nog winnen en de nul houden is gemakkelijker dan een doelpunt scoren. | |
Apropos | maandag 23 april 2007 @ 14:10 |
quote:Dat was aan het begin van het seizoen al duidelijk. | |
Apropos | maandag 23 april 2007 @ 14:11 |
SPOILER | |
Apropos | maandag 23 april 2007 @ 14:11 |
Bron? | |
Monidique | maandag 23 april 2007 @ 14:12 |
Je mag raden. | |
Apropos | maandag 23 april 2007 @ 14:13 |
Jaja, ik ken het tijdschrift wel, maar ik wil een verwijzing. Je bent zaterdag ook al in gebreke gebleven. | |
Monidique | maandag 23 april 2007 @ 14:14 |
De Elsevier van deze week, de column. Het staat vast niet online. Tenzij je geregistreerd bent en dat ben ik niet. Te lui voor. | |
pberends | maandag 23 april 2007 @ 14:15 |
quote:Ik mis reacties van wat POL'lers ![]() | |
Aoristus | maandag 23 april 2007 @ 14:15 |
quote:neo-nationalisme heb ik gehoord, maar het fijne weet ik niet van. | |
Apropos | maandag 23 april 2007 @ 14:15 |
Ik wil de film nog zien en kijk derhalve niet op die pagina ![]() | |
pberends | maandag 23 april 2007 @ 14:15 |
quote:Goede ![]() | |
Autodidact | maandag 23 april 2007 @ 14:17 |
quote: quote:aldus de Youth for Christ functionaris. Ben ik nou gek of is dit een mokerslag tegen de muur tussen kerk en staat? | |
Apropos | maandag 23 april 2007 @ 14:18 |
quote:Het is in ieder geval een staaltje managementerotiek waar ik onpasselijk van word. Ik ga douchen. | |
tvlxd | maandag 23 april 2007 @ 14:22 |
![]() | |
Monidique | maandag 23 april 2007 @ 14:29 |
"Israël is de dodelijke obsessie waarom de Palestijnen zich met miljardenhulp uit het Westen hebben vastgebeten. De stromen vluchtelingen ten tijde van het ontstaan van India waren vele malen groter dan tijdens de Nakba, de 'catastrofe' (zo noemen de Palestijnen de oprichting van Israël), en de hoeveelheid doden die daarbij vielen, waren vele, vele malen groter - maar alleen de Palestijnen worden zestig jaar na dato door externe hulp op de been gehouden" Huil-lach-[14.gif]. Het is inderdaad verwerpelijk dat de internationale gemeenschap, dat het Westen geen aandacht heeft voor de bezetting van Pakistan en India en niet opkomt voor het zelfbeschikkingsrecht van deze naties. Ook dat alleen Palestijnen hulp krijgen, en dat de Bosniërs en de Afrikanen en vele andere volkeren maar lekker in hun eigen sop mogen gaar koken, is schandalig. En dan durven de Palestijnen de oprichting van Israël, het joodse Israël hè!, ook nog eens een catastrofe te noemen, terwijl ze ondertussen de geschiedenisboeken vervalsen en suggereren dat die 'catastrofe' wel eens met oorlogen en honderdduizenden vluchtelingen te maken zou kunnen hebben. Als dat niet bewijst dat Jan Marijnissen een NAZI is, dan weet ik het ook niet meer. | |
pberends | maandag 23 april 2007 @ 14:38 |
http://frontpage.fok.nl/nieuws.fok/75885#3490232 Volgens deze pipo's zijn led-lampen allang te koop. Ik kan ze anders nergens vinden ![]() | |
Aoristus | maandag 23 april 2007 @ 14:39 |
Boss Nigger | |
Monidique | maandag 23 april 2007 @ 14:43 |
De Islam-Elsevier kan ik helaas niet vinden. | |
Autodidact | maandag 23 april 2007 @ 14:44 |
quote:http://inkoopacties.net/ia/wr285w86/1 ![]() | |
pberends | maandag 23 april 2007 @ 14:44 |
quote: ![]() ![]() Dikke rassenrellen tijdens de western-periode. ![]() | |
Aoristus | maandag 23 april 2007 @ 14:46 |
quote:70's Gangsta | |
pberends | maandag 23 april 2007 @ 14:46 |
quote:Ah, ik zie het al, die Pharox bagger is nog steeds niet te koop. De huidige led lampen zijn niet mooi. | |
ijsbrekertje | maandag 23 april 2007 @ 15:10 |
quote: ![]() ![]() http://www.ikea.com/webapp/wcs/stores/servlet/CategoryDisplay?storeId=9&catalogId=10103&langId=-22&topcategoryId=15579&parentCats=15579&categoryId=15579&cattype=sub&new=1&pageNumber=2 | |
Bluesdude | maandag 23 april 2007 @ 15:54 |
http://www.youtube.com/watch?v=IgGZKPwpvoc I.M. Yeltsin | |
HenriOsewoudt | maandag 23 april 2007 @ 16:02 |
Boris Jeltsin gestopt met drinken. | |
Monidique | maandag 23 april 2007 @ 16:04 |
Een dood woord; letterlijk. | |
pberends | maandag 23 april 2007 @ 16:16 |
RIP | |
Aoristus | maandag 23 april 2007 @ 16:17 |
yup *** Boris Jeltsin op 76-jarige leeftijd overleden *** Oud-president Boris Jeltsin van Rusland is op 76-jarige leeftijd overleden. Dit meldt persbureau Reuters... http://www.volkskrant.nl/(...)e_leeftijd_overleden | |
Monidique | maandag 23 april 2007 @ 16:23 |
![]() | |
Finder_elf_towns | maandag 23 april 2007 @ 16:24 |
quote: ![]() | |
pberends | maandag 23 april 2007 @ 16:27 |
quote:Ik zoek een huis tuin en keuken lamp die lijkt op een gloeilamp, maar dan van LED-technologie. | |
pberends | maandag 23 april 2007 @ 16:30 |
quote:Dat ding was echt ziek idd ![]() ![]() ![]() 64km boven de wolken ![]() | |
pberends | maandag 23 april 2007 @ 16:35 |
http://www.youtube.com/watch?v=NiyUSv2Z07A Hier een docu ![]() | |
Boze_Appel | maandag 23 april 2007 @ 16:39 |
quote:http://www.vego.nl/led-lamp/index.html http://www.oxxio.nl/Oxxio/Thuis/Producten/Lamp/ | |
Rock_de_Braziliaan | maandag 23 april 2007 @ 16:45 |
quote:Wanneer was die meest rechtse? | |
Monidique | maandag 23 april 2007 @ 16:48 |
wp: Tsar Bomba. Is overigens een plaatje van de kracht, niet de echte hoogte. | |
Aoristus | maandag 23 april 2007 @ 16:50 |
quote:jammer | |
Reya | maandag 23 april 2007 @ 16:51 |
Religieus protest bij begrafenissen Virginia Tech Wat een helden. | |
Monidique | maandag 23 april 2007 @ 16:52 |
quote:Ecce rechts-conservatief Amerika. quote:http://thinkprogress.org/2007/04/22/gingrich-liberalism-vatech/ | |
Reya | maandag 23 april 2007 @ 16:54 |
Hoezeer ik ook voor vrijheid van demonstratie ben, voor zulk soort zaken zou wmb een uitzondering moeten worden gemaakt. Dit is simpelweg schrijnend. | |
Autodidact | maandag 23 april 2007 @ 16:56 |
quote:Ze worden ook nogal op afstand gehouden geloof ik. Ik vraag me af waarom niemand die lui ooit eens een filnke klap heeft uitgedeeld... | |
du_ke | maandag 23 april 2007 @ 16:58 |
quote:geloof dat er tot een eind in Finland ruiten knapten bij die test ![]() | |
du_ke | maandag 23 april 2007 @ 17:00 |
quote:Ziek inderdaad ![]() | |
Finder_elf_towns | maandag 23 april 2007 @ 17:05 |
quote:Na die bijeenkomsten bij de begrafenissen van de gesneuvelde soldaten is dit een nieuw dieptepunt. ![]() | |
KirmiziBeyaz | maandag 23 april 2007 @ 17:07 |
Toch een mooie westerse uitvinding, zo'n atoom bom. Het geeft wel aan hoe superieur het westen wel niet is. Een moslim zou nooit zo slim zijn geweest om ook maar op het idee van zo'n bom te komen. Zeg nou zelf, hoeveel volkeren kunnen nou zeggen dat ze de hele Aarde aan gort kunnen helpen met 1 bom? | |
Napalm | maandag 23 april 2007 @ 17:13 |
Geen enkel volk daar de atoombommen nu niet krachtig genoeg zijn om heel de aarde te verklotenquote:links zeurde er ook al over onder Verdonk. 26000 gezichten enzo. je nooit opgevallen?! | |
Monidique | maandag 23 april 2007 @ 17:18 |
quote:Of het gezeur van links heeft een aanzuigende werking, want de Haagse politiek schijnt nogal goed bijgehouden te worden in Afrikaanse vluchtelingenkampen, of het rechtse wapengeweld heeft een verdrijvende werking: "Naar Nederland kwamen vooral asielzoekers uit Irak en Somalië." | |
Monidique | maandag 23 april 2007 @ 17:20 |
quote:http://www.vanhartepardon.nl/artikelenview.php?artid=3570 ![]() Ja, nee, echt, duidelijk. Schuld van links. Wel kritisch blijven, hè... | |
du_ke | maandag 23 april 2007 @ 17:21 |
quote:Maar op een moment dat rechts nog stevig in het zadel zat. maar goed het is mooi om te weten dat naar jouw idee links extreem daadkrachtig is ![]() | |
Autodidact | maandag 23 april 2007 @ 17:22 |
quote:Jawel. Die 26.000 gezichten die een verzoek hadden ingediend voor 2002. Nooit opgevallen? | |
du_ke | maandag 23 april 2007 @ 17:23 |
![]() Het komt gewoon door de Ottomanen. | |
Monidique | maandag 23 april 2007 @ 17:45 |
Jeltsin dood, Chirac weg, Blair over twee weken weg. Daar gaat een generatie! | |
Gabry | maandag 23 april 2007 @ 17:59 |
'Art.1' nieuwe naam antidiscriminatiebureaus Ik dacht altijd dat artikel 1 van de grondwet was bedoelt om discriminatie vanuit overheidswege tegen te gaan. Gaan ze zich daar nu mee bezig houden? Moeten ze zich niet Art. 137c e.v. WvSR noemen? | |
pberends | maandag 23 april 2007 @ 18:05 |
Overname ABN Amro kost 23.600 banen Rijkman, zegt genoeg ![]() | |
Autodidact | maandag 23 april 2007 @ 18:05 |
quote:Over een jaartje volgen Bush, Poetin en Balkenende... | |
du_ke | maandag 23 april 2007 @ 18:12 |
quote:Na de overname helemaal, hij kan een bonus van 10 miljoen tegemoet zien geloof ik ![]() | |
Autodidact | maandag 23 april 2007 @ 18:24 |
Raad de quote.quote: | |
Autodidact | maandag 23 april 2007 @ 18:38 |
http://youtube.com/watch?v=Q5FIoocja4k | |
Rock_de_Braziliaan | maandag 23 april 2007 @ 18:40 |
quote:sexie man, die Jeltsin. | |
PJORourke | maandag 23 april 2007 @ 18:46 |
quote: ![]() ![]() ![]() | |
Aaahikwordgek | maandag 23 april 2007 @ 18:56 |
Tieten, Vulva, Penetratie. | |
Aaahikwordgek | maandag 23 april 2007 @ 19:01 |
quote:Een generatie eikels, that's right! | |
Aaahikwordgek | maandag 23 april 2007 @ 19:07 |
http://www2.telegraaf.nl/(...)op_video.html?p=11,1 Eigen talibanvolk wordt afgeslacht. Was een verrader he, dus laat je hem door een 12 jarig kankerjoch slachten, logisch. Islam = vrede, je weet tog! ![]() | |
Finder_elf_towns | maandag 23 april 2007 @ 19:15 |
Even wat anders. Ik heb een infodag over EDP auditing. Heeft iemand een idee van wat het is en wat het verdient? | |
Mutant01 | maandag 23 april 2007 @ 19:15 |
Dat zijn pas bikkels. In tegenstelling tot nerds die lopen te kankeren van achter hun PC. Met hun hypermoderne bril uit de jaren 50. | |
Monidique | maandag 23 april 2007 @ 19:16 |
![]() | |
Finder_elf_towns | maandag 23 april 2007 @ 19:19 |
Goldmines slopen ![]() | |
Aaahikwordgek | maandag 23 april 2007 @ 19:19 |
quote:Inderdaad, terwijl hun soortgenootjes met autootjes van flessen en doppen spelen, snijdt hij en passant effe een keel af. Way to go! islam = vrede | |
Monidique | maandag 23 april 2007 @ 19:22 |
quote:Ging vrij rap. | |
Lyrebird | maandag 23 april 2007 @ 19:29 |
Van Teletekst: "Er is een nieuwe vereniging tegen discriminatie, Artikel 1. Die gaat het werk van de 25 lokale bureaus tegen discriminatie coördineren.De bureaus behandelen vragen en klachten." Wanneer komt er een nieuwe vereniging tegen discriminatie die het werk van de nieuwe vereniging tegen discriminatie gaat coordineren die het werk van 25 bureaus tegen discriminatie gaat coordineren? Het is weer te zien dat de PvdA in de regering zit. | |
Autodidact | maandag 23 april 2007 @ 19:35 |
quote:Het is even hot omdat bedrijven moeten voldoen aan de code Tabaksblat of Sarbanes-Oxley. Het gaat om voornamelijk risico's, navenante beveiliging, interne controle en inzicht in het bedrijf (denk aan business intelligence). 't Komt rechtstreeks uit de Enron-achtige schandelen Ik gok dat de hype overgaat als iedereen aan de wetten voldoet, maar het is wel leuk. Denk eraan dat EDP-auditors soms in prullenbakken moeten snuffelen om te kijken of iedereen wel netjes met vertrouwelijke informatie omgaat. Oh, en iedereen heeft een hekel aan die muggezifters ![]() | |
PJORourke | maandag 23 april 2007 @ 19:36 |
quote:Mischien toch tijd voor een guerilla? | |
Rock_de_Braziliaan | maandag 23 april 2007 @ 19:40 |
slettebakken. | |
Monidique | maandag 23 april 2007 @ 19:41 |
Moderator! | |
Rock_de_Braziliaan | maandag 23 april 2007 @ 19:47 |
Wat een kut-conclusie weer. quote: | |
Aaahikwordgek | maandag 23 april 2007 @ 19:56 |
quote:Want? Ken jij de marges? | |
Rock_de_Braziliaan | maandag 23 april 2007 @ 20:04 |
quote:Nee daar gaat het niet om. Het gaat om de verrassende conclusie dat mensen meer boeken gaan kopen wanneer ze goedkoper worden, en minder wanneer ze duurder worden. ![]() | |
pberends | maandag 23 april 2007 @ 20:09 |
quote:Media-conclusie van vorige week: "De wereldhandel heeft een groeivertraging, waarschijnlijk door de slechtere wereldeconomie" ![]() | |
Lyrebird | maandag 23 april 2007 @ 20:09 |
quote:Die economische wet werkt volgens mij bijna altijd. Benzine en koffie lijken me uitzonderingen. | |
Aaahikwordgek | maandag 23 april 2007 @ 20:10 |
quote:Enige elasticiteit zit daar toch wel in. | |
Reya | maandag 23 april 2007 @ 20:11 |
quote:Tot op zekere hoogte wel; wanneer de prijzen echt de pan uit rijzen kunnen mensen het op een gegeven moment simpelweg niet meer betalen, of gaan ze alsnog een andere keuze maken ![]() | |
pberends | maandag 23 april 2007 @ 20:13 |
quote:Maar het is wel waar. Een boek kost iets van tegen de 20 euri, een aardig boek. Meestal zo'n 15 euri. Dat is fucking 33 gulden. Ik vind 4 of 5 euro wel een schappelijke prijs. Ik koop dan ook alleen boeken bij de BoekenVoordeel ![]() | |
Rock_de_Braziliaan | maandag 23 april 2007 @ 20:14 |
quote:Boeken lijken mij bij uitstek luxe goederen. Aangezien voor luxe goederen een grote(re) elasticiteit geldt, betekent dit dat de afzet van boeken sterk reageert op een prijsverandering. | |
Aaahikwordgek | maandag 23 april 2007 @ 20:19 |
quote:Dat zou ik niet durven stellen, al zal het wel zo zijn als ze zo duur zijn, dan worden het luxe goederen... quote:Je bedoelt dat de vraag stijgt, of het aanbod? | |
Autodidact | maandag 23 april 2007 @ 20:22 |
quote:Ook voor benzine en koffie zijn alternatieven. | |
PJORourke | maandag 23 april 2007 @ 20:23 |
Wat is er mis met tweede hands boeken? | |
Monidique | maandag 23 april 2007 @ 20:24 |
Het overmatig spatiegebruik, dat is er mis mee. | |
Rock_de_Braziliaan | maandag 23 april 2007 @ 20:24 |
quote:In Afrika en andere delen van de wereld is de ongeletterdheid groot. Een primair goed zou ik het dus niet willen noemen. quote:Grote elasticiteit betekent dat de vraag flink stijgt bij een lagere prijs. | |
Rock_de_Braziliaan | maandag 23 april 2007 @ 20:25 |
quote:Helemaal niks. Voor elke boeklezer zijn eigen niche. | |
Monidique | maandag 23 april 2007 @ 20:26 |
O, kijk, in de quotes werkt fokblock wel met foksilver. | |
Rock_de_Braziliaan | maandag 23 april 2007 @ 20:26 |
quote:Fokblock terug gevonden? | |
PJORourke | maandag 23 april 2007 @ 20:28 |
quote:Drank maak meer kapot dan je lief is. | |
Aaahikwordgek | maandag 23 april 2007 @ 20:28 |
quote:Dus omdat mensen ongeletterd zijn, zijn boeken een luxe-product? ![]() Misschien moeten ze eerst leren lezen? quote:Je had het dus over de vraag, niet het aanbod. Want dan zou een hogere prijs juist een hoger aanbod betekenen. Valt me tegen van een leraar economie. ![]() | |
Monidique | maandag 23 april 2007 @ 20:28 |
quote:Ja. | |
Rock_de_Braziliaan | maandag 23 april 2007 @ 20:32 |
quote:Je mag het van mij best een primair goed vinden. Ik hou me aan deze omschrijving: http://nl.wikipedia.org/wiki/Primair_goed quote:afzet=vraag. quote:Ik heb het hier ook nog niet over aanbod gehad. | |
Aaahikwordgek | maandag 23 april 2007 @ 20:32 |
'Kinderen vaker mishandeld dan aangenomen' Hoeveel aangenomen kinderen telt Nederland? Worden kinderen niet aangenomen als ze mishandeld zijn? Verwarrend allemaal. ![]() ![]() | |
Rock_de_Braziliaan | maandag 23 april 2007 @ 20:34 |
Nu.nl | |
PJORourke | maandag 23 april 2007 @ 20:36 |
quote:Het betekent natuurlijk wat anders. ![]() | |
Aaahikwordgek | maandag 23 april 2007 @ 20:36 |
quote:In dat geval is dit stukje nog wel interessant: Geen uitspraak over luxe en noodzakelijke goederen quote: | |
Rock_de_Braziliaan | maandag 23 april 2007 @ 20:36 |
quote:Aah, mooi stukje van Aah. | |
du_ke | maandag 23 april 2007 @ 20:38 |
Vorig jaar was toch beslist om de BTW op boeken, kranten en tijdschriften te verhogen? Volgens Napalm was dat erg liberaal. | |
PJORourke | maandag 23 april 2007 @ 20:38 |
quote:Prijselasticiteit is een mate van prijsvariabiliteit. | |
Rock_de_Braziliaan | maandag 23 april 2007 @ 20:38 |
quote:Ik kan dit natuurlijk alleen maar beaamen. | |
Rock_de_Braziliaan | maandag 23 april 2007 @ 20:39 |
quote:De prijselasticiteit van de vraag (Ev) geeft aan hoe sterk de gevraagde hoeveelheid van een goed reageert op een prijsverandering. Prijsvariabiliteit in relatie tot.... | |
PJORourke | maandag 23 april 2007 @ 20:40 |
quote:Precies. | |
Rock_de_Braziliaan | maandag 23 april 2007 @ 20:43 |
quote:Wat ik dus zei is niet onjuist, wel wat simpel gesteld, maar niet onjuist. Wanneer de reactie elastisch is (waar ik op doelde) is de vraag verandering procentueel gezien groter dan de prijs verandering. http://nl.wikipedia.org/wiki/Prijselasticiteit#Elastische_reactie | |
Aaahikwordgek | maandag 23 april 2007 @ 20:44 |
Voor veel mensen is het boek een noodzakelijke levensbehoefte, de vraag blijft ondanks de prijsverhoging. Hoe hou je een volk dom? Eenvoudig, drijf de prijs omhoog. Hoe hoger de prijs van het boek, hoe dommer het volk. Neh. | |
PJORourke | maandag 23 april 2007 @ 20:44 |
quote:Was ook niet onjuist, maar jij gaf een gevolg, of een implicatie, in plaats van een definitie. | |
PJORourke | maandag 23 april 2007 @ 20:45 |
quote:De PvdA is duidelijk weer aan de macht. Spreiding van domheid en zo. | |
Monidique | maandag 23 april 2007 @ 20:46 |
http://www.youtube.com/watch?v=o9uNtvFSxYM&eurl=http%3A%2F%2Fthinkprogress%2Eorg%2F | |
Rock_de_Braziliaan | maandag 23 april 2007 @ 20:47 |
quote:Desinformatie door middel van boeken is ook zeer doeltreffend. | |
PJORourke | maandag 23 april 2007 @ 20:50 |
quote:De prijselasticiteit van "Wat Wouter Wil" zal wel hoog zijn. | |
Aaahikwordgek | maandag 23 april 2007 @ 20:50 |
quote:Willen zij zo het volk dom houden? Als boeken te duur worden, dan worden ze gekopieerd, net als cd's en mp3's. Uiteraard kun je de vraag laten toenemen met prijsverlagingen, maar dat heeft een ondergrens, tenzij je geld gaat geven om een boek te lezen, maar dat is kostentechnisch onverantwoord. De vraag zal nl. wel toenemen, maar niet vanwege de inhoud van het boek. ![]() | |
Rock_de_Braziliaan | maandag 23 april 2007 @ 20:52 |
quote:Ligt geheel aan de prijs en de prijsverandering. | |
Aaahikwordgek | maandag 23 april 2007 @ 20:54 |
quote:Zolang de prijs hoger of gelijk aan nul is zal ik geen vraag hebben naar dat boek. ![]() | |
PJORourke | maandag 23 april 2007 @ 21:02 |
quote:Gratis alleen maar om de barbecue aan te maken. | |
Aaahikwordgek | maandag 23 april 2007 @ 21:08 |
quote:Zo zie je maar, dat doe ik ook nog wel voor 5 euro. We moeten de conclusie verfijnen: De vraag naar de inhoud van een boek zal stijgen als de prijs daalt? | |
Finder_elf_towns | maandag 23 april 2007 @ 21:11 |
Vers van GeenStijl: http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_442232.html | |
PJORourke | maandag 23 april 2007 @ 21:12 |
quote:Gezien de geringe consistentie van de heer Bos, is de waarde en de prijselasticiteit van zijn woorden naar mijn mening laag. | |
Aaahikwordgek | maandag 23 april 2007 @ 21:14 |
quote:Adres: Terrordreef 13, 1313 AA Diemen Geachte terrorist, Langs deze weg willen wij u vertellen dat u een lul en kutmoslim bent. U heeft kanker en wij vinden u kanker. Wij komen u niet bezoeken noch ophalen, maar schrijven u deze brief zodat u weet wat we van u denken. Kusjes, De EU-ministers van plezier, alaaaaaaaaaaaaaaaf! | |
Rock_de_Braziliaan | maandag 23 april 2007 @ 21:17 |
Je weet toch. Het pen is de machtigste wapen, swa. | |
sizzler | maandag 23 april 2007 @ 21:55 |
Mijn broertje zit voor vier maanden in Japan. Over miscommunicatie gesproken:quote: ![]() | |
Finder_elf_towns | maandag 23 april 2007 @ 21:57 |
quote: ![]() | |
Aaahikwordgek | maandag 23 april 2007 @ 22:02 |
quote:Misschien moet je eerst iets over je broer uitleggen? | |
Aoristus | maandag 23 april 2007 @ 22:04 |
quote:Nou weet je waarom ze met een lepel eten en niet met een volk | |
pberends | maandag 23 april 2007 @ 22:11 |
quote: ![]() ![]() | |
sizzler | maandag 23 april 2007 @ 22:15 |
quote: ![]() | |
Aoristus | maandag 23 april 2007 @ 22:17 |
quote:om nog maar te zwijgen over bruin of wit blood | |
Apropos | maandag 23 april 2007 @ 22:34 |
Lang leve connexxion. | |
zakjapannertje | maandag 23 april 2007 @ 22:43 |
quote: | |
Apropos | maandag 23 april 2007 @ 23:10 |
Op de basisschool was er voor mij zelfs een nieuwe naam van waardering gebruikt: Zeer goed. Normaal had je alleen onvoldoende, voldoende en goed, als ik het wel heb, maar op een gegeven moment was ik de eerste en enige met een zeer goed. Dat was toen... | |
Finder_elf_towns | maandag 23 april 2007 @ 23:14 |
quote:Is er soms iets gebeurd wat deze M-achtige tekst compenseert, O HyperIntelligent? | |
Apropos | maandag 23 april 2007 @ 23:17 |
quote:Deze verschrikkelijk flauwe grap kende ik al van een shagrokende docent Turks. | |
Aoristus | maandag 23 april 2007 @ 23:19 |
quote:Nou, dan lach je toch niet | |
pberends | maandag 23 april 2007 @ 23:19 |
Hunk-alert. Willen vrouwen een klootzak of een leuke man? | |
Apropos | maandag 23 april 2007 @ 23:20 |
quote:Nee, dit citaat - want dit is het - kwam puur door prachtlievendheid terug uit het archief. quote: | |
Apropos | maandag 23 april 2007 @ 23:21 |
quote:Dat zei je vrouw ook vannacht. | |
Aoristus | maandag 23 april 2007 @ 23:24 |
quote:Ik ga er wat van zeggen | |
zakjapannertje | maandag 23 april 2007 @ 23:32 |
quote:dat is nou de kracht van de Postbank | |
zakjapannertje | maandag 23 april 2007 @ 23:44 |
quote:http://www2.vrtnieuws.net(...)423Kinderen_TVkijken | |
Aoristus | maandag 23 april 2007 @ 23:46 |
quote:Daar zullen we nog meer van horen denk ik, een bank die zich naar een bejaardensigarettenmerk noemt, slaat gewoon niet aan. Dat betekent dat Jan Mulder nog meer op teevee komt ![]() | |
Aoristus | maandag 23 april 2007 @ 23:53 |
quote:van Bijsterveldt vertelt maar het halve verhaal natuurlijk, maar dit lijkt een goede move En toch zijn er altijd mensen die Jan M proberen te bekeren ![]() quote: | |
zakjapannertje | maandag 23 april 2007 @ 23:57 |
het einde van de regenboog, waar de goudpot is, bevindt zich in Wallonie:quote:http://www.scheldenet.nl/main.php?lg=nl&url=/nl/nieuws/actualiteit_pagina&story=2206 ter illustratie ![]() ![]() ![]() | |
du_ke | maandag 23 april 2007 @ 23:58 |
quote:Wallonië en vaarwegen, een groot succes ![]() | |
Aaahikwordgek | dinsdag 24 april 2007 @ 08:03 |
quote:Geen uitmuntend? ![]() ![]() | |
KirmiziBeyaz | dinsdag 24 april 2007 @ 08:28 |
Vandaag vieren we de mislukte landing van de geallieerden bij Gelibolu ![]() | |
KirmiziBeyaz | dinsdag 24 april 2007 @ 08:31 |
O ja, het is ook de dag dat de Turken definitief afscheid namen van een armeense elite in Istanbul, die op het punt stond van binnenuit het land uit te hollen en met de hulp van de Turkse vijanden Groot-Armenie op te richten. Dat vieren we natuurlijk ook ![]() | |
Aaahikwordgek | dinsdag 24 april 2007 @ 08:37 |
quote:Een fijn gesprek zo'n pak slaag tot de dood er op volgt. Nu.nl .... ![]() ![]() | |
Autodidact | dinsdag 24 april 2007 @ 08:39 |
We vieren met je mee. Ik doe een paraplu in de koffie. | |
Aaahikwordgek | dinsdag 24 april 2007 @ 08:41 |
quote:Dat geeft maar weer eens aan wat de ware aard van Turken is. ![]() | |
KirmiziBeyaz | dinsdag 24 april 2007 @ 09:05 |
quote:En dat is? Dat ze hun eigen land niet graag bezet zien worden door een handjevol landen ![]() | |
Boze_Appel | dinsdag 24 april 2007 @ 09:10 |
quote:En 20 jaar Prozac. ![]() | |
Autodidact | dinsdag 24 april 2007 @ 09:14 |
quote:Helpt dat tegen collectieve Alzheimer? | |
KirmiziBeyaz | dinsdag 24 april 2007 @ 09:19 |
quote: ![]() Alsof dat niet terug te draaien is ![]() | |
Mutant01 | dinsdag 24 april 2007 @ 09:34 |
quote:Is dat een echt nieuwsbericht of niet? ![]() | |
KirmiziBeyaz | dinsdag 24 april 2007 @ 09:37 |
quote:Telegraaf he | |
Drugshond | dinsdag 24 april 2007 @ 10:22 |
http://www.clipstr.com/videos/MilitantBlackGuyBallsOfSteel/ | |
KirmiziBeyaz | dinsdag 24 april 2007 @ 10:25 |
Het hoge woord is eruit: Abdullah G�ül vervangt Ahmet Necdet Sezer als president van Turkije ![]() Had liever Bülent Arınç gezien, maar de heer Gül is zeker niet slecht. Het belangrijkste is dat we eindelijk concrete stappen kunnen zetten met het opheffen van het sluierverbod. Vatanımiza milletimize hayırlı olsun. [ Bericht 9% gewijzigd door KirmiziBeyaz op 24-04-2007 10:34:29 ] | |
Drugshond | dinsdag 24 april 2007 @ 10:29 |
quote:Tja, dat zal de economie beter doen draaien. | |
KirmiziBeyaz | dinsdag 24 april 2007 @ 10:35 |
quote:Dat is juist. Straks mogen vele hogeropgeleide gesluierde vrouwen ook eindelijk werken waar dat nu niet mag ![]() | |
Napalm | dinsdag 24 april 2007 @ 10:45 |
quote:die tenten moet je ook niet opleidnen; verspilde moeite. Overigens "vele hogeropgeleide gesluierde vrouwen " heb je een bron voor het bestaan van deze groep? Of is het net zo`n sprookje als de vele artsen onder de asielzoekers.? | |
Drugshond | dinsdag 24 april 2007 @ 10:48 |
quote:Dus in plaats van die werk-discriminatie oplossen, moeten vrouwen zich maar aanpassen. Omgekeerde gepolariseerde wereld me dunkt. | |
Mutant01 | dinsdag 24 april 2007 @ 10:49 |
quote:Wat wil je daarmee zeggen? Vrouwen met hoofddoekjes om zijn dom? ![]() | |
Drugshond | dinsdag 24 april 2007 @ 10:51 |
quote:Nee, maar zoiets verplicht stellen omdat ze anders niet mogen werken is wel dom. | |
KirmiziBeyaz | dinsdag 24 april 2007 @ 10:52 |
quote: ![]() Heb je uberhaupt gelezen wat er staat? | |
KirmiziBeyaz | dinsdag 24 april 2007 @ 10:54 |
quote:Het is inderdaad erg dom dat vrouwen verplicht worden zich uit te kleden omdat ze anders niet mogen werken. | |
Mutant01 | dinsdag 24 april 2007 @ 10:54 |
quote:Waar lees jij de verplichtingen? | |
KirmiziBeyaz | dinsdag 24 april 2007 @ 10:55 |
quote:Ik denk dat het de drank is die spreekt ![]() | |
Drugshond | dinsdag 24 april 2007 @ 11:05 |
quote: quote:Ik lees het toch goed of niet ? | |
Drugshond | dinsdag 24 april 2007 @ 11:05 |
quote:Ja maar niet om 11:00 s-morgens. | |
Mutant01 | dinsdag 24 april 2007 @ 11:08 |
quote:Hoe zie jij dat als een verplichting. Iets mag, wat nu niet mag. Een verplichting wordt dus opgeheven. | |
KirmiziBeyaz | dinsdag 24 april 2007 @ 11:08 |
quote:Jij leest in verplichting blijkbaar het verplicht stellen van sluiers om te mogen werken. We hebben het hier over het verplicht stellen van vrouwen om hun sluier juist af te doen om te mogen werken dat daar iets aan gedaan moet worden. Waarom je dat zo leest is mij een raadsel, aangezien er niets staat dat ook maar in de buurt komt dat erop zou wijzen dat vrouwen verplicht sluiers moeten dragen om te werken. | |
ExtraWaskracht | dinsdag 24 april 2007 @ 11:10 |
Hoe luidt dat verbod? Geldt dat voor alle religieuze symbolen? | |
Drugshond | dinsdag 24 april 2007 @ 11:13 |
quote:Sluierverbod = geen sluier gewenst. opheffen sluierverbod = dus wel een sluier gewenst voor hogere functies (volgens Kimbi) Dubbele ontkenning is de bevestiging. Of lees ik nu iets echt niet goed.... dat kan ook. | |
Drugshond | dinsdag 24 april 2007 @ 11:16 |
quote:Bijna alle. ![]() ![]() | |
KirmiziBeyaz | dinsdag 24 april 2007 @ 11:17 |
In een land waar 99% moslim is, is dat niet relevant. Je treft er een overgrote meerderheid mee, en niet een minderheid zoals in een aantal europese landen het geval is. Hier bepaalt de europese meerderheid voor de minderheid wat ze wel en niet mag. Daar is het de omgekeerde wereld en bepaalt de minderheid voor de meerderheid wat wel en niet mag. Een verbod op religieuze symbolen is een achterlijke en xenofobe wet, die enkel in 3e wereldlanden thuishoort. | |
Autodidact | dinsdag 24 april 2007 @ 11:18 |
quote:Samen met de religieuze symbolen ![]() | |
du_ke | dinsdag 24 april 2007 @ 11:19 |
Ben wel voor een verbod op religieuze symbolen in openbare functies ![]() | |
KirmiziBeyaz | dinsdag 24 april 2007 @ 11:19 |
quote:Je leest wat je wilt lezen, dat is wel wat duidelijk is. Als ik zeg dat het verbod om harder dan 120 te rijden opgeheven moet worden, zeg ik dan dat het gewenst is om harder te rijden? Als ik zeg dat het verbod om te discrimineren opgeheven moet worden, zeg ik dan dat het gewenst is om te discrimineren? Als het de drank was geweest, had je nog een excuus voor deze uitermate domme uitlating. Wat is nu je excuus? | |
Mutant01 | dinsdag 24 april 2007 @ 11:20 |
quote:Ik niet, mensen moeten maar leren leven met het feit dat er weleens een Jood/Hindoe/Moslim/Hippie/Christen achter de balie zal staan. | |
Rock_de_Braziliaan | dinsdag 24 april 2007 @ 11:20 |
![]() | |
KirmiziBeyaz | dinsdag 24 april 2007 @ 11:21 |
quote:Eerder samen met de personen die moeite hebben met religieuze symbolen. Hoe kun je immers moeite hebben met een kruisje, een hoofddoek of een keppeltje? Als je dan niet achterlijk bent, wat ben je dan wel? | |
KirmiziBeyaz | dinsdag 24 april 2007 @ 11:23 |
Wel interessant om te zien dat het hier vooral de linkse communistische kliek is die overal verboden en reguleringen wil zien. | |
du_ke | dinsdag 24 april 2007 @ 11:24 |
quote:Geloof vind ik iets voor thuis. Daar hoef je anderen niet mee lastig te vallen als ze naar school gaan of naar het gemeentetehuis. | |
Autodidact | dinsdag 24 april 2007 @ 11:24 |
quote:Du_ke is een eenmanskliek? | |
du_ke | dinsdag 24 april 2007 @ 11:25 |
quote:Hoe kan je er moeite mee hebben die dingen even af te leggen op het moment dat je een publieke functie aan het vervullen bent? | |
du_ke | dinsdag 24 april 2007 @ 11:25 |
quote: ![]() ![]() | |
Mutant01 | dinsdag 24 april 2007 @ 11:26 |
quote:Wat is de volgende stap, val me niet lastig met je zwarte haren? Val me niet lastig met je bruine ogen? Het is nu eenmaal een feit dat mensen verschillen, we zijn geen zombies met exact dezelfde huidskleur, religie, achtergrond of wat dan ook. En juist die diversiteit moet zorgen voor de eenheid van de mens. | |
Mutant01 | dinsdag 24 april 2007 @ 11:27 |
quote:Het maakt deel uit van je identiteit. | |
KirmiziBeyaz | dinsdag 24 april 2007 @ 11:29 |
quote:Dat zeg ik, hoe kun je je nou lastig gevallen voelen door een kledingstuk of sierraad ![]() | |
Autodidact | dinsdag 24 april 2007 @ 11:30 |
quote:Wat is de volgende stap, deze legerhelm maakt deel uit van je identiteit? Deze sinterklaasmijter raakt me tot in het diepste van mijn ziel? Dit CCCP-shirtje is kern van mijn bestaan? | |
Rock_de_Braziliaan | dinsdag 24 april 2007 @ 11:31 |
Ik hang altijd m'n lul uit m'n broek. | |
KirmiziBeyaz | dinsdag 24 april 2007 @ 11:32 |
quote:Als die mensen dat beschouwen als een kledingstuk die ze niet af kunnen doen in het openbaar, zoals jij waarschijn je onderbroek niet zult uitdoen in het openbaar, zullen zij dat niet 'zomaar' af kunnen leggen. Waarom moeten mensen hun kleding en gedrag aanpassen aan jouw voorkeur ipv dat jij de rest van de wereld gewoon accepteert voor wat het is? Het is een typisch communistisch trekje om op deze manier een maakbare samenleving in te willen richten. | |
du_ke | dinsdag 24 april 2007 @ 11:32 |
quote:Waarom zou zoiets de volgende stap moeten zijn? Is dat het geval geweest in Turkije waar al lange tijd een verbod is op hoofddoekjes in openbare functies? | |
Mutant01 | dinsdag 24 april 2007 @ 11:33 |
quote:Dat kan, waarom niet? Zolang het niet over de grenzen van fatsoen heen gaat. Of moet ik jouw oplossing ook eens ff chargeren? Iedereen als zombie exact dezelfde kleding laten dragen zodat iedereen in de "veronderstelling" is dat niemand ook maar enigszins verschilt van de ander? | |
Drugshond | dinsdag 24 april 2007 @ 11:33 |
quote:Ah op die fiets, het is geen bevoogding meer. En mensen mogen zelf de keuze maken. Ik dacht ff dat er nieuwe religieuze 'wende' in Turkije doorgevoerd zou worden. Ben ff verder aan het zoeken geweest. http://www.turksnl.net/nieuws/nieuws.php?id=25297, ik snap nu wel je punt. quote:Geen, slecht uitgeslapen of zo. | |
du_ke | dinsdag 24 april 2007 @ 11:34 |
quote:Ja waarom zien de docenten in achterstandswijken er niet zo uit? ![]() | |
Mutant01 | dinsdag 24 april 2007 @ 11:34 |
quote:De negatieve bij-effecten van het verbod op hoofddoekjes aldaar is aanmerkelijk geweest. Althans, ze waren een stuk groter dan de positieve effecten van het verbod. | |
du_ke | dinsdag 24 april 2007 @ 11:34 |
quote: | |
Mutant01 | dinsdag 24 april 2007 @ 11:35 |
quote:Lopen mensen (om jouw voorbeeld maar eens aan te halen) in landen waar geen verbod op religieuze symbolen in openbare functies geldt, er allemaal zo bij dan? ![]() | |
Drugshond | dinsdag 24 april 2007 @ 11:36 |
quote: ![]() | |
damian5700 | dinsdag 24 april 2007 @ 11:36 |
Het leger zal wel weer een aantal vervroegd naar de maagden heen sturen, waarna alles weer was zoals het was. In elk geval zal in beide scenario's EU-toetreding nog steeds ver weg blijven. | |
du_ke | dinsdag 24 april 2007 @ 11:36 |
quote:Dan moeten ze misschien maar over die kleinzieligheid heenstappen ![]() quote:Religie is een achterhaald concept waar je anderen niet mee lastig moet vallen in het openbaar. Ik heb niets tegen religie maar doe dat lekker thuis of in een gebedshuis maar niet in het openbaar. | |
KirmiziBeyaz | dinsdag 24 april 2007 @ 11:36 |
quote:Islam is een erkende religie in NL, itt het geloof van Sinterklaas en de religie van het communisme. Sommigen beschouwen het leger ook als een religie, maar ook het leger is dat niet. Dat maakt het verschil. Maar zo kun je je natuurlijk in alle bochten wringen. Nog steeds niet gehoord wat je tegen een stuk stof kan hebben. | |
Autodidact | dinsdag 24 april 2007 @ 11:37 |
quote:Zoals bij politie, postkantoor, McDonalds en bij de banken? Zo rampzalig is dat voor die bedrijven niet hoor. | |
du_ke | dinsdag 24 april 2007 @ 11:38 |
quote:Nee maar dat soort figuren zou dan ook geen probleem zijn. Terwijl een docent die er zo uitziet op z'n werk ook, naar mijn idee terecht, gevraagd zal worden iets anders aan te trekken. | |
KirmiziBeyaz | dinsdag 24 april 2007 @ 11:38 |
quote:Waarom heb jij iets tegen een stuk stof? Voel je je erdoor bedreigd? Of voel je je bedreigd door de gedachtengang van de persoon die het draagt? | |
Autodidact | dinsdag 24 april 2007 @ 11:38 |
quote:Waar haal je vandaan dat de Islam een erkende religie is? Wie heeft het officieel erkend? Waar kan ik de handtekening vinden? | |
Mutant01 | dinsdag 24 april 2007 @ 11:39 |
quote:Bedankt, en nu? Oftewel je vorige voorbeeld was net zo nutteloos. De mens weet zichzelf nog wel te reguleren wat dat betreft. | |
damian5700 | dinsdag 24 april 2007 @ 11:40 |
quote:De pleitbezorgers en hun motieven. | |
KirmiziBeyaz | dinsdag 24 april 2007 @ 11:40 |
quote:Pffjeuw, ik dacht even dat ik je een schop onder de kont moest verkopen ![]() | |
Boze_Appel | dinsdag 24 april 2007 @ 11:40 |
quote:Vrouwen verplicht uitgekleed aan het werk. ![]() | |
Autodidact | dinsdag 24 april 2007 @ 11:40 |
quote:Nee maar baas, ik heb graag een pyama aan als ik hamburgers bak. Dat is kern van mijn identiteit ... | |
du_ke | dinsdag 24 april 2007 @ 11:42 |
quote:Ik heb iets tegen het uitdragen van een religie in openbare functies. Nogmaals geloof is een privézaak dat doe je maar thuis of in een gebedshuis maar dat hoort een ambtenaar niet uit te dragen. | |
KirmiziBeyaz | dinsdag 24 april 2007 @ 11:42 |
quote:Weinig kans. De president, de opperbevelhebber, zal binnenkort wat generaals met vervroegd pensioen sturen. | |
damian5700 | dinsdag 24 april 2007 @ 11:43 |
quote:Ik ben benieuwd. | |
du_ke | dinsdag 24 april 2007 @ 11:43 |
quote:Kan je daar wat meer over uitleggen? | |
Autodidact | dinsdag 24 april 2007 @ 11:43 |
quote:Fantast. Kun je me nog even een linkje geven waar in het wetboek staat dat de Islam erkend is. | |
Drugshond | dinsdag 24 april 2007 @ 11:43 |
quote:Naakt kan ook | |
Mutant01 | dinsdag 24 april 2007 @ 11:43 |
Moslims die liberaler/toleranter zijn dan niet-moslims.. | |
KirmiziBeyaz | dinsdag 24 april 2007 @ 11:44 |
quote:Nog steeds geen antwoord op de vraag wat je er concreet tegen hebt? Of jij religie achterhaald vindt of niet doet niet terzake omdat het maar een mening is. Hoe word jij lastiggevallen door een stuk stof? | |
Bluesdude | dinsdag 24 april 2007 @ 11:44 |
quote:Ja nu ..kom je met een onzinvoorbeeld aan... Als vrouwen vinden dat zichzelf zedelijk kleden deel is van hun identiteit... dan moet je dat serieus nemen en niet zomaar van tafel vegen.. Zij maken zelf wel uit wat deel van hun identiteit is | |
zakjapannertje | dinsdag 24 april 2007 @ 11:46 |
quote: ![]() | |
du_ke | dinsdag 24 april 2007 @ 11:47 |
quote:Religie is voor mij een privézaak. Ik ben van mening dat je dat als overheidsdienaar niet uit hoort te dragen in woord (gebed voor het openen en na het sluiten van raadsvergaderingen, god in de troonrede noemen) of gebaar (kleding b.v. god zij met ons op de euro). Dat heeft niets met een stukje stof te maken. | |
KirmiziBeyaz | dinsdag 24 april 2007 @ 11:48 |
quote:Ik zie net dat je gelijk hebt. De Islam is in NL inderdaad niet een erkende religie. | |
Autodidact | dinsdag 24 april 2007 @ 11:48 |
quote:En een pyama kan geen zedelijke kleding zijn? Zij mogen zich kleden hoe ze willen, maar de consequenties zijn ook dat de werkgever mag kiezen wat voor mensen hij wil hebben. Als hij geen Kani, hoofddoekjes, tulbanden of petjes in zijn bedrijf wil hebben is dat zijn vrijheid. En eerlijk gezegd heb ik liever ook geen petjes met een politiek statement erop op het gemeentehuis. Dat mag je best intolerant noemen naar het politieke statement, maar voor mij prevaleert dan de neutraliteit... | |
ExtraWaskracht | dinsdag 24 april 2007 @ 11:49 |
"This religion has our seal of approval." ![]() | |
Mutant01 | dinsdag 24 april 2007 @ 11:49 |
En dat noem ik het ook. | |
KirmiziBeyaz | dinsdag 24 april 2007 @ 11:49 |
quote:En die zullen opeens anders denken als ze geen sluiers hebben ![]() | |
du_ke | dinsdag 24 april 2007 @ 11:50 |
quote:Ik ben zeer tolerant tegenover elke religie maar ga mij er niet mee lastigvallen als ik naar de balie van de gemeente ga. [ Bericht 1% gewijzigd door du_ke op 24-04-2007 11:55:15 ] | |
du_ke | dinsdag 24 april 2007 @ 11:50 |
quote: ![]() | |
Mutant01 | dinsdag 24 april 2007 @ 11:51 |
quote:Jij valt die andere mensen anders ook lastig als je mening doorgevoerd word nietwaar? Dilemma.. | |
KirmiziBeyaz | dinsdag 24 april 2007 @ 11:51 |
quote:Wat is die iets dan precies? "Ik heb iets tegen...." Ja, maar wat dan ![]() quote:Dat is inderdaad jouw mening. Ja, het is een privezaak. Nee, ik leef niet alleen thuis of in een gebedshuis en dus is de straat of het werk ook een plek waar ik dat zal moeten kunnen beleven. En nog steeds niet duidelijk wat je nu precies tegen een stuk stof hebt. | |
Autodidact | dinsdag 24 april 2007 @ 11:53 |
quote:Dus je ziet het als intolerant en communistisch om van ambtenaren te verwachten dat ze hun sinterklaasmijter, legerhelm en politieke petjes af doen? Een rare definitie van communisme. | |
Mutant01 | dinsdag 24 april 2007 @ 11:54 |
quote:Het chargeren in een dergelijke discussie helpt geen ene reet. Dat heb je wel door denk ik toch? | |
Bluesdude | dinsdag 24 april 2007 @ 11:54 |
quote:De kern van mijn opmerking was dat jij botweg ontkennen wilt dat het deel van iemands identiteit kan zijn zichzelf zedelijk/religieus te kleden. Je kunt er niet mee eens zijn met die strikte norm-zoals ik er ook niet mee eens bent- maar iemand dan belachelijk maken met een belachelijk pyamavoorbeeld is niet nodig.. Overigens vind ik het allemaal opgefokt gedoe..De voorstanders van die zedelijkheidsnorm, alswel sommige tegenstanders ervan.. | |
KirmiziBeyaz | dinsdag 24 april 2007 @ 11:55 |
quote:Geduld is een schone zaak. Komt bij mij wel een andere vraag op. Is het jodendom eigenlijk erkend in NL? Is er een lijstje van erkende religies in NL? Waar staan die in het wetboek? | |
KirmiziBeyaz | dinsdag 24 april 2007 @ 11:56 |
quote:Waarom verbaas je je daarover? | |
du_ke | dinsdag 24 april 2007 @ 11:56 |
quote:Het is toch een vrije keuze een keppeltje, hoofddoek of kruis te dragen? Dat afleggen als je bij een overheid wil werken lijkt me dan ook een prima te maken keuze. | |
damian5700 | dinsdag 24 april 2007 @ 11:57 |
quote:Evengoed is de vraag te stellen waarom men juist voor de hoofddoek is. En dan krijg ik regelmatig de indruk dat het voornamelijk mannen zijn die zich bezigen met een harstochtelijk pleidooi voor de hoofddoek in de publieke ruimte. In dat licht moet je mijn eerdere opmerking zien. | |
du_ke | dinsdag 24 april 2007 @ 11:57 |
quote:Bezwaar dat heb ik er tegen. quote:Je werk vind ik ook prima zolang het maar geen overheidsfunctie is. De overheid dient zich verre te houden van geloof. | |
Mutant01 | dinsdag 24 april 2007 @ 11:57 |
quote:Niet meer als de keuzevrijheid beperkt wordt in bepaalde gevallen. | |
Autodidact | dinsdag 24 april 2007 @ 11:57 |
quote:Er is niks gechargeerd aan, aangezien je "identiteit" niet vast kunt stellen. Als je hoofddoekjes toestaat is er niets objectiefs om petjes met politieke statements te weren. Als je deze conclusie communistisch en intolerant vindt, soit. | |
du_ke | dinsdag 24 april 2007 @ 11:58 |
quote:Ach ik heb het net zo goed tegen kruisbeelden, keppeltjes, god zij met ons op de euro en het beginnen van een vergadering met een gebed. | |
Autodidact | dinsdag 24 april 2007 @ 11:58 |
quote:Volgens mij niet nee, en terecht. Wat mij betreft worden ook de woorden " god " en "religie" morgen uit alle staatsdocumenten geschrapt. | |
du_ke | dinsdag 24 april 2007 @ 11:59 |
quote:Als een hoofddoekje of een keppeltje moet kunnen waarom andere hoofddeksels dan niet? | |
Mutant01 | dinsdag 24 april 2007 @ 11:59 |
quote:Zeg ik dat dan? Als je een punt wil maken doe dat dan door alledaagse voorbeelden aan te halen. | |
KirmiziBeyaz | dinsdag 24 april 2007 @ 11:59 |
quote:De voorbeelden die je noemt hebben in de verte niet te maken met een stuk stof dat sluier heet. Waarom heb je iets tegen een baliemederwerker met hoofddoek, maar vind je dezelfde persoon zonder hoofddoek wel kunnen? Het verschil is het stukje stof en dat is dus blijkbaar de boosdoener. Hoe voel jij je bedreigd door de hoofddoek? | |
du_ke | dinsdag 24 april 2007 @ 12:00 |
quote:Moet een werkgever alle mogelijke kleding dan maar toestaan? Het eisen van enige uniformiteit lijkt me het recht van de werkgever. | |
Autodidact | dinsdag 24 april 2007 @ 12:00 |
quote:Nee, ik ontken dat het andermans plicht is dit te negeren. quote:Ik denk het wel. Met gezonde satire is niets mis. | |
Mutant01 | dinsdag 24 april 2007 @ 12:00 |
quote:Dat is dus een beperking op het recht van de ander, is dat zo of is dat niet zo? | |
du_ke | dinsdag 24 april 2007 @ 12:01 |
quote:Het uitdragen van geloof dat heb ik er tegen. En daar is in al die gevallen sprake van. | |
KirmiziBeyaz | dinsdag 24 april 2007 @ 12:02 |
quote:Hoe bekrompen moet je zijn om je daardoor lastiggevallen te voelen? Waarom voel ik me niet lastiggevallen door de baliemedewerkster met te lage v-hals? Omdat het achterlijk en bekrompen zou zijn om mij te bemoeien met de kledingkeuze van een ander en me daaraan te storen. | |
Autodidact | dinsdag 24 april 2007 @ 12:02 |
quote:Vertel me eens wat je er van vindt als een ambtenaar met politieke statements op zijn petje komt aanzetten dan? "Nederland voor Nederlanders", "Vol is vol", "Lang leve Jan Marijnissen", "Er is genoeg Islam". | |
zakjapannertje | dinsdag 24 april 2007 @ 12:03 |
quote:plaatje doet het niet hier ![]() ![]() | |
du_ke | dinsdag 24 april 2007 @ 12:03 |
quote:Ja dat klopt en dat is gewoon iets wat een werkgever kan eisen. Als een werknemer daar geen zin in heeft dan lijkt me het overeenkomen van een dienstverband problematisch. Net zoals de McDonalds, ABN-AMRO, de NS en de snackbar hier om de hoek kledingeisen stellen aan hun medewerkers. | |
Mutant01 | dinsdag 24 april 2007 @ 12:03 |
quote:Maar waar is de grens? De ander heeft een tattoo van een bende in zijn nek, weer iemand anders een gestreept overhemd met stropdas die het zogenaamde liberale gedachtegoed uitstraalt etc etc. | |
du_ke | dinsdag 24 april 2007 @ 12:04 |
quote:Zeker een leuke site ![]() | |
Autodidact | dinsdag 24 april 2007 @ 12:04 |
quote:Zelfde vraag voor jou over de politieke petjes. "Alle Turken terug naar Marokko!" | |
damian5700 | dinsdag 24 april 2007 @ 12:04 |
quote:Dat laatste is nieuw voor mij. Waar kan ik die kopen? | |
Mutant01 | dinsdag 24 april 2007 @ 12:05 |
quote:Bij de jongerenorganisatie van de VVD. | |
du_ke | dinsdag 24 april 2007 @ 12:06 |
quote:Een overheidsdienaar hoort naar mijn idee geen zichtbare religieuze symbolen te dragen. Zo moeilijk is dat toch niet te begrijpen? | |
KirmiziBeyaz | dinsdag 24 april 2007 @ 12:06 |
quote:Men is voor de hoofddoek omdat met gelooft dat dat een regel van de religie is. Net zoals het liefhebben van anderen en het verbod op doden regels van de religie zijn. Er is geen sprake van voor of tegen iets zijn. Het gaat om persoonlijke vrijheid. Waarom vind je vooral mannen in de politieke arena? Omdat het er hard aan toe kan gaan en vrouwen zijn daar simpelweg niet altijd op hun plaats. Zij voeren liever stil protest. Zo ook de islamitische vrouwen. Maar als je het ze persoonlijk zou vragen, krijg je hetzelfde antwoord terug. | |
du_ke | dinsdag 24 april 2007 @ 12:06 |
quote:Erg veel heb ji jtoch niet met liberaal gedachtegoed ![]() | |
Bluesdude | dinsdag 24 april 2007 @ 12:06 |
quote:Ik ben het ook niet eens met die zedelijke/religieuse plicht...maar als iemand iet ziet als deel van zijn/haar identiteit, dan is het aanmatigend dit te ontkennen. Aanvoeren dat je ook prima zonder dat regeltje kan leven -zonder de persoon op stang te jagen- is een betere aanpak. quote:Leuk voor een laugh..ben ik voor, maar satire als argumentatiestijl is bullshit quote:Is niet pragmatisch en hoe meer je dit meent hoe meer je een cultuurzuiveraar bent en een godsdienstonderdrukker. Nederland heeft pakweg 1600 jaar een religieuse geschiedenis..nog meer als je wodanisme erbij telt.. | |
damian5700 | dinsdag 24 april 2007 @ 12:07 |
quote: ![]() | |
du_ke | dinsdag 24 april 2007 @ 12:07 |
quote:Gewoon nette kleding en geen hoofddeksels als dat niet nodig is voor de functie. | |
KirmiziBeyaz | dinsdag 24 april 2007 @ 12:08 |
quote:Jij zou het goed doen als advocaat. "Ja, bewaar dat heb ik er tegen" "Bezwaar tegen wat dan?" "Ja, gewoon bezwaar" ![]() quote:Want? Geloof is onderdeel van een maatschappij en de overheid is in dienst van de maatschappij. Het zou nogal wat zijn als je je eigen volk de rug toekeert. | |
damian5700 | dinsdag 24 april 2007 @ 12:09 |
quote:Ik ga echt niet in de Bijenkorf vragen naar een blouse die het liberaal gedachtegoed uitstraalt, inderdaad. | |
KirmiziBeyaz | dinsdag 24 april 2007 @ 12:09 |
quote:Als je religie gelijkstelt aan een willekeurige politieke voorkeur, dan kan ik je standpunt begrijpen. Ook al is het onzin. Ofwel, ik begrijp het wel, maar ik keur het niet goed. ![]() | |
KirmiziBeyaz | dinsdag 24 april 2007 @ 12:10 |
quote:Hoe moeten we godsdienstvrijheid dan zien als er geen religies worden erkend dan het christelijke? | |
du_ke | dinsdag 24 april 2007 @ 12:11 |
quote:Ik ben voor een strikte scheiding van kerk en staat. |